User talk:Ecemaml/Archive 2008

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Image:Mum_&_dad_in_Georgia.jpg[edit]

it is not mentioned the reason of the deletion reqwest. Geagea 23:24, 31 December 2007 (UTC) SOY NUEVO POR AQUI Y NO ENTIENDO PORQUE HAS BORRADO LA APORTACION DEL LOGOTIPO QUE HE REALIZADO...

Pregunta[edit]

Evidentement es trata de una confusió. Gràcies per la observació.--Paco 12:23, 1 January 2008 (UTC)

No se a que tipo de corrección te refieres. Pensaba que las habia corregido todas. Puedes darme algun ejemplo? Quizás me ayude a encontrar el resto.--Paco 01:17, 3 January 2008 (UTC)
Creo que ja no hi han mes. pero es cierto me deje alguna. Gracias. Espero que lo de las firmes estigui solucionat!--Paco 20:01, 3 January 2008 (UTC)

Licencias incompatibles en flickr[edit]

Hola Ecemaml. Soy nuevo en Commons y sí que me lié al principio con lo de las licencias (pues subí las fotos pensando que cualquier licencia Creative commons valía). Ya me lo explicaron en la Wiki en euskera, y ya tendré más cuidado. Gracias, --Orereta 16:53, 1 January 2008 (UTC)

User talk:Gridge[edit]

Gridge 16:59, 1 January 2008 (UTC).

Idiomas y categoría[edit]

Gracias por avisarme de las plantillas para los idiomas. Por cierto, he creado la categoría Basque horses (los caballos de raza Pottoka); pero viendo las demás denominaciones para razas de caballos, creo que sería más correcto así: Basque horse (sin el plural). Un saludo, --Orereta 22:31, 2 January 2008 (UTC)

La verdad es que luego me he dado cuenta que en castellano y en inglés también se utiliza la palabra euskérica Pottoka (o Pottok, parece ser, en inglés). Por tanto, tienes razón, y es más adecuada la categoría "Pottoka", que es a lo que me refería. Grazie! --Orereta 23:36, 2 January 2008 (UTC)

Estimado Ecemaml: Soy Rafael Crespo-Azorín, alias FARRO, que he subido algunas de mis fotos. Respecto a la foto ESCANEAR0043, la declarro de dominio público, porque era la foto de mi abuelo,vestido de Catedrático y la familia no tiene ningún problema en que la useis; si lo considerais conveniente (porque parece que su biografía no interesa a la WIKI). Respecto a la foto ESCANEAR 0158, es la del Rector Nicolás Ferrer, persona que sus parientes me encargaron que les tramitara un expediente administrativo. El cuadro es el que aparece colgado en el Rectorado de la Universidad de Valencia, que se pintó nada más morir él, en el año 1901 y la foto me la regaló la Universidad de Valencia, cuando tramité el expediente en el 2001. Cuando tenga tiempo subiré la foto que sirvió para pintal el cuadro, que también la tengo, del año 1901. Un saludo y gracias.

Sobre las fotos subidas por FARRO.[edit]

Estimado Ecemanl: Me comentas al subir fotos, que use nombres descriptivos, me quieres asesorar sobre eso, porque no te entiendo bien (coge una de mis fotos y propón un nuevo nombre). Gracias. Dfo. Rafael Crespo-Azorín, alias FARRO.

Eeeh![edit]

Spanish Wikipedia es como si fuera una marca XDDDDD Estaba experimentando con ese escudo, falta retocarlo, a ver que dice Sancho. Feliz año Ecemaml xDDDDD Rastrojo (✉) 10:43, 3 January 2008 (UTC)

Imagen de un cuadro de Moreno Carbonero...[edit]

... es la de la Entrada de Roger de Flor en Constantinopla. Moreno Carbonero murió en 1942. A pesar de ello, la suben con insistencia. Un saludo y feliz año nuevo. --Escarlati 13:49, 3 January 2008 (UTC)

Guadiana[edit]

Hola Ecemaml. Recientemente he bajado de Flickr varias imágenes sobre los ríos Gigüela y Záncara, así como de las Tablas de Daimiel y del Embalse de García Sola, que inserté en el artículo de la Wikipedia sobre el Guadiana (también otras de otras artículos). He comprobado que han sido suprimidas y pido disculpas por haber violado algún derecho de autor, además de por las molestias que te haya podido causar. Sin embargo, no entiendo muy bien qué he hecho mal, ya que, en la página de Flickr, todas esas imágenes figuraban como "Algunos derechos reservados", entre los cuales no se encontraban los de publicación o copia. No sé muy bien qué fotos o no se deben tomar de Flickr, si ni siquiera las que aparecen con esta leyenda son susceptibles de ser bajadas. Gracias por tu atención y vayan por delante mis disculpas por el trabajo "extra" que te he hecho realizar. Recibe un cordial saludo, Esetena

Hola de nuevo. Me he precipitado al enviarte el mensaje anterior. Acabo de leer el que previamente tú me has mandado y ya me queda claro. Gracias nuevamente. Esetena

Unos "flicrrevius"[edit]

Ahora que el robotejo está atascado, ¿podrías dar el "plácet", si no es mucha molestia, a las siguientes tres imágenes?: A, B y C. Es sólo porque temo que pase mucho tiempo hasta que esté arreglado y que para entonces haya cambiado la licencia, como me pasó una vez el año pasado. Muchas gracias de antemano. --Zaqarbal 08:18, 4 January 2008 (UTC)

Mil va (talk · contribs)[edit]

Since I can't understand español without Google's translation, I think this is your territory :-)
See also user talk:Yuval Y#Soy Milvaa contribuyo en la wikipedia en español
Yuval Y § Chat § 13:12, 4 January 2008 (UTC)

Aclaraciones.[edit]

Mira, contare hasta tres y voy a respirar...

Yo solo quiero colaborar y el conocimiento libre es mi máxima porque para mi todos debemos tener acceso a el. No se que pasa, hay mucha gente en el proyecto que parece disfrutar al destruir el trabajo de los demas.

Voy a aclarar que solo he citado el link de la foto por citar pero ni la foto es de propiedad de la Encarta (además de que aqui no hay enemigos, somos de código abierto, GNU), porque la he visto en un libro de la editorial casualmente Vicens Vives que yo poseo. Y creo que es más que evidente que ese cuadro es de dominio completamente público, puesto que seguro que aparece en otras muchas publicaciones. Y hablando en plata "es más viejo que Matusalen".

Ese cuadro esta en Valencia. Y sin ese cuadro el árticulo se queda con una foto de una estatua de más dudoso copyright que la que exponia, ahora mejor tener eso que nada para ilustrar la información que nada.

Esa imagen es de conocimiento público y como tal te solicito que respetuosamente la vuelvas a reponer, tu veras las fuentes, pero el cuadro es tan viejo que entra dentro de la propiedad pública. Si quieres acusame de troll, pero yo solo quiero colaborar.

Por cierto de donde has conseguido algunas de tus imagenes...

A mi consideración se comenten muxos errores y yo también los cometo, pero es que todos debemos ser autocriticos con nosotros mismos.

Demasiadas pegas tenemos todos. Gracias y disculpas. ---NeVic

PD: Agradeceria al menos el detalle de saber todas las imagenes que han sido borradas de mi galeria. Por cierto la foto del general Vicente Rojo Lluch es de antes del periodo de 1936-1937 y es un retrato militar público.

Lluís Vives[edit]

Diria que la imagen que has borrado Image:Lluis Vives T293 Retract Encarta.jpg se ha cargado de nuevo como Image:Joan Lluís Vives (1492—1540) 2.JPG. Se me escapan los motivos pero me parece una actuación sospechosa ¿Puedes comprobarlo? --Vriullop 18:43, 4 January 2008 (UTC)

Esa imagén no es la misma comprueba las dimensiones y veras que no son la misma imagén por si necesitas más aclaraciones. Se esta haciendo algun tipo de persecución personal contra mi? No se pero la exposición de si se borro la imagen casi parece como si un policia le preguntase a otro si torturo bien al prisionero. No conozco a ninguna persona culta a la que le guste destruir información, creo que me estoy poniendo un tanto enfermo con esto, vais a conseguir que me retire del proyecto me estais quemando. ---NeVic

Motivos.[edit]

Cual fue el motivo de que se borrase el cuadro de La Carga o Barcelona 1902 de Ramón Casas, el autor falleció en 1932, por tanto han pasado más de 70 años de su muerte y pasa a ser de dominio público.

Que fuente quieres que cite, own work o que? no se, no se puede citar página web si la web no te gusta no se puede citar nada, aqui las unicas imagenes que valen son las tuyas o las que te gustan o como esta el tema? Yo pensaba que el proyecto seria colaborar con más gente pero nada, no veo que nadie colabore para buscar información valida para los demas, ni de fechas ni de autores ni nada, además de que nadie me ha comentado amablemente colaborar para obtener datos al respecto de nada cada uno parece tirar para su lado, veo que hay mucho de ver la paja en el ojo ajeno pero no en el nuestro.

Hay cuadros que son realmente viejos y estan expuestos en museos sin expecificar el autor, es decir que probablemente sean anonimos pero con más de 100 años como el Image:Gravado_Abrazo_de_Vergara_a1-_Museo_Romántico_de_Madrid.jpg, se eliminan esas imagenes automaticamente en commons? Si no, no entiendo porque se tendria que eliminar. Tiene más de 70 años de antiguedad, esta expuesto en el Museo de Madrid esta más que claramente expecificado, aunque al parecer el autor es anonimo por tanto nadie puede reclamarlo. No tiene copyright.

Informame hazme el favor que veo desaparecer las imagenes sin motivo alguno.

Gracias y Saludos. ---NeVic

Many Thanks[edit]

Broom icon.svg
Dear Ecemaml,
Thank you for taking part in my Requests for Adminship. The RfA was successful and I am now an administrator here. There were concerns over my temperament from respected editors, and I have taken these concerns on board, with the aim of being a more polite and courteous administrator both here and on the English Wikipedia. If you need help with anything, here or on the English Wikipedia, such as history from deleted images and such, please don't hesitate to shout. My door is always open, so to speak. Nick 20:42, 6 January 2008 (UTC).

Censura[edit]

Ya que decidiste entrar al tema de la Censura vamos por partes.

1. Por favor busca el significado de censura en un diccionario, así pondremos los términos en el contexto de su significado, y no nuestra interpretación. Te anexo la liga al sitio de la Real Academia Española. Discutir el tema fuera de una base de referencia sería un ejercicio inútil.#REDIRECT[[1]]
2. El proponer y/o aplicar cualquier política para la eliminación de cualquier creación intelectual, en este caso, por definición, es un acto de censura, y el que lo lleva a cabo, es un censor. Por crudo que parezca, por ejemplo, defecar es defecar, aunque usemos eufemismos para describir el mismo acto, tal como hacer popó, o ir al baño, etc., etc. Censura es simplemente, censura.
3. El utilizar las palabras correctas que se refieren a los actos humanos, no es un ataque personal, es simplemente llamar a las cosas por su nombre.
Ahora, por que he de justificar mi creación intelectual a cualquier hijo de vecino que decide que no le gusta mi trabajo?
Y ya que estamos en esta discusión, sería interesante que me señalaras en donde le falto el respeto a alguien que se ha propuesto censurar mi trabajo y al cual simplemente lo llamo por el nombre que le corresponde de acuerdo a la naturaleza de sus actos?
Pedir disculpas? Acaso si te llamo por tu nombre te tendría que pedir disculpas también?
Entiendo que el material que originó esta pequeña discusión puede no ser del agrado personal de muchos. Pero te has puesto a pensar que este personaje, a fin de cuentas, también es fuente de desilusión para todos aquellos niños que no reciben lo que le piden y no se explican por qué? El hacer creer a tantos niños acerca de este personaje y el hecho de que a fin de cuentas no es mas que un instrumento de un consumerismo desenfrenado es en mi opnión, lo verdaderamente obsceno.
Saludos,

--Tomascastelazo 02:00, 7 January 2008 (UTC)

Hola soy usuario Mil va en commons[edit]

y necesito de tu ayuda no entiendo que es lo que me pide como licencia commons para que no se borren y si me podes ayudar con el tema del bloque que hicieron a mi cuenta y por cuanto tiempo yonose como resolverlo por que tampoco quiero volver a registrame, por favor espeo que me puedas ayudar con eso, por favor si me podes ayudar te agradeceria muchisimo desde ya muchas gracias.

Image:Robin Wright & Sean Penn.jpg[edit]

Hi!

Please verify the image above, takes to long. Gridge 16:25, 7 January 2008 (UTC).

Thanks, man. Gridge 19:04, 7 January 2008 (UTC).

You're welcome :-) --Ecemaml talk to me/habla conmigo 21:43, 7 January 2008 (UTC)

Why is the line so long? Gridge 02:00, 8 January 2008 (UTC).

Cierto[edit]

Creí que mostrar una obra original en dominio público siempre estaba bajo dominio público :/ . A fin de poder aportar otras imágenes en sustitución he encontrado ésta y ésta. Pero al leer lo de la la protección de las bases de datos me crea confusión ¿se puede entender cualquier listado que contenga imágenes como una "colección de imágenes"? Desde luego si es así se reduce bastante el ámbito de búsqueda, en pocos sitios encontramos fotos históricas que sean completamente inconexas con las que le rodean. Un abrazo. Libertad y Saber 22:42, 8 January 2008 (UTC)

Desde luego hay que ver como se lo curra Face-glasses.svg Si aún así lo ves conveniente sólo dímelo y sustituyo ambas por las nuevas. ¡Ojalá no se te asuste la nena en la guardería, padrazo! Face-wink.svg Cuidaros mucho. Libertad y Saber 01:34, 9 January 2008 (UTC)

Alcance del art. 129.2 LPI[edit]

El artículo 129.2 de la Ley de Propiedad Intelectual de España (LPI) dice: "Del mismo modo [al igual que si se tratase de obras inéditas], los editores de obras no protegidas por las disposiciones del Libro I de la presente Ley, gozarán del derecho exclusivo de autorizar la reproducción, distribución y comunicación pública de dichas ediciones siempre que puedan ser individualizadas por su composición tipográfica, presentación y demás características editoriales."

Se trata, por tanto, de obras en dominio público sobre las que el editor debe haber realizado:

  1. Una tipografía distinta.
  2. Una presentación de la obra distinta.
  3. Una edición distinta.

En realidad, necesita que exista una aportación creativa mínima. El artículo 41 de la LPI establece que cualquier obra en dominio público puede ser utilizada, siempre que se respete la autoría y la integridad de la obra (lo que se conoce como derechos morales). El editor, en este caso, será el titular durante veinticinco años de los derechos, no sobre la obra, sino sobre la edición diferenciada que ha creado. Se trata por tanto de que se produzca una aportación intelectual. (ver también artículo 130 LPI)

En el caso de Chronica o comentaris del gloriosissim ... de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, es una obra con dos tipos de contenidos: aportaciones novedosas del autor (Marian Aguiló y Fuster) con notas, distinta tipografía y sin seguir el mismo orden del original, así como contenidos que son meras reproducciones.

Por otro lado, en el aviso legal al pie nos remite a un texto en valenciano que sostiene los derechos de autor en beneficio de la Biblioteca, la Fundación o los autores, con la advertencia singular de:

4.3.3. Excepte en el cas d'obres que pel transcurs del temps legalment previst o per qualsevol altra causa, hagen passat al domini públic o no siguen protegides per la normativa de Propietat Intel·lectual, tots els autors les creacions dels quals són accessibles a través d'aquest Lloc web han autoritzat expressament la BIBLIOTECA VIRTUAL MIGUEL DE CERVANTES perquè siga així. Fonamentalment, els autors esmentats han cedit a la UNIVERSITAT i a la FUNDACIÓ els drets de reproducció i comunicació pública sobre les seues obres. La seua explotació correspon a la PROPIETAT.(en español) 4.3.3.- Salvo en el caso de obras que, por el transcurso del tiempo legalmente previsto o por cualquier otra causa, hayan pasado al dominio público o no estén protegidas por la normativa de Propiedad Intelectual, todos los autores cuyas creaciones son accesibles a través de este Sitio web han dado su autorización expresa a la BIBLIOTECA VIRTUAL MIGUEL DE CERVANTES para que así sea. Fundamentalmente, dichos autores han cedido a la UNIVERSIDAD y/o a la FUNDACIÓN los derechos de reproducción y comunicación pública sobre sus obras. Su explotación corresponde a la PROPIEDAD.

De ello se deduce que de las obras en dominio público no han recibido autorización (tampoco indican el origen de dicha copia, lo que vulnera la ley) y que se han reproducido sin la misma, lo que es obvio por otra parte. Incluso, dudando de tener las correspondientes autorizaciones («Fundamentalmente [(?)], dichos autores han cedido a la UNIVERSIDAD y/o a la FUNDACIÓN los derechos de reproducción y comunicación pública sobre sus obras»), advierte a continuación:

En qualsevol cas, la BIBLIOTECA VIRTUAL MIGUEL DE CERVANTES agraeix la comunicació de la possible existència de qualsevol dels drets sobre les obres que integren el Portal, com també les modificacions o errors en aquests drets. (en español) En cualquier caso, la BIBLIOTECA VIRTUAL MIGUEL DE CERVANTES agradece la comunicación de la posible existencia de cualesquiera derechos sobre las obras que integran el presente Portal, así como las modificaciones o errores en los mismos.

Así, en unos casos se ha alterado el contenido de la obra en dominio público, con aportaciones que justifican la aplicación de los derechos de autor que reconoce el artículo 129.2 de la LPI, y en otros no. Aquellos contenidos que no se encuentre alterados, por ejemplo, las imágenes que son mera reproducción como se puede comprobar, no se encontrarían bajo la excepción contenida en el artículo 129.2; sí lo están los textos y sus comentarios. En otro caso, reconocer al conjunto la aplicación del derecho de autor, permitiría apropiaciones con mínimos cambios sobre obras en dominio público.

Al menos, ese es mi parecer, sin que la doctrina y la jurisprudencia manifiesten una posición clara y única, atendiendo a cada caso. Saludos. --Petronas 00:57, 9 January 2008 (UTC) P.D. He dejado la versión en valenciano/catalán porque es a la que te lleva el enlace correspondiente, para que no existan dudas.

Imagen Bilbao[edit]

Ya le he hecho la traducción al castellano a la descripción de la imagen que me has comentado. Un saludo, --Orereta 08:39, 9 January 2008 (UTC)

Te vuelvo a molestar[edit]

En parte. Después de varios e-mail's logré que cambiaran las licencias de las fotografias del Flickr de Piñera. ¿Está bien el cambio?, es decir. ¿se pueden utilizar ahora las fotografías?--Emilio Kopaitic 16:12, 9 January 2008 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta. Si, tienes razón, ya mande un e-mail para ver si se animan y vuelven a cambiar a CC 2.0, como la de la página de RN.cl. Saludos--Emilio Kopaitic 17:09, 9 January 2008 (UTC)

Estimado: En FLickr aparecen estas opciones:

  • Atribución-No comercial-Compartir bajo la misma licencia de Creative Commons
  • Atribución-No comercial de Creative Commons
  • Creative Commons Atribución-No Comercial - No Derivs
  • Atribución de Creative Commons
  • Atribución-Compartir bajo la misma licencia de Creative Commons
  • Atribución-No derivadas de Creative Commons

¿Cuál de ellas le digo que debiera poner para estar bien con Commons?. Saludos--Emilio Kopaitic 00:05, 10 January 2008 (UTC)

Se me olvidaba, en lo posible, de todas las opciones, una que sirva para commons y para utilizarla en WP, pero que a la vez sea la más protectora de todas ellas, ya que temen que se haga mla uso de las fotos.

Otro tipo[edit]

Le pedí a un profesor unas fotografías y me mando tres, las cuales las sacó el fotógrafo de la P. Universidad Católica, me dijo, en el mail, que no había problemas en usarlas, porque el fotógrafo le cedió los derechos. Ahora, ¿cómo hago para subir tales fotos? en cuanto a las autorizaciones. Así también me he conseguido otras fotos pero no sé cómo ponerlas aquí para dejar todo en orden. Creo que varias de las fotos son muy útiles, pero con las licencias me complico y me demoro más de lo necesario, así, al final perdemos todos. Te escribo a ti porque me has ayudado en todo esto y espero tu dirección. Saludos--Emilio Kopaitic 20:07, 10 January 2008 (UTC)

Nuevamente te lo agradezco. Aprovechando la nueva info que me diste voy a ver si animo al fotógrafo para que mande permisos y se anime a empezar a subir fotos. Sobre lo otro ya mandçe un mail contando bien el tema, por lo que espero que me respondan el lunes, y mejor serça que solo le pongan a algunas fotos la licencia. Saludos--Emilio Kopaitic 01:41, 13 January 2008 (UTC)

Image:Pet Shop Boys2.jpg[edit]

I ask the creator of this photo to mail permissions-commons to assert her permission of use. I just found the photo deleted, so can I upload it again? Or should I have to add something in the description? Thanks in advance! --Raura 13:37, 9 January 2008 (UTC)

Fotos que éstan en otros idiomas de Wikipedia[edit]

Yo quiero, y he intentado colocar un logo obvimente es marca registrada, pero está en la Wikipedia en inglés ya he intentado subirlo varias veces pero me lo borran y por eso lógicamente disistí.

Quisiera saber como hago para poderla subir?

Por otro lado como hago para regdireccionar una página, es decir, quiero que cuendo busquen a XYZ vaya directamente a XZ, es un ejemplo, como lo puedo hacer?

Gracias, espero una respuesta.

Podrías mirar[edit]

esta web y foto?. Se supone que es cc-by-sa, pero como que dudo mucho que tengan permiso para poner todas esas fotos con esa licencia... ---- Fernando Estel ★ · 星 (Talk: here- es- en) 21:47, 10 January 2008 (UTC)

Licencias[edit]

Hola. ¿Qué tipo de licencia se puede poner a estas fotos? ¿GFDL?. Saludos, -- Mercedes (discusión) 16:22, 12 January 2008 (UTC)

Re: Coveralia[edit]

Ok, ya me lo imaginaba... no he subido ninguna, me esperaba a tener una confirmación positiva o negativa. Pues nada, a seguir buscando. ---- Fernando Estel ★ · 星 (Talk: here- es- en) 00:11, 13 January 2008 (UTC)

Image:Image-Stanley cup banner 2.jpg[edit]

Hi

Can you delete this image please ? I've mad a mistake ont the name when I upload it (good name : Image:Stanley cup banner 2.jpg). Thanks a lot --TaraO 11:42, 13 January 2008 (UTC)

gracias. --TaraO 15:57, 13 January 2008 (UTC)


¿ He arreglado los datos ?[edit]

Saludos ya he añadido los datos de la imagen Image:MOTA.jpg ,si crees que esta todo correcto podrias avisarme, Saludos,chao --Michelangelo-36 22:53, 13 January 2008 (UTC)

En ala delta[edit]

Me decias: O sea, que tienes un avión. Un poco improbable, ¿no crees? --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:20, 13 January 2008 (UTC)

La foto la tomé en ala delta. --Michelangelo-36 22:53, 13 January 2008 (UTC)

Copyright violation of the IDF[edit]

An honest mistake of an Israeli wikipedian and ex-soldier. Gridge 14:55, 14 January 2008 (UTC).

Image:WinonaRyder.jpg[edit]

Remember to check Flickr users' other images when reviewing copyright tags. Also look for tell-tale signs of press images (low resolution, borders, excellent position). 80.176.230.92 ed g2stalk 15:16, 14 January 2008 (UTC)

Carteleras[edit]

Gracias por aclararme lo de los carteles, me lo imaginaba.--RafaRufino 19:03, 14 January 2008 (UTC)

Un dato[edit]

Estimado, continúo molestándote. Me falta un solo dato, ya que están de acuerdo en soltar algunas fotos, pero necesitan saber exactamente cuál de las licencias, que aparecen en Flickr, es, ya que yo no logro apuntarle a la correcta. Ahora pusieron algunas fotos con [esta licencia, pero me parece que tampoco es sufiencite. Tengo que decirles que ponga esta Atribución de Creative Commons o esta Atribución-Compartir bajo la misma licencia de Creative Commons u esta otra Atribución-No derivadas de Creative Commons. Espero con esto dar el golpe final para poder subir las imagenes. Saludos--Emilio Kopaitic 03:05, 15 January 2008 (UTC)

Otro[edit]

Gracias por especificar bien el asunto de las licencias en flickr para mi. En otro orden de cosas, a veces en WP escribo otro tipo d artículos, y empecé el de una niña chilena, encontré que había una persona que tenía un fotolog sobre ella y le escribí, me respondió y me dijo que tal y tal foto son de ella. ¿Cómo hago para subir esas fotos? este es el sitio, ahora, hay varias fotos en el que son sacadas de otros sitios, definitivamente inutilizables acá, pero tiene unas 5 que me mandó que si se podrían utilizar. ¿Qué le digo que ponga en el sitio? Saludos al atento Ecemaml--Emilio Kopaitic 01:04, 18 January 2008 (UTC)

Otra idea[edit]

He estado haciendo varios artículos sobre chilenos, y con algunos he tenido la suerte contactar personalmente. Varios de ellos, después de perdirselas, me han mandado fotos. Los mismo del Flickr de Sebastián Piñera me mandaron varias de las que aparecen ahí a mi mail para que las utilizara en WP. No podría yo mismo crear un Flickr y empezar a subir las fotos que me mandan, que en cuanto a personas chilenas, son muy buenas, aparte que me pueden enviar de otras personas. ¿Te parece la idea? porque creo que podría ahorrar harto tiempo, y muchas personas a las que les estoy pidiendo información y fotos para escribir sus biografías se están aburriendo por lo dilatado del tema. Saludos--Emilio Kopaitic 01:08, 18 January 2008 (UTC)

Me parece bien que borren mis fotos[edit]

Pues me parece perfecto ,,,es una pena por los demas usuarios que nunca las veran,,pero es logico ,,,igual debi peguntar antes de tirarme 2 horas subiendo fotos,,,,,,en fin,,,,, incorporare las muchas que si han quedado,,,

Saludos,,,chao --Michelangelo-36 12:32, 15 January 2008 (UTC)

OpenPhoto[edit]

Hace poco me enteré de la existencia de OpenPhoto y decidí echarle un vistazo. He subido cinco imágenes, y sólo falta que un administrador les dé el visto bueno. Por si quieres validarlas, cuando tengas tiempo, las puedes ver aquí. Por cierto, no he encontrado nada de los Madriles. Mala suerte. En fin, muchas gracias por todo. Salu2. --Zaqarbal 15:54, 15 January 2008 (UTC)

un revisión en flickr[edit]

Puedes revisar esta foto de flickr? me equivoqué en el enlace de origen (puse otra foto) y, claro, el bot no ha podido comprobar su validez. Ya he puesto el enlace correcto. Saludos ---- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 16:03, 15 January 2008 (UTC)

Image Tagging Image:SherylCrow001.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:SherylCrow001.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Ecemaml talk to me/habla conmigo 12:31, 15 January 2008 (UTC)

The image was downloaded here [2] . If it is not allowed, you can delete it. . Thanks for doing what it is necessary to do... Sylfred1977 16 Janvier 2008 20:45 (CET)
Thanks for the picture's improvement. Sylfred1977 18 Janvier 2008 11:00(CET)

User talk:Montes. Información[edit]

He bloqueado a ese usuario por amenazas. Me pareció lo suficientemente grave como para hacerlo. Al no conocerlo, decidí bloquearlo por únicamente tres días. Quizás me debiese haber puesto en contacto contigo y dejar, si lo conocieses, que actuases tú.

Lo más curioso es que accedí a su página de discusión para agradecerle el aviso en Image talk:Rias Baixas.Galicia.png. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 18:51, 18 January 2008 (UTC)

RE:¿Qué hacer con Image:Catrinas 2.jpg?[edit]

¡Ay bendito! ¡Que gran problema has encontrado! Veo tu punto claramente, pero, en este caso, se debe actuar con cuidado, ya que la imagen es usada en 75 páginas, es destacada y participa en el concurso de la Imagen del año. Creo que deberíamos comenzar preguntándole al autor de la foto donde exactamente la tomó, ya que Guanajuato tiene muchos museos y no encuentro el que mencionó. Una vez sepamos, deberíamos verificar si es válido el reclamo que se hace de libertad de panorama y si se encuentra que no, proceder a consultar a la comunidad a ver que piensa y que se va hacer. Pero no debemos borrarla todavía, por las razones ya mencionadas. ¿Qué crees? --Boricuæddie 23:10, 18 January 2008 (UTC)

Umm, creo que deberíamos dejar que otro bregue con él en el Administrators' noticeboard, ya que me odia a mi también ;-) --Boricuæddie 23:30, 18 January 2008 (UTC)
Le dije que si seguía con los comentarios esos lo bloquearía de nuevo. Obviamente, esto es aún más prueba de que los admins estámos aquí para censurar :-D --Boricuæddie 00:33, 19 January 2008 (UTC)
Oye, vi aquí que votáste en POTY con el software en español. ¿Te gustó la traducción? (La hice yo ;-)) --Boricuæddie 00:52, 19 January 2008 (UTC)
Sería un gran placer, mi hermano hispanohablante ;-) Por lo menos algo bueno salió de este reguero, ¿eh? --Boricuæddie 23:18, 19 January 2008 (UTC)
No me voy; sólo necesito un descanso por un par de semanas/meses. ¡Gracias por preocuparte! --Boricuæddie 23:39, 21 January 2008 (UTC)
Lamentablemente :-( Estoy cansado de escucharlo y seguir haciendo malas decisiones como biblio. Necesito tiempo para alejarme de él y de otros problemas. Sé que todo esto veien con los poderes de biblio, pero de verdad que no puedo manejarlo. Ah, y me di cuenta de algo hace un par de minutos; Tomascastelazo sigue poniendo definiciones del diccionario Webster en dondequiera que comenta. El problema es que el website de ese diccionario dice abajo, "© 2007-2008 Merriam-Webster, Incorporated". Por lo tanto, ¿no son todos esos comentarios violaciones del derecho de autor? --Boricuæddie 23:57, 21 January 2008 (UTC)

[edit]

Hola, Ecemaml. ¿Sería tan amable de explicarme esto? Gracias. --Unai Fdz. de Betoño 10:33, 20 January 2008 (UTC)

Gracias por responder tan rápido. Supongo que esto no implica que se pueda usar, ¿no? --Unai Fdz. de Betoño 10:40, 20 January 2008 (UTC)
Se agradece la explicación. Saludos. --Unai Fdz. de Betoño 19:49, 20 January 2008 (UTC)

Revisión de 2 imágenes[edit]

Podrías revisar Image:Bridgewater tower.jpg, donde el robotillo ha vuelto a fallar, y eso que ahora el enlace estaba bien. Y Image:Arcosanti-Map.jpg, traida desde en.wiki, con una licencia un tanto extraña, al parecer válida, pero el robotillo se ha hecho un lío con las plantillas, por lo que quizás sea un error y la licencia "GFDL pero con condiciones" no sea válida en realidad. Gracias! -- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 09:03, 21 January 2008 (UTC)

Gracias!, y también por el apoyo. Lo de admin.... ya me lo pensaré. ---- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 11:02, 22 January 2008 (UTC)

Borrado de la imagen File:Tejero golpe.jpg[edit]

Buenas tardes, Ecemaml. Me pongo en contacto contigo debido al borrado de la imagen que cito más arriba. En mi opinión, está en dominio público desde el 1 de enero de 2007, en base al artículo 128 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (Real Decreto Legislativo 1/1996). ¿Por qué opinas que no se aplica en este caso? Muchas gracias, y perdona la molestia :) -- Leoplus(discusión) 21:27, 22 Enero 2008 (CET).

Ante todo, gracias por tu rápida respuesta. He leído atentamente el texto al que me remitías, y debo decirte que estoy de acuerdo con él en lineas generales, pero que las ideas que recoge no pueden ser defendidas con carácter absoluto. En este caso, estamos ante una captación de un instante con vistas a su publicación en prensa: no olvidemos que el autor estaba en esos momentos trabajando para la agencia EFE. El Tribunal Supremo reconoce, en su sentencia 1304/2002, que se puede hablar de meras fotografías cuando hablemos de imágenes "destinadas a complementar las noticias o reportajes del periódico, exigiéndose para ello que se acomode al contenido del texto y una normal calidad técnica, sin otras pretensiones que no son necesarias para la finalidad del periódico". No veo inconveniente para que a esta foto se le aplique el art. 128, que como caso particular que es debe ser tratado de forma excepcional, pero que entiendo que se aplica en toda su extensión a esta imagen.
Por otra parte, coincido contigo en cuanto al carácter irretroactivo de las leyes, pero en este caso tu argumento no hace más que apoyar la posibilidad de publicar la imagen. El TRLPI es una compilación de leyes, cuya base fundamental es la Ley de Propiedad Intelectual de 1987. Esta norma es la primera de nuestro ordenamiento en dar protección a las "meras fotografías", que hasta entonces no estaban protegidas en absoluto, porque ni eran (ni son) obras a los efectos de los derechos de autor en España.
Sinceramente, creo que debería reabrirse la discusión sobre este tema. Un saludo. -- Leoplus(discusión) 09:49, 23 Enero 2008 (CET).
Hola de nuevo. La verdad es que estoy de acuerdo al 100% contigo en que el 128 de la TRLPI tiene una redacción más que deficiente. Como gran parte de la normativa en materia de propiedad intelectual, todo sea dicho. En todo caso, el concepto clave aquí es el de obra, que en nuestra ley se define como "creación original artística, científica o literaria". Estoy convencido de que una fotografía que se limita a captar un acontecimiento no tiene carácter de "creación original", razón por la cual se hizo necesaria la introducción del art. 128 TRLPI. Como afirma la Audiencia Provincial de Barcelona, en su sentencia de 21 de noviembre de 2003 (disponible aquí):
Lo decisivo a estos efectos (se refiere a la la conceptuación de una fotografía como obra protegida) es que aquélla incorpore la nota de la singularidad, por no haberse limitado el autor a reflejar objetos, figuras o acontecimientos de la realidad a través del simple proceso mecánico de captación de la imagen, aunque sea con gran precisión técnica, pero sin aportación original alguna por su parte al haber prescindido, bien por decisión personal, bien por imperativo del encargo profesional o por la razón que fuere, de la autonomía y capacidad creativa en orden a la elección del motivo, encuadre, contrastes, momento, contexto, revelado, etc., de tal modo que la proyección de la personalidad y capacidad creativa del autor cede ante la mera reproducción de la imagen tal cual aparece en la realidad, sin otros aditamentos emanados de su personalidad y creatividad.
Sinceramente, creo que en este caso concreto se produce una mera reproducción de un acontecimiento de la realidad, y estoy convencido de que esta foto se encuentra ya en dominio público. Claro, que como te comentaba en el mensaje anterior, eso no se puede decir de forma genérica de todas las fotos hechas antes de 1982. Un saludo. -- Leoplus(discusión) 17:41, 23 Enero 2008 (CET).
PD: Me permito a ir más allá:
¡Perdona que sea tan pesado! :·) Leoplus(discusión) 18:00, 23 Enero 2008 (CET).

Si se me permite, dejo este enlace. Conviene leer la Sentencia de 27/09/2005 del Juzgado de lo Mercantil 5 de Madrid. No quiero extenderme porque lo fundamental es el texto y el recorrido que hace. La variedad de interpretaciones posibles con respecto a la escasa jurisprudencia que existe es tal que, sinceramente, no creo que deba Commons hacer interpretaciones generosas con lo que sea la mera fotografía, sino al contrario, deben ser restrictivas. La Fundación no puede permitírselo. Si en el futuro existe una clara delimitación con tres o cuatro sentencias del Tribunal Supremo, entonces valdrá la pena. Mientras tanto, ¿quién pagaría los platos rotos? Una cosa es nuestro deseo y otra muy distinta los riesgos que corremos. Esa es, al menos, mi opinión. --Petronas 20:46, 24 January 2008 (UTC)

Petronas, me alegro de que alguien tan valioso para el proyecto siga por aqui, aunque sea mas inactivo-- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 09:15, 25 January 2008 (UTC)
Hola Ecemaml. Antes de nada, quería agradecerte las molestias que te has tomado en esta pequeña discusión que nos hemos montado. Es gratificante ver como los administradores de Commons, lejos de cerrarse en banda con posturas basadas en la mera autoridad, sacrificáis vuestro tiempo en atender a los usuarios. Y conste que no lo digo sólo por ti: también por compañeros tuyos como Lmbuga, o como tantos otros.
La verdad es que vuestro argumento, basado en la prudencia, me ha convencido. Sigo pensando que esta foto, como tantas otras, es una "mera fotografía", pero como bien dice Petronas la jurisprudencia sobre la materia es escasa, y es evidente que las interpretaciones restrictivas exponen menos a la Fundación. En todo caso, te propongo una alternativa. Como sabes, la VEGAP es la entidad que se dedica a gestionar de forma colectiva ciertos derechos de propiedad intelectual sobre las creaciones visuales. Ignoro si Commons y esta entidad han mantenido contactos en el pasado, pero quizás sería interesante solicitarles un dictamen acerca de a qué tipo de fotografías consideran que se aplica el art. 128 TRLPI. Otra cosa es que no quieran mojarse, pero dado que este proyecto carece de ánimo de lucro, y que (al menos en España) siempre se ha caracterizado por su respeto a la legislación, puede que consigamos clarificar esta situación. También corremos el riesgo de que nos digan que ninguna imagen es una "mera fotografía", es cierto, pero al menos así sabremos a que atenernos. ¡Vosotros diréis!
Un cordial saludo. -- Leoplus(discusión) 15:51, 26 Enero 2008 (CET).

What Seems To Be The Problem?[edit]

Hello! Gridge 01:25, 23 January 2008 (UTC).

Sanfermines[edit]

Hola Ecemaml. He conseguido contactar con la persona que tiene los derechos de autor de las fotografías de los Sanfermines de 1978. Por favor me puedes indicar los pasos que hay que dar para conseguir las autorizaciones. ¿Como se contrasta que me autoriza? ¿Hay algun documento que tenga que rellenar?. Un abrazo. --Jorab 21:03, 24 January 2008 (UTC)

DelReqHandler changed[edit]

I've changed the {{keep}} handling of DelReqHandler. To get the date, it until now just got the history page of the deletion request and parsed the returned XHTML to find the timestamp of the earliest revision. Newly, it makes an API call to get just that one single first revision's timestamp in XML format, so no error-prone XHTML-parsing is done anymore. Maybe that also solves the problem you had that the date could not be gotten at all. Lupo 09:30, 25 January 2008 (UTC)

duda[edit]

¿es esta imagen válida? aun no tengo muy claro que pasa con las fotos hechas en lugares cerrados (no públicos) ---- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 15:42, 26 January 2008 (UTC)

Hola Ecemaml: Soy el usuario Comvaser. Ayer subí la fotografía Image:MiguelAngelMenéndezR.jpg para usarla en Wikipedia español en el artículo de Miguel Angel Menéndez Reyes. Ya está ubicada ahí. Hoy recibo un correo diciendo que la foto puede ser borrada porque faltan licencias de uso. No sé a que licencias pueden referirse. La fotografía es mía, tomada por mí, de un familiar mío en mi casa en el año de 1968. No tengo más información que esa. La fotografía e el dereecho de su uso es y ha sido mia siempre. La que subí parte de un escaneo que hice de la foto que está en mi escritorio. Qué más te puedo decir. Realmente no entiendo. Me puedes ayudar? Es la única foto que tengo del personaje en cuestión.....

amenaza de borrarme una foto!!!![edit]

Hola Ecemaml: Soy el usuario Comvaser. Ayer subí la fotografía Image:MiguelAngelMenéndezR.jpg para usarla en Wikipedia español en el artículo de Miguel Angel Menéndez Reyes. Ya está ubicada ahí. Hoy recibo un correo diciendo que la foto puede ser borrada porque faltan licencias de uso. No sé a que licencias pueden referirse. La fotografía es mía, tomada por mí, de un familiar mío en mi casa en el año de 1968. No tengo más información que esa. La fotografía e el dereecho de su uso es y ha sido mia siempre. La que subí parte de un escaneo que hice de la foto que está en mi escritorio. Qué más te puedo decir. Realmente no entiendo. Me puedes ayudar? Es la única foto que tengo del personaje en cuestión.....

Deletion requests/Images of Alfonso2[edit]

Hola, he sido expulsado, no bloqueado, [3] Eso es censura (pero eso es otro tema [4]). ¿No puedo eliminar mis propias imágenes? ¿No puedo cambiar la licencia de mis propias imágenes?

Pues pone bien clarito en mi página "expulsado" y además es de por vida, lo que entiendo que no se pueda desbloquear. Caro castigo me parece para la primera y única vez que intento crear un artículo 2 veces... Respecto que se votó, no me hagas reir, en la wikipedia inglesa se borró el mismo artículo y se ha creado de nuevo para hacer desaparecer el historial y en Alex Dark se ha votado 3 veces a favor de que se mantenga y se ha borrado, así que se hace caso a las votaciones según convenga. Me ha desengañado la wikipedia, ya no la considero libre... pero ese es otro tema como digo. Volviendo a las imágenes, si no las puedo eliminar, ¿puedo subir un nuevo archivo en blanco que las reemplace? ¿nunca puedo cambiar de opinión y modificar la licencia? ¿y si me he equivocado al poner la licencia?

DelReqHandler[edit]

Since I saw at Image talk:Tsavo Maneaters Field Museum.jpeg (in your edit from January 27) that my change from January 25 (see above) had not solved your problem, I dug a bit deeper. The culprit is en:User:Lupin/popups.js, which globally redefines a function (getParamValue) in the wrong way. Since I don't use popups, I didn't see the error; I only found it by copying your monobook.js over mine. Anyway, I've worked around that buggy popups script, and now it works. Lupo 16:01, 28 January 2008 (UTC)

Defensas costeras[edit]

Hola Ecemaml, gracias por tus sugerencias sobre la imagen de los fuertes de la Bahía de Algeciras. He añadido el topónimo Sierra Carbonera y los nombres de las ciudades, la verdad es que creo que es más claro así para cualquier lector. Perdona que haya tardado tanto en contestarte pero sólo entro a Commons de higo a breva así que no veo los mensajes. Para lo que necesites ya sabes donde estoy.--falconaumanni 17:35, 28 January 2008 (UTC)

Dodo y sus criterios[edit]

Tras un arduo trabajo dibujando el escudo y la bandera de Málaga, utilizando el dichoso Paint, un tal Dodo ha decidido que mis repetidos intentos son todos escaneados cuando los he hecho yo mismo, así que es un trabajo tirado a la basura, después dirán que porqué la gente no se molesta en colaborar. Me dijiste que si tenía algún problema te lo comunicara. Pues comunicado está. No es la primera vez que este "personaje" decide por si mismo borrar mi trabajo, que tú mismo diste como bueno. Avisa si puedo volver a subir el trabajo que por suerte, creo que sigue guardado en el disco duro. Los trabajos son:20px, y 20px. Discusión de ZephyrusCom 19:35, 29 January 2008 (UTC)

Derechos de autor[edit]

Hola, Ecemaml. Hay dos imágenes, Image:Binissaida.jpg y Image:Jardi Colonial.jpg que se han subido como obra propia, self-made, lo que es un error porque son fotos de cuadros cuyo autor es Francesc Poch Romeu, que acaba de fallecer.[5] Su autor subió también Image:Jripoll.jpg, pero no sé quien es el pintor, quizá sea suyo o esté libre. ¿te ocupas tú? Otra cosa, ¿existe algo parecido al {{destruir|motivo}} de es:wiki? Un abrazo, -- Mercedes (discusión) 17:53, 30 January 2008 (UTC)

Te invito...[edit]

... a que te pases por aquí. Lourdes 19:08, 30 January 2008 (UTC)

Image:EEIF logo2000.gif Image:EEIF logo.gif[edit]

1- I am the author of this logo 2- how to add this logo on the related article, like Image:Croixsuf.gif ? Hocco25 00:30, 2 February 2008 (UTC)

Otra vez sobre el archivo Image:MiguelAngelMenéndezR.jpg[edit]

Gracias Ecemaml. No he recibido ningún número a pesar de que ya envié la información solicitado (supongo) sobre la imagen. Al no recibir comentario (sino hasta ahora el tuyo, yo suponía que todo estaba validado. ¡Qué complicado y angustiante es esto! Sientes que un hacha pende sobre tu cabeza... o sobre la cabeza de tu imagen y que esta puede caer en cualquier momento sin poder hacer nada. Ojalá pudieras decirme que más debo hacer, en un lenguaje que un lego como yo pudiera entender. Gracias por tu benevolencia y tiempo. --Comvaser 02:59, 2 February 2008 (UTC) Image:MiguelAngelMenéndezR.jpg

Tu comentario para referencia: "Hola.

Supongo que has recibido una respuesta. Si es así, indícamelo junto con el número de ticket que habrás recibido. Con eso se podrá verificar el permiso. Ya sabemos que el procedimiento es engorroso, pero es la única forma de que este tinglado funcione. Gracias y un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 17:24, 1 February 2008 (UTC) Obtenido de "http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Comvaser" --Comvaser 03:10, 2 February 2008 (UTC)

otra vez con dudas...[edit]

Hola Ecemaml.

Esta imagen no es válida. Es el problema del User:FlickreviewR, que solo se fija si la licencia es correcta y nada mas. Y si esa no vale, ¿valdría ésta o ésta, que son mas amplias? Un saludo ---- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 12:20, 5 February 2008 (UTC)

Logotipo de UNIDÁ[edit]

A mi nadie me explicó nada sobre logotipos, y no sé porqué si conozco al autor del logo, que me da permiso para usarlo y que está registrado bajo una licencia GNU no puedo subirlo. Son restricciones estúpidas. Es decir, si commons recibiera un email de la coalición dando permiso para su uso, ¿valdría, o ni aún asi dejariais usarlo? --Vsuarezp 22:27, 5 February 2008 (UTC)

Pregunta sobre PD-old[edit]

Hola, Ecemaml. Te agradecería que me explicaras si podría subir esta foto de Jesus Galindez, realizada en Madrid entre octubre de 1936 y mayo de 1937 (han pasado más de 70 años). No sé quién es el autor. Gracias. --Unai Fdz. de Betoño 18:44, 6 February 2008 (UTC)

¿De verdad estás leyendo ese libro? ¡Qué casualidad! Yo había llegado a Galindez porque estoy intentando desarrollar el artículo sobre Amurrio de la Wikipedia en euskara. Vale, yo pensaba que eran 70 años, pero desde la fecha de producción de la obra... O sea, que son 80, y encima desde que muere el autor. Esto elimina todas las fotos de aquella época de la guerra civil... ¡Gracias por la información! --Unai Fdz. de Betoño 22:07, 6 February 2008 (UTC)
Hola, Ecemaml. Te escribo aquí porque tiene relación con lo que me comentaste. Si el autor de la imagen ha muerto hace más de 80 años, ¿puedo escanear una obra suya en dos dimensiones de un libro o revista y subirla a Commons? Estoy pensando básicamente en planos de ciudades de urbanistas o cartógrafos. Gracias. --Unai Fdz. de Betoño 16:13, 16 May 2008 (UTC)

Re: Actualización de Image:Gibraltar_map-es.svg[edit]

Hola Ecemaml, antes de nada pedirte perdón por tardar dos meses en responderte pero la verdad es que no me he pasado por Commons desde diciembre. Vi tus comentarios sobre las correcciones de los términos del mapa, pero parece que ya lo corregío otro. De todos modos gracias por haberme avisado. Saludos. --Gibmetal77 16:08, 7 February 2008 (UTC)

Image:Vista de Madrid desde la Catedral de la Almudena 01.jpg[edit]

Tengo una duda sobre esta foto. Todo parece bien, salvo lo sorprendente que me parece la galería de fotos de hitchhicker. ¿que opinas? ---- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 16:24, 9 February 2008 (UTC)

Tanta variedad de imágenes diferentes de tantos sitios y en tantas situaciones me hizo pensar que igual alguien se dedicó a hacer una colección de las mejores fotos de España. Igual me vuelvo demasiado desconfiado :( ---- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 11:10, 17 February 2008 (UTC)

Ya está...[edit]

Mi amigo SSBN del foro base naval está subiendo sus fotos. Cometió algunos errores pero creo que ya arregló los problemas: solo que en vez de cambiar la licencia o poner los datos correspondientes volvió a subir las mismas fotos que tenían problemas. ¿Podrías borrar las otras? Te agradezco desde ya, --RoyFokker 07:39, 14 February 2008 (UTC)

¿Puedo poner yo mismo las descripciones de los ficheros? xD! Saludos y gracias, --RoyFokker 09:58, 24 February 2008 (UTC)

Licencias / Origen[edit]

Parece que fueron borradas en la Inglesa tras ser movidas a Commons, así que tenemos origen perdido. Me guié mal al subirlo en Special:Upload. Veré si puedo paliarlo :S. Respecto a las otras, juraría que son plumillas del XIX, miraré. Saludetes! Rastrojo (DES) 19:38, 17 February 2008 (UTC)

NATO flag[edit]

hi Ecemaml, why do you deleted that flag? the text, given in the link (Commons:Deletion requests/Image:Flag of NATO.svg), says, what user Ogre writed. please read again and undone the deletion.--Dirk]] [[User talk:DLiebisch|''<°°>'' 16:46, 18 February 2008 (UTC)

hi ecemaml, I send the NATO an e-mail to clear the situation whether we are allowed to use the flag. I´ll post a response in here. Greetings Schacherl 22:38, 24 February 2008 (UTC)

RE:Ayuda[edit]

Primero, es bueno verte a tí también ;-) Segundo, creo que deberías subirla bajo un nuevo nombre (¡por favor, hagan algo para que se puedan renombrar fácilmente las imágenes!), atribuyendo la imagen al autor original, claro, ya que la fota parece válida y es muy buena; lo único malo que tiene es el título. Cuídate, Boricuæddie 22:57, 18 February 2008 (UTC)

Commons:Deletion requests/Image:Flag of NATO.svg[edit]

I don't think there was an adequate discussion to prompt a deletion. You have deleted it the same day it was nominated. This is wrong. -- Cat ちぃ? 21:29, 20 February 2008 (UTC)

Oh, you nominated and deleted it. [6]. It is important for you to be able to respond to inquires regarding admin actions. -- Cat ちぃ? 21:05, 21 February 2008 (UTC)
Thank you for your advice, but I do really think the issue is straightforward. Logos of organizations are usually speedy deleted since they're copyrighted by default. In this case, as it could be (as USA Government material) in the public domain and I hadn't been able to find information about its status, I opened the nomination deletion in order to get further information. Once the information was provided, and as long as the conditions (no commercial use) were not compatible with commons' I simply speedy deleted. Licensing conditions were fairly clear and not compatible. What else should be discussed? How long should the community be spending more time? --Ecemaml talk to me/habla conmigo 10:32, 22 February 2008 (UTC)
It is typical to leave it open for a week unless there are obvious reasons to delete such as screen captures of movies. Furthermore we generally do not close our own nominations on commons. It causes various problems. We are particularly slow in deleting heavy use images. Your action has removed the image from many articles - this could have been avoided. If a heavy-use image really needs to be deleted, it could have been done slowly allowing people to upload the image under a fair-use license to the local wikis. There is no reason to rush things unless we are under pressure by the copyright holder - which we are not on the case of the NATO flag. -- Cat ちぃ? 21:13, 22 February 2008 (UTC)
100 % agree. The overnight deletion caused a lot of unnecessary edits, especially in en, where they first uploaded a jpg-file to replace the deleted image and then uploaded the svg-version and replaced it again. In de the deletion was discovered very early, so there (only?) the edits of commonsdelinker had to be made undone. In es (the guys that vote for you? ;)) they seem not to care about your decision (have a look at Image:NATO Flag.jpg and see where it is used).
I hope you will have some insight and will wait a longer time, have the deletion/keep-decition be made by another sysop (and maybe inform some wikipedias). Thanks! --77.133.65.93 00:11, 25 February 2008 (UTC)

Image:Chirs Osgood.jpg[edit]

Hola

I made a mistake when I imported this file in the name of the goalkeeper. The good one is Image:Chris Osgood.jpg. Can you delete the first one ? Thanks a lot. --TaraO 06:42, 22 February 2008 (UTC)

gracias --TaraO 12:33, 27 February 2008 (UTC)

duda again[edit]

Hola Ecemaml

podrías pasarte por aqui a ver si puedes resolverlo. Por cierto, cuando creé esa consulta de borrado, primero comprobé que realmente la imagen de flickr era cc-by, pero no la marqué como tal por la duda que tenía. Hoy, aún sin tenerlo claro del todo, como parece que no hay conflicto entre la licencia y el símbolo (c), la verifiqué. Oh sorpresa, por no volver a comprobarlo de nuevo primero, resulta que esa imagen ha cambiado a All rights reserved durante la noche. Yo que era cc-by, pero en el momento que la verifiqué como tal ya no lo era. Me declaro culpable. ¿que hago?-- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 09:45, 27 February 2008 (UTC)

Glups, que rapidez. entonces, ¿deduzco que la licencia no era válida?
¿Y esta? ¿se le puede considerar como {{logo}}-- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 16:27, 4 March 2008 (UTC)

¿que mas tengo que hacer?[edit]

Saludos Ecemaml,

Me encontré con unas imagenes en otro sitio, tienen derecho de autor, pero me puse en contacto con el fotografo y solicité su permiso para utilizarlas, me dió autorización con la condición de reconocer su autoría, pero creo que le tengo que avizar a un administrador de aqui en commons para verificar el permiso, ¿es contigo con quien tengo que verlo?

Solo subí una de las cuatro para que me jalen las orejas si es que está mal hecho (jeje) y es esta

File:Atlas Cheetah C Parking.jpg
contribución de Paul Dunn bajo licencia CC 3.0

De entemano, gracias por tu atención.

--Cuculcan 05:58, 2 March 2008 (UTC)

Sobre la imagen:Villafdb.jpg[edit]

No estoy seguro del todo, pero creo que esa imagen es una foto de una vidriera que se encuentra en el teatro de Villafranca del Bierzo.--FCPB 08:49, 7 March 2008 (UTC)

Image:Olsenky.jpg[edit]

Clear copyright violation. Shabat shalom! Gridge 13:19, 8 March 2008 (UTC).

¿Madrid en globo?[edit]

¿Qué piensas de estas fotos? Está claro que varias de ellas sólo han podido tomarse desde un globo. --Zaqarbal 07:02, 10 March 2008 (UTC)

Pablo Iglesias[edit]

Hola Ecemaml. Respecto a la foto a la que me aludes, como puse, creo que bastante mal, pero lo puse, la traje de la wikipedia gallega. Como ves, allí esta registrada de forma libre, sin derechos de autor; mas allá no sé nada. No sé, tu que pareces saber más, a ver si puedes arreglarlo o decirme como decir que la he traido de otra wikipedia en la que no piden copyright. Un saludo.--Midir 17:04, 10 March 2008 (UTC)

Foto Puig i Cadafalch[edit]

Hola, Me has puesto por segunda vez un aviso de falta de referencias. Ya no se como mejorarla. La foto está copiada de una documentación museistica de una de sus obras. Desconozco el autor, pero seguro que es de 1915 y esta hecha en España. Pregunto: ¿No es un plazo suficiente para considerarla PD-Old ?. He visto cargadas algunas fotos libres realizadas antes de 1923 o por autores "unknown" pero restringido a ciertos paises. ¿Que posibilidades tengo de asignarle una licencia que se ajuste, teniendo en cuenta que se trata de un personaje desaparecido y, por tanto, imposible de obtener una foto libre hecha por mi ?. Otra pregunta: Muchas fotos de politicos de principios de s.XX son fotos oficiales de estudio que, obviamente, su autor es absolutamente desconocido. Hay algun tipo de tratamiento para este tipo de imagenes ?. Gracias. --amador 18:57, 10 March 2008 (UTC)

Image:השפעת הברק עד 1000 מטר מנקודת הפגיעה.gif[edit]

Hi,

I think this is a copyright violation. Gridge 12:33, 19 March 2008 (UTC).

Image:Medulas1.jpg[edit]

He subido esta preciosa foto de las Médulas que he encontrado en el Fotolog de Jabalí Digital bajo licencia Creative Commons. He añadido los datos que se piden pero tengo una duda: en la página del autor figura Creative Commons 2,5 licencia que no aparece al subir la foto, aunque viendo las características parece similar.--FCPB 12:40, 22 March 2008 (UTC)

Deletion Image:Sierra-Grazalema.jpg[edit]

Hi Ecemaml,

you deleted this image, what was the reason? (The image was taken and uploaded by me, and since I was the author, there was no copyright violation - I published it with GNU-licence)

Best regards, Jürgen Paeger

Image:Mapafisicoreginleonesa3.jpg[edit]

Si que lo hace. Aquí dice que el mapa lo ha hecho él de forma íntegra, mediante photoshop y calcando a mano mapas físicos como plantilla. Lo dice aquí: http://ricardochao.googlepages.com/imagenes y aquí http://corazonleon.blogspot.com/2008_01_01_archive.html. Al parecer uso en principio unas imágenes de relieve, para luego hacer a mano todo lo demás, no entiendo que licencia pueden tener unas imágenes topográficas que son de uso público. De todas maneras, yo en esto de las imágenes siempre me falta algo, así que si con esto no es suficiente, te ruego que me lo digas. --Pablooox 16:15, 30 March 2008 (UTC)

PD: No tengo tanta idea de inglés como para entender bien el vínculo que me has puesto.

Image:ProjektStadionuNarodowegoWarsaw.png[edit]

¿Sabes si las maquetas tienen copyright? no he encontrado datos sobre ello.

¿que es eso que he leído que también te planteas dejar wikipedia? que pena sería :( no entiendo que está pasando ---- Fernando Estel ☆ · 星 (Talk: here- es- en) 16:40, 31 March 2008 (UTC)

Foto Touriño.jpg[edit]

Por favor, si la imagen era una violacion de Copyright, indicame dónde aparece y bajo qué condiciones, ya que es la fotografía oficial proporcionada por la consellería de presidencia y no se distribuye bajo derechos de autor. Que en una web que tenga copyright aparezca esa foto no tiene que ver con la licencia de la imagen en si.--Marvelshine 19:18, 9 April 2008 (UTC)

Que las suba en mayor resolución o si no las borras?... deja que lo piense... no. Las fotos de las gradas las he escaneado de mi propio album y sencillamente no volveré a hacerlo, porque están bien así y asi seguián ya que no incumplen ninguna norma y la foto del "campo da rata" es trabajo propio y obviamente no incumple ninguna norma. --Marvelshine 21:26, 9 April 2008 (UTC)

University_of_A_Coruña_Shield.gif[edit]

Es una imagen de uso público.--Marvelshine 22:57, 9 April 2008 (UTC)

Licencia de 20 minutos[edit]

Hola, tengo una duda, espero que me puedas orientar. Me he fijado en esta imagen que está subida en commons Image:Rodolfo_Chikilicuatre.jpg. De entrada los datos de la foto están mal, porque el autor no es realmente el que subió la imagen, ni tampoco la fecha es la fecha en que se tomó la foto. Sin embargo, no es eso lo que me preocupa. Resulta que la foto se le atribuye a TVE, pero está alojada en 20 minutos. La licencia de 20minutos excluye la aplicación de la licencia sólo a determinados terceros, pero TVE no está entre ellos. Aún cuando se arreglaran los problemas actuales de autoría, ¿es correcto subir la imagen a Commons? Gracias de antemano. Lobo Huella lobo.svg (howl?) 22:20, 12 April 2008 (UTC)

Imagen julían Marías[edit]

He recibido un mensaje de tu parte por esta imagen. No soy un experto en temas legales pero entiendo según la legislación argentina basada en el convenio de Berna , que una imagen que haya sido publicada hace mas de 25 años esta en el dominio público (esto se aclara en la descripción). La imagen subida es una fotografías de una foto publicada en una revista del año 1970. La revista no especifica el autor de la imagen original pero al menos en argentina esto ya no tiene importancia dado que han caducado los derechos. Por esta razón creo no violar ninguna reglamentación, si no es así hazmelo saber. Gracias por tu mensaje.--Claudio Elias 20:54, 15 April 2008 (UTC)

Bien amigo, la verdad es que en toda la revista de donde proviene esta foto no hay un solo dato de su autor, de modo que no se sabe si fue sacada aqui o alli por tanto si por alguna razón entiendes que debe ser borrada, que asi sea.--Claudio Elias 23:27, 15 April 2008 (UTC)

Miquel Barceló[edit]

He subido unas imágenes de la capilla de Miquel Barceló en la Catedral de Palma que tienen copyright pues el autor sigue vivo (y la capilla está en el interior de la catedral, claro). Deberíamos eliminar-las, no? Gracias, Paucabot 19:29, 16 April 2008 (UTC)

Rename request[edit]

Prodries si us plau canviar al nom a aquesta imatge? :http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Catalonia_Cabrils_CEIP_MasMaria-5.JPG.JPG --Paco 12:12, 24 April 2008 (UTC)

Buenas[edit]

Buenas Ecemaml, esperaba que tu pudieras cambiar el nombre de una categoria. Es que dentro de la Category:Santander he creado varias subcategorias y una de ellas la llamé Category:Calles y plazas de Sanantader, mira a ver si puedes modificar el título y ponerlo correctamente Category:Calles y plazas de Santander. Y si lo modificas y lo pones en inglés mejor que mejor ;D. Muchas gracias de antemano ¡Saludos! Desmondrx 18:00, 29 April 2008 (UTC)

Image:Escudo Villafranca del Bierzo.svg[edit]

Esta imagen es ésta [7] de esta página [8], solo que le han borrado una parte. Supongo que esto no se puede hacer. ¿Adivinas quién la subió?--FCPB 00:37, 15 May 2008 (UTC)


Image Tagging Image:Cimientos iglesia Buen Suceso.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Cimientos iglesia Buen Suceso.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Dodo 10:27, 18 May 2008 (UTC)

deprecated function in your monobook.js[edit]

Dear user, I noticed that you use the includePage function in your monobook.js page.

This function is now obsolete, as the importScript function was introduced with rev:35064 to the MediaWiki Javascript core library wikibits.js. It also keeps track of already imported files.

To allow us to remove includePage from Mediawiki:Common.js I'd kindly ask you to replace its use with importScript (same syntax!). Thanks! --Dschwen 17:03, 22 May 2008 (UTC)

Image:Blason Cardinal Sodano.jpg[edit]

Hiede. Pero mejor no me meto: estoy intentando mejorar mi karma aka índice de buenrollismo. --Dodo 07:10, 29 May 2008 (UTC)

Rubén Serrano[edit]

Hola, ecemaml. Te traslado esta consulta [9] sobre un escritor que sube portadas de sus libros sin que los ilustradores digan ni mu.Chabacano 13:03, 3 June 2008 (UTC)

Hola[edit]

Perdona Ecemaml, lo que sucede es que soy nuevo y no conozco muy bien las reglas del sitio. Ten por seguro que las aprenderá y no tendré más errores, gracias por tu ayuda. Un saludo. --Paladio 19:32, 6 June 2008 (UTC) PD: Gracias por tus modificaciones a mis artículos en la wikipedia. No conocía el PVN, pero ha sido útil saberlo.

Saludo y pérdida de autorización[edit]

Hola Ecemaml. Primro saludarte que hace tiempo que no hablamos. Ya leo por ahí que la niña esta estupenda y que ya busca libros en la feria.

He recibido un mensaje de User:ShakataGaNai, por el que entiendo que se ha perdido la licencia de las fotos de los sanfermenines de 1978: Image:Sanfermines78plaza2.jpg, Image:Sanfermines78plaza.jpg, Image:Sanfermines78calle2.jpg, Image:Sanfermines78 entrada.jpg, Image:Sanfermines 78calle.jpg, Image:Sanfermines 78 calle Leyre.jpg, Image:Primer homenaje a Germán.jpg y Image:Gobierno Civil 1978.jpg. ¿De quién es la responsabilidad de esta pérdida de información?. ¿De verdad que no se puede buscar en el historial?. Para mi supone un grave trastorno, ya que no tengo un contacto habitual y supone de nuevo tener que pedir un favor con pérdida de tiempo mio y lo que es más grave de la persona que haciendo un favor dedió las fotos a la wiki, por cierto con trámites que no le fueron fáciles a ella (tampoco a mi el pedirlo, pero eso es otro asunto). Esto creo que los primeros que lo teneis que resolver sois los que estais como responsables en Commons, porque es un problema que ha surgido en su gestión. Un abrazo. --Jorab 09:01, 7 June 2008 (UTC)

Fotos borradas[edit]

Hola. Veo que me has borrado varias fotos sin comentarme nada al respecto. No entiendo los motivos, y quisiera volver a ponerlas.--Oliver-Bonjoch 15:16, 9 June 2008 (UTC)


Ayuda otra vez con mis fotos[edit]

Hola Ecemaml, soy Mil va ya una vez te había pedido ayuda sobre esto y tu respondiste de inmediato solo que trate mucho de entender que es lo que necesitaba como licencia las fotos que yo había alzado, y desde ese momento deje de alzar fotos que no pertenecen a nuestro equipo, bueno hoy tengo otro nuevo problema con algunas fotos que he alzado a commons con una licencia que es esta: fruto de mi trabajo libre de todos los derechos (de dominio público o GFDL si la legislación lo impide) pero de todas manera me han llegado avisos de que mis fotos serán borradas, por qué? no sé, solo que piden que especifique bien la fuente de mis fotos y que tenga una licencia adecuada, creo yo que al poner como fruto de mi trabajo las fotos que he quitado acá con un grupo de personas que estamos trabajando en la wikipedia con artículos de nuestro país, que realmente son fruto de nuestro trabajo le colocamos la licencia de Trabajo propio, o es acaso que nuestra licencia está mal colocada, quisiera saber si alzar las fotos con la plantilla fruto de mi trabajo necesita otra licencia, estaremos utilizando una licencia que no pertenece a la plantilla o estamos utilizando mal o carece de información la plantilla al alzar nuestras imágenes, que es lo que haría falta para que no se eliminen las fotos que he alzado con el permiso y apoyo de mi equipo. Bueno aquí te nombro las imágenes que serán borradas, si podrías ver por qué.

Por favor en cuanto puedas contestar te agradecería un montón, estaré pendiente de tu respuesta. Muchas Gracias. Mil va (talk · contribs)11:53 11 jun 2008

Image:Ido nehushtan.jpg[edit]

Clear copyright violation of the Israeli Air Force. Gridge (talk) 21:32, 12 June 2008 (UTC).

Cambiar nombre de usuario[edit]

Hola, soy Alma (originariamente editora de la Galipedia, pero ahora tenía pensado pasar más tiempo por Commons, la wiki portuguesa y la española) y por ello quería unificar las cuentas. Quería saber si me podías renombrar en Commons de User:Alma Gal a User:AlmaGz (que es el usuario que tengo en la portuguesa y en la inglesa), en la wikipedia española cambiar User:AlmaGal por User:AlmaGz y en meta cambiar User:Almaga por User:AlmaGz. Gracias y perdona por las molestias. Saludos. --Alma Gal (talk) 18:17, 18 June 2008 (UTC)

Gracias por señalarme donde tengo que hacer la petición aquí en Commons. Sólo una pregunta con respecto a la wikipedia española, es suficiente pedir el cambio allí a un burócrata para todos los proyectos en español, o es necesario ir pidiéndolo en cada uno de ellos? Gracias y perdona de nuevo por las molestias. Saludos. --Alma Gal (talk) 21:25, 21 June 2008 (UTC)

Uploaded a new version[edit]

Hola Ecemaml, soy Trasamundo. Me pongo en contacto contigo porque últimamente he estado revirtiendo imágenes subidas por el usuario Paladio, quien en algunos casos, vez de subir nuevas imágenes con sus correspondientes descripciones y fuentes, suplanta imágenes ya subidas en commons por otras completamente distintas (es decir no pone una imagen igual con mejor resolución), pero manteniendo la descripción y fuente de la imagen anterior suplantada, como puedes ver en m:Image:Juan Carlos da Espanha.jpg, m:Image:Juan de Borbón y Battenberg - 001.jpg, o en m:Image:Amadeo I Rey de España.jpg. Al llegar a m:Image:Palladio.jpg me he encontrado que la imagen nueva mantiene la descripción de la antigua, pero que la antigua es un duplicado peor que m:Image:Andrea Palladio.png, con lo que te informo para que decidas si hay que iniciar un proceso de borrado.

Atentamente recibe un cordial saludo. Trasamundo (talk) 13:13, 21 June 2008 (UTC)

Hola Ecemaml....[edit]

Leo y comprendo tu mensaje. Perdona, pero hombre, es que soy nuevo y muchas veces no comprendo los estándares de calidad del sitio. Un saludo. --Paladio 21:31, 21 June 2008 (UTC)

Por favor AYUDAME[edit]

Ecemaml. no tuve ninguna respuesta tuya referente a las imagenes que me han sido borradas. Por favor si puedes ayurdame comunicate que estoy todavia esperando tu ayuda o si no puedes por favor indicame con alguien que pueda. Gracias Mil_va 15:08 24/06/208

Joseph Prestwich[edit]

Hola! Pues ahora no recuerdo de donde saque la imagen... la verdad es que era de algun lugar del gov USA... pero no lo encuentro en el google. De todos modos es de mitad del siglo XIX, asi que es evidente que esta en dominio publico. -Theklan (talk) 21:55, 30 June 2008 (UTC)

Vandalismo de Unai Fdz. de Betoño[edit]

Administrador, el usuario Unai Fdz. de Betoño (talk · contribs) está vandalizando, creando categorías sobre "Nafarroa" (aunque ya existen con el nombre de Navarra), categorzándolo a la vez como si Navarra estuviese en el país Vasco, y llamando a Álava "Araba" (aunque ya existen las categorías con nombre "Álava"). Vandalismo nacionalista, vaya. Lo estoy reviritiendo. --Alavess (talk) 14:47, 5 July 2008 (UTC)

No debe tener licencia[edit]

Así de paso me doy una vuelta por aquí. Un abrazo. --Petronas (talk) 20:52, 17 July 2008 (UTC)

fotos de JMFD[edit]

Hola Ecemaml: Te he aclarado dos veces lo de las fotos capturadas y ambas me has borrado el comentario. Si pides una aclaración y despues no la aceptas, para que pedirla?. De todas formas es igual he observado que has borrado sistematicamente todas las fotos que según tu eran capturas. Como te comenté las estoy reeditando, todas las que quedan. En cuanto a otras realizadas por mí no entiendo el porque las has metido en el mismo saco. En fin no tengo tiempo ahora ya hablaremos mas adelante, pero CREO QUE NO HA SIDO ADECUADO EL BORRADO SISTEMATICO. No se, exactamente, quién te ha definido las fotos a borrar, pero me hago una idea.--Salu2 Bandera de Moguer.svg JMFD ( Dime) 18:13, 23 July 2008 (UTC)

Imagen sospechosa[edit]

Hola. No utilizo Commons con frecuencia, así que siempre tengo que pedir ayuda a un sysop o como os llaméis aquí. Voy turnando a los que conozco de la wiki española, para no incordiar mucho. Esta vez el problema lo tengo con Image:Alf2.jpg Resulta que estaba buscando datos sobre un antropólogo mexicano, Barrera Vásquez, y me encontré con una biografía suya, plagiada, en es:Maxcanú. Le puse el copyvio, pero como es lógico sospeché también de la foto. Verás en la ficha que el autor dice que la cede al dominio público, pero me parece muy raro que sea de verdad el autor de una foto de principios de siglo... casi seguro que no debe estar aquí, por motivos de copyright. ¿Qué debería hacer? Gracias, y perdona la molestia Vivero (talk) 19:16, 29 July 2008 (UTC)

¡Muchas gracias! Luego he visto que en cada página hay un rincón de los delatores. La próxima vez me chivaré por ese medio. Saludos Vivero (talk) 12:22, 30 July 2008 (UTC)

Un borrado[edit]

Hola. Hace dos días subí esta imagen, creyendo que era cc-by, pero luego me dí cuenta que tiene copyright. Supongo que se podrá borrar directamente, sin más trámites. Gracias de antemano, y perdón por las molestias. Saludos. --Zaqarbal (talk) 14:51, 31 July 2008 (UTC)

Ya la han borrado. Asunto resuelto. --Zaqarbal (talk) 16:41, 31 July 2008 (UTC)

Imagen: Logo Cantabria TV[edit]

¡¡¡Hola!!!

¿Qué tal? Sólo quería saber por qué borraste la imagen del logo de esta cadena de TV que había subido. El logo lo había hecho yo con el Paint, fijándome en el de la tele (porque no sale ni en los buscadores). Siendo así, ¿hay violación de copyright? Es que pensaba que no...

Muchas gracias por aclararmelo. Un saludo, AnGeLiTo (talk) 23:47, 2 August 2008 (UTC)

Image Tagging Image:John Ruskin3.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:John Ruskin3.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Rama (talk) 07:42, 7 August 2008 (UTC)

Image Tagging Image:John Ruskin.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:John Ruskin.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Rama (talk) 07:42, 7 August 2008 (UTC)

Tusc verification[edit]

a4ce248d008562572c72ead1f15e185c --Ecemaml talk to me/habla conmigo 08:36, 26 August 2008 (UTC)

TUSC token a4ce248d008562572c72ead1f15e185c[edit]

I am now proud owner of a TUSC account! --Ecemaml talk to me/habla conmigo 08:37, 26 August 2008 (UTC)

Mapas contraditorios con las fuentes credibles[edit]

Hola Ecemaml! Veo que has borrado Image:Map-Hispanophone World.PNG. Finalmente alguien lo hace! Tenia una longa batalla por cause de eso. No quieres ver se puedes hacer lo mismo con Image:Distribución geográfica del idioma españolpy.png y Image:Worldmapeurope.jpg (sobre este puedes ver las discusiones en en:Talk:Greater Europe, en:Wikipedia:Articles for deletion/Greater Europe and en:Template talk:Regions of the world#MAPS.21). Gracias! The Ogre (talk) 17:27, 28 August 2008 (UTC)

Gracias. Voy a pensar en una votación de borrado. Es complicada toda la orientatión de borrado en los Commons, por un lado tenemos tags para "Factual dispute", pero por otro lado praticamente solamente se puede borrar imagens por razónes de copyright o de manutención. Por que no una politica de borrado para las imagenes que dicen ser retratos fideles da la realidad pero no lo són, despues de discusiones, claro? Bien... a ver. Gracias una otra vez! The Ogre (talk) 16:38, 29 August 2008 (UTC)

Re: Help with a picture from the Thai wikipedia[edit]

Replied on my talk page. --Paul_012 (talk) 12:41, 1 September 2008 (UTC)

¿Informar sobre discusión a otros usuarios?[edit]

Estimado Ecemaml, como administrador, podrías decirme si es lícito informar a otros usuarios en sus páginas de discusión de que un cierto debate está teniendo lugar en commons? Muchas gracias por la información--Balbo (talk) 13:57, 2 September 2008 (UTC)

Possible Copyvio?[edit]

Hola Ecemaml! Perdona incomodarte, pero, no puedes ver se Image:Santos.gif no és un copyvio? Gracias! The Ogre (talk) 10:22, 3 September 2008 (UTC)

Regarding your recent block of puppets[edit]

Could you look at these contributions. There may be some similarity. If I can help let me know - thanks --Herby talk thyme 15:28, 3 September 2008 (UTC)

Checkusers have their ways :) If I have time I run through the block log - the word "puppet" or similar will usually get my attention. Regards --Herby talk thyme 11:03, 4 September 2008 (UTC)
Would you care to validate your email address? Something are better off wiki. Cheers --Herby talk thyme 14:04, 5 September 2008 (UTC)
It didn't a couple of days ago but it does now :) --Herby talk thyme 14:27, 5 September 2008 (UTC)

Surayut.JPG[edit]

The photo description says the picture is from The Secretariat of The Cabinet webpage http://www.cabinet.thaigov.go.th . And the license section says this picture is from government law, report, judgement, ruling, etc. and is exempted from copyright rule. I am not quite agree with the explanation. It is in gray area, probably not suitable for Commons. --Lerdsuwa (talk) 07:47, 5 September 2008 (UTC)

Trevijano. Viana[edit]

¿Puedes decirme el motivo por el que has eliminado la imagen Image:Trevijano.Viana.jpg? --Cornava (talk) 18:32, 6 September 2008 (UTC)

Image:Finisterrecertificate.jpg[edit]

hi. why did you erase this photo? it's a certificate. who owns the rights for it? (please answer in my talk page, since i'm rarely here) Tusbarahindi (talk) 10:46, 7 September 2008 (UTC)

Hi[edit]

Hola Ecemaml. Quisiera pedirte perdón por haber votado contra tu candidatura a bibliotecario el año pasado. En retrospectiva, no creo que presumí buena fe, y por eso, me veo obligado a disculparme.

You make a great admin! Kind regards, RedCoat 13:56, 7 September 2008 (UTC)

Trevijano. Viana[edit]

En la imagen puse:

{es|Viana}}
Español: Óleo sobre tela
Español: 100 x 100 cm
Español: Colección particular. Navarra. España
Español: Firmado y fechado abajo izquierda
Español: 1955

Artist:Trevijano Díaz, Fernando

Permiso: del propietario de la obra

Cornava 24.5.2007

El autor, Fernando Trevijano, falleció en 1956. El propietario de la obra me autorizó a reproducir la obra para Commons. Para ello me facilitó el catálogo titulado: "1950 - 1990. Cuarenta años de artes plásticas en la Rioja a través de sus individualidades históricas". En este catálogo viene reproducida la obra, escaneé la página y la subí a Commons. --Cornava (talk) 11:21, 9 September 2008 (UTC)

Carolina Cerezuela[edit]

¿Puedes hechar un vistazo a Image:Carolina cerezuela.jpg? El autor se atribuye la autoría, aunque parece un copyvio, como puede verse aquí [10]. un saludo Electro07 (talk) 10:16, 10 September 2008 (UTC)

Francisco Camps[edit]

Nosotros publicamos la imagen en Commons ya que Nuevas Generaciones del Partido Popular de la Provincia de Valencia es realmente parte del Partido Popular de la Comunitat Valenciana, y en última instancia del Partido Popular de España. Por tanto podemos utilizar la misma imagen de la web del PPCV (Partido Popular de la Comunitat Valenciana)ya que hay permisos por parte del partido para reproducirlas, siempre y cuando sea publicada por una parte dependiente de la misma. Por otro lado, la imagen esta modificada, siendo en última instancia obra nueva a partir de una fotografía perteneciente a los archivos del departamento de prensa del PPCV Por tanto: Contamos con permiso del propietario del la fotografía.

El Copyright de la web no es aplicativo a la fotografía, simplemente al codigo de la web en si.

Logos[edit]

¿Tú te llegaste a cepillar los creativos logos del Metro de Madrid paridos por Javitomad? Regards. :P --Dodo (talk) 17:42, 14 September 2008 (UTC)

Ya tardas, Casper. --Dodo (talk) 11:34, 16 September 2008 (UTC)

Problema[edit]

Hola Ecemaml. Tengo un problema con esta imagen, que el bot parece que ha dejado a mitad. No sé si se puede arreglar o hay que borrar y subirla de nuevo. Tú me diras. Un saludo. --Petronas (talk) 08:52, 17 September 2008 (UTC)

Image:Ancud.jpg[edit]

Hola. Hay un problema con la licencia de esta imagen. O es PD o no es libre, pero no puede ser GFDL. Entiendo que los escudos municipales chilenos se encuentran en el dominio público, pero no tengo datos. ¿Podrías marcarla como "licencia dudosa" o algo así? Gracias. Lin linao ¿dime? 02:07, 19 September 2008 (UTC)

Aviso sobre fotografías[edit]

Hola Ecemaml. Disculpa por ver con retraso las notas que has puesto sobre las fotos que he subido. Desconozco algunas cosas del funcionamiento de Commons por lo que primero intentaré explicarte sobre las fotos para que me aconsejes.

  • Básicamente hay una foto que imagino que recordarás de la CAD sobre el Monasterio de La Rábida. Es un fresco de Vázquez Díaz de los años 1930 y expuesto al público que ni yo ni Miguel Angel podemos saber cual es su situación legal. La foto la tomó un amigo y yo posteriormente la subí.
  • El resto de las fotos son digitalizaciones o fotos tomadas de otras fotos. Las he subido porque son de autor desconocido y son anteriores a la guerra civil española (más de 70 años) por lo que considero que podrían ser de Dominio Público.

Si he cometido algún error al subirlas lo siento mucho. Se haga lo que se haga con ellas explícamelo y lo haré. Un saludo. --Calapito (talk) 09:18, 19 September 2008 (UTC)

Me has avisado del futuro borrado de una de las imágenes. Voy a intentar explicarlo mejor: esas imágenes son fotografías de fotografías o imágenes (perdón por la redundancia) que estimo que tienen más de 70 años por lo que creo que pueden aparecer en Commons. El problema es que desconozco autor o propietario. He visto los avisos que has dado a otros compañeros avisándoles del riesgo que sufre el proyecto al subir imágenes con derechos y esa no es mi intención. Colaboro más con wikipedia que con Commons por lo que no entiendo del todo algunas normas de este último. Por ello espero que sepas perdonar si cometo errores o ilegalidades, estaré abierto a cualquier demanda y si las fotos se deben borrar lo entenderé. Disculpa de nuevo por todo ello. Si puedes ayudarme a etiquetar adecuadamente las fotos te lo agradeceré. Un saludo. --Calapito (talk) 11:04, 22 September 2008 (UTC)
Bien, muchas gracias, y no te preocupes por la tardanza. En cuanto a la foto de Vázquez Díaz me parecerá bien lo que hagos. Respecto a las fotos de periódico todas las que he utilizado son más antiguas de los diez años (en realidad la mayoría son de más de 100 años). intentaré catrgorizar todas las fotos sobre las que me has avisado. Un saludo. --Calapito (talk) 08:53, 24 September 2008 (UTC)

File:Candace Bushnell 2003.jpg[edit]

Hello Ecemaml,

Could you please explain to me in Simple English why this photo was deleted? Gridge (talk) 12:35, 23 September 2008 (UTC).

borrado de imagenes de planos[edit]

Hola, gracias por avisarme en mi pagina de la WP catalana que sigui mas habitualmente que esta. Entiendo que lo de los planos es una interpretacion muy restrictiva de la ley de propiedad intelectual. Una cosa es que copie planos de patentes y otra muy diferente que reproduzca planos de casas que han pasado una exposición pública y estan en archivos municipales. Ya lo consideraras. Gracias en cualquier caso.--amador (talk) 04:53, 26 September 2008 (UTC)

Ayuda para Ayuda[edit]

Hola Ecemaml, disculpa que te incordie con este pegote. Te agradecería que le echases un ojo a esto. Verás no me preocupa demasiado el llevar la razón o estar equivocado, pero es que mi interlocutor es uno de los pocos voluntarios que informa en los nueve portales del proyecto, y sus consejos unidos a estas afirmaciones en las páginas de ayuda me temo que puedan confundir a alguien. Me imagino que como habitual de aquí estás más al corriente que yo de estos guisos; así que si soy yo el confundido basta con que me lo digas. Si no, quizá la opinión de un tercero con "tablas" pueda evitar errores desagradables a la hora de enseñar a los nuevos usuarios allí; vamos, si te parece oportuno y no te resulta mucho inconveniente. En cualquuier caso, gracias por tu tiempo, me parecerá bien lo que decidas; hasta ahora tus intervenciones me han resultado muy ilustrativas (por eso te doy a ti la tabarra). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (talk) 04:25, 27 September 2008 (UTC)

Por favor[edit]

A pararle los pies a Timothy... GRACIAS, --RoyFokker (talk) 05:58, 27 September 2008 (UTC)

Le acabo de bloquear. Anna (talk) 11:35, 27 September 2008 (UTC)

Image:JosepMariaJujol.jpg[edit]

Hola, esta imagen tiene cerca de 90 años y es de autor desconocido (como la mayoria de esa epoca, claro). En el apartado "Source" figura la web de la que lo saqué (que no tiene ninguna información sobre licencias), però no es suya ya que aparece en libros y revistas sin que sea propiedad de ninguno de ellos en concreto. Ruego que no la borres y me indiques que debe ponerse en "source" cuando una foto es libre por antigua como en este caso.--amador (talk) 19:41, 28 September 2008 (UTC)

Sobre Marc Márquez y Pol Espargaró[edit]

  • Hola Ecemaml:
  • Tengo un problema con unas fotos publicadas en las entradas de Marc Márquez y Pol Espargaró.
  • Son una fotos tomadas de la red que suelen estar al alcance de todo el mundo y las utilizo para ilustrar los artículos y puedan dar a conocer a los personajes.
  • Acudí como otras veces a la bibliotecaria Mercedes, pero me dice que no puede ayudarme, pero que a lo mejor tu sí.
  • El asunto es que quieren borrarme las fotos. De hecho ya lo hicieron con una, y tuve que poner otra similar. No tengo mucha práctica en este asunto y hago lo que puedo sin intención de dañar a nadie.
  • Me dice Mercedes que incluya esta dirección:[11], que parece indicar mis contribuciones a las páginas.
  • Lo dejo todo en tus manos. Si es caso puedes consultar con Mercedes sobre la evolución de ambos artículos:

Mercedes Gracias por todo y un saludo.--Minotolio (talk) 19:39, 29 September 2008 (UTC)

Notice of namespace-rename "Image" -> "File"[edit]

Dear user, the MediaWiki developers recently announced that the "Image:" namespace is going to be renamed to "File:". "Image:" will remain an alias. The canonical namespace name wgCanonicalNamespace will change from "Image" to "File".

I noticed that you use wgCanonicalNamespace in either your monobook.js page or a JavaScript file in your userspace (check this list).

Please check and replace all occurrences of

wgCanonicalNamespace == "Image"

with

wgNamespaceNumber == 6

to ensure that your scripts keep working. Thanks! --Dschwen (talk) 18:41, 7 October 2008 (UTC)

Nombres de imágenes erróneos[edit]

Hola. He subido estas dos imágenes. Pero como no controlo el tema de la "fauna gore" acuática, me he equivocado al nombrarlas: No son barbos, sino carpas. ¿Podrías borrarlas para que las vuelva a subir con el nombre correcto? Muchas gracias de antemano. --Zaqarbal (talk) 19:24, 10 October 2008 (UTC)

Esteban Maradona[edit]

Hola amigo, en cuanto a su mensaje sobre la imagen de ref, me temo que no sea mucho más lo que pueda aportar sobre la imagen, por cuanto, si Ud. cree que amerita ser borrada, que así sea. Lo saluda atte.--Claudio Elias 14:41, 11 October 2008 (UTC)

Image talk:Khomeini Famous Portrait.jpg[edit]

Mira, por favor lo que escribi. --Oren neu dag (talk) 14:56, 11 October 2008 (UTC)


Image:Angeladelacruz.JPG[edit]

En relacion a esta imagen, fue tomada por un fotografo cuyo nombre no me es conocido en fecha muy proxima a la navidad de 1875. Procede de una estampa devocional de la Santa (Santa Angela de la Cruz). Por lo tanto la foto fue realizada hace 133 años, no se en que año moriría el fotografo, posiblemente unos cien años. Un saludo --Posible2006 (talk) 16:03, 14 October 2008 (UTC)

Es: wiki - SUL request[edit]

Hey - I hope you can help with the following as you are a 'crat on es:? I was trying to get my username unified, but it's been taken on es: wiki. There are no edits on the account. I was going to leave you a message there, but I (obviously) wasn't logged in & thus not able. If you can't help - who can I ask best? Thanks. -- Deadstar (msg) 20:28, 18 October 2008 (UTC)

Hi, have you had time to look at this? Or should I ask a different bureaucrat? Thanks again! -- Deadstar (msg) 08:55, 18 November 2008 (UTC)
Thanks! -- Deadstar (msg) 20:50, 21 November 2008 (UTC)

Commons:Deletion requests/Image:Mareo3.jpg[edit]

Hola Ecemaml.

Te agradecería que me indicases, si lo sabes, que quiere decir out of scope. No lo entiendo. Literalemnte parece decir Fuera de alcance, pero no lo entiendo y no me parecen palabras suficientes como para proponer una foto para borrar.

Te explico un poco la hiatoria de esa foto (aparece en los datos de la imagen). La foto fue realizada hace años (no sé cuantos, quizás tres). El individuo que aparece, además de ser mi hijo, esta irreconocible, irreconocible no solamente por el paso del tiempo, también por la deformación de la imagen. Estoy convencido de que a magen es útil (enciclopédica), basta ver en qué páginas de las Wikipedias se usa para ver en cuantas se puede usar. No entiendo nada.

Si el usuario que ha dudado se hubiese dirigido a mi, en vez de proponer la foto ante la comunidad para borrar, todo habría sido diferente; habría diálogo en lamedida de lo posible. Al no dirigirse a mi, previamente a marcar la foto para discusión y dado mi pobre nivel de inglés, me siento indefenso.

¿sabes cual es el problema? No tengo inconveniente en borrar la foto si atenta contra algo de las políticas, pero no me parece que atente contra nada. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 23:28, 27 October 2008 (UTC)

Fotos antiguas con GFDL[edit]

Hola. Nuevamente vengo a pedir tu ayuda por algo de licencias. Atorres.pm (talk · contribs) ha subido algunas fotos antiguas de Puerto Montt que forman parte de su colección, pero les ha asignado la licencia GFDL y una Creative Commons. Según entiendo, si algo está en dominio público, no se puede licenciar de otra manera. Ahora bien, es posible que alguna de las fotos no esté en dominio público por no haber sido exhibida nunca. Le dejé un mensaje en su página de discusión de Wikipedia, pero no me ha respondido y quisiera pedirte que por favor intentes contactarlo aquí e indiques en las imágenes que existen dudas sobre sus permisos. Gracias. Lin linao ¿dime? 22:11, 30 October 2008 (UTC)

WE por estos lares?[edit]

Hola Ecemaml, tras años por aquí me siento un pardillo y alucinado, no se como "reportar" un ataque personal (primero) que me tiene al revés ¿puedes echarme un cable e indicarme donde indicar esto (llamandome "dice mierdas")? Thankx, --SanchoPanzaXXI (talk) 22:27, 30 October 2008 (UTC)

Account usurpation on bs.wiki[edit]

Your request for account usurpation on bs.wiki has been granted, and your username has been renamed into bs:Korisnik:Ecemaml. Please, check to see if it is everything OK. If you have any other questions, be free to ask, Best regards--CERminator (talk) 08:25, 18 November 2008 (UTC)

Borrado[edit]

Sobre es foto: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Felipe_Sandoval_Ficha_policial_1925.jpg te recomiendo que la borres, así como todas, insisto TODAS, las que he subido. Gracias

Petición de borrado[edit]

Hola. He subido esta imagen de Flickr, pero me he equivocado al nombrarla, pues el código de identificación del Prado no es E-77 (con E de escultura) sino O-77 (con O de Orfebrería). ¿Podrías borrarla para que la vuelva a subir con el nombre correcto? Ya he salvado la página de descripción correspondiente con todos los demás datos de la pieza. Como siempre, muchísimas gracias por adelantado. --Zaqarbal (talk) 19:48, 30 November 2008 (UTC)

Trabajo derivado[edit]

Hola Ecemaml: he visto que has borrado una foto de un cartel sobre el TAV y has puesto como motivo que es "trabajo derivado". Me asalta la duda... era una foto sobre un cartel y no la reprodución del cartel, ¿en donde se sitúa el límite?. Un saludo Txo (discusión) Mi discusión en castellano 08:46, 4 December 2008 (UTC)

Hola, gracias por la explicación. Lo que pasa es que parece que hay como un límite en la importancia del motivo principal (o que se quiere destacar, como en este caso era el cartel) en la composición de la foto. Si en el encuadre que hice para sacar la foto el cartel ocupara menos no habría problema ¿no?... aunque ahora que estoy escribiendo esto creo que ya tengo la respuesta... una cosa es sacar "una foto a un cartel" (que es lo que yo había hecho) y otra es sacar "un cartel en una foto" ;) ¿no?. Bueno, siempre hay que ir aprendiendo. Un saludo Txo (discusión) Mi discusión en castellano 09:46, 6 December 2008 (UTC)
Ya, no dudo que estuviera claro. Solo pretendía aprender para no repetir cosas erroneas. Un saludo Txo (discusión) Mi discusión en castellano 22:55, 9 December 2008 (UTC)

Image:AlexandreBóveda.jpg[edit]

Hola, me alegro de verte activo como siempre. Gracias por el aviso. Ya tuve mis dudas cuando subí esta imagen. Entiendo que no es suficiente con que la página web de donde procede la imagen la tenga licenciada si no especifica en alguna parte la autoría?

Lo que en su momento me llevó a subirla fué el hacer una especie de analogía con las imágenes de flickr, en el cual un usuario bajo pseudónimo (anónimo) puede licenciar una imagen, que puede ser subida a commons, siendo siempre el garante de esa licencia el usuario de flickr que lo había subido. En este caso entendí que el garante de esa licencia era la web y el colectivo que la editaba bajo la misma.

Si esto es correcto entiendo que en este tipo de imágenes debo tener siempre licencia compatible y origen determinado; sin este origen determinado no son válidas no?

Trataré de ser más cuidadoso, creo que no hay ninguna imagen más que subiera en esas circunstancias (lo comprobaré de todos modos). Saludos y si no es mucha molestia ya te preguntaré alguna duda que tengo sobre denominaciones en inglés o castellano-gallego de cats, la posibilidad de redirecciones y algo más casi seguro. :-) --Lansbricae (Ti dirás) 23:21, 7 December 2008 (UTC)

Petición de borrado[edit]

Hola. Acabo de subir esta imagen, pero me he equivocado al nombrarla. Debe decir iberos, no iberas. ¿Podrías borrarla para que la vuelva a subir con el nombre correcto? Muchas gracias de antemano y felices fiestas. --Zaqarbal (talk) 20:52, 28 December 2008 (UTC)