User talk:Echando una mano

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Echando una mano!

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Echando una mano!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:37, 6 August 2011 (UTC)

Armas de la familia Franco[edit]

Hola

Hice una primera versión con el cuartel más conocido asignado al apellido Franco, que es el que mencionas, pero existe esta variante, con un campo específico para este linaje. Aparece en un libro gallego sobre la genealogía de la familia Franco Bahamonde por lo que me parece más correcto. Aparecía en el primer enlace pero está roto, incluyo otros.

Aquí puedes ver este escudo con el cuartel menos frecuente: Timbra una corona asignada a generales, he preferido mantener el yelmo porque Franco no llega a general hasta 1926, por lo que no valdría para periodos anteriores u otros miembros de la familia.

Aquí tienes enlace a la obra genealógica, se puede ver la lámina si pinchas en la imagen de las tapas del libro y avanzas a la primera página:

No obstante gracias por el aviso Un saludo--Heralder (talk) 00:47, 29 December 2012 (UTC)

Hola, por mí ningún problema en cambiar si está fundamentado pero creo que ese cuartel es el genérico del apellido Franco y la obra del genealogista gallego me parece una fuente más rigurosa que ofrece un escudo más completo. Además durante el reinado de Juan Carlos I la familia Franco ha mantenido la Banda castellana.
"En campo de púrpura, una banda, de oro, engolada en dragantes, del mismo metal, y acompañada de dos columnas, la de abajo surmontada de una corona imperial y la leyenda "Plus", y la de arriba de la corona nacional y la leyenda "Ultra". El escudo colocado sobre la Cruz Laureada de San Fernando". Fuente: Elenco de títulos nobiliarios españoles. Ed. 1998. pág. 414 COA Duchy of Franco (1975).svg
Un saludo--Heralder (talk) 15:05, 31 December 2012 (UTC)

Escudos[edit]

Deberías imponer tu versión por el peso de los argumentos, pero la verdad es que el tema de los escudos es un jaleo importante (Hay muchos usuarios que se dedican a hacer escudos bonitos, sin considerar las reglas de la heráldica y es complicado llegar a un consenso sobre las versiones a utilizar). Abrazos Rastrojo (DES) 23:15, 20 November 2013 (UTC)

Stop x nuvola.svg This user has been blocked for 3 days
The reason for the block is edit warring after warnings. The administrator listed in the block log can give you further information.

See also the contributions of this user or the upload log in order to find out why this user has been blocked.


العربية | Български | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | English | Español | Euskara | فارسی | Suomi | Français | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | ไทย | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

INeverCry 23:20, 14 December 2013 (UTC)

I disagree with this lock:

1. - User Fry1989 began a personal hunt against me and each of my updates without reason and he caused the edit warring. I think he should be locked like me.

2. - I have not been advised by any administrator of any fault.

3.- I have the same right to change or modify any picture.

--Echando una mano (talk) 15:10, 15 December 2013 (UTC)

And the desings of Coat of Arms of Pope Callixtus III.svg and C o a Niccolo V.svg don't meet the criteria for Papal Heraldry (the first doesn't have tiara and the second doesn't have the keys of St Peter. --Echando una mano (talk) 15:34, 15 December 2013 (UTC)

I've been absent for a while, and am only seeing this dispute concerning a file of mine now. I have now given the bull in my file a clearer depiction. My file does not, however, lack a tiara. The criteria you impose upon it are anachronistic. That small, long thing with three little crowns is a tiara as depicted in the contemporary Ingeram codex. Furthermore, the outlines of the escutcheon and grass of your anachronistic replacement show that you've used my version as a base, without mentioning it in the source. Lemmens, Tom (talk) 14:15, 19 December 2013 (UTC)

Concerning Nicholas V. He already had the keys in his escutcheon, and did not repeat them as external ornaments. There is no real rule, it is something that grew organically. Just like the tiara itself. Lemmens, Tom (talk) 01:15, 22 December 2013 (UTC)

[1][edit]

You have been reported for possible edit waring. Fry1989 eh? 22:25, 8 February 2014 (UTC)

File:John paul 1 coa.svg[edit]

Please stop your edit warring, the next time you revert to a substantially altered image without proper explanation you will face another block. --Denniss (talk) 22:00, 9 February 2014 (UTC)

Re: File:Coat of arms of the Vatican City.svg[edit]

(en) Dear Echando, from what I understand, the best thing is to load the original file on the local wikipedia because the Vatican copyright has expired in 2000, but for a strange U.S. law (URAA) is still protected in the U.S. until 2025 and must not be uploaded to Commons. I believe that even the current COA modified should be deleted from Commons because it violates the Vatican law on modified emblems. If you want to take a look on the way I have uploaded it to IT WP you can find it here.
(es google translated) Querido Echando, por lo que entiendo, lo mejor es cargar el archivo original en la wikipedia local porque ha expirado el copyright del Vaticano en 2000, pero por una extraña ley de EE.UU. (URAA) sigue estando protegida en los EE.UU. hasta 2025 y no puedo ser subidos a Commons. Creo que incluso los brazos modificados (como la actual) deben eliminarse de los Commons porque violan la ley sobre los escudos de armas del Vaticano cambiado. Si usted quiere ver como que he subido a IT WP es aqui. -- Fulvio 314 16:41, 3 March 2014 (UTC)

File:C o a Vatican City.svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:C o a Vatican City.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Fry1989 eh? 00:24, 4 March 2014 (UTC)

File:Flag of the President of Paraguay.svg[edit]

Don't change things if you don't have a source. Fry1989 eh? 20:49, 7 March 2014 (UTC)

Coat of arms of Chile[edit]

The source on FOTW is wrong. The Government of Chile says the torse is white. I have also fixed the shield in the coat of arms so it is symmetrical. If you keep reverting to a flawed file I will report you. Stop now. Fry1989 eh? 03:05, 9 March 2014 (UTC)

I do have sources! The Government of Chile says that the torse must be white. Also, having a symmetrical shield is important and you are reverting to a non-symmetrical shield. I am tired of you changing files for no reason and acting like you own them. Fry1989 eh? 03:26, 9 March 2014 (UTC)
I will not allow you to vandalize these files. I have clearly explained to you that I didn't change anything on the coat of arms except to make the shield symmetrical, and you keep reverting back to a non-symmetrical shield. This is clear vandalism and I am asking that the admins protect these files from your ability to edit them. Fry1989 eh? 02:27, 10 March 2014 (UTC)

Coat of arms Vatican[edit]

I am replacing the old and worse Vatican CoA with the new one, on all Wikis, but "somebody" is deleting my corrections.

Please help me and check it too.

Gracias --Gambo7 (talk) 08:06, 14 March 2014 (UTC)

De nada ;-) --Gambo7 (talk) 21:08, 30 March 2014 (UTC)

Coat of arms of Newfoundland and Labrador[edit]

A request for smeone contributing to canadian heraldry: WP still does not have an appropriate Coat of Arms of Newfoundland[2]. DO you want to draw one?--Antemister (talk) 10:34, 18 March 2014 (UTC)

Escudo CGPJ[edit]

Muchas gracias por su mensaje. En relación con lo expuesto en él le constesto. La imagen en cuestión, como el resto de las mostradas en mi galería de usuario está sujeta a lo establecido por licencia Creative Commons, en el siguiente enlace puede consultar las condiciones de uso de la misma. [3]

Simplificando le puedo comentar que en sentido estricto la imagen no es propiedad mia ya que pertenece a Wikipedia Commons, entidad dependiente de la Fundación Wikipedia por lo que dicha Fundación es la propietaria de la imagen y encargada de velar y en su caso reclamar el incumplimiento de la licencia mencionada. En virtud de esa licencia se permite la libre utilización de la imagen sin fines comerciales, a condición de reconocer su autoria y permitiendo la realización de obras derivadas únicamente bajo la misma licencia.

En virtud de la normativa establecida por tratados de la OMPI los estados, instituciones y organismos públicos tienen reservada propiedad sobre los emblemas, símbolos o distintivos que le son propios por lo que el CGPJ no tiene obligación alguna de solicitar permiso para poder disponer de su propio escudo/emblema. Incluso se ha dado el caso (frecuente por ejemplo con las placas de cuerpos policiales) que las instituciones propietarias del emblema han prohibido su reprodución en Commons, es decir es el propio CGPJ quien tiene la última palabra sobre su emblema y el diseño particular que desee usar (facilitado además por una una licencia de uso que permite su libre utilización de no mediar afán de lucro).

Un saludo--Heralder (talk) 23:48, 29 March 2015 (UTC)

Revisando en el enlace he leído que la empresa que seleccionó el diseño no ha recibido honorarios por este cambio ya que con anterioridad se celebró un concurso, con un sustancioso premio, que se declaró desierto y el diseño ahora abandonado (un característico logotipo) nada tiene que ver con el archivo en cuestión por lo que todo parece correcto.
Quiero matizar que las imágenes alojadas en Wikimedia Commons no son propiedad de Wikimedia Commons. Los derechos de las mismas siguen siendo de sus autores, que han cedido parte de esos derechos de forma permanente, y que permite el uso comercial de las mismas. En el caso de emblemas de instituciones, como podría ser el escudo de un ayuntamiento, las descripciones suelen aparecer en el BOE y el diseño aquí publicado es una interpretación de la descripción. No es más oficial una interpretación que otra. El CGPJ puede usar ese escudo como le plazca, pero siempre que respete la licencia, es decir, citando el autor y dejando claro que esa imagen se encuentra bajo licencia Creative Commons - Compartir igual - atribución. Sin poder por lo tanto ponerle un "todos los derechos reservados". Saludos. --Millars (talk) 10:29, 1 April 2015 (UTC)

Estandarte[edit]

Perfecto, gracias por el aviso. Un saludo --Heralder (talk) 15:10, 9 August 2015 (UTC)

Chinchón[edit]

Tienes razón, en su momento subí demasiados escudos y algún título no quedó corregido. Gracias por el aviso. Tengo problemas porque en algunos casos el asistente no permite subir imágenes con título corregido porque al ser idénticas a las ya existentes, se me paso con este archivo pero tengo varios pendientes con errores en el título. Si lo supieras, me ayudaría mucho si me explicaras como evitar este problema. En todo caso muchas gracias. --Heralder (talk) 11:41, 17 January 2016 (UTC)

File:C o a Pius V.svg[edit]

Hola, sobre todo gracias por tu trabajo con los escudos papales, especialmente por el de Pio V. Tenìa una pregunta: podrìas invertir los colores de lo escudo? Asì no estàn correctos, tenìas que cambiar el oro con el rojo y al revès. Gracias.--Gelindu 18:22, 23 November 2016 (UTC)

Coat of arms of Canadian provinces[edit]

Hey! Your SVG work on the coat of arms of Manitoba is quite good! Would you be willing to work on the arms of the other provinces? (they're all on reg.gg.ca) Many thanks. :) --Re5x (talk) 14:59, 20 December 2016 (UTC)

Harry de Gales[edit]

Lo arreglo inmediatamente. No sé que pasa, pero hasta este caso la O. Victoriana con placa (la tiene desde 2015, knight-commander) se incorporaba oficialmente en el escudo. Cuando son caballeros rasos no por eso la primera insignia no la incorporó Sodacan en un primer momento. La versión perfeccionada no aparece ni en la web oficial ni el College of Arms ha sacado actualización como Camilla y otros.[4] Saludos--Heralder (talk) 10:57, 1 February 2017 (UTC)

File:Coat of Arms of Henry of Wales (without order).svg Cuando sea oficial la versión con una orden, este archivo debe poner entre paréntesis la fecha de concesión (2002 creo) y la de aparición aparición de la versión oficial con orden.--Heralder (talk) 12:02, 1 February 2017 (UTC)
De nada a ver si pronto actualizan oficialmente la versión con las insignias y deja de crear confusiones. --Heralder (talk) 12:53, 1 February 2017 (UTC)

Condado del Ulster[edit]

Hola de nuevo. Te explico la situación por la que no son correctas las versiones más diferenciadas de los escudos asociados a este título. El Condado del Ulster depende del ducado de Gloucester, todavía (por esta generación) vinculado a la Corona británica. Allí (cosa que no sucede en España) los títulos de nobleza de mayor rango (sean o no de la Corona) tienen otro asociado que se entrega al heredero al llegar a cierta edad. El de Gloucester tiene asociado el del Ulster, lo ceden pero no crea una nueva rama. A pesar de que allí desarrollan mucho las variantes y brisuras, no existen en todos los casos. Por error mío, lo equiparé con el escudo del ex-cuñado y su hijo el sobrino de Isabel II (Conde de Snowdon y vinculado Vizconde Linley usado por este sobrino como heredero con lambeles en los cuarteles de Snowdon hasta la muerte del ex-cuñado en enero de 2017) e introduje las diferencias de la rama materna y los lambeles con la combinación habitual de esmaltes, hice mal y te explico.

Muchas familias diferencian el escudo entre los hijos con el sistema de brisuras simple pero el Duque de Gloucester en vía masculina y el sobrino de Isabel II por vía femenina no pueden porque tienen las armas reales, éstas al contar ya con lambel solamente se pueden diferenciar cuartelándolas con las maternas o de otros títulos. El heredero del duque de Gloucester, a diferencia del sobrino de la reina Isabel (nieto por vía femenina), como hijo de un nieto de monarca por vía masculina que, como príncipe al nacer viviendo su abuelo rey, recibió las armas reales con un lambel, no cuartela con las maternas. El sobrino de Isabel II como heredero del título de su padre no de su madre usó las armas, soportes y lema concedidos a éste más un lambel, cuartelando con las maternas (que eran más importantes por ser las reales). Pero el heredero del duque de Gloucester tiene por vía parterna las armas reales que son las importantes. Por lo tanto Ulster no puede cuartelar su escudo como heredero como Linley, y tiene que esperar a que herede el título principal, Gloucester, ya sin ser príncipe y entonces se diferenciará de los usados por los príncipes británicos. A modo de excepción podría recibir un Grant of Arms, pero como te he comentado, por el momento no lo hay y lo normal es que no se conceda hasta la muerte del duque actual.

Salvo que se le conceda armas mediante Grant of Arms del Colegio Heráldico, el Conde del Ulster, utiliza las armas paternas con timbre de su título. Ya cuando suceda al actual duque de Gloucester, su hijo con toda probabilidad recibirá con total seguridad además del cuartelado, uno o los soportes originales (la familia de la madre no los tiene) y una cimera también nueva o diferenciada de la real. Esto ha sucedido con los nobles descendientes de reyes como el duque de Fife [5]. En este caso el cuartelado paterno, con las armas reales maternas (junto con otros títulos que ha heredado a lo largo de 3 generaciones), las cimeras y hasta el lema no fueron diferentes hasta que heredó una nieta de Eduardo VII. Este caso al ser también por vía femenina (como el sobrino de Isabel II) adoptó cuartelado y soportes diferentes una generación antes que por vía masculina. En este supuesto hay que esperar a la sucesión en el bisnieto (será el caso el caso del actual Conde del Ulster). Si observas el enlace los soportes y cimeras son completamente diferentes.

Resumiendo hay que esperar a la sucesión en el ducado para ver cuarteladas las armas de Birgitte Henriksen en las de su hijo. En ese momento también se introducirán uno o los soportes originales ya que, a diferencia de los Fife que los herederaron de la nobleza paterna, los Henriksen no tienen soportes ni cimera (De forma excepcional puede haber una concesión de armas prematura antes de la sucesión en Gloucester pero habría que documentarla, por el momento no existe).

Respecto a la la Condesa, que por lo visto trata de hacer vida lo más alejada que puede de cuestiones monárquicas, hay un enlace roto que presenta su escudo como su suegra, al ser la primogénita de varias mujeres, sus armas familiares van en escusón y no partidas, como ocurre con su suegra (uso que en España no ha existido). Como su marido no ha recibido armas ni soportes, ella mantiene los de su suegro. En la Wiki francesa se empeñan en atribuir ese escudo a su marido, es un error. Recurren a un enlace que está roto, y que con toda probabilidad (salvo errata) haría referencia a las armas de la condesa. Es probable que en el momento de heredar el ducado su marido, a ella le asignen el soporte y lema familiar, que su familia si tiene (como la duquesa de Wessex).

Por todo ello, y bien que lo he sentido yo que las he creado, hasta que no se localice el Grant of Arms te ruego mantener lo que es correcto: los escudos como están. Sería especulativos en parte porque, aunque no hay duda como será el cuartelado, uno o los soportes serán originales y la cimera también, y esos elementos aún no existen.

Para que veas otro ejemplo de este caso que choca un poco, la hija del príncipe Michael de Kent, Gabriella, [6] mantiene las armas reales con el lambel de su padre, en losange. Como no tiene título, no figura ninguna corona. Algo que no sabía es que las hijas de príncipes británicos pierden el derecho a los soportes, salvo que se les concedan personalmente.

Un saludo --Heralder (talk) 01:39, 18 March 2017 (UTC)

¿Has visto las armas de Gabriella de Kent? [7] [8] Un saludo --Heralder (talk) 01:56, 18 March 2017 (UTC)
¿y tienen base escudos cuartelados no aprobados? ¿y cómo determinar los soportes? Un saludo--Heralder (talk) 02:00, 18 March 2017 (UTC)
Los condes del Ulster tampoco son AA.RR. ni miembros de la Familia Real, ni tienen escudos por patente real ni concesión ordinaria por Grant of Arms ordinaria, no hay escudo cuartelado. Hice la revisión. No tiene sentido mantener escudos inexistentes. Si te opones también a las versiones con las armas de Gloucester por considerarlas oficiosas, de acuerdo, pero lo correcto, creo yo, es solicitar eliminación de estos archivos no mantener unos cuartelados inexistentes y con unos soportes que no se pueden conocer a día de hoy. --Heralder (talk) 02:06, 18 March 2017 (UTC)
¿Pero no te das cuenta que los soportes, la cimera y la existencia o no de lema son pura fantasía? Insisto, en caso de disconformidad solicitamos eliminarlos.--Heralder (talk) 02:10, 18 March 2017 (UTC)
He escuchado tus argumentos, y te entiendo. Y por eso, como tampoco puedo una base completamente sólida para las armas no diferenciadas lo más racional es solicitar eliminación, es lo más honesto. Además me gustan los escudos complejos, y no hay duda que antes o después (salvo final del RU o de su monarquía) el escudo de Alexander Patrick Windsor tendrá el cuartelado como se ha hecho, pero a diferencia de otros casos no se puede conocer ni de forma remota cómo son los soportes, la cimera y si llevará o no una cinta con el lema. Eso es lo que no puede aportarse ni siquiera de forma especulativa. De verdad que te entiendo y tienes razón en que la base para las armas no diferenciadas no es sólida, pero este caso unas propias serían una invención total como te he explicado. Un saludo cordial --Heralder (talk) 02:21, 18 March 2017 (UTC)
Muchas gracias. Te agradezco tus contribuciones y te ruego que continúes. No quiero parecer un fanático, reconozco tus argumentos. Hay unas versiones ornamentadas sin base del escudo de María I de Escocia con las armas Francesas y no me opongo a que estén ahí, pero en este caso como fui yo el que subí no quiero ser causante de versiones fantasiosas en lo relativo a los adornos. Por mi parte insisto que, si pensándolo mejor consideras que las no diferenciadas no tienen base suficiente, no tengo ningún problema en solicitar su eliminación, repito estoy de acuerdo con tus argumentos, son ciertos (solo discrepo en tu duda sobre las armas de Gabriella de Kent). De localizar algo, ojalá, estaré encantado de sustituirlos por cuartelados, y lo mismo te digo, si ves tu algo en que apoyarte, adelante. Muchas gracias por tus contribuciones --Heralder (talk) 02:36, 18 March 2017 (UTC)
Tienes razón, y disculpa también el mio. Imagino que además no debe haber precedentes, debido al aumento de la esperanza de vida se trata de nietos aún vivos y aún no muy viejos de un rey muerto en la década de los años 30. Gracias --Heralder (talk) 02:49, 18 March 2017 (UTC)
Gracias--Heralder (talk) 03:04, 18 March 2017 (UTC)
Viendo la fuente creo que lo más sensato es eliminar estos archivos, que yo subí File:Coat of Arms of Claire, Countess of Ulster.svg, File:Coat of Arms of Alexander, Earl of Ulster.svg, File:Arms of Claire, Countess of Ulster.svg y File:Arms of Alexander, Earl of Ulster.svg y el origen de todo este lío File:Blason de Claire, comtesse d'Ulster.svg que no es mío. Incialmente atribuido al Conde de Ulster cuando es imposible, también conforme a la fuente que me has dado. Además dan un enlace: [9] está inaccesible he estado tardes enteras y no he localizado nada. Piénsalo con calma y me comentas --Heralder (talk) 03:15, 18 March 2017 (UTC)

2nd Snowdon[edit]

Hola, Yo también pensaba así pero no es cierto en todos los casos. Me escribió L'Honorable afirmando esto y consultando he visto: Fox Davies. The art of heraldry. London: Bloomsbury Books, 1904 (1986 published). ISBN 0 906223 34 2, page 275 "[...] the real truth is that the members of the Royal Family do not inherit these coronet ipso facto or as a matter of course [...] the children of princesses , who are doubtedly included in the terms grandson and nephew are not technically members of the Royal Family, nor do they inherit either rank or coronet from their mothers". La fuente deja claro que descripción de esa corona en commons es incorrecta porque da a entender que le corresponde a todos los nietos automáticamente y no es así. Además Snowdon nació cuando su abuelo había muerto, no es ni príncipe ni alteza real, ni pertenece a la familia real. De nuevo imprecisiones por no localizar un Royal Warrant o una reproducción externa. Si aparece una fuente describiendo esa corona se modifica pero de momento lo único fiable y disponible es esto. Como puedes ver de nuevo, no es tan sencillo determinar con precisión la heráldica del entorno familiar Windsor más alejado de la corona. Ojalá pueda localizarse un Royal Warrant que confirme con precisión los elementos que hay o lo que tengan a bien darle. La web del College of Arms está en un estado lamentable prácticamente sin contenidos actualizados desde hace ya cuatro años. Esperemos que tengan más actividad que la mostrada en internet. En todo caso muchas gracias por el aviso. Lo dicho, si se localiza algo externo fiable y es otra cosa se cambia. Un saludo--Heralder (talk) 11:21, 8 April 2017 (UTC)

Completo la información con este enlace [10], en él se dice: "Type V, for the sons and daughters of daughters of the Sovereign, being styled His or Her Highness, has been available since 19 November 1917. This has alternatively four fleurs-de-lis and four strawberry leaves (only three fleurs-de-lis and two leaves visible). It has not been in use by such people since the death of HH Princess Maud, born Lady Maud Duff (later HH the Countess of Southesk), in 1945. However, Princess Marie Louise, Hon Gerald Lascelles, did not wear robes or coronets,". Un saludo--Heralder (talk) 11:41, 8 April 2017 (UTC)
Te recuerdo que la norma no se aplica porque no es nieto de monarca, su abuelo había muerto una década antes de su nacimiento. El parentesco es en vida. Hace falta encontrar Warrant of Arms que contradiga la asignación de la corona que por título le corresponde o una descripción precisa (o al menos imagen) de su escudo que lo muestre. Además en el enlace deja bien claro tienen que ser príncipes o al menos tener tratamiento de Altezas y el 2º Snowdon no lo tiene. La tercera fuente, que citas, no contradice las anteriores únicamente es menos precisa. Las dos fuentes que he citado son posteriores a 1917 y el enlace en concreto es actual (1999). No tengo especial interés en una u otra opción, simplemente es la información que hay accesible. Si se encuentra reproducción escudo o descripción con corona de príncipes británicos yo encantado de cambiarlo. En un primer momento me opuse a la propuesta del usuario L'Honrable de cambiar la corona, vistas las fuentes disponibles rectifiqué. Saludos --Heralder (talk) 14:50, 8 April 2017 (UTC)
Tienes razón, perdona creí que eran mayores y que habían nacido en 1936 o antes. La diferencia es que se conceden tratamientos reales (príncipe+alteza real) a la descendencia por vía masculina hasta el parentesco de nietos de los reyes (y bisnietos para los hijos del heredero del heredero), esta fue la última reforma después de la boda de Guillermo junto con lo de su lambel cargado solo el brazo central como si fuera un hijo. Pero lo que se mantiene es el dato de el 2º Snowdon no es príncipe ni tiene tratamiento de alteza real, es nieto por vía femenina (a diferencia de Gloucester, de Kent y del hermano de éste último Michael) y es requisito indicado en las fuentes disponibles, actualizadas, la segunda del 99. La que has citado no contradice, solo es más general, describe los florones y sus destinatarios, nietos pero no menciona el requisito que te comento y que aparece en las otras dos. Los hijos de la princesa Ana, hija de Isabel II, no usan coronas, siendo también nietos (tampoco son altezas), como no tienen título, no utilizan ninguna. A Snowdon (salvo que encontremos alguna reproducción o descripción) le corresponde la de su título. Un saludo.--Heralder (talk) 15:43, 8 April 2017 (UTC)
Hola, no porque la costumbre en estos escudos conyugales es poner los soportes británicos y el escudo en el momento de la boda, no se actualizan si acceden al trono, etc. Puedes observarlo en todos los enlaces de este tipo de escudos. Un saludo.--Heralder (talk) 21:33, 8 April 2017 (UTC)
Mira otro ejemplo [11], en las armas de matrimonio se ponen solo soportes reales aunque su rama de los Spencer los tuvo [12]. Saludos --Heralder (talk) 23:30, 8 April 2017 (UTC)
Allí las llaman conjugal arms, se crean en el momento de la boda de miembros de la familia real (para invitaciones, tartas, souvenirs, reportajes especiales en prensa, adornan objetos que se regalan al matrimonio) y después no se se vuelven a utilizar jamás. No se ajusta a las pautas generales de los soportes. Creo que no hay semejantes fuera.--Heralder (talk) 23:35, 8 April 2017 (UTC)

Sudáfrica[edit]

El tema del copyright es complicado y no lo domino del todo. En principio no puedo asegurar que todos los escudos son de derecho público si no se copia el diseño oficial. En relación con Canadá al final sí que al final aceptaron un diseño no oficial, el sodacanizado usado en las wikis, pero respecto a Sudáfrica habría que aclarar esta cuestión antes. Si se permitiera un diseñor diferente, hay que tener en cuenta que costaría crear una versión porque su diseño es muy peculiar y difícil de heraldizar. Siento no poder dar buenas noticias en este caso e insisto en que es muy importante antes de todo aclarar si autoridades de Sudáfrica aceptarían diseño diferente. Un saludo --Heralder (talk) 20:31, 6 May 2017 (UTC)

No lo sé, se me ocurre que intentes encontrar algo mirando el historial del escudo de Canadá o consultes a los administradores. Un saludo --Heralder (talk) 21:14, 6 May 2017 (UTC)