User talk:Eisenbahn%s

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Eisenbahn%s!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:04, 1 August 2014 (UTC)[reply]

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Logo alt FH-Mannheim.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 22:21, 27 September 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely EugeneZelenko (talk) 15:26, 8 January 2016 (UTC)[reply]

Der Hinweis auf die bereits erfolgte Löschung im folgenden Textbaustein ist falsch: Du hast nach COM:D noch sieben Tage Zeit, die Informationen zu ergänzen.

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Vereinslogo lokschuppen.png und weitere bis File:Grundsteinlegung 19880507 15.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Vereinslogo lokschuppen.png]] und weitere bis [[:File:Grundsteinlegung 19880507 15.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Bitte beachte, dass in Deutschland nur eine natürliche Person (kein Unternehmen oder Verein) Urheber eines Werkes sein kann. --Nenntmichruhigip (talk) 08:59, 10 April 2017 (UTC)[reply]

@Nenntmichruhigip, so schnell geht das nicht mit der Lizenz. Ich komme erst am Montag wieder nach Sinsheim, da kann ich das mit meinen Vereinskollegen besprechen. Das mit der juristischen Person kann ich nicht nachvollziehen. Im Urheberfeld kann ich auch meinen Benutzernamen eintragen, das wäre im Ergebnis letztlich das Selbe. Die Bilder sollten (noch) nicht gelöscht werden. --Eisenbahn%s (talk) 19:17, 12 April 2017 (UTC)[reply]
Ok, ich lass dir gerne auch mehr Zeit. Sagen wir einfach mal Anfang März? Falls jemand anderes die Dateien zur Löschung vorschlägt können die ja auch einfach wiederhergestellt werden. Ich will nur verhindern, dass die Bilder gelöscht werden müssten, wenn es später irgendwann mal jemandem auffällt und du das dann eventuell nicht mehr so leicht nachreichen könntest :-)
Dazu, dass nur eine natürliche Person Urheber sein kann siehe hier (und den folgenden Abschnitt zur Nichtübertragbarkeit). Siehe auch w:de:WP:BR#Fremde Aufnahmen und w:de:WP:FAQB#Rechtliches.
Verstehe ich das jetzt richtig, dass du in dem Verein bist, die Bilder hier in Absprache mit den jeweiligen Fotografen hochgeladen hast und auch noch weitere Bilder folgen würden? Dann könntest du mal auf w:de:WP:URF fragen, ob es dafür eine nicht ganz so umständliche Lösung gibt. Einfach dich selbst als Urheber angeben solltest du aber besser nicht machen, das würde vermutlich nur noch mehr Probleme geben. --Nenntmichruhigip (talk) 07:28, 13 April 2017 (UTC)[reply]
Hallo Nenntmichruhigip, geb dir völlig Recht mit Urheberrecht, das sollte man nicht auf die leichte Schulter nehmen. Klar, Formal ist ne Lizenz vom Urheber erforderlich und ich würde das ohne Absprache tunlichst unterlassen. Wie du richtig vermutet hast, bin ich seit fast 30 Jahren Mitglied (viele Jahre auch im Vorstand) in dem Verein und komme ursprünglich auch aus Sinsheim. H. Specht als Urheber der Farbbilder ist Gründungsmitglied und Vereinskassier und hat sie mir speziell zur Artikelerstellung des Vereins (da ist noch Sache mit der Relevanz) zugesandt. Ich hab die Bilder auf dem Rechner und das mit dem Wiederherstellen (per mail an WP-Support) hab ich gesehen. Bis zur abschließenden Klärung lade ich keine weiteren Bilder hoch und das Verschieben des Artikels hab ich auf Ende des Jahres terminiert. Das Thema kam erst auf, als jemand vom GeraMond Verlag bei uns war und wollte für eine Veröffentlichung über den Bahnhof Sinsheim Detailinformationen und Fotos.
Bei den Schwarz-Weis-Bildern könnte man als Urheber gegenwärtig nur Unbekannt eintragen und die CC-Lizenz einschränken. Ich schau mir die WP-Hilfeartikel mal an und vor allem das mit der juristischen Person (mir noch völlig schleierhaft). Ich werd mich auch an meine WP-Kollegen von Wikipedia:Stuttgart wenden. Wir hatten erst letzten Samstag Stammtisch.
Da du viele Beiträge und einige Bilder (z. B. KVV-Typen am Prellbock) über die dortige Eisenbahn gemacht hast, kennst du das Anwesen des Vereins sicherlich gut. Wenn du in der Nähe wohnst, wärs am Besten, kämst einfach mal vorbei (Ostermontag ist z. B. Modellbahnfahrtag). --Eisenbahn%s (talk) 13:48, 14 April 2017 (UTC)[reply]
Bei unbekanntem Urheber kann gar keine CC-Lizenz verwendet werden, da diese nur der Urheber erteilen kann, wozu er (zumindest ihm selbst) bekannt sein müsste. 1990 ist auch leider noch zu neu, dass man da einfach annehmen könnte, dass er seit mehr als 70 Jahren tot sei. Bei den Zeichnungen des Lokschuppens könnte das anders sein, und vielleicht hilft da auch sowas wie § 134 Satz 2 UrhG. Frag dazu ggf. mal mit den vorhandenen Informationen bei WP:URF nach.
Naja, „gut kennen“ würde ich wirklich nicht sagen. Scheinbar bin ich schonmal dran vorbeigelaufen :-) Aber selbst wenn ich Zeit hätte: Ich will vorsichtshalber diesen Account nicht mit meinem „echten“ Leben in Verbindung bringen (WP:Anonymität), nicht dass irgenwann ein Arbeitgeber, eine Polizei, ein Geheimdienst oder sonstwer irgendeinen Grund findet etwas von mir zu wollen.
Auch wenn’s wohl eher nichts mit den Lizenzproblemen zu tun hat: Was meinst du mit Artikelerstellung des Vereins und Verschieben des Artikels? --Nenntmichruhigip (talk) 18:58, 16 April 2017 (UTC)[reply]
Hallo Eisenbahn%s, gibt’s denn inzwischen irgendwas neues dazu? Ich hätte mich ja schon gefreut, wenn die Bilder tatsächlich unter eine freie Lizenz gestellt werden könnten :-) --Nenntmichruhigip (talk) 16:32, 15 May 2017 (UTC)[reply]
Hallo Nenntmichruhigip, ne gibt nichts Neues. Hab auch zum Artikelentwurf auf meiner Unterseite Eisenbahnfreunde Kraichgau seither nicht weitergeschrieben, da ich auf die Zuarbeit anderer Mitglieder angewiesen bin und ich gegenwärtig im Job und so etwas eingespannt bin. Ich muss mich auch erst mal mit den Bildrechten/Lizenzen befassen und bei Wikipedia:Stuttgart etwas Unterstützung holen (soweit meine Zeit das zulässt).
Noch ne Info: nächstes Jahr ist 150 Jahre Elsenztalbahn. Es wird derzeit überlegt, entsprechende Feierlichkeiten auszurichten. Guß --Eisenbahn%s (talk) 18:31, 18 May 2017 (UTC)[reply]
Ok, dann kann ich ja doch noch hoffen, dass das mit den Bildern klappt, wenn du wieder Zeit hast :-) --Nenntmichruhigip (talk) 14:38, 19 May 2017 (UTC)[reply]
File:DT8 10 front.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

dealerofsalvation 22:22, 12 January 2018 (UTC)[reply]

File:Haltemagnet-Ausloeser.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ulfbastel (talk) 11:02, 23 October 2021 (UTC)[reply]