User talk:Elkawe

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Alte Diskussionen der Jahre 2007 - 2009, 2010[edit]

Diskussionen für die Jahre 2007 - 2010 befinden sich im User:Elkawe/Diskussion-Achiv Elkawe (talk) 20:26, 25 February 2010 (UTC)

File:Fahrer-Reklame.JPG[edit]

Hallo Elkawi, ist das LKW-Bild auf diesem Schild ursprünglich auch von dir aufgenommen worden? Falls nicht, wo und für wie lange war das Schild angebracht? --Túrelio (talk) 19:38, 9 June 2011 (UTC)

Gut beobachtet Túrelio. Ja das habe ich am 16.11.2010 aufgenommen. Die Reklame wird etwa in den letzten 5 Jahren mehr oder weniger von der Firma Ulrich als Reklame benutzt. Je nach dem wie viel der Auflieger gewaschen wird, muss die Reklame erneuert werden. Gruß v. Elkawe (talk) 19:53, 9 June 2011 (UTC)

nachträgliche Lizenz-Restriktion[edit]

Hallo Elkawi, was soll diese Lizenzänderung bedeuten? Das geht nicht. Du kannst nicht Jahre nach dem Upload die Lienz von PD auf CC-BY-SA ändern. --Túrelio (talk) 19:35, 9 June 2011 (UTC)

hallo Túrelio. Das habe ich deswegen gemacht, weil wenn man das Bearbeitungsfenster öffnet, sind unten die Hinweise mit „Creative Commons Attribution/Share-Alike“-Lizenz 3.0 usw. Das habe ich nun bestimmt gut gemeint und ich bin deswegen dabei gewesen, weil ich die kat und das Urheber usw,"Selbst" gegen "Elkawe" ausgetauscht habe. Ich danke dir fürs Aufpassen und ich werde es sein lassen. Natürlich dann nur noch bei neuen Bildern. Gruß vom Elkawe (talk) 19:46, 9 June 2011 (UTC)
Nein, ich habe nicht aufgepasst, sondern das war jemand anders aufgefallen und er hatte sogar auf :de gefragt, ob das denn gehe. Am besten wäre, wenn du das selbst rückgängig machst. Wenn dir viel daran liegt, kannst du gerne mal auf Commons talk:Licensing nachfragen, ob die Umwandlung von PD-self in die neue CC-0 oder wie die heißt akzeptabel wäre. --Túrelio (talk) 20:05, 9 June 2011 (UTC)
Du kannst natürlich auch einfach beide Lizenzen angeben, das ist möglich. Chaddy (talk) 21:13, 9 June 2011 (UTC)
Danke für die Hinweise. Welche beiden meinst du denn Chaddy, die ich nun einfügen sollte? Diese Commons:Lizenzvorlagen Angelegenheiten sind ja total wirre. Gruß vom Elkawe (talk) 22:22, 9 June 2011 (UTC)
Naja, du hast inzwischen zwei Lizenzen für das Bild erteilt: PD-self (streng genommen ist das allerdings gar keine "Lizenz") und CC. Du kannst natürlich beide stehen lassen, dann kann sich der Nachnutzer heraussuchen, unter welcher Lizenz er das Bild nutzen will (in diesem speziellen Fall ist das aber eher wenig sinnvoll, da wohl kaum jemand das Bild unter der CC-Lizenz nutzen will, wenn es dank PD-self auch viel einfacher geht).
Ich hab übrigens bereits die alte Lizenz nachgetragen. Chaddy (talk) 22:57, 9 June 2011 (UTC)
Vielen dank Chaddy, das ist sehr schwierig um da richtig durchzublicken. Nun werde ich die bisherigen Änderungen alle nach deinen Beispiel berichtigen. Gruß vom Elkawe (talk) 23:26, 9 June 2011 (UTC)

File:EuGH_(hinter_Eingang).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:EuGH_(hinter_Eingang).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.62.204.7 13:39, 31 October 2011 (UTC)

File:EuGH_Verwaltungs-_+_Saalgebäude.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:EuGH_Verwaltungs-_+_Saalgebäude.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.62.204.7 21:32, 31 October 2011 (UTC)

File:Altiero Spinelli Briefmarke.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Altiero Spinelli Briefmarke.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ww2censor (talk) 22:30, 28 April 2013 (UTC)


File tagging File:Abschrift Nr.1 einer EWG-Lizenz von 1994 als sog. EU-Lizenz (1999).jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Abschrift Nr.1 einer EWG-Lizenz von 1994 als sog. EU-Lizenz (1999).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Abschrift Nr.1 einer EWG-Lizenz von 1994 als sog. EU-Lizenz (1999).jpg]]) and the above demanded information in your request.

Basvb (talk) 11:36, 23 November 2014 (UTC)

Hallo Basvb, danke das du in Commons aufpasst. Bei der EU-Lizenz handelt es sich um Eigentum des deutschen Staates. Die Lizenz wird nur vorübergehend verliehen. Die Lizenz ist übrigens auch schon abgelaufen und hat in keiner Weise eine Rechtsgültigkeit oder dergleichen. Solltest du trotzdem anderer Meinung sein, so lass es mich bitte wissen. Also es gibt keinen Rechtsinhaber, da die Lizenz erloschen ist. Die Lizenz hat natürlich einen historischen hohen Wert, da es den Anfang des Harmonisierten Transportmarktes in der EU sehr gut darstellt. Eine noch gültige EU-Lizenz wäre natürlich ein Löschgrund. MfG vom Elkawe (talk) 10:38, 24 November 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:19a Transport- Genehmigung.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:19a Transport- Genehmigung.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:19a Transport- Genehmigung.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ellin Beltz (talk) 17:36, 12 May 2015 (UTC)

Hi Ellin Beltz, die 19a Genehmigung hatte hatte dem deutschen Staat gehört. Die wurde bei der Wiedervereinigung als Transport-Genehmigung zusätzlich vom Staat heraus gegeben und ab ca. 1994 ungültig. Hier gibt es kein unklaren Urheberrechtsstatus. Der dazugehörige Benutzer war der Transport-Unternehmer Heile, der mir übrigens bei allen Firmen-Unterlagen die ich hochgeladen habe, eine Erlaubnis gegeben hatte. Diese befindet sich bei Commons, denn diese wurde extra per e-mail zugesendet. siehe:heile-spedition@t-online.de Gueterverkehr - Fr 19 Dez 2008 18:51:16 CET
mfg vom Elkawe (talk) 18:43, 12 May 2015 (UTC)