User talk:Etienne (Li)

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to the Commons, Etienne (Li)!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy.

Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Please, upload images as raw as possible[edit]

Your images are beautiful but, please, do not include credits into them. Credits should only be included in the image metadata (EXIF comments) and on the description page. Note that, sooner or later, the text you've written onto your pictures will be removed by someone but it's a time consuming task. It would be easier if you could upload again the original images (under the same name) without the credits. If you don't want your pictures to be shared without the credits written into them, you can ask for their removal from Commons. Thanks. — Xavier, 21:51, 30 May 2007 (UTC)[reply]

Your images are beautiful but, please, do not include credits into them.
Ok, I have not include credits in my new images (Cisternino di Pian di Rota.JPG), but I must delete the old images? Or I must upload the old images only? (Sorry for my english...) --Etienne (Li) 23:31, 30 May 2007 (UTC)[reply]
Thanks :-) As for the watermarked images, there is no need to delete them. Just click on « Carica una nuova versione di questo file » and upload the original file (i.e. the same file without credits). For the description, just enter « without credits », that's enough. By the way, if you're more comfortable with french than with english, we can talk in french (sorry, I don't know Italian at all). Ciao. — Xavier, 23:47, 30 May 2007 (UTC)[reply]
Fine ! your pictures are now watermark-free, thank you again. However, I've some remarks :
  • You could have removed the {{Watermark}} line I had put in the desription page of the watermarked images. Don't move, I just took care of this.
  • Are you really Stefano Ceccarini ? I ask because your username would rather imply that your forename is Etienne. If you're not the person that took the photographs, we need his written permission to publish his pictures under GFDL.
  • You re-uploaded some pictures that did not contain any credits written onto them. See for example [1] and [2]: There were no credits in the former picture but it was a cropped version of the latter. I just want to stress that there is no problem with cropped images, just with written credits. I you prefer the cropped version, you can revert to it with just one click: go to the "Cronologia del file" section in the picture page and click on the "(ripr)" link, the old version will be restored.
That's all. If you need any further help, don't hesitate to contact me. Bye. — Xavier, 00:37, 1 June 2007 (UTC)[reply]
You're welcome :-) Don't be sorry and feel free to revert to the old version of the file if this is the one you prefer. Ciao. — Xavier, 01:37, 1 June 2007 (UTC)[reply]
Pay attention to copyright Image:Livorno Grattacielo.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

User:G.dallorto 16:37, 5 July 2007 (UTC)[reply]

Come soluzione ti suggerisco di trasferire l'immagine cancellata su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui , e di marcarlo come {{EDP}} . Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi, perché sto facendo un lavoro di verifica delle immagini italiane e presto o tardi quanto è stato creato da ogni autore morto morto da meno di 70 anni verrà messo in cancellazione. Specifico di aver dovuto mettere in cancellazione decine di foto scattate da me. Ciao. --User:G.dallorto 16:37, 5 July 2007 (UTC)[reply]

A domande rispondo:
  • "Quindi dovrei cancellare le opere eseguite da architetti morti da meno di 70anni?!" Esatto. A meno di avere l'autorizzaione dei loro eredi, o degli aventi diritto. E' la legge. Se sei uno studioso vale la pena però di scrivere per chiederla: molto spesso hanno tutto l'interesse a concederlo: è pur sempre pubblicità.
  • "permettimi di dire lo stesso che questa mi sembra una sciocchezza burocratica". Lo è. Ma è la legge lo stesso.
  • "Ci sono opere per le quali magari non si conosce neanche il nome del progettista", quelle non potrebbero essere caricate, in teoria, a scanso di rogne. Tuttavia, se è certo (il che vuole dire che non è che non lo sai tu, ma che è provato che non lo sa nessuno) che il progettista o l'artista è sconosciuto, allora vale la regola dei 70 anni dalla data di costruzione, o, per uno scritto, di prima pubblicazione.
  • "altre create con aggiunte e ampliamenti di più architetti (e quale architetto farebbe fede?)". La legge prevede il caso, e stabilisce: fa fede quello morto per ultimo.
  • "l'autore della foto sono io, ma che tipo di licenza specifico visto che ci sono i problemi suddetti?". La licenza riguarda l'autore della foto, quindi scegli la tua solita. il templae EDP è IN AGGIUNTA, e non in sostituzione di quello che usi di solito.
    • Ti potrebbe essere utile leggere qui: Ciao --User:G.dallorto 15:35, 9 July 2007 (UTC)[reply]


Be', se ritieni che certe immagini vadano cancellate, direi che lo possa fare anche tu da solo, se desideri. Questo può farlo chiunque.

  • In merito alle quattro immagini che mi nomini (almeno, quattro sono quelle da me trovate nalle pagina "Livorno"), direi che due non vadano cancellate, in quanto l'immagine mostrata non rivela le caratteristiche dell'opera di architettura, trattandosi di una mera gradinata priva dei caratteri di originalità e unicità che garantiscono la protezione del diritto d'autore. Si tratta di questa e questa. Quindi le lascerei dove sono senza svegliare il can che dorme.
  • Una terza va purtroppo cancellata (la facciata dello stadio), in quanto palesemente opera dell'architettura.
  • La quarta infine, il mausoleo di Ciano, in quanto opera incompiuta non mi pare rivestire le caratteristiche per le quali sarebbe tutelata in base al diritto d'autore, essendo, volendo essere generosi, un cubo con una porta. Ho messo una richiesta di cancellazione ordinaria, il che vuol dire che ho chiesto un voto in proposito. Ma ho nel contempo espresso il mio dubbio in materia. Per questa decisione, come per tutte quelle dubbie, potrebbero passare mesi (quale che sia l'esito, nel frattempo la foto resta online).

Ciao, buon lavoro. --User:G.dallorto 13:15, 10 July 2007 (UTC)[reply]

Foto da cancellare[edit]

Richiesta fatta: --User:G.dallorto 21:12, 16 September 2007 (UTC)[reply]

Image deletion warning Image:Livorno Lungomare.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans  Bahasa Indonesia  bosanski  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  eesti  English  español  Esperanto  français  galego  hrvatski  íslenska  italiano  magyar  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  occitan  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  shqip  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  조선말  한국어  日本語  简体中文‎  繁體中文‎  עברית  العربية  پښتو  فارسی  ދިވެހިބަސް  +/−

This is an automated message from DRBot. (Stop bugging me!) 22:47, 16 September 2007 (UTC)[reply]

L'immagine è stata cancellata. Ciao.--User:G.dallorto 21:06, 12 October 2007 (UTC)[reply]

Re:Foto Livorno[edit]

(Rif: Venezia nuova.jpg) ok per la categoria :) amo Livorno e ci vivrei subito! Ps: l'immagine va cambiata di nome? --Balfabio 13:15, 26 February 2008 (UTC)[reply]

in effetti non ho capito come si fa a spostare le immagini, sono nuovissimo in Commons (da meno di una settimana), comunque sì, sono di Genova ma amo davvero la città di Livorno, ci sono tornato venerdì in occasione dell'assemblea di Unicoop Tirreno (sono socio)! e mi piace anche il cacciucco! vedi it:Utente:Balfabio di Wikipedia ciao --Balfabio 13:48, 26 February 2008 (UTC)[reply]


Ho visto che hai fatto una nuova mandata di foto di livorno! Complimenti!!! --Sailko 22:25, 10 March 2008 (UTC)[reply]

Nella quantità salta fuori anche la qualità pian piano.. Il lavoro è tanto, spero di poterti dare una mano: con la bella stagione dovrei tornare sui lidi livornesi, per cui vedremo. Ciao --Sailko 19:35, 11 March 2008 (UTC)[reply]

Non ho capito molto bene quello che mi raccomandi :) ora ho finito, ho le dita stanchissime!! non ti ho risposto prima, altrimenti se perdevo il ritmo era la fine... in quanto al nome delle chiese, hai ragione su di una ho sbagliato (non si chiama san nicola da tolentino ma chiesa del cenacolo, san nicola da tolentino è un'altra) e in quanto all'altra ho messo semplicemente il secondo nome che è appunto santa maria del soccorso... si deve cambiare per forza o va bene anche il secondo nome? poi ti volevo dire che ho categorrizato una chiesa così: San Giuseppe Maggiore, bisogna cancellarla come si fa?? e poi ci sarebbe da mettere le foto della cappella del soccorso in cattedrale di napoli!! faresti tu queste piccole cosette?? altrimenti se me lo spieghi le faccio io... ora vado a mettermi sul divanello :) hola--Baku (talk) 18:16, 10 December 2008 (UTC)[reply]

Capisco (forse) ma a che serve per indicre anche in quale quartiere stanno?? bhe in questo mi arrendo è troppo complicato anche per un napoletanologo come me... indicare il quartiere per ogni chiesa, assolutamente impensabile per me!! va bene per alcuni, ma quanto ci si occupa tipo di stella, pendino, porto e compagnia bella è la fine!! a questo serve ciò che mi hai spiegato?? in quanto all'informarmi meglio sulle cose che possono essere cancellate, ci penso in questi giorni casomai.... ora come dici te, "vacanza" :) !! si è stato faticoso, io c'avevo le dita distrutte!! a pensare che c'è ancora tanta strada da fare su commons e non!!!!! le edicole sacre e votive di napoli, giardini di napoli, le isole di napoli, ecc... e anche tu sarai ovviamente chiamato in causa, forse non hai capito: ormai dimentica livorno, non appartieni più a suddetta città, appartieni a napoli ahahahahahahahaahahahahahahaahahahaha non hai scampo.... hola --Baku (talk) 20:29, 10 December 2008 (UTC)[reply]

Bhe, a proposito di potenzale... dal 9 al 12 dicembre, fino a domani quindi!! ci sono gli ispettori unesco per constatare le condizioni dei monumenti di napoli: da quel che ho potuto capire, finora si sono messi le mani nei capelli!! :) quando si terrà il congresso unesco di siviglia o non mi ricordo dove, molto prababilmente, verrà aperto lo scandaloso "caso" Napoli... hai visto, qualcosa di muove finalmente :) !!! hola --Baku (talk) 20:44, 11 December 2008 (UTC)[reply]

Utente problematico[edit]

Ho segnalato la cosa agli amministratori , i soli che possono sanzionare il comportamento di un utente problematico. Grazie per la segnalzione, meglio prevenire che reprimere... --User:G.dallorto (talk) 23:32, 8 March 2009 (UTC)[reply]

Pisa Teatro Verdi[edit]

Ciao Etienne. Quando, come in questo caso, sei in grado di provare la dubbia provenienza di una foto, ti consiglio di aprire tu stesso una segnalazione per dibattere se vada cancellata o meno. Per farlo, scrivi {{delete|Reason why you ask for the deletion}} , o anche solo {{delete}}, in cima alla pagina, e poi segui le istruzioni che vedrai apparire nella pagina stessa.

Come noterai, anche l'uploader verrà avvertito del dibattito, e potrà dire la sua ed eventualmente fare bloccare la procedura di cancellazione. Che di solito è molto lenta, quindi nessuno verrà sottoposto a processo sommario.

La tua segnalazione non implica un giudizio sull'utente, dato che stai solo chiedendo un parere alla comunità rispetto alla rispondenza fra la situazione del copyright della foto e le condizioni di copyright richieste da Commons per consentire l'upload. Ovvero, sulla rispondenza alle NOSTRE regole, senza nessuna accusa all'uploader. Se ti serve assistenza per la segnalazione, chiedi pure.

Vado a dare un'occhiata agli uploads dell'utente che segnali. Tu fai intanto la segnalazione per la pagina del teatro, così vedi come funziona. Ciao, buon anno. --User:G.dallorto (talk) 21:09, 31 December 2009 (UTC)[reply]

Localizzare le categorie[edit]

Ciao EtienneLi. Volevo farti notare un errore in cui mi sembra incorri ogni tanto. Quello di assegnare ad una nuova categoria una sovracategoria relativa all'oggetto e di dimenticarti poi completamente di quella relativa alla sua localizzazione. Per es. qui. E' un errore comune in cui incorriamo un po' tutti, soprattutto quando rincorriamo il filo di una categoria artistica o architettonica che attraversa comuni, province, regioni o nazioni diverse. Trovo moltissime categorie (o files) di oggetti o soggetti ( di una chiesa) non localizzati nella loro chiesa; chiese o altri monumenti di una città non attribuiti alla loro città; categorie provinciali non assegnati alla loro provincia; e così via; o come nel tuo caso categorie in Italy che non sono collegate in alcun modo all'Italia in quanto che categorizzate unicamente by country. Allora basta un po' di attenzione per evitare questo errore. In genere basta guardare il titolo che si è creato e spaccarlo in due e già ti vengono suggerite le due categorie. Poi basta un po' di forma mentis per cui bisogna considerare che per ogni categoria ci vogliono almeno due categorizzazioni, una superiore più generica, ed una inferiore più specifica. Una categoria che possiede una sola categorizzazione in genere è "sospetta" a priori. Se puoi fare una ricerca fra le categorie che hai realizzato che pensi possano avere questo difetto, ti sarei molto grato se tu potessi sanarle a tappeto. Grazie infinite! Ciao! --DenghiùComm (talk) 11:52, 6 December 2010 (UTC)[reply]

Mausoleo di Ciano[edit]

Caro Etienne, premetto di non avere problemi a togliere la richiesta, ti spiego però il problema che è sorto. In questi giorni sto ripulendo e ricategorizzando Siracusa, dove c'è letteralmente una marea di foto prive di diritti di utilizzo (manca l'autore e spesso anche di data pur essendo indicata la motivazione PD-old!) caricate da un unico utente, problema che non me la sento di affrontare perché implica giorni di litigi e cavilli sfinenti che ormai, dopo esserci passato dentro troppe volte, non ho più la voglia di affrontare (se i wikipediani ci tengono tanto a inzeppare Commons di foto coperte da copyright e nessuno ci trova nulla di sbagliato, che rimangano: io mi limito a segnalare che ci sono, se poi altri decidono altrimenti, sono troppo vecchio per sprecare gli anni che mi restano a litigare su tutto) tutte indicate con la licenza Pd-Italy. Sono su Wikipedia ormai da un certo numero di anni, è questa è la QUARTA volta che vedo ribaltare la decisione sulla validità del PD-Italy, e mi sono davvero scocciato. Se è tanto controversa, si chieda un parere a uno studio legale, ma non si può oggi cancellare quello che ieri era ammesso e domani ammettere quello che ieri era cancellato per poi cancellarlo di nuovo.
Ma a parte questo, ci sono un sacco di uploads di opere di architetti non morti da 70 anni o addirittura tuttora viventi! Questo in barba a qualsiasi regola e legge. Per mandare un messaggio chiaro ho fatto un lavoro in blocco marcandole tutte quante, senza eccezioni. Il mausoleo di Ciano rientra in un blocco di opere di un architetto di cui sono state caricati altri monumenti. Se leggi il mio msg vedrai che la volta precedente era un test per valutare quali fossero e quanto potessero essere elastici i criteri su WikiCommons. Devo dire con amarezza che ho sbagliato, e che a quanto pare solo limiti molto ottusamente rigidi ma molto chiari sembrano essere sufficientemente comprensibili a certe persone. La legge è chiara: {{NoUploads}} per autori che non siano morti da almeno 70 anni, almeno in Italia ("No F.O.P. in Italy"). Eppure le opere di architetti VIVENTI caricate in Siracusa sono letteralmente DECINE. Ecco perché oggi chiedo la cancellazione anche della foto del mausoleo: per stabilire con chiarezza che le opere di QUELL'autore non sono caricabili su Commons per un po' di anni annora (credo che sia morto nel 1988, se non ricordo male). La sottigliezza interpretativa con certe persone è solo una fonte di errore.
Se tu conosci un altro metodo per spiegare ai wikipediani che le leggi o si rispettano, oppure se ne chiede con un atto politico il cambiamento (nel qual caso io sono favorevolissimo al cambiamento), ti prego di suggerirmelo e lo adotterò. Per ora, mi pare che il frustino e la ghigliottina siano l'unico argomento che certe persone ostinate ad oltranza capiscono. Resto in attesa della tua risposta. Ciao. --User:G.dallorto (talk) 11:15, 25 April 2014 (UTC)[reply]

Ah guarda, la situazione sarebbe questa. Il santuario della madonna delle lacrime ed il mausoleo siracusano sono stati già cancellati. La ragazza che ha fatto l'upload sembra gentile e benintenzionata, ma con le idee un po' confuse sul diritto d'autore. --User:G.dallorto (talk) 01:14, 26 April 2014 (UTC)[reply]

Incontro a Cascina[edit]

Stiamo ancora fissando i dettagli ma ci sarebbe un'idea di fare un incontro a Cascina con una visita "esclusiva" (vedi User_talk:Kaspo) prima di Ferragosto. Domani mi vedo con l'utente Kaspo (coordinatore regionale WMI per la Toscana) e fissiamo qualche dettaglio. Intanto pre-avviso quanti più utenti potenzialmente interessati nell'aria toscana. Pensiamo/speriamo di farne altre quindi se si è interessati all'idea accett(iam)o con piacere ogni feedback..--Alexmar983 (talk) 16:48, 3 August 2016 (UTC)[reply]

Con Kaspo abbiamo finito di impostare it:Wikipedia:Raduni/WikiGita all'abbazia di San Savino.--Alexmar983 (talk) 17:29, 4 August 2016 (UTC)[reply]

Gita a Genova[edit]

Ti segnalo anche it:Wikipedia:Raduni/WikiGita a Genova se interessa farsi due ore di treno.--Alexmar983 (talk) 12:29, 23 August 2016 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2019 in Toscana - preparazione[edit]

Ciao, un messaggio da alcune utenze del gruppo locale Toscana

Stiamo organizzando Wiki Loves Monuments per il 2019.

Il concorso si tiene a settembre ma ci muoviamo con largo anticipo. Puoi consultare in questa pagina il lavoro in corso.

Ci sono monumenti (o intere amministrazioni) che mancano vicino alla tua zona di interesse?

Fallo presente e vedremo di fare il possibile!

per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista

Per informazioni:

#WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments

Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki


Alexmar983 tramite MediaWiki message delivery (talk) 16:00, 26 January 2019 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2019 in Toscana sta per iniziare[edit]

Ciao, un messaggio da alcune utenze del gruppo locale Toscana

L'organizzazione di Wiki Loves Monuments per il 2019 ha proseguito e qua potete consultare il lavoro dei volontari.

Qui potete valutare quanto è stato liberato finora. Nuove liberatorie arriveranno nei prossimi giorni.

Il primo settembre inizia il concorso, ti preghiamo di informare le persone interessate vicino a te e, se puoi, anche di condividere i post sui vari canali sociali.

Qui e qui e qui è possibile scaricare il volantino di promozione regionale in alcune delle lingue più comuni per i turisti.

messaggio discusso qui. Per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista

Per informazioni:


Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki


#WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments2019

Alexmar983 tramite MediaWiki message delivery--23:35, 24 August 2019 (UTC)[reply]

Acquedotto di Colognole[edit]

Ciao, mi farebbe comodo per inserire codici WLM una riorganizzazione delle categorie dell'acquedotto leopoldino, mi scoccia usare un elemento generico. anzi "qualuno" ha pure papocchato unendo il mio elemento dell'acquedotto al cisternone di Livorno.

So dal sito del MIBAC(T) che ci sono "edicola" [3], un "primo bottino circolare" [4] , un "bottino di riunione" [5], un "ponte sulla Fiociarella" [6], un "casotto della Polla" [7], una "muraglia circolare" [8], un "bottino ovale" [9]... devo creare vari elementi su Wikidata, della parte dentro Colleslavetti... pensi di poter strutturare meglio qualcosa in base alle foto che ci sono (e una è tua)? Io farò poi la mia parte ma vediamo se inizi tu magari si fa prima. Non so NULLA di questo acquedotto.

Qui i puntini di tutti questi siti attorno a uno dei tanti (il bottino, ma potevo scegierne un altro, sono tutti in quella zona)--Alexmar983 (talk) 22:30, 11 July 2021 (UTC)[reply]

Alcuni elementi su cui sto lavorando con identificativo del link alo MIBACT d:Q107493967, d:Q107494669, d:Q107495963, d:Q107495033... se riesci a associarli alle foto qui su commons grazie.--Alexmar983 (talk) 18:17, 12 July 2021 (UTC)[reply]
Finito di mettere in lista le 14-15 schede di porzioni di acquedotto dal sito del MIBACT. Una forse ha una georeferenziazione errata che non ho messo, e una forse è un duplicato, o segnala male un oggetto esteso. Se puoi associare a qualcuna delle foto che hai caricato, grazie.--Alexmar983 (talk) 03:52, 13 July 2021 (UTC)[reply]
La geolocalizzazione per ora resta quella del MIBAC, per le foto due meglio di nulla, le associo su WIkidata. Grazie. Se ti capitasse a settembre di fare una gita e verificare sicuramente aiuterebbe, altrimenti pazienza. Vediamo che ci caricano per WLM, oramai molti hanno automaticamente le coordinate.--Alexmar983 (talk) 21:32, 15 July 2021 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2021 in Toscana sta per finire[edit]

Ciao, un messaggio da alcune utenze del gruppo locale Toscana

Fra poco si chiuderà l'edizione 2021 di Wiki Loves Monuments.

Ci teniamo a segnalare a chi avesse scorso le liste in precedenza, che negli ultimi giorni sono stati concessi a tempo indefinito nuovi beni da fotografare a Pontremoli, Volterra e San Giovanni Valdarno.

Se hai delle foto di archivio da condividere, il bottone blu di caricamento su ogni riga in tabella sarà attivo fino alla mezzanotte di oggi.

per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista

Per informazioni:


Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki


Hashtag: #WikiLovesToscana #WikiLovesToscana2021 #WikiLovesMonuments #WikiLovesMonuments2021 #WLM2021

Alexmar983 tramite -MediaWiki message delivery (talk) 03:40, 30 September 2021 (UTC)[reply]

Foto Livorno[edit]

Ciao Etienne come stai? L'anno scorso ho fatto un migliaio di foto su Livorno, che sto iniziando a caricare adesso. Siccome non conosco bene come te la situazione cittadina su wiki e su Commons, quando hai tempo mi ci dai via via un'occhiata? Secondo te ha senso fare un categoria che raggruppa i canali di Livorno? E un categoria per alcuni ponti della Venezia? O per alcune strade? Fammi sapere, magari mi sai indirizzare meglio su come organizzare il lavoro e su cosa può essere più utile. Grazie. --Sailko (talk) 22:35, 5 June 2022 (UTC)[reply]