User talk:Fauvirt

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Fauvirt!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:56, 10 July 2012 (UTC)

File:Lepkék részei magyarul.png[edit]

Szia, ezt jobb lett volna svg-ben feltölteni, mert szócikkben sokkal szebben méretezhető, a png elmosódott lesz egyes felbontásoknál. Teemeah (talk) 13:42, 8 September 2012 (UTC)

maradhat png-ben is, elfér. :) Én svg készítéshez Inkscape-et használok. Teemeah (talk) 15:15, 8 September 2012 (UTC)

TUSC token 4209f50ca319225e0fab96fee67c41da[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

re File:1 Plant sp. - Kew 117.jpg[edit]

Szia Fauvirt!

Bocs, de nem értem kérdésed. Mit akartál pontosabban? Az a virág egy Osteospermum? És boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri (talk) 11:18, 30 March 2013 (UTC)

File tagging File:Dallos-Nyers Boglárka 2013.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Dallos-Nyers Boglárka 2013.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Yann (talk) 09:27, 7 February 2014 (UTC)

FP Promotion[edit]

Dallos-Nyers Boglárka 2013.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Dallos-Nyers Boglárka 2013.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Dallos-Nyers Boglárka 2013.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 06:01, 16 February 2014 (UTC)

File:Ruttkay Laura portre ff.jpg[edit]

Hi Fauvirt. I think this is a good portrait and I'd probably support it at FP if it was full resolution. But the copy we have is only 1.6MP (1,560 × 1,040) which is too small. There's not really much excuse for a studio portrait to be low resolution at Featured Picture. If you can get a high resolution version then that would be great. This might, however, show up some flaws we can't see just now. You will find some folk at FPC don't like heavily processed images. They prefer a completely natural look. So it is a bit of a gamble but there is nothing to loose. But you certainly won't succeed with the current image size. -- Colin (talk) 20:34, 17 February 2014 (UTC)

Re:Kategorizálás[edit]

Szia!

Köszi, hogy szóltál (vagyis írtál). Tudom, hogy a botok megtaláják az ilyen szintaktikai hibákat, amire szükség is van, mert a fejünk nem káptalan, ugyebár. Igyekszem is betartani a kategóriafa szabályait. --Rakás (talk) 12:51, 9 March 2014 (UTC)

Módos Gábor-001.jpg[edit]

Szia! Módostól az engedélyt én szereztem be a saját, és Szedres Mariann képére. Ezután más kategóriával lettek feltöltve a további képek. Mindegy melyik kategória marad, de egységesnek kell(ene)) lennie, hogy a datában be lehessen írni. Üdv. Tambo (talk) 09:16, 4 October 2015 (UTC)

Köszönöm a kioktatást! Javítottam, bár nem értek vele egyet. Ezt File:Barna Ilona.jpg hova sorolod be a wikidatában? Attól, hogy a kép alanya, és készítője egybeesik miért lenne túlkategorizálás? Most a wikidata Módos Gábornál ide mutat Category:Photographs by Gábor Módos. Szerintem ez így marhaság. Részemről a téma lezárva. Tambo (talk) 05:32, 6 October 2015 (UTC)

File:Glatz Oszkár.jpg[edit]

Szia! A Google keresőjével nem hozott ki semmit. Üdv. Tambo (talk) 11:53, 16 January 2016 (UTC)

File:Monika Mann.jpg[edit]

Szia! Nem tudom, mi baja van a törlésre jelölőnek. Lefordítanád a válaszomat? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo (talk) 10:32, 11 February 2016 (UTC)

Fauvirt, itt a németországi Salem városáról van szó. --Norden1990 (talk) 13:24, 11 February 2016 (UTC)

@Tambo, Norden1990: akkor tehát azt mondjátok, hogy a Template:PD-Germany-§134 vonatkozik rá? Már csak azért is, mivel a kitett sablon semmiféleképpen nem jó, hiszen az a szerző élete+70év-re vonatkozik, ami ismeretlen szerző esetében elég... khm... érdekes. Fauvirt (talk) 13:41, 11 February 2016 (UTC)

Template:PD-Germany-§134 vagy Template:Anonymous-EU, esetleg a kettő együtt. --Norden1990 (talk) 13:48, 11 February 2016 (UTC)
Amúgy meg a forrásként megadott oldalon ezt írják a kép alatt (rákattintva): "Bild: Monacensia" (http://www.monacensia-digital.de/)... szóval én egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy a nyilvánosságra hozatal több, mint 70 éve történt... ti igen? Mi alapján? Fauvirt (talk) 13:51, 11 February 2016 (UTC)
Persze, mindenbe bele lehet kötni, lehet hogy Miss Mann kiruccant Elefántcsontpartra szándékosan egy kép erejéig, hogy 99 év alatt járjon le a jogviszony. A Monacensia egy archívum, amelynek a kép az állomány része, tehát nyilvánosan kutatható, azaz nyilvánosságra lett hozva. --Norden1990 (talk) 14:07, 11 February 2016 (UTC)
@Norden1990: le ne harapd már a fejem, mert kérdezni mertem... amúgy nem tudom, mennyire érted, de a Monacensia oldalán ez áll: "Aus Gründen des Persönlichkeits- und Urheberrechts konnten wenige Fotos und Texte aus dem Nachlass nicht ins Internet gestellt werden." - és a föltöltött kép nem található meg az oldalukon... szóval lehet engem kötekedőnek nevezni, de legalább igyekszem és próbálom betartani a szabályt/törvényt... ha meg olyan nagyon rosszindulatú lennék, akkor a törlési lapon tenném fel ezeket a kérdéseket, nem itt gyakorlatilag csak veletek parolázva... Komolyan nem tudom, mitől van bennetek (utalok itt a pár szakasszal feljebbi vádra is) ez az agresszió... Fauvirt (talk) 14:16, 11 February 2016 (UTC)
Ezt a többes szám alkalmazását most már felejtsd el ("ti", "veletek" stb.), én csak a saját véleményemet fejtem ki egy konkrét kép kapcsán. Ha gondolod, töröltesd a képet, de szerintem minden feltételnek megfelel, hogy maradjon (ismeretlen szerző, kép kora stb.). Az egész abból indult ki, hogy "ti" nem tudtátok, hogy Németországban van egy Salem nevű város, egyébként egy elég jó nevű magániskolával. --Norden1990 (talk) 14:24, 11 February 2016 (UTC)
"mi" (alias én, általad odaítélt királyi többesben) csupán azt nem tudtam, hogy arról a Salemről van szó (ami információt meg is köszöntem neked iziben, a szerkesztésed melletti köszönet-link megnyomásával). A többesszámot megmagyaráztam a zárójelben, sajnálom, hogy magadra vetted. Mindenesetre írtam egy levelet az archívumnak, megkérve őket, hogy segítsenek információkkal, hogy a kép biztosan jogszerűen kerülhessen ki itt. További szép napot mindenkinek. Fauvirt (talk) 14:33, 11 February 2016 (UTC)

@Tambo, Norden1990: amennyiben érdekel titeket, a Monacensia válaszolt, méghozzá, hogy a Bayerischer Rundfunk rosszul adta meg a forrását, a kép ugyanis a "Die Kinder der Manns" könyvben (kiadó: Uwe Naumann, Rowohlt Verlag, 2005) jelent meg, ami a fotó forrásának a zürichi Eidgenössische Technischen Hochschule Thomas Mann Archívumát (Category:Thomas-Mann-Archiv) adta meg (ami ugye se nem német, se nem EU). Írtam nekik is. Üdv, Fauvirt (talk) 14:53, 12 February 2016 (UTC)