User talk:Flow2/Archiv

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Flow2!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Bahasa Banjar | বাংলা | Català | Нохчийн | Čeština | Cymraeg | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Kurdî | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Ирон | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Sicilianu | Scots | සිංහල | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Basa Sunda | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Tagalog | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Image:Wappen Schweinfurt.png[edit]

Sorry, was bezweckst Du mit dem unsinnigen Textbaustein? Der ist bei der Masse von zigtausend Wappen so überflüssig wie ein Kropf, denn die damit erzeugte Kategorie ist schon seit Jahren völlig unbrauchbar. Ich betrachte die Bausteinsetzung als sinnfreie Arbeitsbeschaffungsmassnahme. Der Hauptnachteil des ConvertToSVG-Spams ist, dass sich hier viele Gelegenheitsgrafiker berufen fühlen, schlechte jpg- oder png-scans 1:1 in bunte svg-Bildchen zu konvertieren, ohne sich auch nur einmal mit Heraldik und Tingierung befasst zu haben (davon nehme ich Dich allerdings aus). Grundsätzlich ist nichts an skalierbaren Dateien auszusetzen, wobei natürlich die Frage erlaubt sein muss, ob svg-Wappen dringend nötig sind oder ein gutes png-Format ausreicht. Wir dürfen schon aus gesetzlichen Gründen Wappen nur zeigen und tun das zu 99,9% in Boxfenstern mit maximal 140px Größe, sodass man noch auf Jahre sehr gut mit png-Formaten leben kann. Geograv (talk) 12:32, 18 October 2008 (UTC)

Natürlich ist der Baustein sinnfrei, denn wer sehen und lesen kann, weiß, dass ein png kein svg ist. Genausogut könnte man in jeden der 814000 Artikel einen Baustein Bitte Artikel verbessern einfügen. Und ein Benutzer, der 20000 Dateien durchschaut, braucht dafür Wochen und danach ist er genauso schlau wie vorher (vom Durcheinander in den diversen Unterkategorien mal ganz abgesehen). Die Energie von guten (Wappen-)Grafikern (die man leider mit der Lupe suchen muss) sollte dem Erstellen von Grafiken zukommen, nicht der Bausteineritis - ich hoffe, das war keine Beleidigung. Die besten Ergebnisse erbringen lokale Projekte wie z.B. das zweier Grafiker, die Wappen in Sachsen-Anhalt zeichnen und vektorisieren, weil hier systematisch vorgegangen wird. Die zu breite Streuung des Convert-Bausteins hat aber auch schon ganz eigenartige svg-Wappen hervorgebracht und den Zeichnern aus Kolumbien oder Polen war die gängige Tingierung deutscher Gemeindewappen sowie die Bedingung, sich an die Originale zu halten, schon sprachlich nicht zu vermitteln. Schließlich konnten sich über 15000 deutsche png-Wappen ohne Baustein bisher den französischen "3D-Spezialisten" entziehen (da kommt bisweilen solcher Unsinn heraus, der meilenweit am Original vorbeigeht). Also nochmal: ich habe nichts gegen skalierbare heraldisch einwandfreie Wappengrafiken, die man anhand der Blasonierung nachollziehen kann, wohl aber gegen massenhaft eingesetzte Bausteine, die zu tausenden eben in der Masse untergehen, denn die svg-Grafiken bei deutschen Wappen haben noch nichtmal einen Anteil von 10% erreicht. Der Baustein könnte in ein paar Jahren sinnvoll werden, wenn es darum geht, letzte versteckte nichtskalierbare Wappen aufzuspüren. gruss Geograv (talk) 16:44, 18 October 2008 (UTC)

Wappen-Kategorienbaum[edit]

Hallo Flow2, die deutschen Wappen sind alle zur besseren Auffindbarkeit in die jeweiligen Landkreiskategorien eingeordnet (bei kreisfreien Städten eigene Wappenkategorien). Der Stamm des Baumes ist die Category:Coats of arms of municipalities of Germany. Neue Wappen sollten deshalb in das Schema aufgenommen werden, sodass sich andere Wiki-(Sprach-)projekte zurechtfinden und die Wappen in die andersspracigen Artikel einbauen können. gruss Geograv (talk) 21:17, 19 October 2008 (UTC)

Yo wird gemacht. Bin noch nicht ganz heimisch auf commons. Kenn mich in de-WP ein bischen besser aus. Danke für den Hinweis. --Flow2 (talk) 21:24, 19 October 2008 (UTC)

Quellenangaben bei Wappen[edit]

Hallo Flow2, bitte die Quellen angeben, ohne diese könnte jeder jedes x-beliebige Bild einstellen. Es sind schon oft deswegen Wappen gelöscht worden. Angaben wie im Image:Wappen Seyda.svg sind nicht nachzuvollziehen und haben mit einer Quelle auch nichts zu tun (auch, dass Du anstelle des Heraldikersals Autor auftauchst, ist etwas anmassend :-). Das betrifft leider einige Deiner hochgeladenen Wappen. Der Verweis auf ein anderes in der Wikipedia hochgeladenes Wappen ist übrigens auch nicht zulässig, denn oft werden diese jpg-, png- oder sogar gif-Formate zugunsten der svg-Formate gelöscht und dann führt die "Quelle" ins Leere. gruss Geograv (talk) 05:48, 9 November 2008 (UTC)

Ich weiß nicht was du willst. Die Quelle ist eindeutig! Wenn das verwiesene Bild gelöscht ist, ist das Sache der Administratoren, die das Bild löschen. --Flow2 (talk) 10:00, 9 November 2008 (UTC) und ich tauche da auf, da ich das Wappen vektorisiert habe - Selbst gezeichnet aber nicht erfunden. Man könnte auch unbekannt reinschreiben, aber was soll das. --Flow2 (talk) 10:02, 9 November 2008 (UTC)
Jedes hochgeladene Wappen hat mindestens eine Quelle - und wenn es ein Foto vom Wappen am Rathaus wäre. Du verwechselst hier eindeutige Quelle mit einem Querverweis innerhalb desselben Projektes. Für diese Verweise ist der Punkt other_versions= gedacht. Man muss dem interessierten Leser nicht zumuten, über den Verweis auf ein anderes Bild die Quelle zu finden. Was die Autorenschaft betrifft, werden in zwei Bundesländern gerade flächendeckend die (richtigen) Autoren eingetragen, in Schleswig-Holstein ist das schon abgeschlossen, insofern werden die Hochladernamen, die ja ohnehin unten erscheinen, aus der Rubrik "Autor" entfernt. Geograv (talk) 04:40, 14 November 2008 (UTC)