User talk:G.dallorto/Archivio4

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Back to my user talk page

Contents

Image:Glimmingehus-Maria-med-barn.JPG[edit]

Ciao G.dallorto! Even if it makes me sad, Glimmingehus and all Scania the last 350 years has been 'occupied' by Sweden :-), so your Category:Reliefs in Denmark, I change to Category:Reliefs in Sweden
Da 350 anni Scania e il castello Glimmingehus non é piu danese. Dopo una guerra é stata é abandonato alla Svezia. GunnarBach 14:51, 20 May 2007 (UTC)

Risp[edit]

Rileggendo.. ma è obbligatorio specificare la città? Io la metto semplicemente se serve, mi sembnra quello il criterio più semplice no? Perché non metti "Piazzale Cordusio" e basta invece di Piazzale Cordusio in Milan? Per la parentesi o "in" basta mettersi d'accordo. Su wiki c'è la policy di usare le parentesi, per cui sono stato influenzato da quello, però se su commons è diverso non lo so.. fammi sapere, ciao. PS: scusa, non volevo sembrere brusco --Sailko 17:21, 23 April 2007 (UTC)

Ah, in risposta alla piazza della signoria, ti dico che per come la vedo io è un problema degli egubini, chi tardi arriva male alloggia (sono troppo bold?). --Sailko 17:23, 23 April 2007 (UTC)
Scusa ancora... l'ultimo uopload per mettere trecento foto ci ho messo TRE giorni, venerdì, sabato e domenica, dei quali sabato e domenica full day... questa cosa che appare il template automaticamente mi ha fatto inc****re perché se premo indietro non mi mantiene le cose che avevo scritto prima, quindi è diventato tutto un copia-incolla macchinoso.. ma chi l'ha fatto mettere? sn un po' stressato. Io ci ho fatto caso, ma da quando mi devo mettere le cat da solo trovo sempre meno tempo per le descrizioni.. più all'osso di così c'è solo il bianchetto. Com'è andata poi la storia degli architetti moderni? Continui a metterle le foto o le toglierai? --Sailko 18:08, 23 April 2007 (UTC)
PS: ti ho trovato cos'è la S.A... è la Santissima Annunziata --Sailko 18:14, 23 April 2007 (UTC)
Mi meritavo una ritorsione per qualcosa? ;-) --Sailko 19:06, 23 April 2007 (UTC)


Image Tagging Image:Istanbul - Museo archeologico - Mostra sul colore nell'antichità 02 - Foto G. Dall'Orto 28-5-2006.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Istanbul - Museo archeologico - Mostra sul colore nell'antichità 02 - Foto G. Dall'Orto 28-5-2006.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Wikipeder 16:13, 24 April 2007 (UTC)

Bunte Götter[edit]

It would be best to get the authorization from the researchers. The main author of the color restitution is Pr Vinzenz Brinkmann : I tried in February, without success, to ask him for the authorization to use his work here. I never got an answer. But I suggest you try yourself. Maybe you will be more successful. Μαρσύας? 18:46, 24 April 2007 (UTC)

Re: Category:Temples of Serapis[edit]

✓ Done I revert ; you're right. I am a little bit enthusiast about ancient egypt and sometimes a little bit to much ;) Have a good night (or day?). Neithsabes 25 april 2007 22:02 (CET)


Category:Statues of Madonna and Child vs. Category:Statues of Madonna and child[edit]

Hi G.dallorto,
as you have reversed my proposal to merge Category:Statues of Madonna and Child into Category:Statues of Madonna and child, then please you might move the 92 media from the "wrong" into the "right" one, so that one of the cats can be deleted. -- Túrelio 20:17, 25 April 2007 (UTC)

Hi G.dallorto,
thanks for your kind reply ( though with 4000+ edits I'm hardly new ;-) ). I made my merge proposal on Category talk:Statues of Madonna and Child. I did intentionally not use the formal move/merge tag at this moment as I first wanted to start a discussion about that and receive input from contributors who work more regularly on that cat. For me it's no big difference whether the cat with Child or the one with child remains, but clearly one should go. I choose the other one only for practical reasons, but if a bot can do the recategorization work, we should proceed according to your proposal. -- Túrelio 06:31, 26 April 2007 (UTC)

Architetti[edit]

Pensavo una cosa per gli architetti... Non è che su commons la gente chiude un'occhio (o tutt'e due)? Pensavo alla foto in vetrina dell'arco della Defense a Parigi, anche in Francia non c'é il diritto di panorama, eppure... --Sailko 20:44, 25 April 2007 (UTC)

Pulito il tuo ti fermi vero? Tanto io di foto "illegali" ne ho già un centinaio, lo sai ;) --Sailko 20:54, 25 April 2007 (UTC)

Giacometti[edit]

Pleas be more careful: Image:Giovanni Giacometti Portrait Alberto.jpg is by GIOVANNI Giacometti, Alberto's father, who died in 1933, which is CLEARLY STATED ON THE IMAGE DESCRIPTION PAGE. --AndreasPraefcke 20:25, 27 April 2007 (UTC)

Category:Ferdinando II de' Medici, Grand Duke of Tuscany[edit]

hello there G.dallorto,

the Commons rules say that categories should be named in English. In that case I was orientating myself mostly by what the English language Wikipedia uses for this article [1]. If you don't want English titles to be used, I suggest you take the issue up with the English Wikipedia to have it changed. I personally don't find anything wrong with using the titles, since all categories relating to nobility and royalty use titles in English. sincerely Gryffindor 12:34, 30 April 2007 (UTC)

I didn't say we should clone everything. But the English Wikipedia is a good guide in this case. About the usage of titles for the Grand Dukes, I don't see where the problem is. The English Wiki uses it, so why exactly shouldn't we? The usage of titles is completely normal and desirable. Besides, how are you proposing on naming something like this then: Category:Ferdinand III, Grand Duke of Tuscany, Category:Ferdinand IV, Grand Duke of Tuscany? Do you want to drop the title and use what instead...? Gryffindor 13:00, 30 April 2007 (UTC)

Cropping pictures[edit]

Hi Giovanni, I'd like to use your pictures of the Pouring Satyr of Mazara del Torre, particularly those which show the statue full length. I'd have cropped these as I do for mine because they show a lot of space. However, I noticed you uploaded pictures somewhat similar one to another, viz. this one and that one, so I guess the framing was made on purpose. Was it? Jastrow (Λέγετε) 17:57, 30 April 2007 (UTC)

Thanks. Do you prefer I upload the cropped versions as different files? Jastrow (Λέγετε) 18:26, 2 May 2007 (UTC)

photo[edit]

whay did you deleat mp photo? i took them in a public space(!) Talmoryair 05:32, 1 May 2007 (UTC)

Foto moderne[edit]

Di roba moderna nn ho molto, sono solo le foto della stazione di firenze, ma semmai potrei chiedere un'autorizzazione per la pubblicazioni a grandi stazioni... ci devo andare prima o poi per la palazzina reale, posso chiedere loro anche quello... dure lex sed lex, ciao --Sailko 15:59, 3 May 2007 (UTC)

Un'altra cosa, anzi due... non ci ho capito molto sulla storia dell'EDP, mi potresti linkare un esempio? La seconda è, l'altro giorno passavo dall'edit counter, mi insegni come si fanno a fare 14.000 edit in un mese 0_0 ?? Complimenti! Ma quando ti fanno mod di commons? --Sailko 16:05, 3 May 2007 (UTC)
Sei un grande! --Sailko 22:59, 3 May 2007 (UTC)

Categorizing my photos[edit]

Thank you for that, seems we have a similar area of interest. --AM 20:15, 3 May 2007 (UTC)Smiley.svg

Deleted pictures[edit]

Dear Giovanni, you had marked two pictures of Milanese statues photopraphed by me as abusing copyright law; as a result these pictures have been deleted from commons.wikimedia. In my humble and non-professional opinion, pictures art objects which are permanently installed in public places could not be treated as copyright violation. But probably I don't know some pecularities of Italian rules on the matter. Would you be so kind to make some comments? Yours friendly, Andrei Romanenko 20:52, 3 May 2007 (UTC)


Mit(h)ra(s)[edit]

Hi Giovanni, please note that the Roman god Mithras is not the same as the Zoroastrian Mithra or the Vedic Mitra. Jastrow (Λέγετε) 16:25, 7 May 2007 (UTC)

Making mass deletion requests[edit]

Hi G.dallorto. Here is some info on how to make mass deletion requests.

A "mass deletion request" is when you want to nominate a bunch of images for deletion all for basically the same reason, such as "the object depicted in all of them is copyrighted", "they are all uploaded by the same person who is untrustworthy", etc. Instead of making a separate request for each one, it makes a lot more sense to judge them all together at the same time.

So first, make the deletion request. Choose a name for the nomination, like "Images uploaded by User XYZ" or whatever they have in common. Create Commons:Deletion requests/Images uploaded by User XYZ and list all the files there, and your reason. Then follow step 3 at Commons:Deletion requests to add it to the daily log, so other people notice it.

Then on each of the files, add the {{delete}} template, but for the subpage parameter, put Images uploaded by User XYZ, since that is the subpage of Commons:Deletion requests where the debate can be found.

Hope this makes sense. thanks, pfctdayelise (说什么?) 06:17, 16 May 2007 (UTC)

Hey,
I know it is painfully hard. I especially realised it after going through the category with incomplete requests (some 2000!). I made a page that I hope explains how to do mass requests a bit better: Help:Mass deletion request and why each separate step is actually needed.
We used to list all requests directly on a log page, but it makes it impossible to find the debate later after the image has been deleted. So there is a tradeoff in difficulty at nomination time for ease of use in the future. cheers, pfctdayelise (说什么?) 11:43, 16 May 2007 (UTC)

While you are at it[edit]

What about this one: Image:X-Mas RC-NYC.jpg? Or this one: Image:Alice in the Park.jpg? Or this one: Image:Brooklyn-Bridge-Mural.jpg?

--Rainer Halama 20:42, 18 May 2007 (UTC)

Category:Campaniles[edit]

Please join in the discussion on Category talk:Campaniles#Redirect. Thanks. --Falcorian (talk) 07:32, 21 May 2007 (UTC)

Category:Nina Akamu[edit]

Hi, Dallorto I wonder, why tagging an artist to "modern sculptors" without images (which is in my understanding the purpose of Wikimedia Commons). Perhaps to tell me/us that uploading images is not allowed as far as this artist is concerned? Sure there are more candidates, but I find it a little strange to lengthen the list with such examples. Please enlighten me/us.--Gerardus 09:25, 21 May 2007 (UTC)


Meier's new Ara Pacis museum[edit]

These pictures are "only" copyrightviolations so you can set {{copyvio|reason}}. That will make sure that this picture will get deleted much faster.
When you have finished, please set {{speedy|all pictures are {{copyvio}} now. There is no more use of that page}} on [[Commons:Deletion requests/Copyviol for Meier's new Ara Pacis museum, because there is no more use for that page.
Thanx --D-Kuru 19:54, 22 May 2007 (UTC)

Il diritto è italiano, they're kidding us![edit]

Complimenti vivissimi a wikimedia commons che fa passare l'Italia per una bacchettona del copyright! Ci sono tantissime immagini nel pubblico dominio nel mondo intero secondo la legge italiana però quelle non vengono accettate, mentre questa non andrebbe bene... (tra un pò Giovanni ti cancellano pure le foto della Fontana Maggiore post restauro 1994)... tutta questa pignoleria poi c'è solo da quando il progetto è diventato commerciale... siamo talmente pochi italiani qua dentro che dobbiamo arrivare ad un equilibrio visto che trattano le nostre leggi come di serie B. A questo punto non rompessero con il panorama, con questa invenzione già che si respira male in zona stazione a Perugia la prossima volta che passo da Piazza del Bacio mi sentirò di respirare aria di proprietà dei discendenti di Aldo Rossi... Aldo Rossi quella piazza l'ha fatta per farci vivere gente come me, per farla guardare, fotografare etc, quella piazza è internazionale, frequentata quotidianamente da gente di tutto il mondo! Io sono per seguire le leggi italiane per tutte le opere prodotte nel paese, perchè non è vero che il PD - Italy vale solo in Italia, vale per tutto il mondo... già che ci sei cancella pure tutte le foto dei binari del minimetrò, Jan Nouvel è ancora vivo e se aspettiamo che crepa le foto su commons ce le potrò mettere nel 2070, anzi no perchè poi non basterà aspettare il termine italiano ma dovrò aspettare quello americano... Dall'Orto uniamo le forze e parliamo a questi pensatori di Wikimedia per fargli capire un pò di diritto, è nato in Italia e ci vogliono dare lezioni? con un pò di buonsenso secondo me arrivano a capire che il PD - Italy è in the public domain "according to Italy", not "in Italy"!... desolatamente, --Grifomaniacs 23:15, 30 May 2007 (UTC)

tra l'altro ho bisogno di quelle foto per en.wiki, visto che stavo preparando la voce del complesso di fontivegge in inglese. --Grifomaniacs 23:23, 30 May 2007 (UTC)
ci sono troppe incongruenze che mi portano a criticare fortemente le decisioni della Wikimedia foundation riguardo alle leggi italiane sul copyright. Comunque, per rimanere nel punto della questione, il concetto di freedom of Panorama è un concetto globale, e non possiamo privarne le opere dell'architettura moderna delle nostre piazze solo perchè non vi si fa menzione in alcuna delle leggi nostrane del copyright. Sappi che ho votato contro la cancellazione di una foto (l'avrei fatto per tutte se solo avessi fatto un'unica domanda per tutte...) perchè il FOP spiega bene nel suo template che non importa dove sono state fatte le foto, e sinceramente non capisco perchè privare tutti gli altri paesi della possibilità di usare quelle foto nei loro progetti quando solo alcuni non le accetterebbero. Spero che ci ripensi, e che voti contro la cancellazione pure te. Da ultimo scusami se magari ho utilizzato un registro linguistico inadeguato, ma queste cose mi fanno alterare di brutto.--Grifomaniacs 13:34, 31 May 2007 (UTC)
la vedo come una cosa totalmente sbagliata, e provo a fare qualcosa, senza nulla eccepire al tuo immane, purtroppo necessario (per il quale ti devo fare obiettivamente un elogio) lavoro di scrematura. Infine ti vorrei fare una domanda, per sentire un parere autorevole: se carico quelle foto su en.wiki sotto doppia licenza, commons e FOP, secondo te mi danno problemi??--Grifomaniacs 14:07, 31 May 2007 (UTC)

Re:Pomodoro[edit]

Ciao Giovanni,
l'immagine è frutto di una scansione di una mia fotografia di qualche anno fa (non digitale). Mi sembra francamente modesta, e non so se valga la pena di trasferirla, come suggerisci tu. Magari se ne trovo di migliori, sempre di quella serie, le scansiono e le carico su it:wiki (ma non ricordo di averne fatte di particolarmente brillanti :)). --「Twice28.0 · contributi · talk」 01:17, 31 May 2007 (UTC)

Ok, la carico, avevo dei dubbi solo perché è piuttosto modesta come foto. :) --「Twice28.0 · contributi · talk」 20:07, 31 May 2007 (UTC)


Ciao, ho visto l'avviso per la cancellazione delle immagini di opere di Arnaldo Pomodoro esposte a Reggio Emilia. Le opere sono esposte in spazi pubblici. Ho pensato che per questo motivo potessero essere fotografate senza problemi. Non è così? Grazie. Ciao --Paolo da Reggio 15:44, 4 June 2007 (UTC)

Palazzo Piacentini[edit]

sconcertante! secondo questa decisione prevedo che wikicommons perderà una quantità enorme di immagini, non lo trovo affatto sensato, vietare una foto di una piazza, manco nei regimi totalitari, ma per carità... ma non mi oppongo al volere della comunità, ed eseguo, dunque sposterò l'immagine. ciao. --Salli 08:09, 31 May 2007 (UTC)

fatto! ciao, grazie. --Salli 08:18, 31 May 2007 (UTC)

grazie, sono un po' incasinato ultimamente, ma se posso più in là ti do una mano volentieri =) --Salli 13:31, 1 June 2007 (UTC)

fatto! spostate le immagini che mi hai segnalato, naturalmente sposterò altre immagini se me ne segnalerete qualcuna che va contro la (strana) politica di wikicommons ;-) ciao, grazie =) --Salli 11:06, 2 June 2007 (UTC)

...ragionavo sulla questione e mi è venuto un terribile presentimento riguardo un caso a me molto vicino: Reggio Calabria e Messina sono due città in buona parte ricostruite dopo il terremoto del 1908, molti edifici e molti monumenti delle due città sono dunque recenti, degli anni 20 o 30... ciò vuol dire che scompariranno da Commons? perchè se è così la trovo una cosa davvero stupida (oltre che ingiusta). Non c'è modo di risolvere il problema della "libertà di panorama"? nessun tipo di licenza può contemplare delle foto anche - per così dire - "turistiche"? sono molto preoccupato per la qualità delle voci in ogetto e delle voci correlate sulle wiki estere. ciao --Salli 19:41, 4 June 2007 (UTC)

Re: mass deletions[edit]

Hello,

Unfortunately I don't think it's possible to make an "automatic" mass nomination, not very easily, anyway. Unlike a single nomination, in a mass nomination you have to make a decision - what to call the nomination. There is also the problem of how many items the mass nomination applies to.

Let me try explain again... so you have a reason that will be the same for all the images. Say you call the nomination "All images of artist X".

So you first create the deletion request page, at Commons:Deletion requests/All images of artist X. On that page you need to list all the relevant images and give the reason:

==={{subst:SUBPAGENAME}}==
* [[:Image:image1.jpg]]
* [[:Image:image2.jpg]]
* [[:Image:image3.jpg]]
etc

(reason) ~~~~

then add it to the bottom of today's log: Commons:Deletion requests/2014/04/17 put {{Commons:Deletion requests/All images of artist X}}.


Now to mark the images. Normally you would just put {{delete|reason}}, now it's only one thing more: {{delete|reason|All images of artist X}}. Still you can copy and paste this the same on every image page, so it's not so bad.

Now for notifying the uploaders (user talk pages)... it's kinda annoying because you have to change the image name, but that's it:

{{idw|Image:nameofimagetheyuploaded.jpg|All images of artist X}}

If you have trouble with any step, can you let me know which step, and which page/s, so I can try and see what is happening?

Sorry there's no easier way... :/

--pfctdayelise (说什么?) 13:54, 31 May 2007 (UTC)

{{Delete}}s get less attention (you do create the discussion subpage, right? :)) just because there are so many. They take a lot more work for admins to deal with, and there is a backlog of sometimes up to 6 months. But in the cases like you mention I agree, it is better to use {{delete}}, because in the future there is an easy way to look back and see the reasoning.
If you want, next time you have such a case let me know and I will see if I can deal with it quickly. It is still true that the squeaky wheel gets the grease. :) cheers, pfctdayelise (说什么?) 04:28, 2 June 2007 (UTC)

English: en:Cupola[edit]

Hello, my sources for category cupola:

Webster's new Enyclpopedic Dictionary. 1995. page 244: Cupola - a rounded roof or ceiling.
Koch, Wilfried: Baustilkunde. Bd 2. German: Kuppel, English: Cupola, dome: French: Coupole, Spanish: Cúpula.

Would be useful to give any reference like cupola see dome. (By the way, Dome - category for the pantheon, for me is sounding rather strange.) --Warburg 14:46, 1 June 2007 (UTC)

Per me e sempre lo stesso problema colla lingua inglese: Ci sono sempre due termi - almeno - per la stessa cosa. Chiedere un inglese e una buona idea! Salve--Warburg 18:18, 1 June 2007 (UTC) ;-)

categories scheme[edit]

hello G.dallorto, thank you for your message. First of all I was not aware that apparently some kind of agreement existed on Italian categories. So it's good you pointed that out to me. Mostly what is proposed looks ok to me, such as the usage of categories over the usage of galleries (something I support as well). Also the scheme of Category:Buildings in Italy or Category:Umberto I of Italy looks very good too. However if you have building with the same that needs to be disambiguated, the format is either to use a comma or a bracket, such as "Santa Maria, Rome" or "Santa Maria (Rome)". This is the standard format in the English and Italian Wikipedia respectively. I left more comments here Commons:Village_pump#Abuse_of_Bots, which btw does not constitute an "abuse" of a bot. sincerely Gryffindor 22:09, 1 June 2007 (UTC)

Foto di opere di architetti contemporanei[edit]

Ciao Giovanni, giorni addietro è stata cancellata una mia foto da D-Kuru. Richiesto di spiegarmene le ragioni mi ha dato una spiegazione di cui non capisco appieno il significato ed invitato a rivolgermi a te. Intanto ho provato a capirci qualcosa di più confrontandomi con altri Wikipediani e DracoRoboter mi ha suggerito di di leggere la norma italiana. Il risultato è stato solo un gran mal di testa. Ho paura che se è stato giusto cancellare la mia foto bisognerà cancellarne diverse altre centinaia. Che mi sai dire? Per favore scrivimi sulla mia talk italianaGrazie per l'attenzione. --Archenzo 21:16, 3 June 2007 (UTC)

Grazie! --Archenzo 16:13, 4 June 2007 (UTC)

Pirelli Tower[edit]

FYI,
I've uploaded a slightly different version of my plane-crash image of the Pirelli Tower to :en[2] under fair-use rationale. In case it survives the next 48 hours, you may do the same with your image Image:Milano - Pirellone col sole - Foto Giovanni Dall'Orto - 3-jan-2007 - 01.jpg. -- Túrelio 20:35, 5 June 2007 (UTC)

Update: Fair-use rationale for the image has been "confirmed" today[3]. Greetings -- Túrelio 22:06, 9 June 2007 (UTC)
Update 2: 1 day later I was even awarded with The Commons Ambassador Barnstar [4] on :en, though I'm not sure whether that was related to the Pirelli image. ;-) -- Túrelio 15:43, 11 June 2007 (UTC)

Commons:WikiProject Museums[edit]

Ciao Giovanni,

Jastrow and I initiated this project to share problems and solutions we encountered in a common place. It is not totally finished yet, but the guideline part is achieved. I guess you should feel concerned. This is only a proposal, so it could evolved according user reactions and criticisms. Cheers. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12:11, 7 June 2007 (UTC)

Freedom of Panorama issues / Mass deletions gallery page[edit]

Hi, you created Freedom of Panorama issues as a gallery page, I was wondering whether it might not be better as Commons:Freedom of Panorama issues (or if it's just for yourself, a move to User:G.dallorto/Freedom of Panorama issues), as at the moment it shows up in my "pages without category" list. Thanks & regards, Deadstar 12:19, 7 June 2007 (UTC)

No worries and thanks for quick reaction :) Deadstar 15:19, 7 June 2007 (UTC)

Herculaneum[edit]

Please, could you explain this? Marcus Cyron 12:08, 8 June 2007 (UTC)

Image:Istanbul - S. Salvatore in Chora - Parecclesion - Affreschi - San Bacco - Foto G. Dall'Orto 26-5-2006.jpg[edit]

Hi - found this one in "incomplete deletions" - you tagged it for deletion as it was a duplicate upload. Now before I go searching, would you by any chance know the name of the duplicate file? Thanks :) Deadstar 13:26, 8 June 2007 (UTC)

Commons:Geocoding[edit]

Hello G.dallorto/Archivio4, at the Geocoding project we have noticed that you uploaded a number of pictures from one of the less covered regions on earth. Maybe you could consider adding coordinates to some of your images. They will show up on the WikiMiniAtlas and the Google Earth Commons-layer. You can find instructions on how to add coordinates to your images at Commons:Geocoding. Thank you in advance! The Geocoding team --EugeneZelenko 14:55, 8 June 2007 (UTC)

I understand that. Could you please post an invitation messages on Italian language and its regional dialects Wikipedias if you'll have time? Thank you. --EugeneZelenko 14:20, 11 June 2007 (UTC)

Domanda[edit]

Ciao Giovanni come va? Hai risolto i problemi col lavoro? E la pulizia su commons come sta andando? a gonfie vele quella eh? Senti ti volevo chiedere una cosa... secondo te le foto in qs pagina si potrebbero caricare su commons come pd-old? Sai che di donatello abbiamo molto poco, poi ci sn i problemi con la soprintendenza di firenze, per cui se consideri che la maggior parte dei suoi capolavori si trovano al museo del bargello... fammi sap, ciao --Sailko 23:40, 8 June 2007 (UTC)

Grazie[edit]

Grazie Giovanni, è un pò che non bazzico più qui e mi chiedevo cosa fosse successo. Ciao, --mac 15:12, 12 June 2007 (UTC)

Giovanni, un bel casino le nuove regole. Se ho capito bene su commons non caricano più foto di opere di artisti morti da meno di 70 (ovviamente se non c'è permesso esplicito dell'artista). Quindi se scatto una foto al palazzo della civiltà del lavoro, non va bene, senza l'autorizzazione dell'autore dell'opera. Non ha a che fare con l'autorizzazione di chi scatta la foto (creative commons che sia..). Non mi è però chiaro cosa facciamo noi con it.wikipedia. Mi puoi aiutare? --mac 15:37, 12 June 2007 (UTC) ma perchè i link sono tutti barrati?
Giovanni, ho letto la tua risposta e altri tuoi chiarimenti ad altri user, e penso di aver capito cosa si fa ora su commons. Concordo con te, un bel modo di tagliarsi le palle da soli...e chi si rivende la Conoscenza avrà di che gioire (ma non era possibile, per i casi dubbi, caricare comunque e se poi qualcuno protestava cancellare?). Grazie comunque per le info. Buon lavoro, --mac 12:30, 14 June 2007 (UTC)

Licenze, ristrutturazione voci città[edit]

Ciao Giovanni, sono di nuovo qua, un pò sbollito dalle ultime decisioni sulle licenze per quel che concerne l'Italia. Vedo che si è aperto un dibattito e non credo che il FOP sinceramente preveda delle eccezioni di nazionalità, ma siamo in democrazia e se la maggioranza ritiene il contrario, che fare, devo adeguarmi. Mi pareva comunque che al Village Pump la questione fosse lungi dall'essere risolta. Ti chiedo infine che fine hanno fatto queste voci in cancellazione, e se ritieni che possa caricarle su en.wiki piuttosto sotto licenza fair use... vabbè basta, quello che penso già te l'ho scritto francamente e te egualmente hai fatto con me. Dai un'occhiata a Perugia e lasciami qualche suggestione sulla nuova ristrutturazione. Pensi che sia stupido creare una nuova voce chiamata Centro Storico di Perugia per sfoltire la prima sezione? Come procederesti altrimenti? Ed infine, esiste una regola generale per le gallerie delle città?--Grifomaniacs 18:21, 12 June 2007 (UTC)

grazie per i preziosi consigli. Ho fatto l'upload della foto del palazzo di Aldo Rossi su it.wiki qui, vedi se ho messo le licenze correttamente, temo di aver sbagliato qualcosa... --Grifomaniacs 21:30, 12 June 2007 (UTC)
è sorto qualche problema sul trasferimento delle immagini su it.wiki, ti invito a leggere e partecipare alla discussione che sto avendo con it:Utente:Trixt.--Grifomaniacs 11:21, 16 June 2007 (UTC)
La discussione è sulla Wikipedia italiana, sulla pagina di Trixt e sulla mia qua. In sintesi Trixt ritiene che le foto non possano rimanere sotto EDP. Secondo lui potrebbero rimanere sotto EDP solo se il detentore dei diritti (nel caso del Centro Direzionale di Fontivegge i discendenti di Aldo Rossi o la Regione Umbria proprietaria dell'edificio, non ho capito bene) le rilasciasse in una licenza non libera esclusiva per Wikipedia, tipo un copyright di licenza esclusiva a Wikipedia senza usi commerciali. Trixt è probabilmente l'amministratore di Wikipedia maggiormente rigido alle leggi sul Copyright, ma magari avrà ragione. Io penso che quelle foto magari possano rimanere almeno su it.Wiki, ma comincio a pensare che forse l'EDP non è l'escamotage giusto. Infine l'ho invitato ad un'azione comune per farci sentire dai legislatori italiani.--Grifomaniacs 15:35, 18 June 2007 (UTC)

Ti ringrazio per le precisazioni. Apprezzo molto il lavoro che stai facendo qui su Commons. Il discorso è che non c'è nulla da discutere: le cose stanno così, e finché non cambia qualcosa (legge italiana o "legge" della WMF) le regole sono queste, e non c'è discussione che possa cambiarle. Dunque dobbiamo solo convincerci tutti che è così, purtroppo. Vorrei precisare: non lo decido io, applico solo le regole che le comunità (Commons e it.wiki, nel caso) si sono date. --Trixt 22:01, 18 June 2007 (UTC)

Scusami, precisando ulteriormente: ovviamente se su it.wiki decidono che, anche se il FoP in Italia non c'è, le foto si possono tenere, le fotografie si possono trasferire. --Trixt 22:03, 18 June 2007 (UTC)

Category:San Lorenzo in Milan - Apses[edit]

In realtà San Lorenzo non ha abisdi, ha tre saccelli collegati al corpo principale della basilica risalenti all'epoca paleocristiana... a proposito, che disi, saranno fotografabili i mosaici nel saccello di San Aquilino proprio in san lorenzo? e il saccello di San Vittore a Sant'Ambrogio (quello con il ritratto di ambrogio)? E il sarcofago di stilicone sempre ins ant'ambrogio? Sto riscrivendo le apgine sull'arte paleocristiana ed è un po' difficile trovare immagini :) Ciao! --Sailko 10:08, 14 June 2007 (UTC)

Per le abside semmai andrebbe rinominata come "backside", cmq adesso nn ho tempo. Per le immagini, ma grazie! Magari ci fosse un giovanni dell'orto in ogni città principale! Ho gia iniziato ad usarle nelle pagine su wikipedia. Grazie ancora. --Sailko 17:10, 14 June 2007 (UTC)
Grazie Mille! Mi raccomando fai settecento foto!! Ciao --Sailko 21:59, 15 June 2007 (UTC)
Ciao Giovanni, com'è andata a Roma? Senti un altro piacere.... l'altare di sant'ambrogio ce l'hai mica?? --Sailko 20:38, 19 June 2007 (UTC)

C'è stato anche un mio amico, mi ha detto lo stesso. Ho sentito anche quel pezzo delle "kekke", divertente. Per Sant'Ambrogio ho fatto questa pagina, come vedi purtroppo le img scarseggiano... pazienza --Sailko 12:06, 20 June 2007 (UTC)

Ciao giovanni, per quanto tu ne sappia, le opere dentro il museo del duomo di milano si possono fotografare? C'è un "secchiello" d'avorio che sarebbe utile avere. Fammi sap, ciao --Sailko 14:12, 24 June 2007 (UTC)
grazie. L'opera in questione si chiama situla del vescovo gottifredo ed è un secchiello con arcate sotto le quali c'è una madonna con bambino e altri santi.. La categoria arte paleocristiana l'ho già ravanata ben bene ;). Ma tu che stai più di me su commons, ti sarai mica fatto un'idea sul perché questi tedeschi stanno sempre a smazzuolare qui (vedi la polemica sul pd-italia) e poi il 90% di immagini le caricano sulla loro wikipedia? Oggi gliene avrò spostate una ventina. Vabbè, ti ringrazio x ora e ti auguro una buona serata. Ciao --Sailko 16:35, 24 June 2007 (UTC)

Re:Sculture cimiteriali[edit]

Ciao Giovanni,
purtroppo le ultime due immagini che mi hai segnalato sono già state cancellate, quindi non posso fare una ulteriore verifica. Mi risulta strano tuttavia che nel cimitero di Staglieno siano presenti opere di scultori morti da meno di settant'anni. Per lo più si tratta di sculture ottocentesche. Sappimi dire, se te lo ricordi, a cosa si riferivano esattamente. Grazie, bn lavoro --「Twice28.0 · contributi · talk」 07:16, 20 June 2007 (UTC)

Giovanni,
ho provato a scrivere all'autore (vivente) - o a chi per esso, visto che è indicato un indirizzo di posta elettronica femminile (non so, forse è la moglie, o la figlia, o una sorella) - per chiedere l'autorizzazione a pubblicare la mia fotografia della sua scultura in GFDL. Aspetto una loro risposta e ti so dire. --「Twice28.0 · contributi · talk」 22:00, 20 June 2007 (UTC)
Purtroppo a tutt'oggi non ho ancora ricevuto risposta ... :-( buon proseguimento di week end Giovanni :) --「Twice28.0 · contributi · talk」 16:43, 24 June 2007 (UTC)

Image:Istanbul - S. Salvatore in Chora - Esonartece - Santo 2 Foto G. Dall'Orto 26-5-2006 SFOCATO.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Istanbul - S. Salvatore in Chora - Esonartece - Santo 2 Foto G. Dall'Orto 26-5-2006 SFOCATO.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

(Fixed your old deletion request) --Deadstar 15:39, 20 June 2007 (UTC)

ci...[edit]

... ho provato, ma devo avere combinato qualche pasticcio. Ciao Giovanni, ho cercato di creare la Category:Roman sculptures, ma gli dei non mi vogliono bene e non vogliono entrare nel riquadro apposito. Puoi corregere o dirmi dove sbaglio?? Ciao --Giorces 12:30, 21 June 2007 (UTC) .Ps discorso analogo per Category:Roman mosaic.

Ostia[edit]

Cancella, cancella..ho capito quale sono le nuove regole... se preferisci (e se si può) puoi anche farlo direttamente e senza avvertirmi. Peggio per noi; nati ignoranti, moriremo 'gnuranti. buon lavoro. --mac 12:48, 21 June 2007 (UTC)

G'day, Giovanni![edit]

I really enjoy your beautiful photos!

I have just used your photo of Saints Giovanni and Paolo on the wikipedia page Gothic architecture. I want to tell you that I editted it first, then I noticed it was CC. I have attributed the photo, but I want you to check what I have done. You will see, if you compare them, that I am an expert photo editor. Check out the Altar! My copy is not in such high resolution, which diguises some little problems.

If you do not approve of me fiddling with you artistic work, please let me know, but I hope you will like it. --Mandy 12:03, 27 June 2007 (UTC)

FOP issues deletion request[edit]

Hi!

I want to ask you a favor:

Could you please recompile the hundreds of deletion requests covering the FOP issue in Italy in one single deletion request and close the individual requests. I would make it a lot easier to handle. --ALE! ¿…? 10:11, 28 June 2007 (UTC)

Risposta[edit]

Ciao Nane,
purtroppo, niente ferie quest’anno. Sono stato a lungo malato (pompa scassata, due stent) e ho consumato le riserve, adesso devo ricuperare.
Volevo scriverti perché ho trovato per puro caso la TUA pagina in Internet con la traduzione dal latino della legge veneziana sui gay. Avevo letto di quella legge da un’altra parte ma con l’aggiunta che a Venezia i gay venivano condannati al rogo.
Questa mi sembra una bella balla (che bello! bella balla!) perché, per quanto ne so, a Venezia non è stato mai bruciato nessuno, neanche un eretico e nemmeno una strega. Io posso dire di essere esperto di storia (criminale) dei papi e delle nefandezze compiute dai preti in questi ultimi duemila anni e non mi risultano autodafè organizzati dalla Serenissima.
Hai qualche informazione su una condanna del genere a Venezia?
Fai con comodo, non ho premura. Saldo in pope! --Nino Barbieri 12:25, 28 June 2007 (UTC)
PS: Se vali qui [[5]] troverai un paio di mie interpretazioni di haiku di Matsuo Bashō. Ne seguiranno altre.


Grazie delle info. Non appena trovo i cinque minuti mi documenterò a tue spese Smile.png. Forse l’affermazione che ho letto si riferiva solo alle streghe. Si vede che i gay erano meno delle streghe a quel tempo. Invece sembra che adesso abbiano la vita relativamente facile.
Io manco da Venezia già da 40 anni e quando, ai miei tempi, bazzicavo nei luoghi più impensati (da paparazzo) conoscevo molti gay, il più famoso era la Perfidia, forse lo avrai sentito nominare. Un amico veneziano mi ha scritto che è ancora sulla „breccia“. I gay mi volevano tutti bene per via delle foto, specialmente di carnevale quando andavano tutti in maschera.
Grazie ancora delle notizie, ti terrò informato. --Nino Barbieri 15:28, 28 June 2007 (UTC)

Sculpture by Nina Akamu[edit]

Dear Giovanni. Please see Commons:Undeletion_requests/Current_requests#Image:Meijer_Gardens_01.jpg, as you tagged one of the images discussed as a {{derivative}}. --Kjetil r 11:04, 29 June 2007 (UTC)

Image:Reichen Lehmkuhl p1180703.jpg[edit]

The photographer told me in person she put this photograph under the said license. What makes you think it is a copyright violation? David.Monniaux 19:46, 29 June 2007 (UTC)

EDP Vari[edit]

Grazie della segnalazione, Dall'Orto. Comincerò ad usare it.wiki, x le immagini troppo "nuove". --Lalupa 16:47, 30 June 2007 (UTC)

Venice the corpse[edit]

Scusa il ritardo nel rispondere, avevo moltissimo da fare. Anch’io ritengo ormai Venezia come un “museo abitato” e anche se è la mia città natale non vado spesso da quelle parti.

Io ho un archivio di circa 6.000 foto digitali di Venezia ma ti posso dire cosa manca.

Intanto il monumento di Colleoni in Campo S. Manipolo. L’ultima vola che sono stato a Venezia (2004) era tutto incastellato per restauri.

Poi buone foto del Fondaco dei Turchi, difficile perché quasi sempre la luce è sfavorevole.

Mi mancano anche foto delle Prigioni, anche quelle erano incastellate per restauro. Foto mie precedenti non sono digitali ed anche la qualità non è ottimale.

Buone foto dell’Accademia, specialmente dell’entrata. La scuola di S. Rocco: sono passato un paio di volte di li ma la luce era sempre sfavorevole. Anche della chiesa dei Frari ho poco, forse un portale o due. L'interno sarebbe bello, specialmente il chiostro.

Anche il Campo Manin era tutto incastellato, perciò niente buone foto eccetto il leone di bronzo ma non il monumento completo.

La chiese dei Carmini, anche un compito difficile: poco spazio.

Della chiesa della Salute ho foto poco soddisfacenti, luce balorda ….

Dunque, ti puoi sbizzarrire quanto voi … ciao e buon divertimento.--Nino Barbieri 16:50, 30 June 2007 (UTC)

Felicidades por vuestra fiesta[edit]

Complimenti e congratulazioni per la vostra celebrazione--Locutus Borg 19:01, 30 June 2007 (UTC)

Admin[edit]

A verbal "statement" is not enough, unfortunately: a written permission is requested. Please contact an administrator and have him/her help you in the process.

I am an administrator and m:OTRS member. Please stop disrupting Wikipedia by making bogus claims.

Already in the past, you did mass nominations of photographs just out of spite (for instance, Image:Manif Paris 2005-11-19 dsc06338.jpg). These nominations took valuable time for processing (and explaining what happened to terrorized users who got threatening warnings of deletion). I see you are at it again.

Let me point out to you, in addition, that emails do not constitute "written permission". There is actually nowhere in Wikipedia that says that email permissions are requested from people who donate photographs (how would it work for people without email?). David.Monniaux 05:52, 1 July 2007 (UTC)

Category:Temples by deity[edit]

Ciao Giovanni,

To try and make this cat less confuse, I propose to create subcats by culture: for instance, Category:Ancient Greek temples by deity, Category:Ancient Roman temples by deity, etc. I already done it for Category:Ancient Roman temples of Dioscuri and Category:Ancient Greek temples of Dioscuri.

The situation may seems more simple with other deities, because the names are different between Greek and Roman deity. It could be possible to create Category:Temples of Heracles (only for Greek stuff) and Category:Temples of Hercules (for Roman stuff), Category:Temples of Aphrodite/Category:Temples of Venus, and so.

What is your opinion? Bibi Saint-Pol (sprechen) 18:25, 1 July 2007 (UTC)

OK, I'll see it this week. Cheers. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17:28, 2 July 2007 (UTC)

Roman Hispania art and architecture[edit]

Ciao Giovanni!

There is a question about the difference between Category:Roman Hispania art and Category:Ancient Roman art in Spain. The same happens with Category:Roman Hispania architecture. I have opened the discussion pages to clarify the concepts after your tagging as speedy deletion. Please, have a look to Category talk:Roman Hispania art and Category talk:Roman Hispania architecture. Yours, --Balbo 10:35, 2 July 2007 (UTC)

Commons:Deletion requests/Image:Reichen Lehmkuhl p1180703.jpg[edit]

Well... we probably deleted each other comments. Thank you for fixing it. -- Bryan (talk to me) 17:33, 2 July 2007 (UTC)

You're just wasting other people's time with bureaucracy. I'm retiring from adminship, I don't have time to waste for people like you. David.Monniaux 17:36, 2 July 2007 (UTC)

Felicidades!!![edit]

!!!Sabes que? me fascinan tus fotos, claro la de los muchachos al desnudos son imprescionantes, admiro tu trabajo, todo lo que haces con las fotos corporales es una especie de arte erotico, no deseo encasillar tu arte de esa forma solo quiero dar a entender lo imprecionado que me siento por tus fotos. te felicito, continua con tu trabajo hermano.

nsuarez105@srmtz.sld.cu