User talk:G.dallorto/Archivio7

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Back to my user talk page


Category:Statues of the Tetrarchs[edit]

hi there, the category Category:Statues of the Tetrarchs was moved to add (Venice). However I do not know of any other group of statues called that, do you? [1]? If there is only one piece of a building or structure or art, there is no need to add the place name. sincerely Gryffindor (talk) 09:29, 8 September 2008 (UTC)

ok fair enough. Things like Category:Basilica di San Giovanni in Laterano (Rome) have to be changed however, because there is only one such basilica with such name. Don't forget also to use English whenever possible. ciao Gryffindor (talk) 10:54, 9 September 2008 (UTC)
There is only one cathedral in the world called "Basilica of St. John Lateran" AFAIK, see [2]. It would have to be changed. The baseline is that no one has a "monopoly" on categories. The basic principle for all categories is to use English whenever possible, although agreeable there is a level of interpretation if all should be in English or only the most well-known buildings. Interesting that you mention Tuscany, I have uploaded many images and cleaned up categories, apart from a misunderstanding on the use of interior images of museums I have had not problems with User:Sailko who let me move categories such as Category:Uffizi Gallery. About "Palazzo Vecchio" is there another Palazzo with this name? If in doubt it is maybe best to check on the Wikipedia [3]? Gryffindor (talk) 18:37, 9 September 2008 (UTC)
The name that is used on the English Wikipedia does not have to apply 1-1 to the Commons, that is very true. The rule on the Commons states that English be used, however which name is really up to here. I think maybe it is best if you also apply your knowledge to the English Wikipedia because very few people will know that there are multiple Palazzi Vecchio, you should bring it up there. About "Category:St. Mark's Basilica" and "Category:San Marco (Florence)" that's a hard one, I think here again probably the most common name is the rule. Gryffindor (talk) 21:22, 9 September 2008 (UTC)

Move requests[edit]

Hallo, I answered on User_talk:Foroa#Thanx_for_yr_suggestion. Note that the categories for which you requested a move are plus minus in line with the commons conventions, while your proposed new names are much less. --Foroa (talk) 07:31, 10 September 2008 (UTC)

Odd Wrap[edit]

Image:5311 - Roma - Stefano Galletti (1833-1905) - Monumento a Cavour (1895) - Foto Giovanni Dall'Orto, 28-March-2008.jpg Many thanks for this excellent photo one I planned to take but didn't get good lighting. I planned to go back but didn't make it.It is a delight.Notafly (talk) 20:56, 17 September 2008 (UTC) P.S. I have a list of planned but not taken other strange sights in Rome.May I send it?


Hi, you marked my image as a copyright violation, and had it deleted. Would you mind telling me why? That was a picture I took myself. Amog |Talk 10:39, 3 October 2008 (UTC)

All right. Thank you. Amog |Talk 15:46, 4 October 2008 (UTC)

Bust of Aristoteles[edit]

Hi, I made compilation of several images from Wikimedia Commons in order to create proper heading for newly formed WikiProject History on Czech WIkipedia. nd now i am facing deletion request beacuse of copyrights. One of the images is the picture of Aristoteles taken by you, which is under copyright law... and therefore i would like to apologize for using your image without asking you and humbly ask you now, if i can use it in the heading for project :-) thanks beforehand --Mozzan (talk) 06:49, 4 October 2008 (UTC)

Please don't overcategorise[edit]

Thanks again for your suggestions, G.dollarto. I see that it would be confusing to split patron saint categories too much. Just wanted to be a little bit too correct, I suppose :-). By the way, my mother tongue is German, ma so parlare anche l'italiano, sebbene - per dire la verità - non lo parli molto bene.--Demidow 12:49, 4 October 2008 (UTC)

Loop Category:Biblioteca Nazionale Marciana (Venice) and Category:Libreria Marciana (Venice)[edit]

Giovanni, Category:Biblioteca Nazionale Marciana (Venice) and Category:Libreria Marciana (Venice) form a loop. Can you look at it? Two names for the same building ? Thank you. --Foroa (talk) 13:42, 4 October 2008 (UTC)

Well-done, good explained. I just removed two redundant cats. Havang(nl) (talk) 08:45, 6 October 2008 (UTC)


Image deletion warning Image:Brogi,_Giacomo_(1822-1881)_-_n._20504_-_Pisa_-_Cattedrale_-_Formella_della_porta_laterale_-_Bonanno_da_Pisa.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Trixt (talk) 20:23, 14 October 2008 (UTC)

Two categories for Vittoriano?[edit]

Hi. Can you explain why there are two categories for Vittoriano, Category:Vittoriano (Rome) and Category:Vittoriano? I don't know which to use for my new pictures. Thank you. —Wknight94 (talk) 03:07, 19 October 2008 (UTC)


Pay attention to copyright Image:Willyoungpride.jpg has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. For images, you may find Commons:Image casebook useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

/Hi! I guess the image is from a cover of a non-free magazine and therefore not free. Mason (talk) 18:01, 21 October 2008 (UTC)

image:Flavia Iulia Helena - Musei Capitolini - antmoose.jpg[edit]

Hi! Here is Saint Helena's statue, but photo isn't quite good. Maybe you shoot it too? (your pictures are always so very good quality, so I hope  ;). Thanks. --Shakko (talk) 09:22, 26 October 2008 (UTC)


Anche su Commons sei tu il maestro quindi prima di fare qualsiasi passo chiedo. Ho trovato questa foto [4], caricata da te, che però mi sembra fuori posto. Temo che la foto non tratti di Palazzo Vecchio a Firenze ma del Palazzo Pubblico di Siena. O mi sbaglio? Riverisco.--Giorgiomonteforti (talk) 22:10, 1 November 2008 (UTC)


Ciao, ho visto appena ora il messaggio che mi hai lasciato nelle mia pagina di discussione. In base a quale prova questa foto è stata considerata violazione del copyright? Grazie. --Airin (talk) 12:36, 11 November 2008 (UTC)

Ciao, ti ringrazio per la veloce risposta. L'immagine l'ho scattata io personalmente quindi presumo che si sia trattato di un errore. Casomai la ricaricherò. Grazie --Airin (talk) 23:10, 11 November 2008 (UTC)

Ambasciator non porta pena[edit]

Ciao Giovanni, ti segnalo questo. Fra le immagini segnalate ce n'è almeno una tua. Al momento non c'è il consenso per cancellare tutte le immagini, ma mi par di capire che se un autore volesse la cancellazione delle immagini a rischio verrebbe accontentato. --Jaqen (talk) 23:11, 17 November 2008 (UTC)

Quello che mi sconcerta di più è che siano tutti convinti che la WMF non possa essere perseguita fuori dagli Stati Uniti. Naturalmente sarei contento anche io se la WMF massacrasse orde di Soprintendenze e leggi italiane del cavolo in epiche battaglie legali, ma sto discorso "è solo l'utente che rischia, mica noi", fondato o infondato che sia, mi convince proprio poco... --Jaqen (talk) 17:25, 18 November 2008 (UTC)
Ieri Firenze e Roma, oggi l'Etruria, domani? Mi chiedo solo quanto si dovrà aspettare (e quante e quali immagini dovremo cancellare) prima di avere una posizione univoca sull'argomento da parte di Commons e WMF. Ho lasciato solo un appunto, la discussione è già ben avviata, e il tuo intervento mi è sembrato doveroso. Lo sai che le mie posizioni sull'argomento sono molto estremiste (ne ho già pagato le conseguenze un anno fa), non sto nemmeno a tracciarle di nuovo qui. --Sailko (talk) 20:12, 18 November 2008 (UTC)
PS: Curioso poi che proprio stasera stessi per caricare un centinanio di foto scattate in un museo archeologico... non so se Volterra possa considerarsi Etruria meridionale, però viste le acque, mi sospendo. --Sailko (talk) 20:23, 18 November 2008 (UTC)

Libro dei Morti[edit]

Non posso esserti d'aiuto per controllare la categoria, perché la mia conoscenza degli egizi si ferma a livello scolastico. Avrai trovato delle mie foto del museo di Torino, perché mi avevano chiesto di metterle (le tenevo da parte per via del famoso "codice Urbani"). Il candidato ideale lo potresti trovare sul progetto egizi inglese o sul progetto archeologia italiano. --Luigi Chiesa (talk) 08:01, 27 November 2008 (UTC)

Foto Ponte di Calatrava[edit]

Scusa, ma di quale violazione di copyright vai parlando? Quella foto L'HO SCATTATA IO MEDESIMO circa un anno fa, quando era appena stata messa in opera solo la struttura e non il ponte completo, e possiedo il file originale, con tanto di dati EXIF della mia macchina fotografica, sul mio computer, e in più l'ho pubblicata sotto licenza GFDL, come risulta chiaramente anche dai dati aggiuntivi che ho inserito su WikiCommons quando ho eseguito l'upload. Per favore, prima di partire a mettere questi avvisi di violazione di copyright almeno contatta chi ha messo la foto per chiedere spiegazioni. Ho rimosso il tuo avviso in quanto completamente ingiustificato e in quanto autore dell'opera e proprietario dei diritti originali (che ho ceduto in GFDL).--Grigio60 (talk) 11:20, 7 December 2008 (UTC)

  • La storia dei 70 anni la conosco benissimo (attento a dare del "non informato" alle persone, perché non sai quello che possono conoscere effettivamente e rischi di non far bella figura) ma in questo caso si tratta di una situazione particolare di un'opera di carattere pubblico. inserita in pieno contesto urbano, in una città come Venezia ma soprattutto il cui progetto è stato donato ufficialmente, spontaneamente e pubblicamente con atto scritto da Calatrava alla città stessa e ai suoi cittadini, come il sottoscritto (lo sapevi questo, tu che sembri tanto informato?), e in quanto tale, per effetto di tale donazione, il progetto è diventato di fatto una proprietà pubblica. Il ponte è lì, a disposizione di milioni di turisti ogni anno e fotografatissimo: mi sembra un'interpretazione assolutamente eccessiva del diritto d'autore, che peraltro, trattandosi di opera esplicitamente donata alla città, non è nemmeno applicabile in questo specifico caso. A fronte dell'atto di donazione di Calatrava, non sarei tanto sicuro della scontatezza dell'esito della richiesta di cancellazione ordinaria. --Grigio60 (talk) 18:16, 7 December 2008 (UTC)

Foto su commons[edit]

Ciao, mi hanno detto che sei un grande esperto e conoscitore di commons!!! a tal proposito, approfitterei nel domandarti una cosa: mi spiegheresti gentilmente come si fa a cancellare una foto da commons?? ti spiego, da circa due anni scatto foto circa i monumenti napoletani e progressivamente sono migliorato come fotografo. E di conseguenza alcune foto vecchiotte mi son sembrate semplicemente orrende e vorrei cancellarle! mi spiegheresti la procedura?? vorrei cancellare queste foto:

  • Fontana Immacolata1.jpg
  • Fontana Immacolata2.jpg
  • Obelisco Mercato2.jpg
  • Obelisco Mercato3.jpg
  • Ratto Sabine.JPG
  • Ratto Sabine2.JPG

--Baku (talk) 13:37, 12 December 2008 (UTC)

Ciao grazie mille per le spiegazioni! in quanto alle chiese devo aggiungere a tutte Naples in poche parole?? molte sono contraddistinte dal nome delle piazze o delle vie, va bene cmq?? in tal caso vedrò che posso fare. --Baku (talk) 17:06, 12 December 2008 (UTC)

Grazie mille per tutto, ne parlerò prima anche con gl'altri del progetto napoli!!! ciao--Baku (talk) 15:46, 13 December 2008 (UTC)

Foto del Museo[edit]

PEr me la potresti anche cancellare perchè è molto sfocata.--Pinotto992 (talk) 10:46, 14 December 2008 (UTC)

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, Image:William Downey (1829-18 ) - Princess-of-Wales.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:Image:William Downey (1829-18 ) - Princess-of-Wales.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you! 21:59, 23 December 2008 (UTC)

Category:Horst Grund's selfportraits[edit]

You have sortet all pictures showing Horst Grund into a category selfportraits. What makes you beleive that Horst Grund has taken all these pictures himself? There are many situations where I can hardly imagine that he has posted his camera and then took the pose shown. There are no indications in the description of these pictures either. You may have noticed that the pictures showing Horst Grund himself are labelled “author unknown”, not “selfportrait”. Please let us know what makes you beleive that all these photos are selfportraits. Buon Natale! --KuK (talk) 15:09, 24 December 2008 (UTC)

Thank you for your answer on my talk page! I recognise that you are approaching the copyright problem in a very general way. Since I am not a copyright expert I am not going to interfere with it but will wait and see what will be the outcome. Good luck, --KuK (talk) 13:28, 25 December 2008 (UTC)


Are you sure you wanted to add this to Commons:Deletion requests/File:Sam brown.jpg? --Rosenzweig δ 17:27, 26 December 2008 (UTC)


Vedo che sei molto attiva nel web ti ricordo che se vuoi esserlo realmente la terrorista Fascista francesca mambro e il suo coniuge sono a Roma a Piazza Navona nel loro stand di piccola bottega degli orrori se vuoi puoi farci un salto per far vedere quanto lo sei Antifascista realmente non solo con le fotografie !--Capitano007 (talk) 00:27, 27 December 2008 (UTC) E quali insulti sarebbero scusa e soprattutto quali minacce ? sai leggere l'italiano? --Capitano007 (talk) 00:38, 27 December 2008 (UTC)

Commons:Deletion requests/Category:PD Italy[edit]

Ciao. Per evitare confusione, mi sa che ti conviene mettere in cancellazione anche {{PD-ItalyGov}}. Non so se la cosa migliore sia aprire una RFD parallela o unire le due sotto l'unico titolo di Commons:Deletion requests/Template:PD-ItalyGov. Grazie--Trixt (talk) 08:45, 28 December 2008 (UTC)

Capito, prima non avevo capito. Però non so, le cose che hai citato (francobolli, lire italiane ecc.), sei sicuro che possano andare sotto questo template? In Commons:Currency o Commons:Stamps/Public domain non risulta nulla. Perché se anche per queste cose ci sono problemi, il template sarebbe davvero completamente inutile...--Trixt (talk) 15:59, 28 December 2008 (UTC)

File:Umberto II Italy.jpg[edit]

Thanks for the remark, I don't want to do nothing illegal... But I have a doubt about copyrights. Can the owner of a work authorize the copy (not the author)? This paint is in a small museum in Braga. I ask permission for photograph the paint. As long as I don't use flash (that could damage the paintings) I can reproduce all the paintings. In fact the museum want to have some visibility, and get know... The art is for admire and not to be closed in the museum... As long as the paint is in a public place where is allowed to take pictures, I thought it was legal... and it's to late for authorization of the artist... Joseolgon (talk) 15:12, 29 December 2008 (UTC)

PD IT government[edit]

Ciao. Tutte le immagini ch'eranno in pubblico dominio in Italia fino a 1976 sono copyright free in USA ed altri paesi. Le leggi non sono retroattive. Così mi sembra che quelle immagini dovrevano rimanere a "Commons". Comunque il suo uso in Wikipedia in inglese è anche valido; guarda questo link, per esempio: Incrocciatore Trento. Tutte gli immagini potrevano essere transferite su questo template da "Commons" a "English Wikipedia". Saluti. --DagosNavy (talk) 02:23, 31 December 2008 (UTC)

Museo di Napoli[edit]

Hai fatto bene a riorganizzare quelle foto, su commons io non sono molto pratico, l'altravolta crai una categoria sbagliata e spero chel'abbiano cancellata--Pinotto992 (talk) 09:46, 4 January 2009 (UTC)

Foto Alberto Gianni[edit]

Visto che probabilmente la foto non può stare qui e non ho il tempo di modificare o capire meglio l'ho caricata già su wikiitalia dove c'è una normativa diversa. Quindi se vuoi la puoi eliminare. Saluti--Abyssadventurer (talk) 09:47, 5 January 2009 (UTC)


Ciao Giovanni! Non riesco a capire il motivo di questi e altri spostamenti. Dipende da qualche policy che non conosco o c'è stata una discussione che mi sono perso? --Jaqen (talk) 15:05, 13 January 2009 (UTC)

E questa "già presa e non discutibile" da dove salta fuori? :-o A me personalmente le parentesi nei titoli piace poco (preferirei Trento Cathedral a Cathedral (Trent)), ma fai sicuramente bene a fare ordine. Ti darei una mano ma it.wp mi prende già abbastanza tempo ;-) Comunque imho alla fine il problema è che forse il software mediawiki non è il massimo per un progetto come Commons. --Jaqen (talk) 17:43, 13 January 2009 (UTC)

File:Brogi, Carlo (1850-1925) - n. 10209 - Napoli - Interno della Galleria Umberto I - Architetto Ernesto de Mauro.jpg[edit]

Hi, thanks for this picture. Would you please precise the nature of the source? Of which catalogue are you talking about? If you have more pictures with this reference, it would be nice to add a few words to the source field. Thanks again for your work, anyway. Regards, --Eusebius (talk) 21:58, 13 January 2009 (UTC)


Puoi completare la richiesta? (Di me non si fidano.) Ciau, --Elitre (talk) 15:31, 15 January 2009 (UTC)

Quando te l'ho chiesto era ancora in rename, grazie comunque. --Elitre (talk) 20:45, 16 January 2009 (UTC)

Monument aux partisans détail 1.JPG Monument aux partisans.JPG[edit]

Sono fotografie che ho realizzato io, forse ho sbagliato nel scegliere della licenza Pramzan 24 jan 2009 12:17

ok ho capito che è perchè Mazzacurati è morto nel 1969.
Grazie per la tua risposta, le regole sono sempre molte difficile per l'utente "normale" (ed esempio ho fatto delle richieste sui francobolli), pensavo pure che, magari, se l'opera fatta alla richiesta e comprata dalla città di Parma, apparteneva alla città Pramzan 25 jan 2009 08:17


Navigando in Wikimedia commons mi imbatto spesso in splendide fotografie e regolarmente scopro che sono firmate da te. Complimenti davvero e grazie per renderci partecipi del tuo amore per l'arte in tutte le sue espressioni.--Albertomos (talk) 18:59, 26 January 2009 (UTC)


Hi Giovanni, it might be a good idea to verify the potential damage in and around Category:Farnetella. Enjoy the weekend (and commons ...).


Ciao G. Sbaglio o anche qua siamo nella solita situazione? --Lucas 18:57, 30 January 2009 (UTC)

Location disambiguation[edit]

Hello G.dallorto - I saw you added some categories to the Commons delinker. I have proposed that the new names be disambiguated like this ", Palermo" instead of like this " (Palermo)". It is general style that locations should be behind a comma, while the brackets are used for concepts, such as "Category:Doors (electric)" (category doesn't exist, just an example). I hope you are happy with the change. Ingolfson (talk) 22:13, 31 January 2009 (UTC)

Just a request[edit]

(misleading title, isn't it?)
Hello Giovanni, would you mind if I nominate you for an admin here on Commons? I have been watching your edits for a while and I am pretty sure you deserve to perform the duty. Besides, it's the highest time you clean after yourself. And last, but not least, do you really have over 195 thousands of edits? I'm impressed. Best, odder 11:26, 5 February 2009 (UTC)

+1--Vituzzu (talk) 14:35, 6 February 2009 (UTC)


Ciao Giovanni,
il 28 gennaio u.s. mi ha segnalato una immagine come copyvio. Mi fa strano perché su Commons carico solo immagini mie solitamente, e anche quella ha il numero progressivo della digitale. Che cavolo di copyvio sarebbe, dunque? (l'immagine è stata comunque nel frattempo cancellata). Te lo segnalo perché mi ha dato fastidio la dicitura violazione di copyright, unicamente per quello. --「Twice29.0 · contributi · talk」 17:20, 9 February 2009 (UTC)


Non ho capito per quale motivo ti sei preso la briga di cancellare la foto: la fonte non era citata su commons ma sulla voce che la utilizzava sì. C'era anche una discussione in proposito... Tu scrivi che veniva da uno stampato e ne fai un motivo sufficiente per cancellarla? La provenienza la trovi [qui] insieme al motivo percui non è coperta da copyright.--Usiait (talk) 10:31, 15 February 2009 (UTC)


Hello G. dallorto - I have removed some of your naming requests from the Delinker, because en:port and en:harbour are not the same - the first is a site where people or goods are loaded onto ships, the second is a sheltered anchorage. Can I please ask you to consider each rename on its own before proposing them again - if you feel that they are the correct choice each, even with the differences I explained above, I won't object to you putting them back on Delinker.

Separate to that, I still disagree with the "XXX (Harbour)" nomenclature - the standard on English-language Wikipedia is "XXXX Harbour". But then I we had that discussion before, and you said that there was a different standard on the Italian Wikipedia... Ingolfson (talk) 05:52, 17 February 2009 (UTC)

Hello G. dallorto - I agree that the definition is not easy to keep apart in some cases, especially as images may have been mixed up and the category not correctly set up to start with. As for explaining the difference, here are two examples of cases where the difference is clear:
The large open bay is in the middle is en:Wellington Harbour.
the wharves and quays of the Port of en:Wellington are located in en:Wellington Harbour, but are not a harbour itself (zoom out to compare).
The long open bay is in the middle is the en:Waitemata Harbour.
the wharves and quays are those of en:Ports of Auckland, which are located in en:Waitemata Harbour, but are not a harbour itself (zoom out to compare).
Many people confuse the two, and the definition for any specific harbour/port is not always as clear as in my examples even to people who know it. I am just saying that where you do know (from maps, or from personal knowledge) you should make the difference if possible. As a basic rule on Commons, a harbour is usually natural (a bay) while a port is manmade (quays, wharves, breakwaters...) Ingolfson (talk) 09:01, 17 February 2009 (UTC)


Ti prego di fare attenzione con le categorie:Lampugnano non è va in "Cities in Lombardy", ma in "Quarters of Milan". In più la lapide raffigurata non c'entra nulla con il borgo di Lampugnano.--Friedrichstrasse (talk) 22:49, 24 February 2009 (UTC)

Ti ri-prego di fare attenzione :-) la wiki inglese parla di quarter come traduzione del termine italiano quartiere; neighborhood è un termine un po' diverso. Ma senz'altro non è una delle "Cities in Lombardy", su questo siamo d'accordo?
Sui fratelli di Lampugnano, a me non pare che siano sufficienti per categorizzare la lapide sotto "Lampugnano"; e la categoria "People from Lampugnano" mi sembra davvero troppo dettagliata. Può restare così.--Friedrichstrasse (talk) 11:20, 25 February 2009 (UTC)

1. Lampugnano non ha mai avuto il titolo di Città, pertanto non può stare nella categoria "Cities in Lombardy" né riguardo al presente, né in un'ottica storica. Proprio nella pagina di quella categoria, ho inserito il link alla voce "Città dell'Italia", dove stanno tentando, fra mille controversie, di elencare i comuni che si fregiano di questo titolo. Per Lampugnano, però, non c'è alcun dubbio.
2. Il mio messaggio poteva avere un tono sbrigativo, assolutamente non intimidatorio. Detto questo, lasciamo stare le questioni personali ("sacro fuoco" e quant'altro); se ti ho richiamato - caso più unico che raro - è perché ho provveduto personalmente a ripulire quella categoria da tutti quei comuni che non vi avevano nulla a che fare, precisamente quelli privi del titolo di Città. Sono sempre pronto alla discussione ed alla collaborazione, e spero di poter dire altrettanto di un utente di evidente cultura ed intelligenza come te.
3. Mi sembra di cogliere un atteggiamento punitivo, ma se per quelle immagini non c'è libertà di panorama, cancellatele pure; segnalo anche alcune stazioni ferroviarie milanesi (passante, Rogoredo, Lambrate) che potrebbero subire questo triste destino. Fiat iustitia, pereat mundus. :-(--Friedrichstrasse (talk) 13:41, 25 February 2009 (UTC)

Village Pump[edit]

Hi Giovanni, please avoid statements like "Please don't take us back to Fascist ways of reasoning. It already cost us 400,000 lifes in Italy alone to get rid of them." - I hope that wasn't your intention but by writing so you are indirectly comparing the user you're discussing with with the fascists, and that's not an acceptable way to conduct a discussion. Regards, Finn Rindahl (talk) 13:46, 25 February 2009 (UTC)

OK, all I'm saying is be very careful in how you phrase it when you're making references to the historical background here. You're a smart and wellspoken guy, so you know what it takes not to inflame an already sensitive discussion. Regards, Finn Rindahl (talk) 14:06, 25 February 2009 (UTC)


Ciao Giovanni,
mi scuso per il ritardo nella risposta, ma in questo periodo ho avuto ed ho problemi di collegamento a internet ed anche di pc poco funzionanti, di conseguenza sto meno che in passato online e quindi anche su Commons. Purtroppo, come già in passato, non riuscirò ad esserti di aiuto per il grande e ottimo lavoro che stai facendo sui monumenti e le statue cimiteriali. Considera che io sono un dilettante, nel senso che cammino e riprendo immagini, non ho testi cui riferirmi e spesso le statue non sono contrassegnate con il nome del loro autore, difficile quindi stabilirne l'epoca esatta. Capisco cmq le esigenze di Commons, quindi quello che c'è da cancellare che sia pure cancellato. Adesso ho ridotto di molto il caricamento di immagini perché capisco che ci siano i giusti vincoli alla loro pubblicazione. Con questo ti auguro sinceramente un buon lavoro per il futuro. --「Twice29.0 · contributi · talk」 09:22, 28 February 2009 (UTC)

cryptic english names[edit]

Please, do not use a cryptic and very-hard-to-understand english names for the photography. Russian or Japanese names are more preferable. Thank you. #!George Shuklin (talk) 23:57, 5 March 2009 (UTC)

Statue of a Roman with imagines of his ancestors in Palazzo Barberini[edit]

Hi, maybe you have been in Palazzo Barberini and have made photo of this unique statue?[5]--Shakko (talk) 08:34, 6 March 2009 (UTC)

sorry to trouble you, I've found it (image:Togatus Barberini 2392.PNG). But it was made in 1912 and is small, so if you have another one, it will be great...--Shakko (talk) 08:43, 6 March 2009 (UTC)
thanks for reply and advice, i'll try to contact with author. But I think it is quite good quality for 1912 photo ;) even not BW. I see it simply was in Palazzo in early 1900s, then moves. Sorry for your Villa Giulia's photos, it's very sad that they such a policy :( --Shakko (talk) 10:50, 8 March 2009 (UTC)

Probabile violazione copyright[edit]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma io faccio fatica a muovermi su Commons, soprattutto per questioni che esulano il normale caricamento delle foto autoprodotte. Ho riscontrato che l'utente Riscudella ha caricato diverse immagine inerenti Pisa di dubbia provenienza, che non si configurano, spesso, come lavori propri (basta fare una ricerca con google e si trovano le medesime immagini). Ad esempio File:Militello, caricata oggi, si trova anche qui. Su Wikipedia, nella sua pagina di discussione, a seguito della segnalazione di un utente circa una foto copiata da un altro sito, lo avevo avvertito di non caricare immagini in violazioni di copyright. Forse è il caso di intervenire, eliminando le immagini in palese violazione di copyright: mi rimetto al tuo giudizio :) Ciao, grazie --Etienne (Li) (talk) 22:13, 8 March 2009 (UTC)

Grazie a te. --Etienne (Li) (talk) 11:35, 10 March 2009 (UTC)

In Milan[edit]

Hi Giovanni, would you have time to respond on this message: User_talk:Foroa#In_Milan.3F ? Thank you. --Foroa (talk) 16:37, 10 March 2009 (UTC)

I think it was slip of the pen. Why icons from Tretiakov Gallery should be there? I've reverted all back to Category:Icons of John the Baptist. I didn't find any icon from Milan, but if there is some, category:Icons of Saint John the Baptist in Milan still exist (but empty). --Shakko (talk) 17:27, 10 March 2009 (UTC)


hello Giovanni! i am aware of the many pictures you have been uploading onto commons from many places in Italy, which are very nice and useful, and since you are an antiques lover, i wonder if you could take a picture of the Veii Apollo at the National Museum of Villa Giulia. it would be of great value for some articles i'm writing for wiki-pt. i think that a full-lenght front picture would be prefereable, as well as a close-up of the face from 3/4. and please, if possible, avoid flashing and use natural lighting. if you can't, just let me know. anyway, thanks in advance. tetraktys (talk) 02:28, 13 March 2009 (UTC)

oh, what a shame! anyway, thank you! tetraktys (talk) 03:24, 15 March 2009 (UTC)


(si legge please)

in illo tempore ho caricato, tra le altre, questa immagine di moneta: File:Grimoald III solidus 671840.jpg, che ritrae un tremissi e non un solido, ma ahimé ho messo il nome sbagliato, mentre quello giusto sarebbe File:Grimoald III tremissis 671840.jpg. Ho messo la richiesta sul file ma sembra cosa complicata.

Potresti eventualmente far qualcosa?

--Carlomorino (talk) 12:45, 20 March 2009 (UTC)


Le monete etrusche sono tutte antiche. Quindi mi sembra più corretto Category:Etruscan coins. L'altra l'ho svuotata (mi cacciano ora?)

-- Carlo

Non mi cacciano? Ci speravo ;-)

Credo che la nostra (italiana) difficoltà su Commons dipenda dalla pessima conoscenza delle lingue. Avendo passato i 60 anni sono quasi scusato ;-)

Sulla convenzione delle monete credo che sia una buona idea, però non ho idea su chi contattare

-- Carlo

Corso San Lorenzo (Milan)[edit]

Attenzione! Non esiste nessuna strada con questo nome! La basilica di San Lorenzo sorge in Corso di Porta Ticinese.--Friedrichstrasse (talk) 21:06, 21 March 2009 (UTC)

Hmmm. Forse non hai letto il mio richiamo. Attendo una risposta :-)--Friedrichstrasse (talk) 20:55, 23 March 2009 (UTC)

Pigafetta paid "large sum" to join Magellan?[edit]

May I know your source for this assertion? I have read much of the canon of Magellan historiography and I haven't come across this information. You failed to cite your authority. Thanks! --Ginesdemafra (talk) 03:47, 22 March 2009 (UTC)


Bellissime foto di Perugia! --Dsdvado


complimentissimi per la monete.

Non mi dire che è tua che vengo a rubartela di notte.

Già categorizzata. Che altro devo fare?

--Carlomorino (talk) 21:41, 26 March 2009 (UTC)

Architetti non nel pubblico dominio[edit]

Ricordi che mi avevi fatto cancellare la foto della stazione Garibaldi, o meglio dei grattacieli, perché sono accettate solo opere di architetti morti prima del '39? Bene. Vedo che Ulisse Stacchini, autore della decorazione architettonica della stazione centrale, morì nel '47. Dobbiamo far cancellare anche quelle immagini, temo...--Friedrichstrasse (talk) 21:58, 26 March 2009 (UTC)

Hm? Non mi conosci, e non era una domanda trabocchetto :-) Ho solo scoperto casualmente (guardando la sezione architetti) che lo Stacchini era morto così tardi. Il lavoro è poco simpatico però.--Friedrichstrasse (talk) 22:10, 26 March 2009 (UTC)