User talk:Globetrotter19

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Kategória-nevezéktan[edit]

Szia, Globetrotter, bocs, hogy ilyen hülyeséggel zavarlak, de hátha el tudsz igazítani.

Szóval van két dolog, amit nem értek vagy nem tudok dűlöre jutni velük:

  • Miért van a kategórianevekben kispórolva Nepomuki szentsége? Nem magyarországi, hanem globlis kategóriákról beszélek, pl. Statues of John of Nepomuk in ABC szemben a Statues of Saint John of Nepomuk in ABC magától értetődő megoldással. Úgy látom, az összes többi szentek kategóriáinál a Saint megmarad, csak épp nála nem. Van ennek valami különös oka tudomásod szerint?
  • A kategórianevek helyjelölésében alapvetően három megoldást látok, és ezek totál összevissza váltakoznak, igyekszem igazodni az éppen többséginek látszóhoz, de nehezen tudom elhinni, hogy ne lenne erre valami egyértelmű útmutatás. Egyik megoldás sem rossz, de összevissza használva elég különös képet nyújt időnként. A három tpus:
    • A mondatszerű: Palm tree in Balatongyörök
    • A felsorolós-eltagolós: Palm tree, Balatongyörök
    • Az egyértelműsítős: Palm tree (Balatongyörök)

Köszönöm a segítséget előre is! Pasztilla (talk) 16:34, 8 January 2021 (UTC)[reply]

@Pasztilla: :A Nepomuki-val kapcsolatban azt gondolom a https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_of_Nepomuk cikk/vita azaz a mártírság alapján lett az alap a commonson John_of_Nepomuk majd →John_of_Nepomuk in art stb. Egyébbként ha a magyar oldal vegyesnek tünik néz meg egy németet pl https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Statues_of_John_of_Nepomuk_in_Kreis_H%C3%B6xter 1 kategória: a híd a szobor, 2. semmeit sem ír csak Johannes von Nepomuk majd 3. 'Nepomukstatue (Welda)' itt már se John, se Johannes

A helyjelöléssel kapcsolatban tudomásom szerint nincs útmutatás (külföldön is van ez is az is). Szerintem ezzel ne foglakozz!
Ennél sokkal alapvetőbb gondok vannak. Pl. a magyar vasútállomások hol railway station / hol train station -ként szerepelnek, de pl a megállóhely sem lehet train stop.... ja és igen valamiért három vasútállomás a Déli a Keleti és a Nyugati pályaudvarok commoson magyarul vannak minden más (a száznál is több magyar) vasútállomás angolul lásd pl https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Train_stations_in_Budapest ! Mindeközben a német vasútállomásoknál van haltepunkt / train station‎ / train stop‎ angol német kategórianevek azonos alkategóriákban egyszerre ! lásd pl. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Train_stations_in_Rhein-Neckar-Kreis) Van aki érti?. Aztán 'Kindergarten in Hungary' kategória van, de amikor én csináltam 'Former kindergarten in Hungary' kategóriát egy admin átírta 'Former kindergartens in Hungary' -ra szóval jelenlegiek az egyes szám a korábbiak az többes. - Rájuk hagytam! - - Globetrotter19 (talk) 17:36, 8 January 2021 (UTC)[reply]
Oké, köszönöm, akkor ezen nem vívódom tovább. :) 20:11, 8 January 2021 (UTC)
Üdv Globetrotter! Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehet egy oldal kategóriáját megváltoztatni? Nevezetesen a MÁV 376-649 (Siófok) kategóriát szeretném valahogy átnevezni MÁV 376,649 (Siófok) -ra. Csak a helyesírás miatt lenne érdekes, mivel helyesen a gőzösök számát vesszővel kell írni legjobb tudomásom szerint, ezért érdekelne csak. A mozdonyról kinyomoztam, amit csak tudtam és így lenne késznek nevezhető az oldal. Válszod / segítségedet előre is köszönöm! 178.195.200.104 11:54, 9 June 2022 (UTC)[reply]
mail címem, ha esetleg... : ancsa81@msn.com Köszönöm! 178.195.200.104 11:55, 9 June 2022 (UTC)[reply]
@178.195.200.104: Válaszoltam az oldalon. - - Globetrotter19 (talk) 12:10, 9 June 2022 (UTC)[reply]

Berzence[edit]

Szia, van egy probléma, amit meg kellene oldalni, de én átnevezni nem tudok fájlokat.

Van egy kategória: Category:Exaltation of the Holy Cross church in Berzence, de ebben csak az első, a légi felvétel ábrázolja a falu műemléki barokk templomát, a másik kettő a kálváriadombon álló Szent Antal-kápolna. Az átkategorizálás nem volna gond, de a fájlok címét is át kellene nevezni, mert sem az Rk. templom, sem a 7824. számú műemlék kitételek erre a két képre nem igazak. A nagyobbik baj, hogy Wikik tucatjaiban szerepel már e két kép valamelyike, mint Berzence római katolikus temploma, ami ugye nem igaz. Egyelőre még a Szent Antal-kápolna kategóriát sem csináltam meg, várok, hogy mit mondasz. Pasztilla (talk) 20:58, 10 January 2021 (UTC)[reply]

Bocsánat, időközben feltöltöttem ugyanoda valóban a templomról készült képeket Berzence, római katolikus templom előtaggal, szóval a Rk. templom (7824. számú műemlék) 2.jpg és Rk. templom (7824. számú műemlék).jpg fájlokról beszélek. Pasztilla (talk) 21:07, 10 January 2021 (UTC)[reply]

@Pasztilla: :Átnevezés✓ Done - - Globetrotter19 (talk) 09:00, 11 January 2021 (UTC)[reply]

Köszönöm! Bocsánat, nem vettem észre a választ, valamiért nem pingelt meg a re. Pasztilla (talk) 17:40, 11 January 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Regasterios (talk) 11:45, 15 January 2021 (UTC)[reply]

Street workout in Hungary[edit]

Szia! Láttam írtál leírást a Category:Street workout in Hungary-hoz, ezt köszönöm... csak egy problémám van... én úgy tudom, hogy a Street workout kifejezés nem szó szerinti fordításban alkalmazandó, hanem az valójában kifejezetten a kondiparkokat jelenti, míg a fittneszparkok megint más kategóriájú mozgást jelent (ezért sem keverendő az erdei tornapályával, ami az utóbbi mozgáscsoporthoz tartozik). E miatt hőbörögnek az emberek, amikor egy-egy ilyen parkba nem telepítenek a másik típusú sportolási lehetőség eszközeiből, mert keverednek a fogalmak a fejekben. Bővebben lásd: Kondipark (Street Workout Park Parkour Park) vs. fitneszpark-erdei tornapálya. Szóval valahogy át kéne fogalmazni a leírást... ugyan utánanéztem, de egyelőre nem érzem úgy, hogy jól meg tudnám fogalmazni. Megpróbálod te? Fauvirt (talk) 09:34, 23 February 2021 (UTC)[reply]

ui. Kicsit átfogalmaztam, majd nézz rá! Fauvirt (talk) 10:13, 23 February 2021 (UTC)[reply]

@Fauvirt: ::Ránéztem! Köszi a linkeket! Öszintén szólva Az én fejemben is keverednek a fogalmak azért is próbáltam valamit írni. - -Globetrotter19 (talk) 10:30, 23 February 2021 (UTC)[reply]

Face-smile.svg sztem jól tetted (én is csak egy vita miatt "okosodtam ki" ennyire ;o) ) és köszönöm, látom közben "szétdobtad" a megfelelő kategóriába a fitneszes képeket is, épp neki akartam esni. :o))) Fauvirt (talk) 11:15, 23 February 2021 (UTC)[reply]

Sashalmi és nagyiccei kisesrdők[edit]

Még valami.. most készítek kategóriát... de látom, hogy már készítettél "erdei képeket" Sashalmon... de a Nagyiccei-kiserdő (ami a Kerepesi út és az EMG között van) nem azonos a Sashalmi-kiserdővel (ami az EMG és a Budapesti út között van). Ugyan mindkettőt a Pilisi Parkerdő kezeli és mindkettő Sashalmon van, de egy hatalmas gyár ékelődött közéjük (régen ugye ez a Budapesti-határerdősáv része volt, a körvasútig tartó terület csupán 1950-től Sashalom, illetve a XVI. kerület része). Gondoltam szólok. ;o) Fauvirt (talk) 12:16, 23 February 2021 (UTC)[reply]

@Fauvirt: :Tudtam. A koordináták kb. 20 méter pontosak... az segíthet. - - Globetrotter19 (talk) 12:28, 23 February 2021 (UTC)[reply]

Majd nézz rájuk, több szem többet lát alapon: Category:Sashalom park forest és Category:Nagyicce little forest. Fauvirt (talk) 12:54, 23 February 2021 (UTC)[reply]

@Fauvirt: Köszönom. Megnéztem.✓ Done - - Globetrotter19 (talk) 14:26, 23 February 2021 (UTC)[reply]

De jó! Épp azon mérgelődtem, hogy a focipályáról nem csináltam képet, de így van! :o) Én is köszönöm! Fauvirt (talk) 14:54, 23 February 2021 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Vilmos Aba-Novák (Iván Paulikovics), 2021 Krisztinaváros.jpg[edit]

Copyright status: File:Vilmos Aba-Novák (Iván Paulikovics), 2021 Krisztinaváros.jpg

català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  العربيَّة  فارسی  中文  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Vilmos Aba-Novák (Iván Paulikovics), 2021 Krisztinaváros.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 18:05, 25 February 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Üdvözlettel, Regasterios (talk) 10:48, 28 February 2021 (UTC)[reply]

Köztérkép[edit]

Szia! A sándorfalvi Nep.-szobor kapcsán, óvatosan kell bánni a Köztérképpel, elképesztő hibák vannak ott is (a puttót oltalmat kérő kisfiúnak írják le stb.), a stíluskorszakokat pedig úgy általában nem ismerik. A sándorfalvi szoborról ismerek archív fényképet, valóban késő barokk volt valaha, de az 1992-es helyreállítás óta a barokk minden mozgalmasságát, stílusjegyét nélkülözi. Pasztilla (talk) 19:16, 11 March 2021 (UTC)[reply]

@Pasztilla: Szia! Láttam, hogy levetted a kategóriát. Nem baj. Volt egy forrásom a kozterkep ezt írta ez alapján csináltam mint mindig. Ha más a véleményed kérlek a kép kategória oldalán jelezd, hogy szerinted (vagy a te forrásod szerint) a kozterkep téved. - - Globetrotter19 (talk) 19:28, 11 March 2021 (UTC)[reply]

Ez nem szerintem-kérdés, a barokk stílusjegyei elég jól ismertek, mozgalmasság, dinamika, energia, sodrás, aki egy picit is tisztában van a stílusjegyekkel, annak eszébe nem jut, hogy ez a szobor barokk. Klasszicista stíluseszményből merítkezik, de klasszicistának sem mondható. A lényeg annyi, hogy a köztérkép nem megbízható forrás, csak azért, mert ott szerepel valami marhaság, és ide átkerül, ne haragudj, de nem fogok a kategória-vitalapon banális tévedésekkel vitatkozni. Másik példa: Evangélista Szent János egyik szobra évtizede Nepomukiként szerepelt náluk, és senki észre nem vette. Pasztilla (talk) 20:48, 11 March 2021 (UTC)[reply]

@Pasztilla: Félreértettél! Nem a kategória-vitalapot irtam. Hanem kategória lapot. A lényeg az, hogy ha van egy forrás, de részben téves valami akkor a leírásban jó lenne jelezni. Az meg, hogy mi banális az a többség számára nem egyértelmű lásd a példád Evangélista Szent János-sal. Egyébbként láttam, hogy benne vagy Nepomuki témában szóval egyáltalán nem is akartam vitatni a dolgot csak kértem, hogy ha látod, hogy ha köztérkép van megadva forrásként és hibás valami akkor emlitsd meg... A leírásban és nem a vitalapon. Köszönettel. - - Globetrotter19 (talk) 21:27, 11 March 2021 (UTC)[reply]

Valóban félreértettelek, elnézésedet kérem! Majd gépközelben intézem. Pasztilla (talk) 09:27, 12 March 2021 (UTC)[reply]

Beledi kastély[edit]

Szia! Könnyen lehet, hogy elrontottam a beledi kastély kategóriáját, látom a forrásokban Barthodeiszky és Barthodelszky alakban is, melyik a jó? Pasztilla (talk) 07:55, 22 March 2021 (UTC)[reply]

@Pasztilla: Szia! Előre is nem igazán vagyok a téma szakértője, de Barthodeiszky Antalt ír a https://hu.wikipedia.org/wiki/Barthodeiszky-kast%C3%A9ly. Hol van a 'Barthodelszky' név forrása? Ha nem jó az új név akkor vissza kell állítani a korábbira. - - Globetrotter19 (talk) 08:16, 22 March 2021 (UTC)[reply]

Oké, visszaállítom, mert még tavaly néztem, amikor először voltam ott, de meg nem fogom találni még egyszer azt a forrást. Köszönöm! Pasztilla (talk) 11:29, 22 March 2021 (UTC)[reply]

Átnevezés[edit]

Kedves Globetrotter19, az előbb feltöltöttem több fényképet a Szondi utcai Raoul Wallenberg Szakközépiskola és Szakiskoláról, de véletlenül a Terézvárosi Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola kategóriájába kerültek. Nem tudnád őket átnevezni: [1]? Én sajnos nem értek ehhez. (Most töltök fel odavaló képeket is.) 12akd (talk) 07:53, 3 April 2021 (UTC)[reply]

@12akd: : Szia! Szívesen segítek, de arra kérnélek, hogy mielőtt átnevezném őket

a: a leírásokat javítsd ki
b: a megfelelő képeket (ha jól értem a 'Szakközépiskolája1' től 'Szakközépiskolája16' végződésűek) a megfelelő ketegóriába (Category:Rippl-Rónai utca, 22-26 (Budapest)) tedd át.
Egyébbként meg itt van a 'hivatalos' file átnevezés kérelem leírása (a Rename sablon kell hozzá, indoláshoz jelen esetben 'misidentified' kell írni) - - Globetrotter19 (talk) 09:58, 3 April 2021 (UTC)[reply]

@Globetrotter19: Pontosan az az iskola (csak egyik oldala annak is a Szondi utcában van, és a burkolata is hasonló sárga.) Köszönöm! Mindjárt átnevezem a kategóriákat és a leírást is. 12akd (talk) 10:30, 3 April 2021 (UTC)[reply]

@Globetrotter19: "a" és "b" pont kész. Az átnevezési sablont minden fájl tetejére kell helyezni? 12akd (talk) 10:49, 3 April 2021 (UTC)[reply]

@12akd: ::Oda szokás, de itt már nem kell, ezeket már átnevezem/átneveztem. - - Globetrotter19 (talk) 10:52, 3 April 2021 (UTC)[reply]

@Globetrotter19: Nagyon szépen köszönöm! 12akd (talk) 10:57, 3 April 2021 (UTC)[reply]

✓ Done - - --Globetrotter19 (talk) 11:12, 3 April 2021 (UTC)[reply]

1914-es könyvfelöltés[edit]

Ne haragudj, itt [2] a forrásnál azt kell írni, hogy kétdimenziós dokumentum másolata? Vagy magántulajdonban? 07:08, 5 April 2021 (UTC)

@12akd: :Szia! Ha a forrást kérdezed, akkor szerintem a mű címe kellene, esetleg ha ismert a kiadó neve, de nem igazán tudom. Regasterios szerintem sokkal jobban ért a témához. - - Globetrotter19 (talk) 08:23, 5 April 2021 (UTC)[reply]

Köszönöm, megkeresem őt.

Blanking[edit]

This doesn't work - the category won't get deleted, unless an admin happens to stumble on it. Use {{Bad name|Kálvin tér (Budapest)}} instead next time, or redirect, or convert it to a disambiguation page. =) - Themightyquill (talk) 18:43, 10 April 2021 (UTC)[reply]

@Themightyquill: :Hello! I can not found the template! I do not know how can I convert to disambiguation page. Till this it was okay if I let a "please delete" message. If it is okay I will change This from {{Category redirect|John Calvin squares}} to {{Bad name|Kálvin tér (Budapest)}}. Also can U help me with This Here I must to put {{Bad name|Nyugati tér}} or?? - - Globetrotter19 (talk) 19:08, 10 April 2021 (UTC)[reply]

  1. If you can't delete (using {{Bad name}}), redirect, or disambiguate the category (listing alternatives and placing {{Disambig}} at the bottom), you can let me know on my talk page. But just blanking and adding an edit comment to delete won't work, because, at best, it only show up on the creator's watchlist.
  2. Given that there are many places called "Kalvin ter" I think either a disambiguation page or a redirect makes sense, no? And a redirect from Category:Nyugati_Square,_Budapest to Category:Nyugati tér makes sense to me since some people will be looking for it there. No need to delete. - Themightyquill (talk) 07:09, 11 April 2021 (UTC)[reply]

@Themightyquill: ::I see. Thank you for cooperation. - - Globetrotter19 (talk) 11:55, 11 April 2021 (UTC)[reply]

Átirányítás fájlátnevezésnél[edit]

Szia! A File:Great Protestant Church, 2014 Debrecen - panoramio (2).jpg átnevezésekor a Commons:File renaming#Leaving redirects szakaszban felsorolt, az átirányítás elhagyását indokló esetek egyike sem állt fenn. Ezért elkészítettem az átirányítást, továbbá arra kérlek, hogy a jövőben csak és kizárólag akkor ne készíts átirányítást fájlátnevezéskor, ha az valamiért feltétlenül szükséges, hiszen ez tönkreteszi a fájlra mutató (esetleg Wikimédián kívüli, így a globális fájlhasználatnál nem látható) régi linkeket. —Tacsipacsi (talk) 16:04, 3 July 2021 (UTC)[reply]

@Tacsipacsi: :Szia! Nem értelek! A templomot ábrázoló File:Debrecen - panoramio (2).jpg név volt eredetileg! Én ez neveztem át vagy nem? - - Globetrotter19 (talk) 16:10, 3 July 2021 (UTC)[reply]

Igen, a „Debrecen - panoramio (2).jpg” névről neveztél át, és ezt kellett volna megtartanod átirányításként. (Elnézést, ha zavaró, hogy az első mondatban az új névre hivatkoztam – amikor elkezdtem írni az üzenetet, a két link közül még csak ez volt kék, meg amúgy is ott van a laptörténet, így azt tekintem az „igazi” fájlnak.) – Tacsipacsi (talk) 00:31, 4 July 2021 (UTC)[reply]

File:Lake Tőzeges Nature trail stations on map, Gyömrő, Pest County, Hungary (cropped).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Lake Tőzeges Nature trail stations on map, Gyömrő, Pest County, Hungary (cropped).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  British English  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  Bahasa Indonesia  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Bahasa Melayu  Nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

A1Cafel (talk) 06:43, 4 July 2021 (UTC)[reply]


Beniczky-sír[edit]

Szia! Bocs, tudom, régen volt, de [[[:File:Ödön Beniczky de Benice et Micsinye †1874, 2019 Cinkota.jpg]]-nél vajh mit akarhat jelenteni az angol leírásban a "(from 1830)"?.... Fauvirt (talk) 11:34, 30 November 2021 (UTC)[reply]

Szia Fauvirt! Jelentése "1830-ból". Tehát a síremléket 1830-ban állították. Nincs meg a forrás,- azt hiszem talán nem is fontos,-így inkább eltávolítottam. ✓ Done - - --Globetrotter19 (talk) 15:19, 30 November 2021 (UTC)[reply]

Értem, rendben, kár! Köszönöm a választ! Fauvirt (talk) 17:37, 30 November 2021 (UTC)[reply]

Naplás-tavi kilátó[edit]

Bocs, újra én.. a kilátó legfelső járó(kilátó)szintje 21m, az építmény teteje 27m magasan van. Ezt az építés nyilatkozta, bosszús is volt, hogy ezért több helyen is hibásan jelent ez meg. Nem tudom, ami kategóriát hozzáadtál, az nelyikre vonatkozik. Most mobilról írok, de ha kell, megkeresem a forrádt. Fauvirt (talk) 19:54, 30 November 2021 (UTC)[reply]

Szia Fauvirt! Az épület/torony magasságnál az antenna nem számít, de a mennyezet (ha van) igen! Az én forrásom a fotó volt. - - --Globetrotter19 (talk) 20:17, 30 November 2021 (UTC)[reply]

Szia! Bocs, hogy csak most... Nem tudom, milyen antennát mondasz, ezen az épületen nincs antenna (ugyanis benne van... :oDD de tényleg!). "Mennyezete" van, hiszen fedett: lásd ezen a légifelvételen . ;o) Szóval itt vannak az ígért linkek: https://epiteszforum.hu/beton-fa-ekszer-a-tajban-a-robert-gutowski-architects-naplas-tavi-kilato és https://www.facebook.com/hajnalka.szekely.96/posts/1207371709685055 . :o) Fauvirt (talk) 18:18, 1 December 2021 (UTC)[reply]

Szia Fauvirt! Rendben, akkor be kell tenni a linkeket a kategória leírásba és nyugodtan írd át a számot a kategóriánál is. Esetleg a fotón is érdemes jelezni, hogy a 27m a helyes. Ennyi. Kell segítség? - - Globetrotter19 (talk) 18:28, 1 December 2021 (UTC)[reply]

Asszem az utolsó pontnál igen, elfogadom a segítséget, a kategóriát meg átírom! Ha esetleg elakadok, úgyis látsz még. ;o) Köszi! Fauvirt (talk) 18:31, 1 December 2021 (UTC)[reply]

✓ Done

File:Rákóczi Ferenc Straße, Wegweiser, 2021 Kőszeg.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Rákóczi Ferenc Straße, Wegweiser, 2021 Kőszeg.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Kamila Neuman (WMPL) (talk) 17:50, 12 December 2021 (UTC)[reply]

File:Szalma Restaurant and Pension, The Pension, Primate's Island, Esztergom, Hungary.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Szalma Restaurant and Pension, The Pension, Primate's Island, Esztergom, Hungary.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

KataStrawPha (talk) 09:50, 4 January 2022 (UTC)[reply]

Category:Churches in Répcelak[edit]

Szia! Most is mint átnevezőhöz fordulnék Hozzád. Egy külföldi arc répcelaki templomokról töltött fel képeket, de összekeverte a leírásokat. Már átrakosgattam őket, de át kéne nevezni őket. Megtennéd? Rakás (talk) 11:08, 26 April 2022 (UTC)[reply]

✓ Done - - Globetrotter19 (talk) 11:22, 26 April 2022 (UTC)[reply]
Nagyon gyors voltál Szuper! Üdv. Rakás (talk) 12:28, 26 April 2022 (UTC)[reply]

File:Coa Hungary County Fejér (history).svg[edit]

Szervusz Globetrotter19! Mi a gond a kategóriákkal, hogy másodjára is törlöd? Nem örülök neki. Mint feltöltő és alkotó kérlek, hogy ne módosítsd. Nekem úgy jó, ahogy én kategorizáltam. Üdv: Madboy74 (talk) 21:54, 15 June 2022 (UTC)[reply]

Szervusz Madboy74! Az a gond amit már irtam (2x) ha a címer be van téve a megfelelő kategórába akkor nem teszzük be újra. Ez településre a fájl már kategórizálava van a megfelő településre. Ezekkel aketegóriákkal: Coats of arms of counties of Hungary Coats of arms from Fejér County (−) )Sitting Madonna and Child in heraldry (−) (±) (↓) (↑)Heraldic Holy Crown of Hungary Stephen I of Hungary and Patrona Hungariae Stephen I of Hungary in heraldry. Ezekt már nem tesszük ki a fájloknál csak pl a SVG coats of arms of Hungary -tmert az még nem szerepel a szülőkategóriában. Remélem érthető volt. - - Globetrotter19 (talk) 22:01, 15 June 2022 (UTC)[reply]
Továbbra sem igazán értem, de ha ez olyan komoly gondot okoz, hogy akár össze omlik tőle a teljes Wiki, akkor inkább ne kockáztassunk, bár nem feltételezem, hogy ez a veszély potenciális lenne. Csak rosszul esik, hogy ezt a címert például két héten át rajzoltam, felrakom közkincsnek és nem pont úgy mennek vele a dolgok, ahogy én azt kigondoltam. Tudod, sok ilyen apróság összeadódik és egyre inkább érzem azt, hogy a szabadidőmet a családom számára hasznosabban is el tudom tölteni. Aztán meg megy a csodálkozás, hogy miért nincs megfelelő számú önkéntes, aki a Wikinek áldozza az idejét. Madboy74 (talk) 10:18, 16 June 2022 (UTC)[reply]
Madboy74! Ez az alapja az egész kategórizálásnak. Az összes (általad is) feltöltött fájllal ez történik. Ha megcsinálták a szűk kategóriát a többit eltávolították mint pl. itt is. Nem értem, hogy miért ennél a fájlnál lett ez probléma - - Globetrotter19 (talk) 10:59, 16 June 2022 (UTC)[reply]
Mert most vettem észre. Ember! Amit össze szerencsétlenkedtem, hogy ki adományozta a címereket, ti törlitek? Szerintetek az véletlen van így? Láttad már mennyi munkám van fent? Egy akkora átláthatatlan katyvasz lesz az egész, hogy az nem igaz. Össze fog minden folyni. Nagyon kérlek benneteket, hogy ne szopassatok! Amit én hoztam létre kategóriákat, azokat mindet szépen állítgassátok vissza. Komolyan mondom, nem hiszem el! Jobb volna, ha inkább mennétek a kocsmába ahelyett, hogy más munkáját össze barmoljátok.
Nagyjából 15 éve rakom fel a képeimet, de az ilyen aknamunkák miatt fogom abba hagyni. Van munkahelyem, családom és egyéb dolgom. Ezt a kevés szabadidőmet áldozom be, hogy rajzoljak és még ezen felül még azzal is kínlódjak, hogy megvédjem amit már egyszer feltöltöttem. Komolyan mondom, a pofám leszakad. Madboy74 (talk) 11:11, 16 June 2022 (UTC)[reply]
Hello Madboy74. A Commons kategóriák használatát – mint minden mást is – az irányelvek határozzák meg és írják le, a te esetedben a kategóriák irányelve. Ez explicit módon leírja a fenti esetet:
  • Modularity principle: The page (file, category) should be put in the most specific category/categories that fit(s) the page (not directly to its parent categories). A category can have more parent categories. A category can combine two (or more) different criteria; such categories are called "compound categories" or "intersection categories". E.g. the root category Category:Churches and the root category Category:Russia have a common subcategory Churches in Russia.
    • Magyar fordításban: Egy lapot (fájlt, kategóriát) a laphoz illeszkedő legspecifikusabb kategóriá(k)ban kell tenni (nem közvetlenül a szülőkategóriáiba). Egy kategóriának lehet több szülőkategóriája is. Egy kategória kombinálhat két (vagy több) különböző szempontot, ezeket a kategóriákat „összetett” vagy „metszetkategóriáknak” nevezzük. Például a Category:Churches és a Category:Russia gyökérkategóriák közös alkategóriája a Category:Churches in Russia.
Ez alapján ha a kategória-fa egy részlete például így néz ki:
  • Coats_of_arms_of_Zólyom_County → Coats of arms of counties in the Kingdom of Hungary → Coats of arms of counties of Hungary → Coats of arms of Hungary by county → Coats of arms of Hungary → Coats of arms by country → (stb)
akkor a file-ok közvetlenül csak a legalsó kategóriába kerülhetnek bele (ez a kivastagított Coats_of_arms_of_Zólyom_County), az összes többiből (ami a Coats_of_arms_of_Zólyom_County bármilyen irányú „szülője”) azt törölni kell. Ugyanez igaz minden egyes kategóriára. Ezen túl szintén az irányelv szabályozza azt, hogy a képeknek mindig a legspecifikusabb kategóriába kell kerülniük, tehát nem kerülhet olyan kép ami a legalsóba illeszkedik bármelyik felette levő kategóriába sem.
Az nem udvarias (és nem is célravezető), hogy egy tetszőleges szerkesztőt letámadsz, és durva stílusban ráöntöd az elégedetlenségedet. Ha megfigyelted, a módosításokat a Commons számos szerkesztője és robotja végezte el, ez jelezhette (volna) számodra, hogy ez itt nem kivétel hanem az elvárás, és nem egy szerkesztő hülye ötletéről van szó hanem egy általános elvről. Azt is bizonyára tudod, hogy a Wikimedia projektekben nincs olyan, hogy „a tiéd”, vagy hogy több jogod lenne bármit beállítani, mint akárki másnak, és ezt számon kérni sem túl jó ötlet.
Ha úgy érzed, hogy számodra a Commons szabályai elfogadhatatlanok akkor a legegyszerűbb, ha nem használod a Commonst. Ez konkrétan egy olyan irányelv ahol esélyét sem látom annak, hogy a te nézőpontod bármilyen kimutatható támogatást élvezzen, így fel sem vetem azt, hogy próbáld megváltoztatni a közösségben. Hálásak vagyunk, hogy a szabadidődet beáldozod de ezért cserébe továbbra sem jár neked semmiféle előjog.
Kérlek, hogy emiatt – se – támadj le vagy szidalmazz más szerkesztőket. Köszönöm. grin 18:44, 16 June 2022 (UTC)[reply]
Helló Grin!
Köszönöm, hogy segítettél a döntésemben. A teljes Wikis munkásságomat lezárom, nem látom értelmét tovább folytatni. Nehéz döntés, mert nagyon sok munkám és időm van benne, de a szabályaitokat nem vagyok hajlandó elfogadni. Nem értem, mi változott, de eddig a kategorizálásaim semmi bajt nem okoztak. Az, hogy ti egyoldalúan törlitek azt, ami engem segített eligazodni annyi általam feltöltött kép között, azt nem tudom nagyon hova tenni. Szerintem találjatok ki valamit, mert nem csak nekem lesz elegem a dologból.
Nagyon szívesen az eddigieket, további sok sikert a munkáitokhoz! Hátha nem sikerül teljesen tönkre tennetek az egészet a szabályrendszereitekkel.
Üdv: Madboy74 (talk) 19:31, 16 June 2022 (UTC)[reply]
Az általad leírtakat megírhatod (praktikusan angolul) a Village pump lapra, mert ott tudod elérni „őket”, vagyis a Commons közösséget. Az egyes szerkesztőket hiába vádolod bármivel, mert ez egy közösségi projekt, és a szabályokat a közösség alkotja, nem az egyes emberek. Ez a szabály már a 2006-os irányelv-változatban is benne volt, ami több, mint 16 éves, így ez a probléma nem igazán újkeletű, maximum számodra most vált ismertté.
Én furcsának tartom, hogy pont amiatt akarod abbahagyni, hogy milyen kategóriába kerül egy kép (ez alapvetően semmit nem befolyásol, azon túl, hogy a képet hogyan lehet visszakeresni), pontosabban nem is értem a probléma lényegét vagy méretét, mert számomra ez egy jelentéktelen dolognak tűnik (az én képeimet is folyamatosan tologatják/tologatjuk a pontosabb alkategóriákba, hiszen pont ez a lényege az egésznek).
Keresés: Ha még sosem próbáltad: a keresőben lenyitod az első ablakot (Advanced search) és megadod a főkategóriát, amiben keresel (például: Pages in these categories = Pictures by Madboy74), és akkor az összes kategóriában fog keresni, vagy annak a listáját fogja feldobni. Vagy tudsz olyat is, hogy megkeresed azt, ami ez alatt van ÉS benne van egy másik kategóriában, pl. »deepcat:"Pictures by Madboy74" deepcat:"Coats of arms of Transilvania"« vagy beírod mindkét (vagy mindakárhány) kategóriát a keresőablakba.
Még nincs kész a felület, de elvileg a strukturált adatok alapján is lehet keresni, de erre rá kell kérdeznem.
Az általad feltöltött képeket pedig itt lehet megnézni. Nem veszett el egyik sem.
Egyébként ha jól értem valamit félre is értettél: amikor van egy Madboy kategória, és alatta egy Madboy-HQ-képek kategória, és alatta egy Madboy-HQ-templomajtókilincsek kategória, és a képedet a legutolsóba mozgatják akkor a legelső alapján is meg lehet azt találni. Senki nem vett le téged a képről, azon túl, hogy szerzőként is meg vagy jelölve és a szemantikus adatokba (Structured data) is fel tudod venni magadat, mint szerzőt vagy forrást. Ezen túl szerzőként is fel vagy tüntetve minden képen az adatlapon is. Senki nem törölte sem azt, hogy ki adományozta (töltötte fel), sem azt, hogy ki készítette (author); egyébként ezt irányelv is tiltja.
Szerintem ebben az egész ügyben az egyetlen probléma az volt, hogy nekitámadtál valakinek, aki semmit nem tehetett semmiről egy olyan probléma miatt, ami nem is probléma.
De rád bízom, hogy ez mennyire érint téged, vagy befolyásol abban, hogy akarsz-e továbbra is szerkeszteni, vagy nem. Ha tudok valamilyen kérdésben – mindennek vagy a döntésed ellenére – segíteni, jelezd.
Szép napot! grin 12:47, 17 June 2022 (UTC)[reply]
Látom, próbáltál utána nézni, ezt nagyra értékelem. Hogy ráláss a problémámra, megpróbálom más szemszögből megvilágítani.
A Wikin felgyűlt fájlok jó része nem saját ötlet alapján készült, azt konkrétan rendelték tőlem, két könyvhöz és más kisebb projekthez. Plusz még az a néhány száz, amit valóban hobbiból készítettem el. Ezek a fájlok egy idő után olyan mennyiségben fordultak elő, hogy számomra kezelhetetlenné vált. Itt jött a kategorizálás ötlete. Minő furcsa, ezt a tippet pont valamelyik Wikis admin adta. Nyilván ő sem ismerte azt a rendszert, aminek az ismeretét elvárod tőlem, aki főleg csak rajzokkal járul hozzá a Wikihez. A könyvek szerzője jó fej volt, mert közkinccsé tette a képeket, de a kategorizálás neki is áldás volt. Ja, amúgy neki is betelt a pohár és abba hagyta, pedig heraldikai témakörben kivételeseket alkotott...
Az a bizonyos "templomajtókilincs" kategória kizárólag magamnak lett létre hozva. Mivel menet közben új palettát vezettem be és elkezdtem változó vastagságú vonalakat is használni, így az újakat már azzal jelöltem. A terv a régiek aktualizálása lett volna, de idő hiányában ez extrém módon belassult. Na jó, teljesen leállt, de legalább szerettem volna egységesíteni.
A másik, hogy sok munkámhoz használtam fel részeket a régebbiekből, mert minden címert nulláról újra rajzolni kicsit kemény volna és annak a megtalálása még időnként így is necces. Például a Coats of arms given by Ferdinand II, Holy Roman Emperor‎ kategória a szűkítést szolgálta. Amikor észre vettem, hogy ezek jó része is ugrott és a cél az ilyenek maradéktalan felszámolása, na ott gurult el a tabletta, mert a jövőbeli munkáimat az mocskos módon nehezíti. Ráadásul mire megnyugtató pontosságal sikerül bevadászni egy címer adományozóját az sokszor fél óra. Azt ha felszorzod, akkor annyi ideig már nem szívesen állnál fél lábon. Ha van egy kevés időm, azt nem a rajzolással, hanem a keresgetéssel töltöm, akkor az nagyon nem jó. Mielőtt ajánlanád az operációs rendszer könyvtárszerkezetét, jelzem, hogy az nem elegendő, mert több szempont alapján kell szűkíteni. Ja, a linkek sem jók, mert a felhőben nem működnek normálisan. Hogy én a Wikit így mint felhős tárhelyet használtam a munkáimhoz? Hát, igen. De azok a munkák kerültek fel a Wikire, amik abból születtek.
Minden esetre keresem a Wikin kívüli megoldást, mert nem látom a fényes jövőt és minél előbb lépek, annál kevésbé fog fájni. Lehet csinálok magamnak valami saját oldalt, hasonlót mint ez: [3] Legalábbis ez a távlati cél. Az sem baj, ha fizetnem kell érte, mert a nyugalom számomra fontos.
Mivel a Wikis munkásságomat ezennel lezártnak tekintem, elkezdtem nézni, miként tudnám magamat törölni. Persze, az is megoldás, ha be se lépek, de nem szeretem a félmegoldásokat. Mivel te admin vagy, szerintem van jogosultságod ezt megtenni és ezzel megkímélsz egy csomó angol nyelvű anyag átbogarászásától. Az angol nekem sajnos a halálom.
Üdv: Madboy74 (talk) 19:26, 17 June 2022 (UTC)[reply]