User talk:Gras-Ober

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Gras-Ober!

Contents

File:Römerstraße Eichelgarten.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 08:54, 20 June 2010 (UTC)


File:Karolinengeräumt.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 03:39, 22 June 2010 (UTC)


File:Alexander Schmorell.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 08:00, 25 June 2010 (UTC)

Ich dachte, das Tool überträgt die Lizenz automatisch aus der russischsprachigen Wikipedia. Leider kann ich ganz schlecht Russisch, so dass die Lizenz von dort manuell von jemand mit Sprachkenntnissen übertragen werden müsste. --Gras-Ober (talk) 08:13, 25 June 2010 (UTC)
Könnte natürlich möglich sein, dass die Lizenzen nicht kompatibel sind. Daran habe ich zunächst nicht gedacht.--Gras-Ober (talk) 05:13, 29 June 2010 (UTC)

Hallo!
An sich hast du beim Dateitransfer alles richtig gemacht, aber es fehlten einfach Lizenzinformation bzw. ein Lizenzbaustein. Ich weiß nicht, welche Datei aus ru:wiki übertragen wolltest, aber es kann durchaus sein, dass ein in ru:wiki verwendbare Lizenz bei uns auf Commons nicht akzeptiert wird. Lizenztechnisch ist Commons das strengste Wiki-Projekt. Wir wollen ja eine freie Mediendatenbank sein. Lass dich nicht entmuntern. Solltest du Fragen haben bzgl. eines Dateitransfers oder unsicher sein bzgl. der verwendeten Lizenz, dann kannst du gerne unser deutschsprachigens Forum fragen. Du bist auch eingeladen dort in den Diskussionen mitzumischen.
Gruß, High Contrast (talk) 21:55, 12 August 2011 (UTC)

Hallo, das mit dem Bild nahm ich nicht so tragisch, die 70-Jahre-Frist dafür ist ohnehin schon bald abgelaufen. Das können wir erwarten… Aber Dein Link ist recht interessant, vielen Dank dafür! Bin tatsächlich noch nie dorthin gekommen. Ist ja hier doch nicht alles auf „ausländisch“ geschrieben :-) Grüße, --Gras-Ober (talk) 14:12, 13 August 2011 (UTC)
Nachtrag: Nicht der Urheber des Bildes, sondern der Fotographierte ist 70 Jahre tot. Immer diese Ungenauigkeiten… --Gras-Ober (talk) 08:20, 23 August 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Gras-Ober,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 22:03, 17 October 2011 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch zum dritten Platz! Das Bild hat mir sofort gefallen, tolle Sache. Danke für Dein Engagement in diesem Projekt. Beste Grüße, --Capaci34 (talk) 20:19, 23 October 2011 (UTC)

Danke! Das ist ja wirklich unglaublich! Bei zigtausenden von Bildern… ist ja nicht zu glauben. Normal mach ich ja nur bei irgendwelchen Wettbewerben mit, bei denen die Chance was zu gewinnen nicht wesentlich schlechter als 50% ist. Und da kommt eigentlich schon die Spielbank in Bad Wiessee nicht mehr in Frage. Aber es war ja kein nicht viel Mehraufwand und lief im Rahmen der normalen Arbeit für das Projekt. Beste Grüße, --Gras-Ober (talk) 07:07, 24 October 2011 (UTC)


Oswaldhöhle[edit]

Servus!, hab deinen "you can help" bei der Oswaldhöhle gesehen? Was ist da fehlerhaft, ausser dass ich die noch verschieben will in die richtige Karst cat. --Derzno (talk) 08:17, 11 March 2012 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Filzbuch Feldkapelle-GO.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Filzbuch Feldkapelle-GO.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

GO / GC[edit]

Griass di, Grasober. Wenn ich deine Bilder anschaue, würde ich dich nicht nur einen guten Fotografen, sondern auch einen Geocacher nennen. Wenn du noch keiner bist - es liegt die ein oder andere Dose an deinen Bildlocations. Ich hätte aber eigentlich eine ganz andere Bitte: Ein kleiner Haufen Verrückter erstellt derzeit die bayerischen Denkmallisten. Wir suchen Bilder von Baudenkmälern, und jemand der die einbindet! - Wie das aussehen kann, siehst du z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Rottenbuch. Wir würden uns freuen, wenn du entweder Bilder einbinden oder besser noch ganze Gemeinden ablichten könntest! Mehr Infos und Kontakt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland/Bayern. --Ordercrazy (talk) 21:00, 6 April 2012 (UTC)

Servus Ordercrazy. Danke für die freundliche Rückmeldung! So wie's ausschaut, haben wir uns an der Ammermühle um weniger als 24 Stunden verfehlt... An den Baudenkmälern bin ich dran, allerdings eher extensiv. Ich fotografiere weniger ganze Ortschaften als vielmehr Objekte, bei denen ich sowieso schon in der Nähe bin oder die mich persönlich besonders interessieren. Wikipedia scheint mir ein Ort zu sein, wo man sich eine total unsystematische Arbeitsweise gut leisten kann :-). Die Liste für Rottenbuch hätte ich mir noch vorgenommen, bin aber noch nicht dazugekommen, alle Bilder hochzuladen. Danke für's Vorarbeiten und die Berücksichtigung meiner Bilder! Sowas macht immer große Freude zu sehen. Und was das Geocaching angeht, da sind schon sehr interessante Orte dabei, auf die ich dabei aufmerksam werde, beispielsweise den Burgstall Menburg (müsste noch jemand einen Artikel dazu schreiben... wenn ich das hier, natürlich völlig ohne Hintergedanken, platzieren darf), freue mich aber dann, wenn ich die Örtlichkeit ohne GPS und Eier-Phone finde. Viele Grüße ins Ostallgäu, --Gras-Ober (talk) 06:32, 7 April 2012 (UTC)
PS. Habe grad gesehen, dass die Denkmallisten für den Landkreis OAL dank der Initiative eines - na, verrückt würde ich den auf keinen Fall bezeichnen ;-) - einzelnen engagierten Mitarbeiters schon komplett angelegt wurden. Werde mal sehen, ob ich das ein oder andere Bild dazu beisteuern kann. Komme ab und zu in die Gegend. --Gras-Ober (talk) 06:51, 7 April 2012 (UTC)
Ja, wir waren wohl nicht wirklich weit auseinander - meine Bilder vom Frauenbrünndl hab ich schon gar nimmer hochgeladen... (Ich werd aber wohl doch noch einen kleinen Artikel schreiben und dann auch Bilder der Wunderquelle einbinden). Im Moment denk ich über die Listen im Ober- und Unterallgäu nach, ich erstelle aber gerne auch fehlende Listen auf Zuruf, wenn dir grade mal ein Bild aus der Kamera tröpfelt. --07:51, 7 April 2012 (UTC)
Oberallgäu find' ich gut. Hab' aber nicht wirklich viele Bilder zu einem Ort. Vielleicht demnächst Rettenberg. Wollte unbedingt demnächst noch zur Burg, bevor sie möglicherweise weiter verfällt. --Gras-Ober (talk) 09:50, 7 April 2012 (UTC)

Wunden wunderbar[edit]

Hi Gras-Ober, danke für die nice category! Good to see, dass noch jemand ein eye drauf hat! :-) Angela Huster (talk) 14:38, 23 May 2012 (UTC)

Bitte sehr, gerne! Wo eine Kat. fehlt, leg' ich schon mal eine an. Hab' mich nur etwas schwer getan, weitere passende Objekte dafür zu finden neben den beiden, für die Du hier begrüßenswerterweise schon die Bilder geliefert hast. Musste bis nach Kalifornien, für eine Ausbeute von ganzen Vieren! Und dann ist es immer so ein Problem, wie es korrekt auf englisch heißt. Aber ich entnehme Deinem Statement, dass es in dieser Hinsicht keinerlei Beanstandung gibt :-) Was das eye betrifft ist das jetzt nicht ganz so erstaunlich. Wenn hier jemand sehr fleißig gute Bilder hochlädt in einem Bereich, wo ich ohnehin, sagen wir mal, interessiert bin, kann das nicht lange verborgen bleiben und wird mir auch in Zukunft Anlass geben, immer wieder mal vobeizuschauen… Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 07:00, 24 May 2012 (UTC)

File:P1140080E.JPG[edit]

Hallo Gras-Ober, Zu Deiner Bemerkung "kein Bezug zum Jahr erkennbar" gibt es einen Hinweis: In den Metadateien zum Bild ist u. A. das Datum der Aufnahme sichtbar. Gruß --El. (talk) 09:59, 12 July 2012 (UTC)

Ja, das war mir schon klar, dass das Bild in 2011 aufgenommen wurde. Aber der Bildinhalt hat nichts mit dem Jahr zu tun. Da könntest Du jedes Bild, das 2011 irgendwo in Bayern aufgenommen wurde, in diese Kat. stellen. Das macht m.M.n. sehr wenig Sinn. Ich bin halt grad über dieses Bild gestolpert (wegen der schönen, aussagekräftigen Ansicht), natürlich könnten die anderen Bilder in dieser Kat., so wie es auf den ersten Blick aussieht, genauso raus. Aber das ist im Moment nicht mein Arbeitsgebiet... Grüße, --Gras-Ober (talk) 11:33, 12 July 2012 (UTC)
Ich stimme Dir gerne zu. Zum einen habe ich mit der Einsortiererei in die Kategorien bezügl. der Zeit nichts am Hut und würde es auch so nicht machen (ich hatte die Einsortierung aus der Metakategorie Aerial photographs in die entsprechenden Aufnahmen des Landkreises in Arbeit), allerdings hab´ ich auch nichts dagegen, wenn jemand jedes Jahr ein Bild macht und so die Veränderungen dokumentiert. Mir ist es so oder so recht. Grüße --El. (talk) 12:17, 16 July 2012 (UTC)
Ich denke, das regelt sich vielleicht langfristig von selber, wenn immer wieder jemand vorbeikommt und die Bilder rausnimmt, bei denen nicht einleuchtet, wieso sie in dieser Kat. drin sind. Für die Dokumentation von sichtbaren Veränderungen im Laufe der Zeit werden die passenden Kategorien Passau by year eventuell noch anzulegen sein. Aber das eilt m.M.n. nicht. Grüße, --Gras-Ober (talk) 12:31, 16 July 2012 (UTC)
Genau! Gruß --El. (talk) 12:36, 16 July 2012 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 06:58, 20 September 2012 (UTC)

Thanks for trust. --Gras-Ober (talk) 07:15, 20 September 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Gras-Ober,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 06:43, 27 October 2012 (UTC)

Schloss Oberlauterbach[edit]

Das hat hier wunderbar gepasst! Danke! --Konrad Lackerbeck (talk) 08:13, 4 March 2013 (UTC)

Gab' leider keine bessere Ansicht. Das Laub war noch dran, und ich wollte auch nicht auf die Gartenmauer steigen ;-) Grüße und Danke für die Notiz! --Gras-Ober (talk) 08:52, 4 March 2013 (UTC)


UUPS[edit]

Sorry, dass ich Berge falsch versetzt habe ;)--Derzno (talk) 08:32, 17 March 2013 (UTC)

Wir in Oberbayern haben schon genügend, da müssen nicht noch welche dazukommen… ;-) --Gras-Ober (talk) 08:38, 17 March 2013 (UTC)

Ausblick auf den See[edit]

Hallo Gras-Ober, ich habe auf meiner Diskussionsseite zu den Kategorien geantwortet. Viele Grüße --Mummelgrummel 09:38, 12 July 2013 (UTC)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite noch mal geantwortet und auch noch eine Frage gestellt. Viele Grüße --Mummelgrummel 17:30, 13 July 2013 (UTC)

Statistik zur Bildernutzung[edit]

Hi Gras-Ober, wie kam denn die Statistik zur Bildernutzung unten auf deiner Benutzerseite zustande? Gibt's dazu was auf dem Toolserver, oder ist die manuell erstellt? Gruß, Aconcagua (talk) 14:59, 14 July 2013 (UTC)

Vergiss die Frage, hab's gerade entdeckt :-) Aconcagua (talk) 15:01, 14 July 2013 (UTC)

Change your mind?[edit]

Did you change your mind? [1] Magog the Ogre (talk) (contribs) 13:17, 28 December 2013 (UTC)

Yes, I have changed my mind. It would be not good for my leisure time. Regards, --Gras-Ober (talk) 13:44, 28 December 2013 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:23, 22 February 2014 (UTC)

File moves[edit]

Hello, my watchlist is flooded of moves done by you like this one going from a specific category to a general one, can you please explain the motivation for that? Poco2 14:15, 22 March 2014 (UTC)

Hello, the „Category:<Year> in Bavaria“ makes in my opinion only sense, if the images has a reference to any event or occasion, which was happen in the year. Otherwise you can add every image taken in Bavaria during a whole year to the category. All images are already in a subcategory of the Category:Bavaria based on location. A additional classification by time is imho not useful. A further specification by time of taking the photograph (months, days) in a own branch of the category tree is more preferable. Regards, --Gras-Ober (talk) 14:46, 22 March 2014 (UTC)
Hi, you used this expressions "in my opinion" and "imho", well, my opinion goes in the opposite direction and I -as many others- have used this logic in my 11000+ pictures. Now only a few of them (those that you decategorized) follow a different pattern because you prefer like it. Why don't you first ask or rather try to look for consensus in the community before doing mass edits?. I do believe that it is of added value linking regions and years, and as long as there is no convention for this, I'd like to keep it like this for my uploads. Sorry! Poco2 15:43, 22 March 2014 (UTC)
Es geht natürlich nicht um meine persönliche Ansicht, sondern um den Informationsgehalt dieser Kategorien. Und dieser nähert sich mit jedem Bild, das inhaltlich nicht einem bestimmten Jahr zugeordnet werden kann, dem Wert Null ein Stück weit näher an. Da hilft es dann auch wenig, wenn eine solche Kategorie weiter nach Orten aufgesplittet wird. Sollte tatsächlich mal, aus welchem Grund auch immer, Bedarf an Bildern bestehen, die, unabhängig von ihrem Inhalt, in einem bestimmten geographischen Bereich in einem konkreten Zeitraum aufgenommen worden sind, wird es ja wohl ein Tool geben, mittels dem die Schnittmenge dieser beiden Kategorien ermittelt werden kann. Statische Kategorien einrichten zu wollen, geht jedenfalls komplett an den hier bestehenden Möglichkeiten und auch an den Bedürfnissen derjeniger vorbei, die hier bestimmte Bilder mittels der vorhandenen Kategoriestruktur suchen. --Gras-Ober (talk) 05:59, 24 March 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Gras-Ober,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Wiki Loves Earth 2014 - Ein Wiki-Beitrag für den Naturschutz[edit]

WLE-Deutschland-2014.jpg

Hallo Gras-Ober,

vor einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. Am kommenden Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross)

Herzlichen Glückwunsch![edit]

Hallo Gras-Ober,

Du hast beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 in Deutschland teilgenommen, wofür wir Dir herzlich danken. Ohne jeden einzelnen Teilnehmer, ohne jedes einzelne Bild wäre Wiki Loves Earth nicht so erfolgreich. Mit den vielen neuen Bildern können jetzt einerseits zahlreiche Wikipedia-Artikel bebildert werden, andererseits schaffen sie Anreize, neue Inhalte zu erstellen, die sich mit ihnen illustrieren lassen.

Von den mehr als 14.000 eingesandten Bildern hat die Jury eines oder mehrere von Dir in die deutschen Top 100 gewählt.

Das Ergebnis mit den Top 100 ist hier einzusehen: Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100

Die ersten zehn wurden schon für den internationalen Ausscheid gemeldet: Wiki_Loves_Earth_2014_winners#Germany

Es war der erste Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Deutschland und wir als Jury sind vom Erfolg überwältigt. Daher würden wir uns sehr freuen, wenn Du dich nächstes Mal erneut beteiligen würdest!

Herzlichen Glückwunsch von der Jury und vielen Dank für Deine Unterstützung! --Indeedous (talk) 12:39, 27 July 2014 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Stephanus.JPG[edit]

Gras-Ober, when nominating a file for deletion, please be sure to leave the warning message to the uploader, NOT the Bot or the Bot Operator (that you done). If you are using VisualFileChange.js or any automated tool, try to don't use them of files uploaded by a bot. --Amitie 10g (talk) 06:27, 2 August 2014 (UTC)

Also, you removed the warning message (before of after Fastily deleted the file) on the uploader's Talk page, and therefore, you don't leaved any message to the uploader in any Wikimedia projct. I suppose than you're assuming good faith for the DR, but please be more careful when leaving warning message; wrong addressing is leaving a message to the Bot or the Bot operator's Talk page (that last makes no sense). --Amitie 10g (talk) 22:33, 9 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Gras-Ober,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

A kitten for you![edit]

Cute grey kitten.jpg

Thanks without any raison

The Photographer (talk) 16:44, 10 October 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

WLM-Deutschland-2014.jpg

Hallo Gras-Ober,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke[edit]

WLE-Deutschland-2015.jpg

Hallo Gras-Ober,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Gras-Ober,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

20150801 xl P1010159 Nebelhorn.JPG[edit]

Hallo Gras-Ober,

vielen Dank für die Zuordnung. Was denkst Du, ist das der "Höfats", wenn ja, würde ich die Beschreibung entsprechend anpassen?!

Viele Grüße

--Molgreen (talk) 17:50, 29 September 2015 (UTC)

Hallo Molgreen, ich hatte mir das Bild nicht genauer angeschaut, da ich dachte, bei soviel Nebel kann man das Motiv wahrscheinlich eh nicht genau identifizieren. Inzwischen denke ich, es könnte doch die Höfats sein. Aber ohne Gewähr. Grüße, --Gras-Ober (talk) 04:43, 3 October 2015 (UTC)
Hallo Gras-Ober, herzlichen Dank für die Rückmeldung. Ich habe eine Umbenennung beauftragt und die Beschreibung angepasst. Viele Grüße --Molgreen (talk) 08:40, 3 October 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Gras-Ober,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

Danke...[edit]

...für deine Schönen und imteressanten Fotos! Mit welcher Software entfernst du die EXIF-Daten deiner Commons-Fotos?

File:Gebirgsenzian.jpg[edit]

Copyright-problem.svg Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:Gebirgsenzian.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion.


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Čeština | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Hrvatski | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

EugeneZelenko (talk) 15:40, 29 December 2016 (UTC)

File:Lindau, Verkehrsschild, Parkscheibe, 1.jpeg‎[edit]

Servus, Gras-Ober,

du hast heute von meinem Bild Lindau, Verkehrsschild, Parkscheibe, 1.jpeg‎ die Kategorien Neuer Lindauer Leuchtturm und Lindauer Löwe entfernt. Es ist natürlich richtig, dass die Bilder der beiden Objekte nur je etwa 7 oder 8 % der Bildfläche einnehmen, aber das Schild auf dem Bild besteht nur aus zwei Texten und drei Bildern, und zwei davon stellen die genannten Objekte dar. Daher erscheinen sie mir schon als signifikante Bildbestandteile. Mir fällt im Moment auch keine andere Stadt ein, die ihre Wahrzeichen auf Verkehrsschildern darstellt.

Ich werde deshalb natürlich keinen Streit anfangen. Ich habe schon die Ansicht gehört, dass kleine Bildteile generell nicht für Kategorien relevant sind, etwa dass Bilder, auf denen irgendwo eine kleine Uhr zu sehen ist, nicht schon deswegen die Kategorie „Time xx:yy“ tragen sollen. Wenn du die Kategorien deshalb entfernt hast, werde ich stattdessen die Bildbeschreibung etwas erweitern.

Wenn du mir antworten willst, dann gerne hier mit {{Reply to|Renardo la vulpo}}. Ich hoffe, von dir noch viele Bilder aus Bayern oder von anderswo zu sehen.

Grüße und Servus, -- Renardo la vulpo (talk) 21:13, 7 January 2017 (UTC)

@Renardo la vulpo: Servus Renardo, da brauchen wir nicht groß zu diskutieren. Ich hab' das Bild sicher nur in der Vorschauversion angeschaut und dabei die stilisierten Abbildungen der Bauwerke übersehen. Kann schon mal vorkommen... Kategorien einfach wieder einfügen. (Wieviel Anteil ein Objekt in einem Bild für eine entsprechende Kategorisierung braucht, ist außerdem natürlich ohnehin nicht genau festzulegen.) Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 09:51, 15 January 2017 (UTC)
Alles klar, schon passiert. Servus -- Renardo la vulpo (talk) 15:10, 15 January 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Wiki Loves Earth 2017[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Gras-Ober,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017

Lechstaustufe Feldheim[edit]

Hallo Gras-Ober, danke für die ergänzenden Kategorisierungen des Fotos. Hab es für Rain am Lech rückgängig gemacht und statt dessen Niederschönenfeld eingesetzt, auf dessen Flur sich Staustufe und Kraftwerk befinden. Falls Du mit Rain am Lech etwas anderes bezweckt hast, lass es mich bitte wissen? Wäre ja schnell wieder drin - Danke und Gruß, --Rikiwiki2 (talk) 10:09, 12 June 2017 (UTC)

Ja, passt schon, danke, ich hatte nicht genau genug geschaut, und mit der Gegend bin ich noch nicht so vertraut. Grüße, --Gras-Ober (talk) 10:23, 12 June 2017 (UTC)
Da nich für - in dem Fall ist Tante Guggel doch mal Gold wert, weil in der Kartenübersicht prima die Gemeindegrenzen gezeigt werden.

Bis irgendwann wieder, LG --Rikiwiki2 (talk) 19:05, 12 June 2017 (UTC)

TUM-Stammgelände und Denkmalschutz-Texte[edit]

Servus, O, und danke für deine Verbesserungen an meiner Kategorie:Technische Universität München, Stammgelände. Da der Campus Garching und der frühere Südbau eigene Kategorien haben, war die Stammgelände-Kategorie für mich überfällig.

Du hast aus der Oberkategorie den Text zum Denkmalschutz kopiert, der vermutlich vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege stammt. Ich konnte bisher nicht herausfinden, unter welcher Lizenz diese Texte verfügbar sind, und habe daher immer gezögert, sie zu verwenden. Hast du da genauere Informationen? Antwort gerne hier mit {{reply to}}.

Vielen Dank -- Renardo la vulpo (talk) 19:45, 10 July 2017 (UTC)

@Renardo la vulpo: Servus Renardo, eine eigene Kategorie für das TU Stammgelände war in der Tat überfällig. Vielen Dank fürs Anlegen! Den Text habe ich nur rüberkopiert. Er stammt vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege. Diese Texte werden in den Denkmallisten sehr oft verwendet und man kann wohl davon ausgehen, dass sie als „amtliche Werke“ public domain sind, ohne dass ich dir jetzt sagen könnte, wo man das nachlesen kann. Wir können den Text aber auch ohne Informationsverlust aus dieser Kategorie rausnehmen, da hier nur die Bildersammlung ist (die Informationen dazu also anderswo stehen sollten), er in der Liste der Baudenkmäler in der Maxvorstadt schon so zu finden ist und solche Redundanzen grundsätzlich eher kritisch zu sehen sind. Die Vorlage „Baudenkmal in Bayern“ ist m.E. völlig ausreichend. Du kannst gerne in diesem Sinne tätig werden... Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 09:08, 11 July 2017 (UTC)