User talk:Gzen92

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Gzen92 (fr.wikipedia.org)

Image:Insigne maréchal armée française.jpg[edit]

Thank you for uploading images on Commons.

Please use standard license tags (see Commons:Copyright tags for more information).

Please add your images to appropriative pages and/or categories where other users could easily find them.

EugeneZelenko 5 July 2005 13:47 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee


Delivered by Orbot1 (talk) at 09:28, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

Listes INSEE[edit]

Bonjour, il va faire beau, je vais en France avec mon vélo et serai absent une semaine environ. Entre-temps, je t'indique mon système appliqué aux listes INSEE : tu peux directement trouver les differences entre categories partant des listes INSEE sur wikipédia initialement rouge sur commons et les categories bleuies sur commons en cliquant diff entre version initiale et dernière version, exemple: [1]. Amicalement --Havang(nl) (talk) 17:24, 17 August 2013 (UTC)

Bonjour, ok c'est bien noté, merci pour ce travail. J'avais commencé à apposer manuellement le modèle "{{Autre projets" sur quelques communes mais c'est très laborieux, il va falloir attendre un bot. Bonne vacances alors, et ramène nous plein de photos ! Gzen92 (talk) 08:56, 18 August 2013 (UTC)

Carte pointée des communes françaises[edit]

Bonjour,
Par curiosité, j'aimerai bien savoir comment on fait pour produire cette carte ? Je suis muet d'admiration. Si vous disposez de deux minutes pour me répondre, merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (talk) 19:34, 18 April 2014 (UTC)

Bonjour, en fait c'est plutôt compliqué pour les non-initiés ;) Étant développeur, j'ai téléchargé les géométries des communes (disponibles librement en faible résolution http://professionnels.ign.fr/geofla) et j'ai fait un programme PHP pour les afficher avec une couleur en fonction d'un nombre... Voilà... Bien cordialement, Gzen92 (talk) 08:38, 19 April 2014 (UTC).
Merci, monsieur le moine-magicien ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (talk) 08:52, 20 April 2014 (UTC)

Bonjour Gzen92,
D'abord un grand merci pour cette carte ! Ensuite, j'aurais une petite question, sur cette carte, les communes de Category:Montgermont et Category:La Chapelle-des-Fougeretz (au centre de l'Ille-et-Vilaine, limitrophes de Rennes en marron) sont en rouge, soit une seule photo mais pourtant il y a plus d'une photo sur Commons… (respectivement 3 et 5 si je compte bien). Ferais-je erreur ?
Cdlt, VIGNERON (talk) 17:43, 25 April 2014 (UTC)
Bonjour, en fait cette carte me sert pour ce projet Wikipedia, donc je ne me base pas sur le nombre de photos de Commons, mais sur celui des articles communaux de l'encyclopédie, où ces deux communes n'ont qu'une photo. Cordialement, Gzen92 (talk) 09:31, 26 April 2014 (UTC)
Ah oui évidemment ! Merci Gzen92 de m'avoir rafraîchi la mémoire. Je vais donc de ce pas améliorer les articles Clin Cdlt, VIGNERON (talk) 09:34, 26 April 2014 (UTC)
Bonjour, je m'étais fait la même remarque sur le bistro. Merci de ta réponse. Par contre, as-tu réalisé une carte du même type avec les images disponibles sur Commons ? --Thesupermat (talk) 06:15, 28 April 2014 (UTC)
Bonjour, effectivement, il n'y a pas la même carte pour les images sur Commons, mais l'idée est bonne. Maintenant pour avoir pas mal tenté de compléter l'encyclopédie, quand l'article n'a pas de photos, c'est que, la plupart du temps, il n'y en a pas ici, donc ce sera à peu près la même carte. Techniquement je pourrais le faire, le problème est que je mets déjà à peu près 10 heures (une nuit) pour récupérer le contenu des 36000 articles, donc si je dois parcourir les catégories Commons et toutes leurs sous-catégories pour compter le nombre de photos, si on admet une moyenne de 5 catégories par caommunes, ça va me prendre 2 jours. Donc ce n'est pas gérable, à moins qu'il existe une méthode pour avoir le nombre d'image dans une catégorie, là oui. Gzen92 (talk) 06:57, 28 April 2014 (UTC)
Peut-être à voir avec Poulpy ou Jean-Fred.--Thesupermat (talk) 19:22, 28 April 2014 (UTC)

File:Fontaine Schwendi and Koifhus.jpg[edit]

Bonjour, je vois que vous avez annuler le retrait de catégorie [2]. Bon effectivement à la vue du coin bas-droit de l'image, il y a eu un montage photographique. Cependant, si je reprends la définition sur wikipédia de "Photographie panoramique", il est indiqué "créer des images avec des champs exceptionnellement larges", or ici ça ne me semble pas être le cas. Cordialement, Gzen92 (talk) 08:30, 20 October 2014 (UTC)

Bonjour - dans le doute, et comme ça ne vous coûte rien ( ? ! ), vous pourriez tout de même laisser l'image dans la catégorie - ainsi que je l'indiquais, l'auteur la qualifie lui-même de pano(ramique). :) Cordialement, --Edelseider (talk) 08:49, 20 October 2014 (UTC)
C'est chose faite, en supposant que quelqu'un suive cette catégorie... Le nom du fichier peut donner une idée de la catégorie, mais évidemment la réflexion prime (je ne vais pas catégoriser d'office "chat.jpg" en chat si c'est un chien que l'on voit, cas rencontré...). Bon bref, bonne continuation, cordialement, Gzen92 (talk) 10:44, 20 October 2014 (UTC)

Reverts[edit]

Bonjour, j'ai vu que tu avais reverté certaines de mes modifs :

  • File:Colmar qPoissonnerie c.JPG [3] : tu as raison, j'ai vérifié ici, je pensais que la petite Venise commençait plus loin ;
  • File:Pontstpierre.JPG [4] : moui mais ça reste douteux, le boulevard n'apparait pas sur la photo, par contre la collégiale y figure mais n'y est pas catégorisée. Ça laisse la porte ouverte à pas mal de choses, par exemple File:Colmar 2008.jpg on peut rajouter la catégorie Koïfhus, puisque c'est de là qu'a été prise la photo ;
  • File:Skydiving France.jpg [5] : j'ai supprimé, les villages étant vraiment éloignés. Après recherche, en bas à droite c'est bien Kaysersberg, la vallée sur la gauche appartient à Ammerschwihr, mais on en voit rien (est-il intéressant de mettre tout les bans communaux ?), sur la gauche plus haut, on dirait bien Labaroche (là aussi pour ce qu'on en voit...). Par contre, là je suis certain que Colmar n'y figure pas, la ville est derrière. La photo ici donne sur les Vosges.

Bien cordialement, Gzen92 (talk) 08:57, 20 October 2014 (UTC)

Hello merci pour ton message. Pour le pont St-Pierre c'était uniquement à dessein de localisation, l'idéal étant que de moins en moins de photos de la catégorie Colmar et ses sous-catégories soient sans catégorie de rue, et comme on a en photo une rivière et non pas une rue c'était le moyen de localiser. Un visiteur de la catégorie qui compte faire du tourisme dans Colmar comprendra qu'il doit se rendre dans ce boulevard s'il veut voir cette vue, comme pour la célèbre vue depuis la rue de Turenne on ne voit pas toujours la rue mais on voit où on est posé. Bon c'est à voir^^. Pour Skydiving en effet on ne voit pas Colmar, mais après vérification je viens de me souvenir que j'avais mis Colmar par rapport à cette 2e photo File:Statue of Liberty Colmar.jpg prise la même minute d'après les données EXIF, et on voit que le photographe parachutiste est juste au-dessus de Colmar. Donc on ne le voit pas en effet sur la photo, mais on peut l'ajouter dans la description, et donc là encore c'était dans un but de localisation. Après pour les bans communaux visibles je pense que ça peut être pas mal, et toujours plus précis que "Haut-Rhin" car on ne voit pas tout le Haut-Rhin sur la photo. Néanmoins je vais rajouter "Aerial photographs of Haut-Rhin" et des zones pour montrer où est situé quel ban communal. Voilà j'espère que ça peut répondre à tes questions Smile Jeriby (talk) 12:50, 20 October 2014 (UTC)
Merci pour ces précision, je ne suis pas très habitué aux catégories de Commons. Pour la photo du pont, comme elle est géolocalisée, il pourrait aussi être intéressant d'afficher un point sur une carte style google map (plus précis que le nom de la rue). Ne chipotons pas, mais pour la photo aérienne c'est tout de même difficile de vérifier que le parachutiste est bien au-dessus de Colmar !, Gzen92 (talk) 13:58, 20 October 2014 (UTC)

Photographs of Colmar by Ralph Hammann[edit]

Bonjour Gzen92,

tu avais trouvé ici que la catégorie Colmar était inutile, j'ai annulé cette modification. Ces photos font partie d'un projet en cours dont les premiers résultats ( monumentaux ) sont visibles sous Category:Photographs of Haut-Rhin by Ralph Hammann et Category:Photographs of Bas-Rhin by Ralph Hammann. L'utilité de la catégorie est donc de renvoyer à l'ensemble spécifique dont elle fait partie. Cordialement, --Edelseider (talk) 09:01, 24 October 2014 (UTC)

Bonjour, toutes les photos sont déjà catégorisées dans d'autres rubriques de la ville. Cette catégorie en elle-même ne me pose pas de problème, elle permet à l'auteur de retrouver ses photos. Cependant, l'attaché à "Colmar", fait publicitaire. Imagine si chacun créait une catégorie avec son nom... surtout que Commons est un projet communautaire où chacun renonce à ses droits sur les photos, donc je ne vois pas trop pourquoi un nom devrait apparaître sur une catégorie. Cordialement, Gzen92 (talk) 11:59, 24 October 2014 (UTC)
En fait, tous les photographes regroupent leurs photos sous leur nom - Category:Photographs by photographer. La mise à disposition gratuite ( le renoncement aux droits pécuniers ) n'est pas équivalente à l'anonymat - le droit moral continue à être exercé. Voir aussi la description de fichiers comme File:14-09-30-praha-florenc-RalfR-23.jpg ou File:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg cloches du millénaire août 2014 04.jpg. Cordialement, --Edelseider (talk) 13:22, 24 October 2014 (UTC)
Là où c'est bizarre, c'est quand je regarde la catégorie Category:Colmar (comme quelqu'un qui voudrait se renseigner sur la ville le ferait), je vois monuments, géographie, hitsoire, fontaines, musées, ... et les photos de Ralph, ça fait un peu tache à mes yeux. Mais ok pour vos explications. Cordialement, Gzen92 (talk) 07:44, 25 October 2014 (UTC)