User talk:Hermetiker

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Hermetiker!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Bahasa Banjar | বাংলা | Català | Нохчийн | Čeština | Cymraeg | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Kurdî | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Ирон | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Sicilianu | Scots | සිංහල | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Basa Sunda | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Tagalog | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Category:Emblemata[edit]

Hello. The term Emblemata is frequently used to mean emblem books. See for example [1], [2], [3]. If emblemata can mean something else in other contexts, could you please give the exact definition? In this case, we should split the category, because Category:Emblemata is a subcategory of category:Printmaking or category:16th-century books, which is not relevant for the files you want to include in this category. Neverthless, if emblemata is sometimes used just as a synonym of emblem or allegory, I do not think it is useful to create an extra category. Best regards, BrightRaven (talk) 12:19, 10 October 2011 (UTC)

OK. I understand your point of view: you mean that emblemata is a synonym of emblem. Nevertheless, I want to stress the fact that generally emblemata means emblem book and not simply emblem. In order to solve this problem, I propose the following:
  1. Create Category:Emblem books;
  2. Transform Category:Emblemata in a category redirect to Category:Emblems or Category:Emblem books.
Do you agree? BrightRaven (talk) 11:11, 11 October 2011 (UTC)
Additionnal proposition: I think we also should create Category:Renaissance and Baroque emblems. BrightRaven (talk) 11:19, 11 October 2011 (UTC)
I think Category:Emblem books would be more explicit and avoid any confusion. BrightRaven (talk) 20:16, 11 October 2011 (UTC)

recent uploads[edit]

Hi. Noticed you've been uploading a lot of artwork and listing the author as yourself. You may have taken the pictures, but the author is the painter. Also, if they are old paintings then the license should be PD-art. I urge you to go back and correct the author (painter) if you know who it is. Add a date for the work (when they were painted) and correct the license. Thanks. – JBarta (talk) 13:12, 17 February 2013 (UTC)

The paintings are from the 18th century. At this time I don't know the painter. I need some time for research and when I know who it is, I'll correct the author (painter), add a date for the work and correct the license. Thanks for your support. --Hermetiker (talk) 13:51, 17 February 2013 (UTC)


I was wondering if you had an English translation for the panel of the "Amptman" from Jakob Heibeler's Totenkanz?

Regrettably, I can't offer you an English translation at the moment.The text in question dates from the 16th century and is written in an archaic form of German which is partly unintelligible to the uninitiated German native speaker of today. --Hermetiker (talk) 20:14, 15 September 2013 (UTC)

Frohe Weihnachten[edit]

Frohe Weihnachten!

Hallo Hermetiker, vielen Dank für den lieben Weihnachtsgruß. Auch Dir und Deiner Familie möchte ich noch einen frohen zweiten Weihnachtsfeiertag und alles Gute für das neue Jahr wünschen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 23:09, 25 December 2013 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 19:25, 19 March 2014 (UTC)

Afrika und Amerika[edit]

Hallo Hermetiker, danke für deine Mail. Ich hätte besser vor meinen Änderungen die Diskussionsseiten benutzen sollen... Die Zuordnung zu Afrika und Amerika fand ich auch verwirrend und skurill, zumal als Attribute ausgerechnet zwei Tierordnungen zum Einsatz kamen, die auf beiden Kontinenten vorkommen. Letztlich weiß man's wohl so genau nicht. Meine Änderungen habe ich selbstverständlich rückgängig gemacht. Dann dir noch ein frohes Weihnachten und einen guten Rutsch --Rufus46 (talk) 08:03, 23 December 2016 (UTC)

Vielen Dank für Deine Reverts. Deiner Bemerkung "Letztlich weiß man's wohl so genau nicht" stimme ich zu. Als ich erstmals die vom amtlichen Führer abweichenden Angaben im Mainfränkischen Museum entdeckte, habe ich die Dissertation von Sabine Poeschel: "Studien zur Ikonographie der Erdteile in der Kunst des 16.–18. Jahrhunderts. München 1985" zu Rate gezogen. Amtlicher Führer und Dissertation bestärkten mich für meine Variante, aber Sabine Poeschel sagt auch klar, dass es häufig sehr schwierig bis unmöglich ist zwischen Afrika und Amerika zu unterscheiden. Ich hätte daher nichts dagegen, wenn Du Deine Museums-Variante zusätzlich in meine Beschreibungen einfügen würdest und wir dann beide Varianten mit Herkunftsangabe versehen würden: Amtlicher Führer des Rokokogartens bzw. Mainfränkisches Museum. Schöne Feiertage und beste Wünsche für 2017! --Hermetiker (talk) 09:10, 23 December 2016 (UTC)
Ich habe ja in den letzten Monaten ziemlich viel in Veitshöchheim und im Mainfränkischen Museum fotografiert und bin gerade dabei das alles zu sichten und nach und nach hochzuladen. In der Beschreibung beide Varianten mit Quelle zu bringen finde ich eine gute Lösung. Zu Veitshöchheim noch eine Frage: Sind eigentlich alle Statuen im Schlossgarten von Ferdinand Tietz? Und die im Parterre? Die Putten auf der Balustrade sind ja wohl von Johann Peter Wagner? Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 13:10, 23 December 2016 (UTC)
Ich werde es im amtlichen Führer nachlesen und Dir die Frage nach den Künstlern - sobald ich Zeit finde - beantworten. Bis dahin herzl. Gruß --Hermetiker (talk) 13:48, 23 December 2016 (UTC)
Mach dir nicht zu viel Arbeit und das hat auch Zeit, aber je mehr Informationen man den Bildern hinzufügen kann, desto besser. Grüße --Rufus46 (talk) 13:53, 23 December 2016 (UTC)

So, jetzt hatte ich endlich Zeit den Führer auszuwerten. Dabei stellte ich fest, dass ich bei einem meiner Fotos den falschen Bildhauer angegeben hatte und habe es gleich korrigiert. Bei den beiden Erdteilbildern habe ich jeweils die Variante des Mainfränkischen Museums ergänzt. Ja, die Putten und Kindergruppen auf der Balustrade sind von Johann Peter Wagner, ebenso alle Skulpturen am langgestreckten Ostrand des Parks, also der Bereich vom Grottenhaus in Richtung Norden über die (zerstörte) Kaskade hinaus bis einschließlich der Ceres am Ende dieses Weges. Die Skulpturen am Grottenhaus selbst stammen von Materno Bossi. Die Musen und olympischen Götter auf der westlichen und südlichen Mauer des Parterres wurden bei Johann Wolfgang van der Auvera in Auftrag gegeben, wobei die Götter aber vermutlich von seinem Bruder Lucas van der Auvera und von Johann Peter Wagner geschaffen wurden. Die beiden Wächter am westlichen Zugang zum Garten sind von Wolfgang van der Auvera, ebenso der Neptun an der Südwestecke des Gartens, der ursprünglich zum Gartenparterre gehörte. Die zwei Tiergruppen beim westlichen (verschlossenen) Gittertor werden Jakob van der Auvera zugeschrieben. Herzlichen Gruß --Hermetiker (talk) 20:12, 18 January 2017 (UTC)

Danke und herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 21:12, 18 January 2017 (UTC)