User talk:Ies/Archive 2009-1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Brunnen[edit]

Was heist das? Der Neuer Döppersberger Brunnen (Kugelbrunnen) war 2008 in Betrieb? Hatte er einen Wasseranschluss erhalten? Ich habe ihn immer trocken gesehen und einer Quelle gelesen, dass er provisorisch versetzt worden und - aber ein richtigen Anschluss noch aussteht (oder ähnlich). "provisorisch" könnte dann auch aus dem Text heraus.

Den Beweis für einen Wasseranschluss habe ich eben hochgeladen. Du kennst doch den Spruch: Nichts ist so dauerhaft wie ein Provisorium. :-) -- Ies (talk) 17:13, 3 January 2009 (UTC)
Wasser... ich sehe Wasser.... ;-) --Atamari (talk) 17:21, 3 January 2009 (UTC)

Toll, das du den Brunnen am Schwarzen Mann gefunden hattest. Den hatte ich mal gesucht. Die geographische Koordinate muss noch korrigiert werden, kannst du mir den Ort beschreiben oder die Koordinate in der Liste korrigieren? --Atamari (talk) 16:45, 3 January 2009 (UTC)

Die bisherigen Koordinaten sind fast richtig. Man muss noch nord-nordwestlich den Weg hinunter bis kurz vor die Blankstraße. Die Korrektur der Kooordinaten kommt noch. -- Ies (talk) 17:13, 3 January 2009 (UTC)
Erledigt. -- Ies (talk) 15:59, 4 January 2009 (UTC)

Information[edit]

Hi Ies, i noticed you not using {{information}}. Any particular reason? Multichill (talk) 13:20, 4 January 2009 (UTC)

Hi Multichill, I began uploading images when this template didn't exist and still do well without it. Btw, I noticed you allocating completely absurd categories to thousends of images. Any particular reason? -- Ies (talk) 14:12, 4 January 2009 (UTC)
Ok, converting them now. Yup, uploader didn't categorize them so my bot had a shot at them. Multichill (talk) 15:22, 4 January 2009 (UTC)
Well, if you actually convert what I uploaded until now I'll gladly use the information template from now on. - But do you really think that absurd categories (allocated by your bot or what or whom ever) are anyhow better than none? I'm aware that there is a major problem with not categorized images. However, nonsense can't be the solution! In my eyes Commons isn't only suffering from little categorizing but from low quality, of what little categorizing is only an attendant syptom. As long as you keep on fighting this syptom with another one, namely nonsense categories, you'll hardly find a cure. -- Ies (talk) 15:48, 4 January 2009 (UTC)
I changed all your uploads. Finding categories is much easier when you have some suggestions. The process has been improved over the last couple of months: The Commonsense suggestions are better (see stats) and i have better filters now (see here) making the result much better, but a small error can fill up a seemingly unrelated category. Of course it still needs to be checked my humans. I'm only working on new files at the moment so the humans can keep up.
  1. A file is uploaded
  2. Bot checks if it's categorized, if not, tag it as uncategorized
  3. If uncategorized, try to find a category based on usage at Commons
  4. If nothing is found, notify the uploader
  5. Last resort : try to find categories based on Commonsense
I hope uploaders start categorizing their images when they keep getting notes. It would be nice to have more people keeping an eye on the new catch, it usually contains a lot of garbage (no source/permission or copyvio's). For the moment i'm staying clear of the backlog. I'm still able to automaticly categorize about 70.000 images, but that's something for later. Multichill (talk) 23:24, 4 January 2009 (UTC)
Oh, btw, i'm keeping stats of the backlog at User:Multichill/Categorization stats. Multichill (talk) 23:28, 4 January 2009 (UTC)

Category:Simonstraße (Wuppertal)[edit]

Bevor ich weitere Bilder dazu suche, die Straße heißt: Category:Simonsstraße (Wuppertal). Ich hätte aber die Straße auch so geschrieben (vielleicht habe ich das in der Vergangenheit so). Ich bin darauf gekommen, dass ich die Straße in Google Maps nicht finden konnte. Die Schreibweise ist über geoportal.wuppertal.de verifiziert. --Atamari (talk) 17:27, 5 January 2009 (UTC)

Danke für den Hinweis, das zweite s hatte ich glatt übersehen. -- Ies (talk) 17:33, 5 January 2009 (UTC)

Category:Stadtsparkasse Solingen-Burg[edit]

Auf dem einzigen Bild in der Category:Stadtsparkasse Solingen-Burg sehe ich keine Sparkasse. Was mache ich falsch? ;-) --Atamari (talk) 19:59, 6 January 2009 (UTC)

Es ist links das Gebäude. Es kommen noch weitere Bilder dazu! -- Ies (talk) 20:37, 6 January 2009 (UTC)

Category:Winter in Germany[edit]

Sollten wir jetzt zu allen Bildern, die am 4. und 6. Januar von mir entstanden sind die Category:Winter in Wuppertal (noch nicht angelegt) hinzufügen? --Atamari (talk) 09:52, 7 January 2009 (UTC)

Für die Bildern, auf denen schön Schnee zu sehen ist, ist das eine gute Idee. Als Elternkategorien schlage ich Category:Weather and climate in Wuppertal (dort ist schon ein Schnee-Bild) und Category:Winter in North Rhine-Westphalia vor. -- Ies (talk) 16:04, 7 January 2009 (UTC)
Habe ich mir gedacht. In diesem Zusammenhang scheinen die ganzen Kategorien (inkl. Elternkategorien) nicht klar strukturiert zu sein. Versuchen wir erst mal Wuppertal gut zu machen... --Atamari (talk) 17:28, 7 January 2009 (UTC)
Bislang ausgenommen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 und 19. Hier war nach meiner (schnellen) Durchsicht der Winter nicht sehr beteiligt beim Motiv des Bildes. --Atamari (talk) 19:06, 7 January 2009 (UTC)

category:Mahnmal für die Opfer des Nationalsozialismus[edit]

Ups, ein Rechtschreibfähler korrieren wollen - aber nicht richtig umgesetzt. War wohl zu spät... --Atamari (talk) 10:44, 7 January 2009 (UTC)

  • Ups, vielleicht war ich zu schnell beim deleten ;-)? Lycaon (talk) 11:11, 7 January 2009 (UTC)
nicht ganz, das "f" fehlte - habe es aber an der falschen Stelle gesetzt. Wenn es nicht in der Zwischenzeit geändert wird - verschiebe ich die Artikel heute Abend. --Atamari (talk) 12:07, 7 January 2009 (UTC)
✓ Done Lycaon (talk) 13:43, 7 January 2009 (UTC)
Danke --Atamari (talk) 17:33, 7 January 2009 (UTC)

You gave the Memorial, which is also A piece of art, a category of its own, but not a proper description: Name of the creator, when was is made, when was the memorial inaugurated. Why is that? Not important enough? Please fill in this gap. Greetings--Gerardus (talk) 13:14, 7 January 2009 (UTC)

Please don't run out of patience, Gerardus! Not every more or less important information is available at the moment the photo is taken. Sometimes the research takes a while and requires a little assistance of another user. Anyhow, questions like „When was the memorial inaugurated?“ and „Why is that?“ due to the project scope might better be answered in an article beyond Commons. -- Ies (talk) 16:26, 7 January 2009 (UTC)
Sorry for my impatience. It sounded louder than I meant it. But if you think an object worthy of a category on its own, than it must be worthy of a description too. Of course I don't mean a complete article. All I ask is a name and one (possibly two) dates. Cheerio.--Gerardus (talk) 16:42, 7 January 2009 (UTC) It has been added already. Now, who is in a hurry? Goodness gracious me. You could have told me that instead. Greetings--Gerardus (talk) 17:29, 7 January 2009 (UTC)

Delphi[edit]

Unter Category:Industry buildings in Wuppertal sind nun fünf Bilder. Wie benennen wir am besten die Kategorie dazu (Delphi passt ja nicht)? --Atamari (talk) 12:14, 7 January 2009 (UTC)

Nach dem Vorbild des deutschen Artikels würde ich Category:Delphi Corporation wählen. Bilder von anderen Standorten des Konzerns scheint es (noch) nicht zu geben. Ggf. könnte man Delphi Deutschland GmbH später immer noch ausgliedern. -- Ies (talk) 16:48, 7 January 2009 (UTC)

Wuppertaler Kasernen[edit]

Hast du dir über die Kategorie-Struktur bei den Wuppertaler Kasernen Gedanken gemacht? Einige Bilder sind nun vorhanden; ich habe sie erst mal unter Category:Technologiezentrum Wuppertal zusammen gefasst. Die Delphi-Zentrale (siehe auch oben) scheint lt. Webseite aber nicht zum Technologiezentrum (w-Tec) dazu gehören. Auch gibt es schon einige Bilder zu der ehem. Kaserne auf der anderen Straßenseite. Dieses Areal ist ja nun Teil der Uni Wuppertal und muss dann auch irgendwie doppelt kategorisiert werden. --Atamari (talk) 12:19, 7 January 2009 (UTC)

Ich denke, wir sollten die vier Kasernen entsprechend des Artikels de:Wuppertaler Kasernen kategorisieren. Hinein sollte dann nur, was auch militärisch genutzt war, also die eigentlichen Kasernengebäude, die Villa, die Statue (soweit man hier von militärischer Nutzung sprechen kann...) und die durch den Abriss von Gebäuden entstandenen Freiflächen, nicht aber nachträglich auf ehemaliges Kasernengelände gestellte Gebäude. Oder? -- Ies (talk) 13:58, 16 January 2009 (UTC)

Liste der Gedenktafeln in Wuppertal[edit]

Kannst schon mal die Augen offen halten: ein früher Entwurf der Liste, siehe de:Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Liste der Gedenktafeln in Wuppertal. --Atamari (talk) 23:59, 12 January 2009 (UTC)

Bristol categories[edit]

Stop removing categories such as "buildings in bristol" and "... (Bristol ward)" - they are there because the photo is of a building in bristol, and in that specific ward. Please be more selective in what you remove. -mattbuck (Talk) 13:27, 16 January 2009 (UTC)

I'm asking you to stop nonsense categorizing. It doesn't make any sense to categorize ports, fountains etc. as water. Please be more specific in what you categorize and nothing will be removed. Thanks. -- Ies (talk) 13:45, 16 January 2009 (UTC)

New message[edit]

You have a message on my talkpage ARBAY TALKies 19:33, 16 January 2009 (UTC)

Thanks! -- Ies (talk) 15:29, 19 January 2009 (UTC)

Low quality Belize[edit]

Hello. Yes, File:BelizeCity75CanalOuthouseC.jpg is "low quality" -- snapshot photo from 1975. But historic interest. Not just my opinion; they were used on BelizePhotographs.com last month. I think "low quality" is for photos that should be replaced? These old photos are not easy to replace with better photos showing the same thing. They have plumbing sewers in Belize City now. Cheers, -- Infrogmation (talk) 20:47, 17 January 2009 (UTC)

Can't the color be fixed? That pink is very irritating! What about a b/w version of it? Greetings, -- Ies (talk) 15:28, 19 January 2009 (UTC)

Hammerstein[edit]

Buchenhofener Straße

So Category:Villa Hammerstein ist hoch geladen und auch von dem Gewerbegebiet gleich ein paar mit. Sollten wir das Gewerbegebiet in einer Kategorie zusammen fassen? Unter welchem Namen? Category:Xy Buchenhofener Straße? --Atamari (talk) 00:02, 22 January 2009 (UTC)

Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Gewerbegebiet einen Eigennamen hat und wenn ja, welchen. Heißt es Gewerbegebiet Buchenhofener Straße, wäre das ein guter Kategoriename. Gewerbegebiete sind business parks (wobei die englische Definition nur Bürogebäude zu umfassen scheint), eine entsprechende Kategorisierung scheint es aber noch nicht zu geben. Was ich so an anderen business parks sehe, etwa hier und hier steht noch einzeln, ohne eine Business park-Elternkategorie. -- Ies (talk) 15:07, 22 January 2009 (UTC)
Bei dem W-Tec war es recht einfach, aber Category:Gewerbegebiet Buchenhofener Straße scheint schon ein guter Name zu sein, wenn was besseres kommt - dann kann man immer noch umbenennen. --Atamari (talk) 17:32, 22 January 2009 (UTC)

Sonnborner Kreuz[edit]

Wir haben mittlerweile einige Bilder von und um das Sonnborner Kreuz. Sollten wir die in einer Category:Sonnborner Kreuz zusammen fassen? Mit welchem Namen? --Atamari (talk) 00:03, 22 January 2009 (UTC)

Da habe ich auch schon drüber nachgedacht. Eine zum deutschen Artikel passende, zusammenfassende Kategorisierung von allem, was mehr oder weniger zum Sonnborner Kreuz gehört, wäre nicht schlecht. Ich habe da auch ein Foto, dass eigentlich nur in die Hauptkategorie passt, aus diesem Grund noch nicht hochgeladen. -- Ies (talk) 15:13, 22 January 2009 (UTC)
Leider gibt es auch kein Bild auf dem man schön ein Gesamteindruck vom Kreuz bekommt. Vom Sonnenberg gibt es nur bedingt gute Aussicht (Bilder kommen noch). Man müßte mal mit einem Flieger Kontakt aufnehmnen.... ;-) Gab es da nicht im Oberbergischen so ein Leichtflieger-Verein? --Atamari (talk) 17:28, 22 January 2009 (UTC)

Freiherren von Hammerstein[edit]

Bilder zu Adelsgeschlechter (z.B. File:HammersteinWappen.JPG und File:Wuppertal Hammersteiner Allee 0013.jpg) werden wie zusammen gefasst? --Atamari (talk) 00:07, 22 January 2009 (UTC)

Da muss ich als Mann aus dem einfachen Volke passen. Mit Adelsgedönse kenne ich mich nicht aus. -- Ies (talk) 15:22, 22 January 2009 (UTC)

Palais Meckel[edit]

Palais Meckel

Vom Palais Meckel (am Laurentiusplatz) hast du nicht noch weitere Bilder? Ein Mini-Artikel ist im Gedanken schon erstellt. --Atamari (talk) 14:46, 23 January 2009 (UTC)

Du lässt die Sonne scheinen, ich mache weitere Bilder. Einverstanden? -- Ies (talk) 15:06, 23 January 2009 (UTC)
de:Palais Meckel --Atamari (talk) 19:42, 24 January 2009 (UTC)

Villa Putsch[edit]

Die Villa Putsch schreit nach einem Bild; falls du mal bei Tageslicht an Cronenberg vorbei fährst.... ;-) --Atamari (talk) 14:51, 23 January 2009 (UTC)

Hast Du auch die Koordinaten (ersatzweise die Hausnummer)? -- Ies (talk) 15:00, 23 January 2009 (UTC)
Herichhauser Str. 32 --Atamari (talk) 15:33, 23 January 2009 (UTC)

Low Quality[edit]

Tach Les, Du beliebtest, "low quality"-Buttons auf file:Sackpfeife.jpg und file:Arennest.jpg zu hinterlassen. Dir ist aber schon klar, daß dieses beschriftete Ausschnitte eines Panoramabildes sind, die der Identifizierung der jeweiligen Berge in den Infoboxen dienen (vgl. Verwendung in D-Land)? Keinen der beiden Berge kann man von Nahem komplett sehen. Aus der Entfernung aber sind die Ausschnittsfotos eine wichtige Erkennungshilfe! --Elop (talk) 13:08, 24 January 2009 (UTC)

Hallo Elop, beide Bilder sind leider sehr flau und verwaschen. Und in beiden Bildern gibt es um die Beschriftungen herum Artefakte, die von viel zu starker Komprimierung stammen. Die vielleicht ursprünglich noch ganz passablen Fotos sind so auf jeden Fall kaputt komprimiert worden. Das {{low quality}} gab es, weil man sowas wesentlich besser hinbekommen kann. Gibt es hierzu noch kontrastreiche, scharfe Originalfotos, mit denen man nochmal von vorne anfangen könnte? -- Ies (talk) 15:16, 24 January 2009 (UTC)
Auf der Bildseite des (beschrifteten) Gesamtbildes file:Sackpfeifen-Vorhöhen.jpg siehst Du, daß ich aus File:Burgwald 048.jpg ausgeschnitten und nachbeschriftet hatte (und den Sackpfeifen-Sendemast nachgemalt). Die Einzelbilder sind wiederum reine Ausschnitte des Panoramabildes, die der Identifizierung der Einzelberge dienen sollen. Ich denke mal, "besser" ginge es schon. Und zwar, indem man bei gutem Wetter zum Christenberg führe und sich je ranzoomen würde. Hätte Nikanos z.B. 10 Bilder gemacht und per Bildbearbeitungsprogramm aneinander geklebt, wären in natürlicher Weise die Ausschnitte schärfer. Habe auch nix gegen das Bapperl, solange das keine Löschempfehlung darstellen soll! Sind nunmal Bilder, bei denen sich allzu intensives Vergrößern nicht lohnt ... --Elop (talk) 16:24, 24 January 2009 (UTC)
War nicht als Löschempfehlung gedacht. Das Verpassen eines solchen Bapperls ist halt die Standardprozedur um zu sagen, dass ein Bild nicht sooo toll ist und bei Gelegenheit durch ein besseres ersetzt werden sollte. -- Ies (talk) 16:48, 24 January 2009 (UTC)

Ach so: Übrinx ist Kombach ein Ortsteil von Biedenkopf (file:Kombach-Wolfgruben.jpg)! --Elop (talk) 13:14, 24 January 2009 (UTC)

Danke für den Hinweis. Wohnst Du in der Gegend, kennst Du Dich in Biedenkopf aus? Ich frage, weil ich so um die 100 Fotos im Ort gemacht habe, die ich demnächst hochladen werde, bei dem einen oder anderen Foto im Nachherein aber unsicher bin, was genau es zeigt und aus welcher Straße es stammt. Könntest Du da helfen? Um gleich mit der Tür ins Haus zu fallen: zu meinen etwa 300 noch hochzuladenden Fotos aus Marburg bräuchte ich auch hier und da mal etwas Hilfe. -- Ies (talk) 15:16, 24 January 2009 (UTC)
Ich wohne seit gut 20 Jahren in der Marburger Gegend und arbeite teilzeitlich in Biedenkopf, aber auch an diversen anderen Orten in Landkreis und Umgebung. In Biedenkopf dürften sich User:Sir James und User:Thomy3k aber noch besser auskennen, im mittleren Hinterland z.B. de:Benutzer:H2OMy und in Marburg de:Benutzer:Justus Nussbaum - gerade wenn es um Details wie Namen von Brunnen, etc. geht. Ich selber kann vor allem ringsum in der Gegend gut bei der Identifizierung von Landschaften und Bergen helfen, da ich viel unterwegs bin und im Moment hobbygeographisch veranlagt, früher auchmal hobbybiologisch! --Elop (talk) 16:24, 24 January 2009 (UTC)
Danke, ich werde gerne darauf zurückkommen! Vorab schon eine Frage, die Du dann wohl beantworten könntest: Wie heißt der Berg, auf dem Schloss Biedenkopf liegt? Einfach Schlossberg? -- Ies (talk) 16:48, 24 January 2009 (UTC)
Jawoll, 386m. --Elop (talk) 18:36, 24 January 2009 (UTC)

Template:Information[edit]

Oh, ich sehe gerade, deine Formulare bei Template:Information sind im Detail falsch ausgefüllt. Unter "Date" sollte das Erstehungsdatum des Bildes und nicht das Upload-Datum hinein (zitat: Erstellungsdatum (oder Erstveröffentlichungsdatum, falls das Erstellungsdatum unbekannt ist)). Das Upload-Datum ist an anderer Stelle zu erkennen aber gerade das Erstehungsdatum ist manchmal interessant - stand zum damaligen Zeitpunkt das Gebäude noch zB? --Atamari (talk) 18:07, 24 January 2009 (UTC)

Das verstehe ich anders. Mein Erstellungsdatum ist das Datum, an dem ich das Bild fertig erstellt, also das Rohbild ausgerichtet, zurecht geschnitten, sonstwie nachbearbeitet und mit Namen versehen habe. (Auch ein Gemälde ist nach dem Rohentwurf noch nicht "erstellt".) Das Erstellungsdatum ist bei mir in der Regel mit dem Datum des Uploads (oder "Erstveröffentlichungsdatum") identisch. Das interessante Knipsdatum ist schon an anderer Stelle, nämlich aus den Metadaten erkennbar. -- Ies (talk) 18:44, 24 January 2009 (UTC)
Wegen der Lizenz ist das Datum des "Rohbildes" wichtig; das Datum der Aufnahme in den Metadaten kann über dem Toolserver nicht ausgewertet werden, weiter wird es bei einer neuen Bildversion, die nach der Lizenz in der Regel erlaubt ist, oft nicht erhalten. Viele Bildbearbeitungsprogramme überschreiben die Metadaten. Falls jemand die Beleuchtung des Bildes ändert, ist das Aufnahmedatum verloren. --Atamari (talk) 20:27, 24 January 2009 (UTC)

Liste der Denkmäler in Wuppertal[edit]

Kannst schon mal die Augen offen halten: ein früher Entwurf der Liste, siehe de:Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Liste der Denkmäler in Wuppertal. --Atamari (talk) 01:04, 2 February 2009 (UTC)

Category:Paintings in the Von-der-Heydt-Museum[edit]

Ich hatte Anfang Januar ca. vier Dateien in die Category:Paintings in the Von-der-Heydt-Museum einsortiert. Dabei handelt es sich aber nur um temporäre (Leihgaben) an das Museum. Ist diese Kategorie berechtigt, wieder entfernen oder eine Unterkategorie wie Category:Paintings in the Von-der-Heydt-Museum (temporär)? --Atamari (talk) 12:04, 2 February 2009 (UTC)

Mal rein, mal raus - ist nicht so prickelnd (jedenfalls nicht bei Kategorien). Eine eigene Kategorie für temporäre Leihgaben halte ich schon für besser. Dann wäre Category:Paintings in the Von-der-Heydt-Museum (on loan) korrekt. Dazu empfehle ich eine Kopfzeile wie etwa
Deutsch: Leihgaben anderer Museen, die sich derzeit möglicherweise nicht mehr im Von-der-Heydt-Museum befinden.
English: Paintings on loan from other museums that at present maybe no longer stay in the Von-der-Heydt-Museum.

-- Ies (talk) 16:00, 2 February 2009 (UTC)

File:Meinerzhagen - Volmequelle 07 ies.jpg[edit]

Hi, Why did you undo my contribution on categorizing the image File:Meinerzhagen - Volmequelle 07 ies.jpg? It has to be on Category:Wooden benches and Category:Park benches Lobo Huella lobo.svg (howl?) 23:36, 2 February 2009 (UTC)

Hi Lobo, this is one of my only recently uploaded photos. You disturbed me in the act of categorizing. Please don't categorize my images competitively, at the same time or in other words: as long as they stay in this gallery. In my opinion it's a really bad habit to categorize images of another user as soon as uploaded and while the uploader is still working on them. I had to see that happening with my uploaded images times and again, like it increasinlgy fewer and meanwhile am feeling really annoyed. Well ... I'm calming down. You're welcome to categorize the image now. -- Ies (talk) 15:58, 3 February 2009 (UTC)

Kategorie:Germinal[edit]

Bitte warum ist die Kategorie „Germinal“ mit 5 Bildern von Bauwerken in Wuppertal eine Unter-Unter-Kategorie von „People of Bergisch Gladbach“? Ich kann keinen Zusammenhang entdecken. --Rennboot (talk) 11:05, 5 February 2009 (UTC)

Eugen Ignatius (siehe auch Biografie) ist in Bergisch Gladbach geboren. --Atamari (talk) 12:16, 5 February 2009 (UTC)
Eugen Ignatius wohnt auch noch in Bergisch Gladbach. Ich habe einige Bilder vom Eugen-Ignatius-Haus (Paffrather Str. 86 ) mit daran/darum befindlichen Skulpturen im Vorrat, die ich noch hochladen muss. -- Ies (talk) 15:22, 5 February 2009 (UTC)
Habe ich jetzt hochgeladen: Category:Eugen-Ignatius-Haus. -- Ies (talk) 15:52, 5 February 2009 (UTC)

Köbo-Haus[edit]

Sehr interessant finde ich Aufnahmen aus dem Innern des Köbo-Hauses (auch Schwebebahn-Station Döppersberg), da die historischen Fahrkartenschalter in der Passage unter Denkmalschutz stehen. Benutzer:Lantus sieht (Portal:Wuppertal/Fehlende Bilder) rechtliche Probleme, wie siehst du das? In wie weit könnte man hier in der Passage Panoramafreiheit auslegen? --Atamari (talk) 15:01, 19 February 2009 (UTC)

Ein rechtliches Problem sehe ich nicht. Schwebebahnstationen sind, ähnlich wie Bahnhöfe und Flughäfen, quasi-öffentlicher Raum, in dem das Fotografieren üblich ist und geduldet wird. Natürlich hat der jeweilige Betreiber ein Hausrecht und kann das Fotografieren einschränken. So wurde ich z.B. im Flughafen Weeze (Bilder muss ich noch hochladen) freundlich aber bestimmt darauf hingewiesen, dass Sicherheitsanlagen und -personal NICHT geknipst werden darf. Das ist nachvollziehbar und sicher in allen Flughäfen so üblich. Ansonsten durfte ich knipsen, was ich wollte. Aber zurück zu den Schwebebahnstation: Für deren quasi-öffentlichen Status spricht auch, dass viele von ihnen öffentliche, frei zugängliche Brücken über die Wupper bilden. Das Knipsen der alten Fahrkartenschalter im Köbo-Haus ist zudem mit keinerlei Sicherheitsrisiko verbunden. Das einzige Problem das ich sehe ist, dass wohl kaum ein Foto zu machen ist, ohne dass Leute durch's Bild laufen. -- Ies (talk) 13:05, 20 February 2009 (UTC)
Sehe ich im großen auch so, da ein "quasi-öffentlicher" Raum in der Passage besteht - es gibt ja zumindest auf der Ostseite tagsüber keine erkennbare Türe (wirds vielleicht in der Nacht durch ein Rolltor geschlossen?). Bei den Personen besteht, in hinblick auf die Panoramafreiheit, auch kein Problem - wenn sie rein zufällig im Bild sind und als Beiwerk zu sehen sind. Die Gesichter des Bildes sollten aber daher nicht Gegenstand des Bildes sein. --Atamari (talk) 14:41, 20 February 2009 (UTC)

Personification of death[edit]

Hello. Why did you remove Category:Personifications of death from File:NOMG07SkeletonBushOilPopeWheelchair2.jpg? Thank you, -- Infrogmation (talk) 19:43, 19 February 2009 (UTC)

I didn't remove Category:Personifications of death but replaced Category:Personifications of death with Category:Skeleton costumes because the latter category describes better what is visible in the image. Btw, why didn't you categorize the wheelchair (hint)? -- Ies (talk) 12:41, 20 February 2009 (UTC)

Filbot[edit]

Sorry, tonight there were problems with the APIs that I couldn't prevent. Now I'm going to add a feature to avoid mistakes like this in future. Sorry again! And thanks for having told me the problem. --Filnik\b[Rr]ock\b!? 13:21, 21 February 2009 (UTC)

Re:File:Ag-Au-Cu colours.svg[edit]

I translated the greek one, but some errors on svg occurs (I think the font is not supported). I asked at someone to translate it, so the correct image is now: File:Ag-Au-Cu-colours-It.svg. Exist an english version, too: File:Ag-Au-Cu-colours.png. So File:Ag-Au-Cu colours.svg can be deleted. I don't know quite well how to delete it, can you ask to delete it, please? --Aushulz (talk) 01:06, 23 February 2009 (UTC)

File:Wuppertal Elberfeld - Luisenstraße 11 ies.jpg[edit]

Danke, neuer Desktop hintergrund ;) --Martin H. (talk) 16:44, 23 February 2009 (UTC)

File:Wuppertal - Am Clef 62 02 ies.jpg[edit]

File:Wuppertal - Am Clef 62 02 ies.jpg

Stehen die "Schrottobjekte" (3 Stück; 1,4-2,2m Höhe und 1,1-2,3m Breite) von Hermann Ueberholz noch vor dem Gebäude? --Atamari (talk) 18:10, 23 February 2009 (UTC)

Neee, die sind mir nicht aufgefallen. Deiner Beschreibung nach hätten die mir aber schon auffallen sollen, wenn sie da gewesen wären. -- Ies (talk) 18:21, 23 February 2009 (UTC)
Sollten von 1983/86 bis ungefähr 1991 (drucklegung) sich auf dem Parkplatz vor dem Gebäude befunden haben. Der Künstler (geb. 1925) hatte zu diesem Zeitpunkt sein Atelier im diesem Haus, vielleicht hatte er seine Objekte mitgenommen, als er nach Ibiza auswanderte. --Atamari (talk) 19:30, 23 February 2009 (UTC)
Ich kann mich erinnern, dass vor einigen Jahren vor dem Haus eine größere Baustelle war. Die "Schrottobjekte" selbst sind mir aber nicht mehr in Erinnerung. -- Ies (talk) 15:23, 25 February 2009 (UTC)

Lichtheilstätte[edit]

Die "Lichtheilstätte" am Hofkamp: 1922/24 Entwurf und Bauleitung Franz Vogt i.A. der Allgemeinen Ortskrankenkassen Barmen-Elberfeld (AOK), Bauausführung Bauhütte Barmen-Elberfeld und Umgegend, Baugegesellschaft mbH. --Atamari (talk) 21:52, 24 February 2009 (UTC)