User talk:Ies/Archive 2010-4

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Category:Uetersen Airport[edit]

Moin Les,

ich habe in in den verganenden Wochen die Hubschrauber und Flugzeuge auf dem Uetersener Flugplatz fotografiert, nun sind über 200 Bilder von diesen in der Kategorie. Hast du eine Idee wie diese Kategorie unterteilen kann? Nach den Luftfahrzeugkennzeichen wie D-EXYZ geht es zb. nicht, weil viele nur vorübergehend auf dem Flugplatz stationiert sind oder nur einen Zwischenstopp von ein paar Tagen einlegen. -- Huhu Uet 15:33, 02 Aug. 2010 (UTC)

File:Vogelpark_Walsrode_-_Freiflughalle_-_Ciconia_abdimii_02_ies.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Vogelpark_Walsrode_-_Freiflughalle_-_Ciconia_abdimii_02_ies.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

195.229.237.39 15:10, 6 August 2010 (UTC)

Maillons and Screwgate carabiners[edit]

Maillons und "Screwgate carabiners" sind NICHT das gleiche. Sie unterschieden sich in:

  • Öffnungsmechanismus: Karabiner Kappen; Maillons axiales aufschieben der Hülse
  • Material: Karabiner meist Alu; Maillons meist Stahl
  • Anwendung: Karabiner alles mögliche; Maillons (beim Klettern: statische Seilaufhängung zu Abseilen)
  • Wo man sie kauft: Karabiner Fachgeschäft (für das Klettern); Maillons (Baumarkt)
  • Preis: Karabiner 15€; Maillons 2€
  • Prüfung: Karabiner genormt; Maillons werden nur statisch belastet mir ist keine Norm/Prüfung bekannt

Die Tatsache das es zwei verschiedene Wikipedia-Artikel gibt könnte einem ein Hinnweis sein, das es nicht das Gleiche ist: de:Maillon Rapide und de:Karabinerhaken#Schraubkarabiner.

Speziell bei der Anwendung beim Klettern ist der Unterschied von Maillons und Schraubkarabinern genauestens zu beachten. Da Maillons meist ungeprüftes "Opfer"-Material sind wäre ihre Anwendung zum Beispiel beim de:Standplatzbau lebensgefährlich.

Ich bitte Dich deine Änderungen rückgänig zu machen.

MFG --Jahobr (talk) 16:01, 10 August 2010 (UTC)

Vergleichen wir mal mit normalen Metallschrauben mit metrischem Gewinde. Die gibt es aus Messing, Aluminium, hochvergütetem und rostfreien Stahl. Die Längen reichen von unter einem Millimeter bis zu mehreren Metern. Die gibt es mit Grob-, Normal- und Feingewinde und verschiedenen Kopfformen. Die Schrauben gibt es im Baumarkt, Fachhandel oder bei spezialisierten Herstellern. Die Kosten reichen von einem Cent bis zu mehreren hundert Euro das Stück. Die gibt es genormt und ungenormt nach Zeichnung. Die Anwendungsfälle reichen vom Schräubchen in der Uhr bis zur Sicherheitsschraube am Druckkessel eines KKW. Eine für den Anwendungsfall ungeeignete Schraube kann lebensgefährliche Folgen haben. Für verschiedene Anwendungsfälle ließen sich unterschiedliche Artikel schreiben... Angesichts diesen Vergleichs hast Du mir bisher kein Argument genannt, das eine konkurrierende Kategorie für Maillons rechtfertigt. -- Ies (talk) 17:24, 10 August 2010 (UTC)
Hier unterscheiden sich Funktion und Anwendungszweck. Ich bitte zu beachten, das Schrauben auch immer "Schrauben" heißen: Imbussschrauben, Schlossschrauben Passschrauben, und immer gleich funktionieren. Schraubkarabiner und Maillons (Schnellkettenglieder) heißen mit voller Absicht verschieden, funktionieren verschieden und haben auch nicht zufällig verschiedene Artikel. Die Dinger sehen nur ähnlich aus. Du hast Pferde und Esel und eine Kategorie geworfen und sagst so etwas wie: "es gibt viele verschiedene Pferderassen". Ein schöner Vergleich sind vielleicht auch "Bohrer" und "Fräser"; sicher kann man damit ähnliche Sachen machen, und sie sehen ähnlich aus. ABER wer mit einem Bohrer quer zu zur Achse verfährt bricht ihn ab, und wer im Bergsport Schraubkarabiner und Maillons verwechselt hat eine deutlich gesunkenen Lebenserwartung. Ich sehe ein, dass die Unterscheidung Schraubkarabiner / Maillons trivial erscheit wenn man damit zum Beispiel Ketten verbindet um seinen Parkplatz abzusperren. Mir geht es um korrekte Bezeichnungen für Extremsport-Ausrüstung. MFG --Jahobr (talk) 20:49, 10 August 2010 (UTC)
Ich bin nur fast überzeugt. Wegen der großen Ähnlichkeit von Schraubkarabinern und Maillons in Form und Funktion sollten Maillons zumindest nicht eigenständig in der Kategorie der Befestigungselemente stehen, sondern nahe bei den Schraubkarabinern. Und wir benötigen für sie eine kategorisierbare Eigenheit, die sie von den Schraubkarabinern trennt. Da die Karabiner allgemein schon als Kletterzubehör kategorisiert sind, sehe ich da ein Problem. Was wäre Dein Vorschlag für eine sinnvolle Kategorisierung der Maillons? -- Ies (talk) 15:43, 14 August 2010 (UTC)
Ich Verstehe was Du meinst. Ich stelle mir etwas in der Befestigungselemente für Ketten und Seile vor. Mir fallen aber nicht genug Teile ein, eine Kategorie auf zu machen. Im weiteren Sinne artverwandt wären eventuell auch noch Wirbel, Lifting hooks, Seilkemmen, Seilrollen und der gleichen. Im Moment halte ich es aber für müßig über eine Kategorie zu diskutieren, die es de facto nicht gibt. Es gibt inzwischen einige weitere gute Bilder von Mallions auf den Commons, die auf eine Kategorisierung warten (falls du in der Kategorie-Größe ein Problem siehst). Unter Category talk:Maillons habe ich eine Liste eröffnet, die die technischen Unterschiede aufzeigt. Wenn es noch Vorbehalte gegen eine eigene Kategorie Maillons würde ich gerne die Argumente hören. MFG Jahobr (talk) 07:55, 17 August 2010 (UTC)
Gut, Category:Maillons habe ich reaktiviert und erst einmal als Unerkategorie zu den Schraubkarabinern gestellt. Das ist nicht optimal, wird aber wohl erst einmal reichen. Danke, dass Du hartnäckig geblieben bist und Dich für die doch bessere Kategorisierung der Maillons eingesetzt hast. ;-) Ies (talk) 17:21, 17 August 2010 (UTC)
Danke. MFG Jahobr (talk) 19:21, 17 August 2010 (UTC)

Furriers in Cologne[edit]

Hallo les, Du hast die Kategorisierung in "economy of Cologne" mit der Begründung "überkategorisiert" rückgängig gemacht? Damit ist die Kategorie Köln nicht mehr zugeordnet?! Gruß --Kürschner (talk) 06:35, 14 August 2010 (UTC)

Doch, schau mal genau hin: Category:Furriers in Köln (sollte in “Furriers in Cologne” umbenannt werden) steht unter Category:Shops in Cologne und somit sowieso schon unter Category:Economy of Cologne. Ich habe nur das nochmalige, also überkategorisierte Category:Economy of Cologne gelöscht. -- Ies (talk) 06:45, 14 August 2010 (UTC)
Oh, alles klar, danke! --Kürschner (talk) 09:22, 14 August 2010 (UTC)

Category:Demonstrations against Stuttgart 21[edit]

Moin Ies,

ich glaube, wir können Deutsch schreiben? Zunächst mal vielen Dank für Dein weiteres Ordnen des ganzen Sums. :-) Die Superkatze Category:Demonstrations in Germany in 2010 passt nicht ganz, weil es schon vor 2010 Demonstrationen gegen S 21 gegeben hat, wenn auch mit weniger Beteiligten. Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (talk) 07:36, 28 August 2010 (UTC)

Hallo Mussklprozz, zu einem Problem wird das erst, wenn wir Bilder von Demos aus anderen Jahren hinzubekommen. (Sehr wahrscheinlich wohl im nächsten Jahr.) Dann müssen wir, je nach Anzahl der Bilder, die Kategorie splitten oder die Bilder einzeln kategorisieren. Bis dahin stimmt die derzeitige Kategorisierung noch. -- Ies (talk) 07:51, 28 August 2010 (UTC)
Hm, meinst Du? Gilt die sachliche Bedeutung der Kategorie-Bezeichnung, oder die in der Kategorie enthaltenen Bilder? Wenn Du letzteres meinst, dann setzt meinetwegen gerne zurück. Gruß, --Mussklprozz (talk) 08:28, 28 August 2010 (UTC)

Cosmos bipinnatus under an other license?[edit]

For a game I made a image from the file http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cosmos_bipinnatus_06_ies.jpg and an other one which is under LGPL. Now I'm stuck because neither LGPL and CC-BY-SA nor LGPL and GFDL are compatible. Would it be possible to have this file under GPL or LGPL?

You can get (almost) each license you want. What exactly is license tag you require? -- Ies (talk) 17:04, 31 August 2010 (UTC)
GPLv2+ would be great :-) -- 90.27.166.50 13:34, 3 September 2010 (UTC)
I'm not that familiar with the different license tags. What does the tag look like you require for GPLv2+? (Put the tag between <nowiki></nowiki> to avoid trouble.) -- Ies (talk) 13:41, 3 September 2010 (UTC)
{{GPL}} it seems -- 194.2.148.129 16:21, 4 September 2010 (UTC)
You got the license! Sorry for the delay, I was out of town for some days. -- Ies (talk) 15:38, 18 September 2010 (UTC)

Aktionstag[edit]

Siehe hier --Atamari (talk) 23:18, 8 September 2010 (UTC)

Leider, leider verpasst! Dafür habe ich rund 5000 Bilder von Bodensee und Umgebung mitgebracht. -- Ies (talk) 15:46, 18 September 2010 (UTC)
5000... Respekt... ich war in den letzten Tagen zu einem Kurzbesuch in Winterberg und Noordwijk (NL), habe aber keine Fotosafari gemacht. --Atamari (talk) 20:59, 18 September 2010 (UTC)


Spachtel[edit]

Danke für das richtige Kategorisieren meiner 3 Spachtelbilder. Ich bin ziemlicher Anfänger und hatte mich bei der Übersetzung verhaspelt. Herzlichen Dank, es soll nicht wieder vorkommen. --Romate (talk) 20:16, 20 September 2010 (UTC)

Grass?[edit]

I noticed that you placed the picture Grass macro under the category "unidentified plants" as you did not think it was any sort of grass. Actually, it is grass (either St Augustine or Bermuda)< which as gone to seed. It is the flower of a grass plant which rises over the leaves of the grass, and produces seeds. Can we continue this discussion on the talk page of the file? Thanks,
hoverFly | chat? 21:45, 20 September 2010 (UTC)

Image - ??[edit]

Hi. I've cropped the image you uploaded File:Rail fastening 04 ies.jpg and used it at en:Rail fastening system. If you known anything about it (ie country, manufacturer, type name) could you leave a message at en:User talk:Sf5xeplus.

If not, doesn't matter, nice and useful image anyway. Thanks! Sf5xeplus (talk) 04:09, 22 September 2010 (UTC)

I'm afraid I can't tell any more about this rail fastening than that I found it close to my hometown, Radevormwald in Germany. Somewhere at the former Wuppertalbahn if I remember right. -- Ies (talk) 14:40, 22 September 2010 (UTC)
ok thanks.Sf5xeplus (talk) 16:01, 22 September 2010 (UTC)

RE: Unidentified plants[edit]

Hi. Sorry, but I'm not able to classify those flowers and I have a very bad english. However, all photos are from northern Italy. How I can do to help? Thanks------ T137 (varie ed eventuali)---- 12:35, 24 September 2010 (UTC)

Under |Description= please add something like photo taken in northern Italy or photo taken close to Bolzano or photo taken in the Botanical Garden of XYZ or whatever is true. That will be helpful. Thanks! -- Ies (talk) 12:45, 24 September 2010 (UTC)
I did what you asked. Okay? ---- T137 (varie ed eventuali)---- 12:55, 24 September 2010 (UTC)

Remove border?[edit]

I don't understand your addition of "remove border" to File:Seattle - 2010-09-23 pano 04.jpg. It has no border. It's simply a panorama that is not quite rectangular. - Jmabel ! talk 16:55, 25 September 2010 (UTC)

I didn't understand that you made a contribution to the rare and protected non-rectangular images that must lack something in the lower left corner and must not be made rectangular. -- Ies (talk) 07:04, 26 September 2010 (UTC)

Kategorien[edit]

Hallo,

danke für den Stups: ehrlich gesagt hatte ich schon meine Zweifel mit den Türmchen, bin dann aber einfach drüber weg. Die Architekturteile scheinen mir allerdings schon eher zu passen. Was würdest du nehmen ? Ich bin da lernfähig.

Grüße

--Metzner (talk) 21:15, 26 September 2010 (UTC)

Revert[edit]

Hallo!

Das muss dir wohl aus Versehen passiert sein. Anders ist das nicht zu erklären, denn das Bild zeigt einen Krankenkraftwagen in Deutschland. --High Contrast (talk) 16:50, 28 September 2010 (UTC)

Nein, das Bild zeigt einen Krankenwagen in Remscheid. Sei doch so nett und fummele mir nicht hinein, während ich kategorisiere. Es war von Dir sicher gut gemeint, doch während der Kategorisierung eine unpassende, weil ungenaue Kategorie untergeschoben zu bekommen, halte ich eher für störend als hilfreich. Nichts für ungut. -- Ies (talk) 16:59, 28 September 2010 (UTC)
Das Bild zeigt einen Krankenwagen in Remscheid - dein Ernst? Deshalb entfernst du richtige Kategorien? Solange es keine Category:Ambulances in Remscheid, ist eine Category:Ambulances in Germany goldrichtig. Da kann es keinen Grund zur Entfernung geben. Und hineinfummeln tut dir keiner in dein "Werk". Die Realität sieht so aus, dass sobald dein Bild auf Commons landet, es auch jeder bearbeiten darf. --High Contrast (talk) 17:04, 28 September 2010 (UTC)
Das ist mein Ernst. Es gibt Category:Ambulances in Remscheid und da kommen bald noch weitere Bilder hinein. Natürlich ist hier nichts "mein Werk", aber Du must mir schon zugestehen, dass ich mir zu meinen eigenen Bildern Gedanken mache und auch vor dem Hintergrund weiterer Bilder, die ich noch hochladen möchte, entsprechend passende Kategorien aussuche. -- Ies (talk) 17:13, 28 September 2010 (UTC)
Alles ist gut. In Zukunft bitte sofort beim Upload die Kategorie (auch wenn sie noch nicht geschaffen wurde) einfügen - das vermeidet Irritationen. So mache ich das auch und Probleme gibts hierbei nicht. Gruß und viel Spass beim Editieren. --High Contrast (talk) 18:17, 28 September 2010 (UTC)
Gleich alles auf einmal zu kategorisieren halte ich, zumindest bei der von mir hochgeladenen Anzahl von Bildern, für nicht praktikabel. So kann man es machen, wenn man mal zwei oder drei Bilder hochgeladen hat. Bei einer höheren Anzahl muss man schon rationeller vorgehen. Eine Irritation alle paar Monate ist mir deshalb eine erprobte, eingespielte und mir viel Zeit und Aufwand sparende Kategorisierungsmethode schon wert. -- Ies (talk) 20:08, 28 September 2010 (UTC)

Stammtisch Wuppertal[edit]

Pictogram voting info.svg Info Der Stammtisch Wuppertal hat einen konkreten Termin und ist Gast in Solingen-Gräfrath. --Atamari (talk) 19:24, 28 September 2010 (UTC)

Danke für die Info. Ich komme! -- Ies (talk) 20:18, 28 September 2010 (UTC)

Category:Katharina_Boßmann[edit]

Category discussion notification Category:Katharina_Boßmann has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

80.187.103.28 18:00, 3 October 2010 (UTC)

File:Munster_(Örtze)_-_Kirchgarten_-_St_Urbani_ex_07_ies.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Munster_(Örtze)_-_Kirchgarten_-_St_Urbani_ex_07_ies.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

80.187.103.68 19:32, 5 October 2010 (UTC)

Dear sock puppet, get lost! -- Ies (talk) 21:13, 5 October 2010 (UTC)

Re: Plants recat[edit]

Hello. I'm sorry I can not help much. The photos are not of a botanical garden and I put the template with the coordinates (the geographical location). In addition to this there is the date of recording. First of all I try to catalog the images myself, but failing that I see no alternative. After upload I try in any case, I find the same category. How do I ask a more detailed description? I also apologize for my bad English! -- T137 (varie ed eventuali - @) 16:01, 7 October 2010 (UTC)

Hi, suggest to use the description field you so far leave empty. Just instead of "-" give a short description like "Unidentified plant growing in/close to cityname, Italy. That will help other users to identify the plants: Thousends of species that never grow at that place can quick be exclosed. If still in doubt what I mean check the changed discription of this already identified Cosmos bipinnatus: "Plant growing close to Gorizia, Italy".
OK. From now on I will like that. Only to say that there are approximate geographical coordinate (including 10 km of difference) and do not take account of the altitude. Sometimes the exact location and conditions are complex description. I will try to do everything possible. Best regards, -- T137 (varie ed eventuali - @) 18:40, 7 October 2010 (UTC)

Kategorie "Schäferei (Lüneburger Heide)"[edit]

Hallo les! Habe gesehen, dass die von mir erstellte Kategorie "Schäferei (Lüneburger Heide)" gelöscht wurde und Dich im Verdacht ;-) Meine Absicht war, in einer Kategorie nicht nur Dateien zum Thema "Heidschnucke" zu erfassen, sondern die ganze Wirtschaftsform der Heideschäferei - analog zur Kategorie "Beekeeping..." über die Heideimkerei. Hast Du dazu einen Alternativvorschlag? Evtl. Kategorie "Heideschäferei" oder eine englischsprachige Bezeichnung? Prost Kaffee! --ChristianSW (talk) 08:21, 8 October 2010 (UTC)

Hallo Christian, "Schäferei (Lüneburger Heide)" hatte ich schon deshalb verworfen, weil es sich um eine nach Commons:Categories unzulässige Kategorie in deutscher Sprache handelt. Grundsätzlich ist es aber eine gute Idee, die Schafhaltung in der Lüneburger Heide zusammenzufassen. Das werde ich auf jeden Fall aufgreifen, dann aber auch etwas passender im Kategoriebaum. Gebe mir noch ein bisschen Zeit. -- Ies (talk)
Habe gerade das Ergebnis gesehen: Dankeschön! --ChristianSW (talk) 11:05, 13 October 2010 (UTC)

Jasminum sambac[edit]

Was hältst du von der Historie von File:Jasminum multiflorum 0002.jpg und File:Jasminum multiflorum 0001.jpg? Da wird sich in keiner Weise gekümmert, da bei dem Strauch File:Jasminum sambac 0003.jpg ein Schild File:Jasminum sambac 0004.jpg stand und das Schild Jasminum sambac sagt. Dies grenzt schon an Vandalismus. --Atamari (talk) 10:14, 10 October 2010 (UTC)

User:Uleli könnte sehr gur Recht haben. Ich denke auch nicht, dass das Schild stimmt, die Pflanze also ursprünglich richtig identifiziert war. Stammt sie wirklich aus Gambia wie kategorisiert? Dort wächst Jasminum sambac nämlich natürlicherweise nicht, Jasminum multiflorum allerdings auch nicht. Siehe hier und dort. Wo genau hast Du das Bild gemacht? In einem Botanischen Garten hast Du möglicherweise ein Alien erwischt, dass gar nicht nach Gambia gehört. Ansonsten sieht die von Dir geknipste Pflanze Jasminum multiflorum wesentlich ähnlicher als Jasminum sambac. Erkennbar passen Blatt- und Blüten- und Wuchsform nicht zu der auf dem Schild angegebenen Art. -- Ies (talk) 16:07, 10 October 2010 (UTC)
Also alle 4 Bilder gehören zu einem Set - war eine Pflanze. Die Aufnahme war aus Gambia, einem Hotel-Garten. Dem 5-Sterne-Hotel... bis vor kurzer Zeit gar es nichts Exklusiveres (habe auf in einer anderen Anlage übernachtet), in dem Hotel-Area werden internationale Konferenzen abgehalten und es werden wohl auch Staatsgäste beherbergt. So weit sind die Gärtner keine Hobby-Gärtner… Zum Set, zunächst hatte ich damals nur die drei Bilder der Pflanze hochgeladen. Als (ungefragt) die Kategorie geändert wurde, habe ich das Schild mit hochgeladen – um zu belegen, dass die Identifizierung des Strauchs anhand des Schildes vorgenommen wurde. Nun sind die zwei Blüten verschoben und der Strauch und Schild nicht (obwohl sie nun deutlich zum Set) gehören. Wenn Ueli recht hat, warum läßt er den Bild des Strauchs (und das Schild) nicht mitverschieben. --Atamari (talk) 20:30, 10 October 2010 (UTC)
Die Gärtner des Hotels mögen ihr Handwerk verstehen und die Pflanzen gut zu pflegen wissen, doch was Bestimmung von Arten anbetrifft, bewegen sie sich sicher auf (wenn nicht unter) Hobby-Niveau. Selbst die Fachgärtner in Botanischen Gärten hierzulande haben da so ihre Probleme. Als Laie machst Du Dir gar keine Vorstellung davon, was in BG so alles falsch etikettiert ist. Ich selbst habe in mehreren BG schon einige hundert Pflanzen neu bestimmt und umetikettieren lassen und mit meinem beschränkten Wissen, ich kann nur rund 2000 Arten halbwegs sicher bestimmen, nur einen Bruchteil der kultivierten Arten abgedeckt. Also, Botanische Namen auf Etiketten solltest Du immer mir Vorsicht behandeln. -- Ies (talk) 20:56, 10 October 2010 (UTC)
Ja, ist schon klar. Einige Schilder könnten falsch sein. Dann solten wir konsequent sein und den Strauch auch verschieben... --Atamari (talk) 21:04, 10 October 2010 (UTC)
siehe auch:
--Atamari (talk) 21:12, 10 October 2010 (UTC)