User talk:Incola

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Welcome to my talk page. Please sign and date your entries by inserting ~~~~ at the end. Start a new talk topic.

Image Tagging Image:Coa_focsani_ro.gif[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Coa_focsani_ro.gif. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Siebrand 11:39, 1 May 2007 (UTC)

Now is it OK? --Incola 12:04, 1 May 2007 (UTC)


Image:Kubuntu_7.04.png[edit]

Image deletion warning Image:Kubuntu_7.04.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Quality Image Promotion[edit]

Alassio from Capo Mele.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Alassio from Capo Mele.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


File:The castle in disneyland.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:The castle in disneyland.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Stifle (talk) 20:48, 9 March 2010 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Incola,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 08:45, 27 October 2012 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Incola,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Incola,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

A beer for you![edit]

Export hell seidel steiner.png For your photos! AlessioMela (talk) 19:45, 10 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Incola,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Foto in PD[edit]

In teoria sì. Devono essere state pubblicate prima del 1978, però. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:26, 17 April 2014 (UTC)

Verosimilmente se stanno su un libro erano state pubblicate già all'epoca. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:27, 17 April 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Josve05a (talk) 00:31, 19 October 2014 (UTC)

Wikimetriche commonare[edit]

Ciao!

Riguardo a Commons:Village_pump#Wikidata_tools_concerning_images potresti darmi qualche dato? Quanti sono gli AP di commons attivi (e.g. "edit ultimo mese"). E quanti di loro hanno avuto più di un edit nell'ultimo mese/anno su wikidata? Parto quindi urgenze non ce ne sono...--Alexmar983 (talk) 12:50, 24 February 2016 (UTC)

Ho addocchiato questo--Alexmar983 (talk) 23:54, 26 February 2016 (UTC)
grazie. Quanto tempo per ottenre questo dato? Così so come regolarmi per cercare le famose "utenze locali".--Alexmar983 (talk) 01:16, 2 March 2016 (UTC)

Specifico: l'avviso che possiamo spedire ai commonari che hai selezionato è indipendente dalle utenze locali. A loro manderei anche solo un insieme di tool utili come segnalazione.

Però possiamo per sfizio ragionare su questo gruppo sulla discriminazione dell'attività "locale" a livello geografico. Dato un utente commons quanto è costoso estrarre le coordinate delle foto che ha caricato su commons quando ci sono? Questo indipendetemente da cosa poi ci facciamo di quelle coordinate, giusto per stimare il tempo che ci vorrebbe. Mi limito a quelle caricate e non ha quelle su cui ha lavorato perché 1) sono di meno 2) sono molto più specifiche per individuare una zona di interesse. --Alexmar983 (talk) 03:19, 2 March 2016 (UTC)

se è uguale allora invece che almeno un edit nell'ultimo mese ne metrei almeno due. Perché un edit non è sempre indicie di attività reale, ma molto raro che un attività sporadica si manifesti con due edit ravvicinati. Se ci sono significa che o l'utenza è attiva, o non è attiva di solito ma forse sta curiosando più del solito, e sono tutti e due ottimi sottogruppi come obiettivo. Quindi anche per avere un confronto potresti cercarmi quanti sono gli AP con due edit su wikidata? grazie!
Quando hai tempo e voglia (tanto io qua sto a fare cose ben più urgenti :D) prova a importare i dati delle coordinate delle foto caricate del gruppo con due edit (che tanto sono di meno quindi penso sia meno faticoso, tanto vale partire da questi), e vediamo se su quell'elenco si può lavorare. Per ora punterei a tutte le foto caricate fin dall'inizio, poi possiamo raffinare sulle più recenti se fosse troppo costoso in termini di tempo.--Alexmar983 (talk) 00:21, 3 March 2016 (UTC)
è vero, che errore scemo, ti avevo chiesto "più di un edit" ma per qualche motivo mi ero convinto mi avessi scritto "almeno un edit". Scusa.
quindi il numero è corretto come base di partenza. La domanda adesso è quanto ci vuole a estrarre per ogni singolo utente le coordinate delle immagini? Si potrebbe prendere per avere una tempistica omogenea solo le "ultime X immagini" almeno. Interessante quindi per fissare un X sensato sapere se si possono avere quelli "con almeno X immagini caricate" e "con almeno X immagini caricate con coordinate" come ulteriore sottogruppo. Per esempio X=10 potrebbe già essere sufficiente per farsi un'idea delle coordinate medie. Probabile che un AP sia esperto e che quindi le sue ultime immagini abbiano quasi tutte coordinate quando possibile. Anche per questo focalizzarsi su tutte le immagini non ha senso, le prime saranno quasi sempre georeferenziate peggio.
a margine, quante foto ha in genere un AP su commons in media? probabilmente non poche ma gli AP attivi su data potrebbero essere utenze attive molto cross wiki cioè anziane, alle quali il flag viene dato come riconoscimento da un sysop che le conosce da altri progetti.--Alexmar983 (talk) 09:57, 4 March 2016 (UTC)
così tante per un AP medio? Impressionante. Temo però che sia falsato da uploader folli con decine di migliaia di upload. se l'hai calcolato con una semplice divisione. Comunque l'analisi è estrarre le 10 più recenti immagini con coordinate, e fare media e deviazione standard e vedere quanti nel gruppo cadono entro una bassa deviazione standard. Questo non pone a riparo da upload di luoghi isolati (tipo le foto dell'ultima vacanza che intasano magari per caso le ultime immagini caricate) ma per ora non terrei in conto di questo scenario anche se un filtro si può trovare. La cosa importante è vedere se nella massa di AP attivi si ottengono valori medi sensati di deviazione sulle coordinate. Nel caso della decimalizzazione in aree come l'Europa una regione subregionale dovrebbe essere individuabile con una deviazione standard dell'ordine di 0.1-0.2 decimali al massimo rispetto a un centro su latitudine e longitudine.
Un altro trucco potrebbe essere selezionare magari non 10 ma 14 immagini con coordinate più recenti ma scartando le due più estreme di longitudine e latitudine (più alta e bassa rispettivamente). Questo dovrebbe rimuovere valori fuori scala sporadici con una selezione rozza ma presumo poco impegnativa. in alternativa si può calcolare la deviazione standard su 14 foto caricate, rimuovere i valori più lontani dal centro, ricalcolarla su 10 foto e vedere se migliora. Questo metodo rozzo non dovrebbe essere sufficiente per individuare i soggetti che pendolano per lavoro o famiglia fra luoghi diversi. I casi di soggetti che sono ancorati su aree distinte finiranno nella categoria di deviazioni grande e potremmo estrarli un'altra volta con più calma. Se otteniamo migliaia di soggetti chiari con una selezione semplice non ha alcun senso raschiare il barile con una selezione più raffinata per recuperarne un ordine di grandezza minore.--Alexmar983 (talk) 04:46, 6 March 2016 (UTC)
se ti viene più semplice col periodo temporale, va bene anche quello. A essere pignoli a quel punto ci sarebbe bisogno di una statistica sui periodi di caricamento. Per esempio "ultimo mese" per molti potrebbe dire anche zero immagini. Io sono un AP e ci sono periodi di mesi in cui non carico nulla. "ultimi sei mesi" o "un anno" per un AP probabilmente è più indicativo in generale. Grazie per i numeri dettagliati sui caricamenti, se ottenerli è facili possiamo scegliere di eliminare gli AP con meno immagini per essere sicuri di pescare dove c'è più "materiale statistico".--Alexmar983 (talk) 13:38, 6 March 2016 (UTC)

Scusa se ne parlo qua ma preferisco massima trasparenza (e spezzettare il meno possibile). Ho visto il tuo foglio e se mettiamo un filtro a 50 immagini ci perdiamo circa 500 AP, cosa che se aiuta a ottenere un risultato pulito statisticamente non è un problema, siamo su una percentuale pari al 10% dl campione. Però voglio essere sicuro: questo test è stato fatto su tutti gli AP o su quelli attivi su wikidata nell'ultimo mese? Leggo 5000 e passa utenti quindi parliamo probabilmente di tutti gli AP. Giusto per averne conferma.

Bisogna aprire un thread al bar generalista, perché in ogni caso è inaccettabile che ci siano AP con a malapena 1-2 immagini caricata. Potresti fare un xls più completo con sia numero di upload immagini che numero di edit totale? Perché passi chi ha parecchi edit ma pochi upload ma entrambi secondo me era da evitare e per il futuro si dovrebbero fissare dei paletti cautlativi. Fissare almeno il 10% della media attuale mi sembra un paletto più che accettabile.

Scusa per la deviazione ma ovviamente analisi sui flag funzionano meglio sei flag sono analiticamente definiti. --Alexmar983 (talk) 01:08, 7 March 2016 (UTC)

in certi casi hanno peccato di ottimismo. A parte il fatto che dare un flag di AP a chi ha pochi dit non ha valore per il patrol ma vedo troppe concessioni sulla "fiducia", i flag un minimo uno se li dovrebbe guadagnare. Apro la discussione pubblica. Forse non adesso che ci sarà da fare al lavoro, vediamo.--Alexmar983 (talk) 01:07, 9 March 2016 (UTC)

meta:Grants:IdeaLab/Wikimetrics for local users. Non mi aspetto nulla. Puoi palesarti, anche solo inserendo un wikilink alla tua pagina utente, o no. Solo che il momento era proprizio, nel peggiore dei casi mi diranno di no, ma che cambia? Al massimo mi dicono no e magari poi comunque si farà comunque qualcosa di simile lo farò maliziosamente notare ;)--Alexmar983 (talk) 15:29, 17 March 2016 (UTC)

Buona Pasqu(ett)a![edit]

Mi ero quasi dimenticato.--Alexmar983 (talk) 06:48, 28 March 2016 (UTC)

Elenchi generati offline su commons[edit]

Scusa se ho aperto quel fronte estemporaneo sulle wikimetriche femminili, in realtà avrei voluto restare concentrati sulle immagini, ma ero troppo curioso.

Sul fronte immagini sto raccogliendo altri spunti e prima di chiedere nuove liste volevo sapere come è la conoscenza tua degli EGO su commons. C'è qualche particolarità? diversità? Sai di qualche it-N smanettone che se ne è occupato di più in passato?

In particolare ci sono due aspetti che su itwiki abbiamo usato poco e vorrei capire quanto è difficile:

  • contare il numero di immagini e media in una categoria specifica, incluse le sottocategorie;
  • contare le sottocategorie, o almeno avere certezza che non ce ne siano;

Come sempre: NESSUNA urgenza.

Poi appena ho tempo vorrei capire se ci sono anche delle cat di servizio specifiche con elenchi autoaggiornanti su commons e se c'è un link dove si possono trovare, almeno la maggioranza di queste ultime.--Alexmar983 (talk) 15:40, 8 April 2016 (UTC)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[edit]

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 11:58, 26 April 2016 (UTC)

Come si fa...[edit]

Per Commons_talk:Photo_challenge/themes#Undocumented_personalities quale è la quarry da fare per avere gli item di wikidata di biografie senza P18 e more than month old biographical Wikipedia article?--Alexmar983 (talk) 14:23, 30 July 2016 (UTC)

grazie per aver confermato quando sospettavo. Pertanto la mia analisi è corretta, non conviene essere wikipediacentrici e basta focalizzarsi su elementi wikidata che stiano "almeno su X piattaforme" come logica. Ma questo dato è possibile ottenerlo con una sintassi semplice o le quarries sono legnose e possono darmi un dato solo per piattaforma? Cioè so dovrebbe chiedere qualcosa del tipo "almeno 2 wikipedia" >> se no "almeno 1 wikiquote"?--Alexmar983 (talk) 06:28, 3 August 2016 (UTC)
però si potrebbe chiedere il numero di item con X wikipedia non modificate da più tempo? --Alexmar983 (talk) 06:31, 3 August 2016 (UTC)
direi che può andare. Almeno una wikipedia senza P18 (e P373), filtrato per un wikiquote o una seconda wikipedia. Penso che fornirebbe decine di migliaia di risultati comunque. Quindi metterei un rigo di filtro di codice, la possibilità di definire per gli utenti "nazionalità" o "nata a" o "istituzione". Comunque nulla di urgente ora sto organizzando it:Wikipedia:Raduni/WikiGita all'abbazia di San Savino. A proposito, vuoi passare qua in vacanza o passi (te ne avevo accennato, pensi al 99% che tu non venga quindi mi ero un po' dimenticato di dirtelo)--Alexmar983 (talk) 17:23, 6 August 2016 (UTC)
no problem, goditi la vacanza!--Alexmar983 (talk) 19:13, 10 August 2016 (UTC)
penso sia già buona così. Al massimo ci vorrebbe un filtro per i non-morti. Pensi che questo allunghi troppo?--Alexmar983 (talk) 18:44, 24 August 2016 (UTC)