User talk:J.-H. Janßen

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Image:Gifford_Pinchot.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Gifford_Pinchot.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

RG2 05:42, 11 November 2007 (UTC)


File tagging File:Eilert Tantzen forest.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Eilert Tantzen forest.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

78.55.145.194 05:24, 25 September 2009 (UTC)

Unfug! Eine schriftliche Einverständniserklärung liegt mir vor. Hinweis daher entfernt. -- J.-H. Janßen (talk) 16:13, 3 October 2009 (UTC)

Please don't blank pages[edit]

Hi J.-H. Janßen,
Thank you for your contributions to Commons. I noticed you blanked Category:Category:Brick buildings in Hörstel on Commons. I asume you meant for the page to be deleted, but blanking the page is not the right way to do this. I'd like to strongly recommend to use {{speedy| type reason here }} and add it on top of the page you would like to have deleted; This way it will be placed on a special list that administrators check regulary for deletion. Without this it might take a long time before it's noticed. Thanks again. 15:55, 11 June 2010 (UTC)–Krinkletalk

Sorry, my fault! Thanks for your help! -- J.-H. Janßen (talk) 16:01, 11 June 2010 (UTC)
Thank you, has been deleted now. –Krinkletalk 16:05, 11 June 2010 (UTC)

TUSC token 43f8cfafa2bc95faac067694df6c3d13[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Schultenhof Mettingen Bauerngarten 4.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot


File:Straupitz Villa 1.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 18:40, 5 July 2011 (UTC)


Category:Universities and colleges in Brühl (Rheinland)[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Universities and colleges in Brühl (Rheinland) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 19:25, 18 November 2011 (UTC)

Copyright status: File:Hopsten Buergerhaus Veerkamp Tafel.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Hopsten Buergerhaus Veerkamp Tafel.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Saibo (Δ) 20:45, 18 November 2011 (UTC)

Oops, sorry! -- J.-H. Janßen (talk) 20:49, 18 November 2011 (UTC)
Macht doch nichts, dankeschön! :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:04, 18 November 2011 (UTC)


File:Disney Store Germany Zeil.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Disney Store Germany Zeil.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yann (talk) 19:29, 10 February 2012 (UTC)

Z.B. Category:Naturdenkmal in Bad Bocklet[edit]

Hallo!

Bitte beachten: Kategorienamen müssen hier - im Gegensatz zur deutschsprachigen Wikipedia, in English sein. Gruß, High Contrast (talk) 17:55, 1 May 2012 (UTC)

Danke, aber das ist mir grundsätzlich durchaus bekannt. Ich hatte mich in obigem Fall lediglich der seit 2008 (!) unbeanstandet (!!) bestehenden Category:Naturdenkmal im Landkreis Bad Kissingen angepasst. Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 19:12, 4 May 2012 (UTC)

Niederau / Forsthaus[edit]

Falls du weitere Bilder von mir mit kategorisierst: Die Bildbeschreibung hat immer recht, Exif-Daten kannst du ignorieren. Wenn ich schonmal hier bin: Zum Thema Forsthaus hast du keine Meinung? Grüße --X-Weinzar (talk) 12:09, 4 June 2012 (UTC)

Das ist aber tückisch: Die Datumsangabe in der Bildbeschreibung ist extrem ungenau und die Exif-Daten offensichtlich durch eine falsch eingestellte Kamera unbrauchbar. Eine von beiden Fehlerquellen solltest Du ausschalten, möchte ich vorschlagen... Was hat es mit dem Thema Forsthaus auf sich? Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 12:15, 4 June 2012 (UTC)
Ach so, Du meinst die von Dir angestoßene Debatte zu den Interwiki-Links zum Wikipedia-Artikel de:Forsthaus. Die Änderungen sind schon korrekt. Allerdings sollten sie hier auf Wikimedia Commons gleichermaßen umgesetzt werden! -- J.-H. Janßen (talk) 12:25, 4 June 2012 (UTC)
Die Angabe des Jahres muss reichen, das ist für die allermeisten Zwecke hinreichend genau. Was/wann/wie ich wo genau war, muss niemand wissen. Thema Forsthaus: Okay gut, du hast es also zumindest gelesen. Was meinst du mit "muss gleichermaßen umgesetzt werden"? Wo wäre was zu tun? Schau es mir gerne an und überlege, ob ich helfen kann. Grüße --X-Weinzar (talk) 12:32, 4 June 2012 (UTC)
Da Du Deine Bilder ohnehin unter einem Nick, mithin also anonym veröffentlichst, kann das doch nicht das Problem sein. Möglichst exakte Angaben, wann Fotos entstanden sind, würde ich schon als nicht unerheblichen Beitrag zu genauem Arbeiten betrachten (gelingt mir aber auch nicht immer, da ich noch analog fotografiere). Aber sei's drum... --J.-H. Janßen (talk) 13:22, 8 September 2012 (UTC)

Category:Steward's Lodge[edit]

Hi, I meant the date to record the date I published them on Wikimedia Commons not the date they were taken on.Sun Ladder (talk) 10:58, 7 September 2012 (UTC)

Hi, I think, this date should be the date of creation rather than the publishing date. The date of publishing can be seen under des description file history. -- J.-H. Janßen (talk) 13:31, 8 September 2012 (UTC)

Categories:Natural plants by political division[edit]

Please - categories like the subcategories of Category:Juniperus communis by location are not helpful! They split images up into huge numbers of minuscule categories (with just 1 or 2 images in each) which makes them very tedious to find. Also, more importantly, plant species are natural entities which are not controlled by and do not adhere to human-devised political boundaries; they should be categorised by infraspecific taxa, and/or biogeographical regions, if removed from the straight species category at all. Thanks! - MPF (talk) 20:59, 19 October 2012 (UTC)

I'm afraid I don't agree with you. As far as I know there is no Wikimedia Commons regulation not to do so. I created these subcategories in the style of existing categories in the same manner (see Category:Trees in Germany for instance). So your objection came too late, I'm afraid! -- J.-H. Janßen (talk) 12:32, 20 October 2012 (UTC)
And a confounded nuisance those categories are, mixing up native and non-native (which is an important difference), and making it near-impossible to find images. - MPF (talk) 14:19, 20 October 2012 (UTC)
The never disputed (!) Category:Trees by country was created in 2007. I think, there (and not here) is the right place for the discussion! -- J.-H. Janßen (talk) 19:48, 23 October 2012 (UTC)
But that's not species by country - at least traditionally, it was primarily used for trees that were not identified (or even not identifiable) to species, or as an accessory category in addition to the species category. - MPF (talk) 11:17, 26 October 2012 (UTC)

File tagging File:Dublin St Audoens Church Cornmarket Lucky Stone 02.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Dublin St Audoens Church Cornmarket Lucky Stone 02.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Dublin St Audoens Church Cornmarket Lucky Stone 02.JPG]]) and the above demanded information in your request.

AFBorchert (talk) 07:24, 9 April 2013 (UTC)

Hallo J.-H. Janßen, Bilder von Informationstafeln fallen in Irland nicht unter die Panoramafreiheit und können nur behalten werden, wenn eine Genehmigung des Urheberrechteinhabers vorliegt. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 07:26, 9 April 2013 (UTC)
Oh, vielen Dank für den Hinweis. Das war mir nicht bewusst gewesen. Ich war der Auffassung, dass derartige Tafeln, die sich dauerhaft an öffentlichen Plätzen befinden, in Irland analog zu Deutschland fotografiert und wiedergegeben werden können. Kirchen sind ja generell eher eine Grauzone, was den Status als „öffentlich zugänglich“ anbelangt. Ich habe mich zwar vorab bei der Aufsicht der St. Audoen's Church nochmals rückversichert, dass Fotografieren erlaubt ist, dabei allerdings nicht explizit darauf hingewiesen, dass ich die Bilder eventuell in Wikipedia-Projekten veröffentlichen möchte. Die entsprechenden Genehmigungen nun noch schriftlich einzuholen, dürfte sich wohl sehr umständlich gestalten, zumal mehrere mögliche Rechteinhaber involviert sein könnten. Um eventuellen Ärger zu vermeiden, schlage ich daher vor, die betreffenden Aufnahmen von mir (meiner Ansicht nach betrifft dies drei Bilder) zu löschen. Mein Herz hängt nicht daran. Die Aufnahmen tragen ja auch nichts dazu bei, das Gebäude selbst abzubilden, sondern sind bestenfalls eine ergänzende Erläuterung. Vom Lucky Stone könnte ich noch eine „bereinigte“ Fassung hochladen. Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 20:54, 9 April 2013 (UTC)
Hallo J.-H. Janßen, Panoramafreiheit innerhalb öffentlich zugänglicher Gebäude ist in Irland kein Problem, insbesondere Kirchen sind ok. Aber alles, was zwei-dimensional ist, geht leider nicht, also etwa Gemälde oder Informationstafeln. Glasmalereien sind ok, sie gehören einer anderen Kategorie an (artistic craftmanship). Welches sind die Dateien, die Deiner Meinung dann noch problematisch sein könnten? Nebenbei: Wir haben uns letzten Herbst in Dublin offenbar nur um Tage verpasst. Es wäre nett gewesen, wenn wir uns da begegnet wären! Viele Grüße, AFBorchert (talk) 22:31, 9 April 2013 (UTC)
Hallo AFBorchert, in der Tat ein bemerkenswerter Zufall. Klar wäre eine Begegnung nett gewesen. Mit Interesse habe ich zudem gesehen, dass Du auch mit Canon-Kameras fotografierst. Ein Erfahrungsaustausch hierzu wäre sicherlich interessant, führt an dieser Stelle aber wohl zu weit. Ich selbst bin erst jüngst auch privat „offiziell“ auf die Digitalfotografie umgestiegen (die Aufnahmen in Dublin habe ich mit der Kamera eines guten Freundes gemacht) und habe mir die Canon EOS 6D zugelegt. Da muss ich mich erst noch richtig hineinarbeiten... Was die Nachbearbeitung von Bildern anbelangt, bin ich bislang allerdings nur sehr bescheiden ausgestattet. Doch zurück zum Bilderproblem:: Neben dem oben von Dir angemerkten Bild könnten noch die Fotos File:Dublin St Audoens Church Cornmarket Portlester Chapel 03.JPG und File:Dublin St Audoens Church Cornmarket Seal of St Anne 02.JPG problematisch sein. Allerdings habe ich auch an anderen Stellen in Dublin noch verschiedene Infotafeln abgelichtet, vor allem rund um Dublin Castle. Diese Aufnahmen wären dann wohl auch auf die Liste zu setzen!? Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 21:02, 10 April 2013 (UTC)
Hallo J.-H. Janßen, erstmal herzlichen Glückwunsch zur Anschaffung einer Canon EOS 6D! Eine gute digitale Nachbearbeitungs-Software ist sicherlich recht hilfreich, weil das RAW-Format der Kamera wichtige Möglichkeiten bietet, die einem sonst verschlossen bleiben. Die mittelalterliche St. Audoen's Church, die wir beide fotografiert haben, ist ein typischer Fall, bei dem es gut ist, über den Weißabgleich nachzudenken, um den durch das Licht verursachten Gelbstich etwas abzumildern. Auch sonst ist gerade bei der Kirchenfotografie sehr hilfreich, wenn beispielsweise sehr dunkle Bereiche nicht unnötig schwarz werden, extrem helle etwas abgemildert werden, und die Perspektive korrigiert werden kann usw.
Zum anderen Punkt: Die drei genannten Bilder von Informationstafeln habe ich jetzt eben gelöscht. Wenn Du noch andere hast, bei denen die Informationstafel das Hauptwerk ist und der Text bzw. die Bilder darauf de:Schöpfungshöhe haben, dann kannst Du mir sie hier nennen und ich sehe sie mir an. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 17:50, 11 April 2013 (UTC)
Hallo AFBorchert, weitere möglicherweise „kritische Fälle“ sind meiner Ansicht nach vor allem in den Kategorien Category:Plaques in Dublin, Category:Signs in Dublin und Category:Art of Dublin zu finden. Vielleicht schaust Du sie einmal kritisch durch. Ich habe mir nun auch die Kriterien zur Panoramafreiheit im Vereinigten Königreich und in Irland nochmals auf Englisch durchgelesen (die von mir vor meinem Flug nach Irland kurz angesehene deutsche Übersetzung ist hier leider nur als mangelhaft zu bezeichnen). Grundsätzlich leuchtet mir die dort gemachte Unterscheidung zwar nicht ein, aber das tut ja nichts zur Sache! Wir müssen sie in der Tat schon einhalten. Dafür scheint ja ansonsten das Fotografieren in öffentlichen/öffentlich zugänglichen Innenräumen weitaus unproblematischer zu sein als etwa hier in Deutschland. Was Deine Anmerkungen zur Fotobearbeitung angeht, hast Du sicher recht. In meiner beruflichen Tätigkeit habe ich mich dabei bislang fast ausschließlich auf automatische Bildbearbeitungsprogramme (speziell für den Zeitungsdruck) oder unsere Mediengestalter verlassen (müssen). Was konkret Deine Hinweise zu den Bildern in der St. Audoen's Church anbelangt, muss ich sagen, dass ich den Gelbstich durchaus als ganz angenehm und realistisch empfinde (so wirkte der Kircheninnenraum auch auf mich). Aber das ist möglicherweise eine Geschmacksfrage. Mich selbst hat an den Aufnahmen doch viel mehr gestört, dass sie auf den ersten Blick scharf erscheinen, es tatsächlich aber nicht sind. Ob es nun daran lag, dass die benutzte EOS 550D hier dann doch an ihre Grenzen kam oder an meiner unruhigen Hand, vermag ich nicht zu beurteilen. Es war aber schlicht nicht praktikabel, bei unserer Tour durch Dublin zusätzlich noch ein Stativ mitzuschleppen. Wenn ich mit der 6D etwas sicherer bin, plane ich auch in den hiesigen Kirchen noch Innenaufnahmen — dann allerdings mit Stativ, nicht zuletzt, weil ich dann HDR-Aufnahmen anfertigen möchte. Doch genug für heute und weiterhin frohes Schaffen! -- J.-H. Janßen (talk) 20:56, 11 April 2013 (UTC)

File:33 Internationale Ibbenbuerener Motorrad Veteranen Rallye 2013 Douglas 1914 01.jpg[edit]

Nice hi-res image of the Douglas, thanks. However it doesn't seem to have a licence on the page. Could you please take a look and fix this, before the hungry 'bots start deleting things. Thanks Andy Dingley (talk) 17:46, 27 May 2013 (UTC)

I fixed it. Thanks for the hint! -- J.-H. Janßen (talk) 20:44, 27 May 2013 (UTC)

Kategorisierung[edit]

Hallo! Schön, dass du bei der Kategorisierung hier auf Commons hilfst! Beachte aber bitte, dass Seiten möglichst nicht in einer Kategorie und einer dazugehörigen Oberkategorie sein sollen. Zum Beispiel ist alles in der Kategorie "Male politicians of Germany" automatisch auch in der Kategorie "Men of Germany" und das wiederum ist auch alles in der Kategorie "Organisms". Viele Grüße --Indeedous (talk) 14:06, 22 October 2013 (UTC)

Danke für den Hinweis. Wir haben hier aber leider so viele Kategorien, die quasi parallel bzw. nah beieinander verlaufen, dass man schon mal die Übersicht verlieren kann. Künftig werde ich das aber beachten! --J.-H. Janßen (talk) 09:16, 23 October 2013 (UTC)

Datumskategorien[edit]

Hallo! Was für Datumskategorien verteilst du denn da? Grundsätzlich erscheint mir der Datumsbezug durchaus als sinnvoll, jedoch ist es eine Riesenfleißarbeit. Gibt es da nicht einen Bot, der das erledigt? Eine Verbindung zur "Maincat", wie ich sie für Dülmen und andere Orte des Kreises Coesfeld begonnen habe, erscheint in diesem Zusammenhang ebenso sinnig, oder? - -XRay talk 21:00, 28 October 2013 (UTC)

Die Datumskategorien sind nicht meine Erfindung, ich habe sie aber quasi standardmäßig für meine Fotos übernommen und ergänze sie analog hier und da bei Gelegenheit. Ob das auch ein Bot in befriedigender Weise erledigen könnte, kann ich Dir nicht beantworten. Gruß nach Dülmen --J.-H. Janßen (talk) 21:19, 28 October 2013 (UTC)

Preisverleihung Konrad-Adenauer-Preis 2012[edit]

Hallo J.-H. Janßen, danke für das fleißige Kategorisieren :-) Bei einigen Bilder habe ich jedoch 2 soeben von dir eingefügte Kats wieder rausgenommen, da Category:Preisverleihung Konrad-Adenauer-Preis 2012 an Petra Roth bereits diese Kategorien enthält. Raymond 13:22, 3 November 2013 (UTC)

Photographs by date category[edit]

Hi - my personalised information template, User:Optimist on the run/Information, automatically categorises my images into the most appropriate date related categories, including Category:Photographs taken on yyyy-mm-dd, therefore there's no need to add it manually. If you check Category:Photographs taken on 2011-09-20 you'll see my image is in there, along with another image I took at the same time.  An optimist on the run! 18:17, 11 November 2013 (UTC)

Sorry, but I'm not able to overlook all personalised information templates, nor am I sure whether it is desirable to introduce such personalised constructions. --J.-H. Janßen (talk) 19:43, 14 November 2013 (UTC)
Further, I see you've been changing sortkeys for categories like "2013 in Nottinghamshire". The images already had sortkeys in ISO format, why would you change that? -mattbuck (Talk) 08:10, 14 November 2013 (UTC)
I changed it because I am used to sort and categorise per date and place (city, village, hamlet etc.) and not per date and time of day. In my eyes this is not the common way to handle it. But I won't argue with you, so I ask you: Does there exist in Wikimedia Commons a guidance or command which sortkeys should be used for these categories? -- J.-H. Janßen (talk) 19:43, 14 November 2013 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear J.-H. Janßen,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2013 in Deutschland[edit]

WLM-2012 Winner in Germany.jpg
Hallo J.-H. Janßen,

etwas spät, aber noch nicht zu spät, möchte ich dir hiermit, pünktlich zum Nikolaus, im Namen der Juroren das Goldene Gummibärchen für deine erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments überreichen.

Die Preise werden durch das Team Communitys von Wikimedia Deutschland verschickt. Bei Fragen kannst du dich jederzeit per mail an community@wikimedia.de wenden.
Ich hoffe dir hat der Wettbewerb mindestens ebenso viel Freude bereitet wie uns. Sehen wir dich 2014 wieder?
Ein besinnliches Adventswochenende und viel Erfolg im nächsten Jahr wünscht dir,
Anika (talk) 14:28, 6 December 2013 (UTC)
  • Vielen Dank für diese „goldige“ Auszeichnung! Natürlich bin ich auch im nächsten Jahr wieder dabei – allerdings geht auch abseits der eigentlichen Wettbewerbsphase ein beständiger Strom von weiteren Baudenkmal-Bildern von mir aus... In diesem Zusammenhang: Ganz so besinnlich geht es hier bei uns im Tecklenburger Land derzeit nicht zu. Grund: Irgendein Irrsinniger zerstört bzw. beschädigt seit Ende September reihenweise Wegekreuze, Bildstöcke und religiöse Statuen. Darunter sind natürlich auch diverse Baudenkmäler, die nun teils unwiederbringlich zerstört sind. Unlängst wurde der 30. Fall dieser Zerstörungsserie bekannt, der zwischenzeitlich eingeschaltete Staatsschutz hat offenbar noch keine heiße Spur und tappt im Dunkeln. Es ist wohl deshalb so schwierig, weil der Übeltäter stets feige mitten in der Nacht zuschlägt und dabei sehr häufig den Statuen, Reliefs etc. nur die Köpfe abschlägt (das erinnert sehr an die Bilderstürmer früherer Reformationszeiten). All das macht mich sehr traurig und auch wütend, zumal ich viele dieser Baudenkmäler erst in diesem Jahr fotografiert und mich somit intensiver damit beschäftigt habe. Es ist aber ein gutes Beispiel dafür, warum die Arbeit, Baudenkmäler für Wikipedia/Wikimedia Commons auch fotografisch zu dokumentieren, gesamtgesellschaftlich von so großer Wichtigkeit ist. Leider befinden sich unter den nun zerstörten Baudenkmälern auch solche, die ich bislang noch nicht dokumentiert hatte. Ich habe mir aber die Freiheit genommen, durchaus auch mit einigen Aufnahmen im Herbst beschädigter Baudenkmäler am Fotowettbewerb teilzunehmen. Hoffentlich hat die Raserei gegen hiesige Kulturgüter bald ein Ende! Viele Grüße --J.-H. Janßen (talk) 18:56, 6 December 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Stefan4 (talk) 19:38, 8 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear J.-H. Janßen,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Fotoflüge Münsterland[edit]

Hallo Jan-Herm, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Schau es dir einmal an. Danke und viele Grüße!
Watzmann Talk 18:58, 18 January 2014 (UTC)

Datumskategorien[edit]

Hallo! Wir hatten uns ja schon mal kurz wg. der Datumskategorien unterhalten. Mir war das manuell zu aufwändig, daher ich mir ein kleines Programm geschrieben, welches diese Aufgabe erledigt. Wenn du mal schauen magst, für Dülmen habe ich es bereits laufen lassen. Dort war kein Bild einem Jahr zugeordnet.--XRay talk 17:24, 14 February 2014 (UTC)

Hallo! Das kann man natürlich so machen. Was die Aufbereitung der Datumskategorien anbelangt, gibt es bei Commons ja die unterschiedlichsten Philosophien und Herangehensweisen. Ich habe mir im Lauf der Zeit eine möglicherweise überexakte Sortierung angeeignet, also z.B.
Category:2013 in Ibbenbüren|20130527 Ibbenburen-Bockraden
Category:May 2013 in Germany|20130527 Ibbenburen-Bockraden
Category:Photographs taken on 2013-05-27|Ibbenburen-Bockraden
Bezüglich der Frage, ob man das auch mit Bots so hinbekommen könnte, bin ich allerdings technisch überfragt. Aber schön wäre es natürlich! Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 17:42, 14 February 2014 (UTC)
Mein Bot reift heran. Er hat mittlerweile die Bilder in Coesfeld und Dülmen kategorisiert. Das geht deutlich schneller, allerdings fehlt dem Automaten der kritische Blick des Nutzers. Die anderen Städte im Münsterland werde ich so nach und nach auch kategorisieren. Manuell finde ich es doch zu mühsam.--XRay talk 10:38, 16 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:21, 22 February 2014 (UTC)

Copyright status: File:Ibbenbueren Scheune Michael Goehre 03a.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Ibbenbueren Scheune Michael Goehre 03a.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:35, 17 March 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear J.-H. Janßen,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Mittellandkanal Recke Afhankelijk King Loui.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mittellandkanal Recke Afhankelijk King Loui.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sortierung der Kategorien bei Baudenkmälern Werl[edit]

Hallo J.-H. Janßen,

ich habe gesehen, dass du bei den Kategorien für die Baudenkmäler von Werl die Denkmalnummer als Sortierkriterium ergänzt hast. Für mich kommt dabei eine etwas "unübersichtliche" Liste heraus: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Werl. Sollte man hier nicht besser zur "natürlichen lexikogrphischen" Sortierung zurückkehren, so wie es bei einigen den Einträge schon ist? Ich denke, die Übersicht über die Baudenkmäler ist schon in der Liste auf Wikipedia gegeben, vielleicht könnte man darauf noch einen Link setzen. Gruß Bardenoki (talk) 08:17, 30 March 2014 (UTC)

Tja, was nun unübersichtlich ist oder nicht, darüber lässt sich sicher streiten. Mir ist das aber letztlich ganz egal. Wenn Du es ändern willst, kannst Du das gerne tun. Viel schlimmer finde ich allerdings, dass einige Baudenkmäler fehlerhaft identifiziert worden sind. Das habe ich teilweise bereits korrigiert, der Rest folgt. Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 08:22, 30 March 2014 (UTC)
Ich habe es mal umgestellt. Ich glaube, so sieht man gerade als "Unbedarfter" mehr. Für die Übersicht hab ich einen Link auf Liste der Baudenkmäler in der Wikipedia eingefügt. Gruß Bardenoki (talk) 10:13, 30 March 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Voltlage Overbergdenkmal 05.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Voltlage Overbergdenkmal 05.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

WDR daheim unterwegs 2013 11 26 10.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! WDR daheim unterwegs 2013 11 26 10.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Mettingen Rainer Schepper 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mettingen Rainer Schepper 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Wetterstation Mettingen Schlickelde 03.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Wetterstation Mettingen Schlickelde 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Borkum Haus Donn 03.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Borkum Haus Donn 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Binz Strand 05.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Binz Strand 05.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Mettingen Kunstspeicher 09.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mettingen Kunstspeicher 09.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Lieberoser Wueste 49.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Lieberoser Wueste 49.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Recke Torfstecher und Sohn bei der Arbeit 05.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Recke Torfstecher und Sohn bei der Arbeit 05.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

NSG Recker Moor 14.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! NSG Recker Moor 14.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Burgsteinfurt Graf Arnold Denkmal 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Burgsteinfurt Graf Arnold Denkmal 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Smart Beach Tour 2013 at Binz 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Smart Beach Tour 2013 at Binz 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

23 Internationales Ibbenbuerener Schnauferltreffen Buick 1909 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 23 Internationales Ibbenbuerener Schnauferltreffen Buick 1909 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Halverde Korn und Oelmuehle 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Halverde Korn und Oelmuehle 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Recke CDU Politischer Aschermittwoch 2014 Anja Karliczek Markus Pieper Karl Josef Laumann 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Recke CDU Politischer Aschermittwoch 2014 Anja Karliczek Markus Pieper Karl Josef Laumann 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Wiki Loves Earth 2014[edit]

Hallo, hab gerade bei einigen deiner Bilder den Baustein {{Wiki Loves Earth 2014|de}} ergänzt, denn nur dann nehmen Bilder am Wettbewerb teil. Du hattest die Bilder nur in die Bundesland-Unterkategorie einsortiert. Guck bitte deine Bilder auch selbst daraufhin durch. Ich weiß nicht, ob ich alle erwischt habe. Holger1959 (talk) 13:24, 10 May 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich ahnte dergleichen schon... --J.-H. Janßen (talk) 07:05, 11 May 2014 (UTC)

Kategorisierung[edit]

Hallo,

ich hoffe, dir ist bewusst, dass diese Aktion nicht wohlüberlegt war. Meet ups sind arrangierte Treffen Gleichgesinnter [1][2], wie Stammtische, von mir aus auch Redaktionstreffen. In der Kategorie befanden sich darüber hinaus aber auch Veranstaltungen, die über das "Treffen Gleichgesinnter" hinaus gehen. Gruß, Anika (talk) 17:28, 12 May 2014 (UTC)

Hallo Anika, Deinen Einwand verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz. Die Kategorie lautete zuvor bereits Wikimedian meetups in Dresden und sie war eingeordnet in die übergeordnete Kategorie Wikimedian meetups in Germany by City. Ich habe in logischer Konsequenz dazu nun noch die Sachsen-Kategorie ergänzt. Vielleicht wäre es grundsätzlich sinnvoll, Veranstaltungen, die über das "Treffen Gleichgesinnter" hinaus gehen, dort gar nicht einzuordnen? Gruß --J.-H. Janßen (talk) 22:05, 13 May 2014 (UTC)
Bitte sieh dir den verlinkten Versionsunterschied an. Du hast die Kategorie aus Category:Wikipedians in Saxony rausgenommen und auf Meetups beschränkt. Damit bin ich nicht einverstanden. Dass die einzelnen Stände/Aktivitäten auf Veranstaltungen von regelmäßigen Stammtischbesuchern organisiert und auf Stammtischen abgesprochen werden, ist wieder eine andere Frage. --Anika (talk) 14:15, 14 May 2014 (UTC)
Aber die Kategorie ist doch über Category:Wikimedia meetups in Saxony nach wie vor auch Unterkategorie von Category:Wikipedians in Saxony. Von daher ist hier nichts rausgefallen. Aber wenn es Dir so wichtig ist, füge besagte Kategorie doch einfach wieder hinzu... Gruß --J.-H. Janßen (talk) 20:26, 14 May 2014 (UTC)

Danke[edit]

Hallo, hab grade wieder einen Schwung neuer Bilder von dir durchgeguckt und muss mal was loswerden. Also nicht nur, dass die Fotos gut sind, sondern sie sind auch noch perfekt beschrieben und sortiert. Da macht das WLE-Sichten wirklich Spaß. Danke für deine sorgfältige Arbeit! Gruß Holger1959 (talk) 02:22, 29 June 2014 (UTC)

Copyright status: File:Grosses Heiliges Meer 09.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Grosses Heiliges Meer 09.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 21:07, 29 June 2014 (UTC)

Wiki Loves Earth 2014 - Ein Wiki-Beitrag für den Naturschutz[edit]

WLE-Deutschland-2014.jpg

Hallo J.-H. Janßen,

vor einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. Am kommenden Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross)

Herzlichen Glückwunsch![edit]

Hallo J.-H. Janßen,

Du hast beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 in Deutschland teilgenommen, wofür wir Dir herzlich danken. Ohne jeden einzelnen Teilnehmer, ohne jedes einzelne Bild wäre Wiki Loves Earth nicht so erfolgreich. Mit den vielen neuen Bildern können jetzt einerseits zahlreiche Wikipedia-Artikel bebildert werden, andererseits schaffen sie Anreize, neue Inhalte zu erstellen, die sich mit ihnen illustrieren lassen.

Von den mehr als 14.000 eingesandten Bildern hat die Jury eines oder mehrere von Dir in die deutschen Top 100 gewählt.

Das Ergebnis mit den Top 100 ist hier einzusehen: Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100

Die ersten zehn wurden schon für den internationalen Ausscheid gemeldet: Wiki_Loves_Earth_2014_winners#Germany

Es war der erste Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Deutschland und wir als Jury sind vom Erfolg überwältigt. Daher würden wir uns sehr freuen, wenn Du dich nächstes Mal erneut beteiligen würdest!

Herzlichen Glückwunsch von der Jury und vielen Dank für Deine Unterstützung! --Indeedous (talk) 12:39, 27 July 2014 (UTC)

Das habe ich auch schon wahrgenommen und mich sehr über diesen Erfolg gefreut. An der Lieberoser Wüste scheinen die Juroren ja einen Narren gefressen zu haben... Allen an der Organisation und Auswertung Beteiligten mein herzliches Dankeschön für die viele Mühe! Natürlich bin ich im nächsten Jahr wieder mit dabei. Aber jetzt steht ja erst einmal Wiki Loves Monuments an... --J.-H. Janßen (talk) 13:19, 27 July 2014 (UTC)
Hallo Jan-Herm, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zu deinem erneuten Erfolg. Bist du am kommenden Freitag beim Stammtisch dabei? VG
Watzmann Talk 14:15, 27 July 2014 (UTC)
Danke für den Glückwunsch, Watzmann! In der Tat ein schöner Erfolg, der zu weiteren Aktivitäten anspornt. Ob ich beim Stammtisch dabei sein werde, muss ich zunächst noch offen lassen, da hierfür noch Terminabstimmungen meinerseits nötig sind. Gruß --J.-H. Janßen (talk) 15:22, 27 July 2014 (UTC)
Habe mich gerade selber abmelden müssen. Ich habe abends einen Termin, fahre am Wochenende in die Alpen und der Geburtstag meiner Frau steht auch noch an. Da kann ich die Zeit fürs Treffen nicht auch noch erübrigen. Wir sehen uns dann spätestens am 25. Oktober in Haltern, nehme ich an? VG
Watzmann Talk 20:36, 29 July 2014 (UTC)
Das sieht dann wohl ganz so aus! Viel Freude in den Alpen und beizeiten Glückwünsche an Deine Frau! --J.-H. Janßen (talk) 20:44, 29 July 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo J.-H. Janßen,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

WLM-Deutschland-2014.jpg

Hallo J.-H. Janßen,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

Kalender-Poster für 2015 mit den Gewinner-Fotos von Wiki Loves Monuments 2014[edit]

WLM-Calendar-2015-Germany.pdf

Hallo J.-H. Janßen,

auch in diesem Jahr gibt es dank der Förderung durch WMDE einen WLM-Kalender im Format A1 mit den Gewinner-Fotos. Insgesamt sind es mit den Nachrücker-Fotos sogar 132 Bilder von Kulturdenkmalen in Deutschland, die durch 64 WLM-Teilnehmer hochgeladen wurden. Sicherlich wirst du darin schnell Dein(e) Foto(s) entdecken.

Mit der Vergabe der 100 Preise – es gibt in diesem Jahr max. 3 Preise pro Gewinner, woraus die Nachrücker resultieren – kann jeder Preisträger auch ein oder mehrere dieser gedruckten Poster bekommen. Es wäre schön, wenn du einige Poster auch an Wikipedianer Deiner Region oder Freunde verteilst und ihnen dabei auch den Wettbewerb Wiki Loves Monuments erklärst, an dem auch sie 2015 teilnehmen können.

Dieses Poster wird sowohl auf der Leipziger Denkmalmesse (6.–8.11.) als auch auf der Mitgliederversammlung von WMDE am 29.11. in Berlin erhältlich sein.

Solltest du daran Interesse haben - und weder in Leipzig noch in Berlin die Gelegenheit zum Erwerb haben -, so sende bitte Deinen Wunsch mit Angabe des Real- und Benutzernamens, der Anschrift und der gewünschten Anzahl (1,3,5 .. oder gar 10) bis zum 14.11. mit dem Betreff "WLM-Poster" an das WMDE-Team Community mittels der Emailadresse: community@wikimedia.de.

Dies gilt: solange der Vorrat reicht, nach Maßgabe des geplanten Versandkosten-Budgets sowie nach der Reihenfolge der eingegangenen Bestellwünsche. Der Versand wird Ende November erfolgen.

Viel Freude – und auch Vorfreude auf WLM-2015 - mit diesem Poster

wünscht Dir die WLM-Orga.

( Bernd Gross), 01.11.2014

Habe für uns ein paar Exemplare des WLM-Posters angefordert. Habe dich auf CC gesetzt. VG -- Watzmann Talk 13:44, 2 November 2014 (UTC)
Gute Idee, besten Dank! --J.-H. Janßen (talk) 09:07, 3 November 2014 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Teilnahme an WLM-2014[edit]

WLM-2012 Winner in Germany.jpg

Hallo J.-H. Janßen,

auf der gerade zu Ende gegangenen Europäischen Denkmal-Messe in Leipzig konnten wir sehr erfolgreich die Ergebnisse unseres vierten Fotowettbewerbs „Wiki Loves Monuments“ einem breiten Publikum und der Fachwelt vorstellen. Impressionen findest du hier. Dazu gehörten auch die Gewinnerfotos für Deutschland. Zu dem darin eingeschlossenen Wettbewerbsbeitrag von Dir möchten wir Dich herzlich beglückwünschen.

Die Jury hat bekanntlich Ende Oktober die Preisträger auf der Grundlage eines Rating-Verfahrens ermittelt und ging in diesem Jahr davon aus, die Zahl der Preise auf 3 pro Teilnehmer zu begrenzen. Insgesamt wurden 100 Preise durch WMDE gestiftet. Durch das Nachrücken ergaben sich insgesamt 132 Bilder, die auch auf dem diesjährigen WLM-Kalender für 2015 dargestellt sind. Diese wurden durch 64 Preisträger eingebracht. Im Rahmen der Denkmalmesse konnten wir bereits die ersten 11 Bildpreise und 2 Fleißpreise an vier Projektteilnehmer überreichen.

Bis Ende November werden auch die Urkunden und Preise (Büchergutscheine) für die anderen Preisträger in der Geschäftsstelle von WMDE vorbereitet; ebenso der Versand der WLM-Posterkalender, sofern du Deine Wünsche per mail übermittelt hast. Anfang Dezember und damit rechtzeitig zum Weihnachtsfest wirst du also alles erhalten.

Es würde uns sehr freuen, wenn du auch im kommenden Jahr aktiv bei WLM wieder dabei bist.

Nochmals unseren Dank für Deinen Wettbewerbsbeitrag und Herzlichen Glückwunsch

übermittelt Dir die WLM-Orga.

( Bernd Gross), 11.11.2014

Dein WLM-2014-Preis zu Weihnachten[edit]

Christmasornaments.png

Hallo J.-H. Janßen,

der Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments 2014" liegt hinter uns und das Team Communitys von WMDE verschickt gegenwärtig an die Gewinner die Urkunden und Preise. Soweit ich weiß liegt Deine Anschrift noch nicht vor. Damit Dich aber dieser Preis rechtzeitig vor Weihnachten erreichen kann, sende doch bitte Deine Adresse mit Realnamen (und Benutzernamen zwecks Zuordnung) und Betreff "Mein WLM-Preis" so bald als möglich, spätestens bis zum Jahresende, per Email an mailto:community@wikimedia.de.

Gleichzeitig möchte ich Dich herzlich zu unserem nächsten Fotowettbewerb zum Themenbereich "Weinachtszeit, Winterzeit, Wendezeit 2014/2015" einladen. Wir haben diesen am Nikolaustag gestartet und er läuft bis zum 16. Januar 2015. Nähere Informationen findest du auf der Projektseite bei Wikipedia.

Ich wünsche Dir eine schöne Advents- und Weihnachtszeit und einen erfolgreichen Start ins neue Jahr 2015.

Herzliche Grüße

( Bernd Gross), 08.12.2014

Chemistry in art[edit]

Hi, die Category:Chemistry in art ist ja eine schöne Idee. Legst Du sie auch noch so an, so dass sie nicht mehr rot erscheint? Danke und Gruß, --Emha (talk) 08:00, 6 February 2015 (UTC)

Hiddencat[edit]

Moin! Wie so oft sortiere ich Bilder. Mir ist aufgefallen, dass bei ein paar Bilder die Kategorie Category:Bilder von J.-H. Janßen/Quality images nicht versteckt/"hidden" ist. Jetzt mag ich nicht so recht deine Kategorien ändern, aber vielleicht magst du sie ja als "Hiddencat" einordnen. Ich wünsche allzeit gutes Fotowetter! --XRay talk 06:24, 22 March 2015 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich habe es nachgearbeitet, jetzt müsste es passen! --J.-H. Janßen (talk) 08:42, 22 March 2015 (UTC)

Copyright status: File:NSG Recker Moor 13.JPG[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:NSG Recker Moor 13.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 12:37, 26 May 2015 (UTC)

The Commons Barnstar[edit]

Commons barnstar.png The Commons Barnstar
Für all deine Beiträge zu Wikimedia Commons, mittlerweile mehr als 80.000. XRay talk 19:31, 3 July 2015 (UTC)

Vielen Dank – ich hatte gar nicht parat, dass es schon so viele sind... Gruß --J.-H. Janßen (talk) 20:29, 3 July 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke[edit]

WLE-Deutschland-2015.jpg

Hallo J.-H. Janßen,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo J.-H. Janßen,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Quality Image Promotion[edit]

Kloster Gravenhorst Klostermuehle 08.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Kloster Gravenhorst Klostermuehle 08.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:22, 26 August 2015 (UTC)

Category:Protestant priests from Germany[edit]

Was ist das denn für eine Kategorie? "Protestant priests" ist ein Widerspruch in sich selbst. Bitte alle derartigen Kategorien löschen lassen. --Badener (talk) 10:56, 20 October 2015 (UTC)

Wieso ist das ein Widerspruch in sich? Aber wenn Du einen besseren/treffenderen Vorschlag hast, können wir das gern ändern. Mir scheint aber die jetzige Praxis, protestantische Geistliche, die nicht Bischöfe sind, einfach so in die Theologen-Kategorie einzusortieren, auch nicht gerade glücklich zu sein. Gruß --J.-H. Janßen (talk) 19:59, 20 October 2015 (UTC)
Der Widerspruch in sich ist, dass es im Protestantismus keine Priester gibt bzw. durch das "Priestertum aller Gläubigen" alle Priester sind. Dass die alleinige Theologen-Kategorie die Sache auch nicht trifft, da hast du recht. Wie wärs mit "Protestant Pastors from Germany", "Protestant Ministers from Germany" oder "Protestant clergyman from Germany". Ohne geschaut zu haben, welche Kategorien es hier schon gibt (statt eine neue zu "erfinden" wäre es ja besser, an eine bestehende anzuknüpfen), fände ich clergyman am passendsten. --Badener (talk) 08:44, 21 October 2015 (UTC)
Jaja, die Protestanten und ihr „Priestertum aller Gläubigen“... - aber der Spruch „Pfarre und Knarre haben“ ist halt auch hübsch protestantisch. Will sagen: Priester haben sie zwar nicht, wohl aber Pfarrer. Sind die Unterschiede de facto wirklich so groß? Aber darüber wollen wir jetzt nicht debattieren. Anzumerken ist für unsere Angelegenheit jedoch, dass die Commons-Kategorien, was Personen aus dem kirchlichen Bereich anbelangt, insgesamt recht chaotisch und somit unbefriedigend benannt und gegliedert sind. Daher kann ich Deinem Vorschlag sehr gut zustimmen, zumal es ja auch schon eine Category:Protestant clergymen from Switzerland gibt. Daran kann man in der Tat sehr elegant anknüpfen. Zumindest dann, wenn sich daran nicht diverse clergywomen aufkröpfen... Aber davon gehe ich erst einmal nicht aus. Also: Wenn Du zustimmst, ändere ich die von mir angelegten Kategorien entsprechend. --J.-H. Janßen (talk) 19:07, 21 October 2015 (UTC)
Ja, fände ich gut. Und noch ein Wort zum Unterschied (kath.) Priester/ evang. Pfarrer: Theologisch sind die Unterschiede immens ;-) --Badener (talk) 20:26, 21 October 2015 (UTC)

Adolf[edit]

Forget to include Adolf Eichmann in your category for Adolf? - Bossanoven (talk) 20:05, 15 December 2015 (UTC)

And Reinhard Heydrich for Reinhard? If you're not going to bother to populate a category, why create it? - Bossanoven (talk) 20:25, 15 December 2015 (UTC)

Sorry, but I don't understand your question. Feel free to add people you found to fitting categories. This is very welcome indeed, but not a duty. --J.-H. Janßen (talk) 20:36, 21 March 2016 (UTC)

Kamera[edit]

Hallo J.-H. Janßen, keine Ahnung, wie und auf welcher Grundlage Du meine Metadaten für eine sinnlose Liste auswertest: Ich finde es nicht gut. --Ailura (talk) 07:49, 16 March 2016 (UTC)

Um welche Metadaten welcher Fotos geht es denn überhaupt? Und um welche „sinnlose Liste“? --J.-H. Janßen (talk) 20:37, 17 March 2016 (UTC)
Du hast Bilder von mir in die Kategorie "Taken with Nikon D3" geschoben. Warum? --Ailura (talk) 10:50, 18 March 2016 (UTC)
Warum nicht? Die Angaben stehen zur Verfügung, es gibt die entsprechende Kategorie - also, was spricht dagegen? Ich selbst nutze für meine eigenen Fotos die analoge Kategorie für die Canon 6D, und andere Wikimedia-Nutzer werten die Fotodaten ihrer Kameras (automatisiert) noch in weit größerem Umfang aus. So gibt es eigene Wikimedia-Kategorien z.B. für Iso-Werte, Belichtungszeiten, Blendenwerte etc. Generell sollte/muss man schon damit rechnen, dass Fotos, die man hier bei Commons einstellt, auch von anderen weiterverwendet bzw. weiter kategorisiert werden. Aber wenn Du derartige Auswertungen partout nicht möchtest, kannst Du Deine Fotos doch auch ohne Angabe der Metadaten hier hochladen. --J.-H. Janßen (talk) 21:15, 18 March 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo J.-H. Janßen,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

Ein Herzliches Dankeschön für Deinen WLE-Beitrag 2016[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo J.-H. Janßen,

der diesjährige Fotowettbewerb „Wiki Loves Earth“ liegt hinter uns. Für Deutschland haben mehr als 1100 Teilnehmer über 18.000 Fotos hochgeladen. Damit sind wir ein gutes Stück vorangekommen bei der Dokumentation der Schutzgebiete und zu schützenden Objekte unserer Natur.

Vorjury und Hauptjury haben eine Auslese nach qualitativen Kriterien vorgenommen und im Ergebnis wurden 100 Preisträger ermittelt. Die TOP-100-Fotos von 64 Fotografen findet Ihr auf unserer WLE-Projektseite.

Doch der gesamte Fotoschatz lässt sich mit nur 100 Fotos kaum erfassen. Daher habe ich nach Themenfeldern eine persönliche Auswahl vorgenommen und diese in Form von Kalenderpostern zusammengestellt. Über ein offizielles Poster mit den TOP-100 hinaus gibt es auch Poster zu Flora, Fauna, Landschaften und zur Geologie. Für jeden Geschmack dürfte bei dieser Kollektion etwas dabei sind. Wer Lust hat kann sich eine preisgünstige Druckerei suchen und ein solches Poster für ca. 15 € im Format A1 ausdrucken lassen. Alle fünf Poster zusammen zeigen mehr als 400 Fotos von über 160 Teilnehmern.

Wenn alles klappt, dann wird das TOP-100-Poster in Kürze auch in höherer Auflage gedruckt und auf der bevorstehenden WikiCon in der Region Stuttgart (Kornwestheim) für die Teilnehmer zum Mitnehmen und Weiterverteilen vorliegen. Auf dieser vom 16.-18. September stattfindenden Konferenz wollen wir auch nächste Schritte und mögliche Projekte mit Blick auf WLE-2017 diskutieren. Vorschläge für eine WLE-Preisverleihung und einen WLE-Workshop im Rahmen der WikiCon liegen auf dem Tisch. Es wäre schön, wenn auch Du dabei wärst.

Der Kalender reicht übrigens bis Juni 2017 und soll dazu einladen, schon in den kommenden Wochen und Monaten erneut auf Fototour rund um den Naturschutz zu gehen. Möge Euch ein Poster bis zum 4. WLE-Fotowettbewerb im Mai 2017 begleiten. Von mir allen Teilnehmern ein ganz persönliches Dankeschön und den Preisträgern einen herzlichen Glückwunsch. ( Bernd Gross, 20:10, 23 July 2016 (UTC))

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland[edit]

Hallo J.-H. Janßen!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info@wikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:46, 8 September 2016 (UTC))

Re:File:Eisenach Georgenkirche - Innenraum 3.jpg[edit]

Hallo! Hmm, wollen wir uns das Bild doch einmal ansehen... Also, ich sehe darauf einen gähnend leeren Kirchenraum und in der ersten Reihe drei Personen, die so klein sind, dass sie kaum zu identifizieren sind - soviel zum Thema Persönlichkeitsrechte. Zur Information: Die Dame rechts ist meine eigene Frau - sie gibt mir eben ex post ihre Zustimmung - die andern beiden haben kurz zuvor ebenfalls in der Kirche fleißig photographiert - soviel zum Thema Störung ihrer Andacht. Der Chorraum ist in diesem Fall öffentlich zugänglich, weil er ein historisches Highlight - die Grabsteine der Landgrafen von Thüringen - beherbergt - soviel zum Chorraum "latschen". Darf ich anmerken, dass ich ihre Ausdrucksweise ( Chorraum "latschen", mangelndes Benehmen ) angesichts mangelnder Kenntnis der Sachlage auf gut österreichisch präpotent ( hochdt. anmaßend ) finde ? Ich habe aktuell 19.502 Bilder in Commons hochgeladen, ein Großteil davon in Kirchen, und meine Bilder sind auf zahlreichen christlichen Websiten vertreten; ich habe lokal einen Kirchenführer geschrieben und bin im Öffentlichkeitsausschuss unserer Pfarre - ich glaube, da brauche ich mir weder mangelndes Benehmen als Wikipedia-Fotograph noch Pietätlosigkeit vorwerfen lassen. Wenn Sie möchten, können Sie gern einen Löschantrag stellen - dem werde ich mich gern stellen --Xenophon (talk) 12:52, 18 September 2016 (UTC)

Nun, ich halte meine Kritik an diesem Bild aufrecht. Die Gesichter der Personen sind sogar sehr gut erkennbar, wenn man das Bild auf einem größeren Bildschirm betrachtet bzw. hineinzoomt. Dass es sich bei einer der Damen um Ihre Frau handelt, kann (und muss) der unbeteiligte Betrachter nicht wissen. Und dass andere Zeitgenossen zuvor ebenfalls in der Kirche photographiert haben, gibt Ihnen dann noch lange nicht das Recht, diese auf Ihren Fotos gleich mit zu verewigen. Ich habe selbst schon in Kirchen mehrfach etwas „dumm“ herumgestanden, um den geeigneten Moment abzupassen, wo ich ein freies „Fotoschussfeld“ hatte. Den Altarraum einer Kirche zu betreten, halte ich grundsätzlich für heikel, übrigens egal, in welcher Kirche und auch dann, wenn er nicht eindeutig abgesperrt ist. Mögen sich dort noch so viele „historisches Highlights“ befinden, wie sie wollen. Wie Ihnen beim Besuch der Georgenkirche sicher aufgefallen sein dürfte, stehen dort an mehreren Stellen kleine Schilder mit der Aufschrift „Bitte nicht berühren“. Man ist dort offenbar allerhand gewohnt - im negativen Sinne. Auch vor diesem Hintergrund wäre es daher besser gewesen, sich eine entsprechende Erlaubnis zu besorgen und dies in der Bildbeschreibung zu erwähnen. Wobei die besagte Aufnahme ja gar nicht den Altarraum selbst zeigt, sondern ganz offensichtlich nur von dort aus geschossen worden ist. Insofern geht Ihre Anmerkung auch ein wenig an der Sache vorbei. Angesichts Ihres Hinweises auf Ihre umfangreiche Wiki-Fototätigkeit vor allem in Kirchen und auf Ihr kirchliches Engagement (Öffentlichkeitsarbeit! - da können Sie doch auch nicht einfach so Bilder von Leuten herausgeben, wenn Sie keine Zustimmung dazu haben), sind mein Erstaunen und meine Verwunderung darüber, dass Sie hier solche Bilder hochladen, nochmals erheblich gewachsen. Ich muss sagen, ich bin einigermaßen sprachlos... Gruß nach Österreich --J.-H. Janßen (talk) 13:37, 18 September 2016 (UTC)
Wenigstens in der Sprachlosigkeit sind wir uns einig. Ich beende damit meinerseits die Diskussion.--Xenophon (talk) 16:48, 18 September 2016 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo J.-H. Janßen!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland[edit]

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Binz Rettungsstation 06.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Eisenach Wartburg Festsaal 04.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Landestheater Eisenach 10.JPG

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Stralsund Alter Markt 03.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

Hallo,

hiermit möchte ich Dir im Namen der Jury zu Deiner erfolgreichen Teilnahme am diesjährigen Denkmal-Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland ganz herzlich gratulieren.

Insgesamt wurden in diesem Jahr rund 39.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen hochgeladen und für die Bebilderung von Artikeln und Listen in der Wikipedia zur Verfügung gestellt. Aus dieser großen Zahl heraus erreichten Deine obigen tollen Fotos Plätze unter den Top 100 – ein Erfolg, der dementsprechend hoch einzuschätzen ist.

Als Preis erhältst Du einen Foto- oder Buchgutschein im Wert von 20 Euro. Daher bitten wir Dich, eine E-Mail an community@wikimedia.de zu schicken, in der Du Deinen Benutzernamen und Deinen Klarnamen angibst. Gibt dort bitte auch an, ob du lieber einen Foto- oder lieber einen Buchgutschein per E-Mail zugeschickt bekommen möchtest.

Die 100 Bilder aller Preisträgerinnen und Preisträger kannst Du Dir hier anschauen.

Ich hoffe, dass der Wettbewerb Dir mindestens ebenso viel Freude bereitet hat wie uns. Auf ein Wiedersehen im Jahr 2017!

i. A. --Nicola (talk) 07:46, 29 October 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Byhlen Schwalbenschwanz Papilio machaon 02.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Byhlen Schwalbenschwanz Papilio machaon 02.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:17, 13 February 2017 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo J.-H. Janßen,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017

Cat. Anemone nemorosa in Germany[edit]

Hallo, ich habe gesehen, dass Du „.. in Germany“-Kategorien anlegst. Wenn Du z.B. meine Kat. Kat. Geschwister-Scholl-Weg Ruhland, Frühjahrsaspekt Buschwindröschen aus Kat. Anemone nemorosa herausnimmst und in Kat. Anemone nemorosa in Germany einordnest, ist das für mich in Ordnung (oder eher schmeichelhafte Bevorzugung gegenüber vielen anderen nicht katetegorisierten Bildern von Anemone nemorosa in Deutschland, die nun noch in Kat. Anemone nemorosa verbleiben). Hast Du für die auch einen Plan ? Natürlich kann das auch jemand anders machen, aber wenn ich so ein Problem angehe, nehme ich die erkennbar aus Deutschland stammenden Bilder auch mit rüber. Kann ja sein, Du hast es Dir für später vorgenommen, ansonsten empfinde ich es als halbe Arbeit und das Ergebnis ist verwirrend. Aber ich sehe natürlich jetzt nicht den ganzen Plan, nichts für ungut, freundliche Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 22:28, 1 May 2017 (UTC)

Naja, ich habe die vorhandenen Bilder teilweise durchgeschaut und die offenkundigen einsortiert. Sicherlich sind mir aber noch einige entgangen. Aber das sehe ich nicht als tragisch an – es kann sie auch jeder andere Mitstreiter noch entsprechend einordnen. Die Baustellen sind ja hier bei Commons sehr zahlreich, und es lässt sich nicht immer alles gleich auf Anhieb perfekt einordnen. Manches entdeckt man auch erst später. Verwirrend wird es für mich erst, wenn ich mich durch die unzähligen nicht oder schlecht kategorisierten Bildmengen arbeiten muss, jüngst beispielsweise durch die Flut an Panoramio-Fotos, die per Bot überall in die Ortskategorien reingeklatscht werden. Da wird es dann sehr mühselig. Aber es gehört halt dazu... Manchmal denke ich, dass es besser ist, wenn grundsätzlich erst einmal Kategorie-Strukturen vorhanden sind. Dann trauen sich auch andere damit zu arbeiten. In diesem Sinne! Gruß --J.-H. Janßen (talk) 18:50, 2 May 2017 (UTC)
Hm, mir fallen da zumindest 20 auf, die ich spontan in Deutschland einsortiert hätte - 2 mit Prüfung, ob am Ende noch ein anderer deutschsprachiger Staat in Frage kommt. Jedenfalls die 18 von Untere Lusshart sind für mich klar, wenigstens die gehören umsortiert, in dem Fall hätte ich sogar für eine entsprechende Kategorie aufgemacht. Und wenn ich genauer hinsehe, gibt es garantiert noch mehr Deutschland zuordenbare Dateien. Aber ich bin keine Aufsichtsbehörde. Und leider habe ich genug andere Baustellen, sonst hätte ich gern geholfen die Lücke zu schließen. Jedenfalls finde ich es gut, wenn jemand solche Kategorien aufmacht, aber dann sollten auch die zuordenbaren Dateien einsortiert werden, und nicht nur eine. Mit nur einer Datei wäre "Deine" Kat wahrscheinlich gelöscht worden, ich habe Dir mit meiner (Unter)Kat. einen bequemen Einstieg geliefert. Aber nun lass bitte nicht alle anderen offensichtlich zuordenbaren Dateien für jemand anders. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 20:09, 2 May 2017 (UTC)
Nun gemach, das wird sich mit der Zeit schon füllen! Man muss hier wirklich nicht meinen, alle Arbeit an einem Tag tun zu müssen... Und wenn es Dich wirklich so belastet: Nur zu und munter ans Kategorisieren! --J.-H. Janßen (talk) 21:08, 2 May 2017 (UTC)
Nichts gegen etappenweise Arbeit. Aber gerade wenn und weil es so viele Baustellen gibt, würde ich meine nicht unaufgeräumt verlassen. Das "nur zu" gilt ja dann auch fürs aufräumen. Nicht nur für andere . . . Übrigens bin ich durch Dich auch auf einen anderen Kat.-Baum für meine Kat. gestoßen. Wenn Dir so was mal auffallen sollte, bin ich für Hinweise dankbar. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 21:18, 2 May 2017 (UTC)
Das mag ja jeder gern halten wie er mag. Ich sehe allerdings nicht, dass ich mich hier für irgendetwas rechtfertigen müsste, wie das in Deinen Zeilen unterschwellig anklingt. So habe ich in der Vergangenheit über Monate hin in großem Umfang in der Kategorie:Lincolnshire Ordnung geschaffen (auch, weil mich diese Grafschaft interessiert hat). Ein wesentlicher Punkt übrigens dafür, dass ich jüngst die Marke von 100.000 Bearbeitungen bei Commons geknackt habe. Aber ich fürchte, in besagter Kategorie ist trotzdem immer noch genug zu tun. (Klar, im Hinblick auf die paar Waldbilder hinkt der Vergleich natürlich. Ich meine das auch eher grundsätzlich.) Abgesehen davon habe ich schon einige Ecken, wo ich mich lokal intensiver festgesaugt habe. Da geht mir dann auch kein Bild durch... So, nun muss es aber gut sein zu diesem Punkt! --J.-H. Janßen (talk) 21:30, 2 May 2017 (UTC)

Will Deine Verdienste nicht anzweifeln, dazu bin ich nicht hier. Aber Du hattest geantwortet "ich habe die vorhandenen Bilder teilweise durchgeschaut und die offenkundigen einsortiert" - das sehe ich in dem Fall beim besten Willen nicht. Wenn selbst ich auf Anhieb 18 sofort zuordenbare Dateien sehe (und mehr), solltest Du die auch gesehen haben. Schade, hätte hier gern auch etwas gelernt, aber nicht das und nicht unter den Umständen. Dann ich will Dich nicht weiter aufhalten. Gruß und Tschüß --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 22:30, 2 May 2017 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017 - Danke, und wie geht es weiter?[edit]

Hallo J.-H. Janßen,

vielen Dank für Deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland. Damit hast Du ein Stück Natur in Deiner Region dokumentiert und Wikipedia geholfen, andere darüber zu informieren.

Dieses Jahr wurden 24.000 Fotos eingereicht, im vorigen Jahr waren es noch 18.000. Bei der Teilnehmerzahl (1063) wurde der Rekord vom Vorjahr nur knapp verpasst.

Um die große Zahl von Bildern angemessen zu bewältigen, suchen wir weitere Helfer für die Vorjury, zum Kategorisieren oder zum Einfügen der Bilder in die Artikel und Listen der Wikipedia.

Eine Jury wird Anfang Juli auf einer Sitzung in Fulda die besten Bilder auswählen. Nach dem Zeitplan sollen die Top100 am 15. Juli 2017 veröffentlicht werden. Kurz danach werden die Gewinner benachrichtigt.

Wir möchten auf Wiki Loves Earth Biosphere Reserves hinweisen. Bei diesem Wettbewerb können bis Ende Juni Bilder von Biosphärenreservaten aus aller Welt eingereicht werden. Selbstverständlich darf man das ganze Jahr über Bilder zu beliebigen Themen bei Wikimedia Commons hochladen, nicht nur wenn ein Wettbewerb läuft...

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:56, 12 June 2017 (UTC)

Datumskategorien und Benutzervorlage[edit]

Hi. Ich habe deine Bearbeitung an Lübbenau - Spreewaldmuseum 0001.jpg wieder rückgängig gemacht. Zum einen nimmt meine User-Vorlage noch weitere Kategorisierungen vor, die dann fehlen. Zum anderen ordnet sie das Bild doch automatisch in die Kategorie Lübbenau/Spreewald photographs taken on 2010-06-04 ein (inklusive Sortieroption). Die Kategorie muss nur existieren, dann macht sie das auch. Ansonsten nimmt sie "Brandenburg photographs taken...." als letzte Instanz das normale "Photographs taken........". Daher weitere Kategorien bitte nur anfügen, aber nicht die Vorlagen rausschmeißen. Bin gerade dabei, sie bei allen meinen Bildern nachzutragen. Schlimm genug, das man solche Kategorien wegen dieser schrecklichen Wikisoftware überhaupt manuell vorhalten muss. Gibt es keine Exif-Daten-Suche? Steht doch alles im Bild drin. -- DerFussi 10:21, 12 July 2017 (UTC)

Man könnte auch über eine wikiweite Datumsvorlage nachdenken, die der Uploader gleich mit einträgt (die Vorlage gibt es ja sogar schon). Das Datum trägt er ja sowieso schon ein. Dann hätten viel mehr Bilder schon eine Zeitkategorie. -- DerFussi 10:43, 12 July 2017 (UTC)

Hallo Fussi, es war keineswegs meine Absicht, Dir Deine Vorlagen zu zerschießen. Das Problem bei solch individualisierten Bildinformationsvorlagen wie den Deinen ist aber grundsätzlich, dass kein anderer Nutzer einfach etwas ändern kann, wenn sich Aktualisierungen ergeben. So traue ich mich z.B. gar nicht, in Deine Beschreibungen von Brandenburger Baudenkmälern noch das entsprechende Baudenkmal-Template einzubauen, aus Angst, dass dann Dein gesamtes Konstrukt auseinanderfliegt. Dass Deine Vorlage so flexibel reagiert, konnte ich nicht wissen. Gestatte mir aber den Hinweis, dass, wenn ein Bild z.B. in der Kategorie Lübbenau/Spreewald photographs taken on 2010-06-04 einsortiert ist, es nicht mehr notwendig ist, es zusätzlich noch in die Kategorien 2010 in Lübbenau/Spreewald und June 2010 in Germany einzusortieren. Denn Lübbenau/Spreewald photographs taken on 2010-06-04 ist bereits eine Unterkategorie dieser beiden Kategorien (bzw. gibt es mittlerweile auch schon die Kategorie June 2010 in Brandenburg)! Ich gebe Dir recht, wenn Du darauf hinweist, dass diese Sortiererei nach Zeitkategorien sehr lästig ist. Ich habe daher, nach die datumsbezogenen Germany photographs-Kategorien aufkamen, entschieden, für meine Fotos gleich Nägel mit Köpfen zu machen und (wo es sinnvoll erschien) nicht von oben, sondern von unten her, also auf Ortsebene, zu kategorisieren. Ich habe nämlich auch keine Lust mehr darauf, meine Fotos jetzt zunächst nach der Deutschland-Kategorie, in fünf Jahren dann nach der Bundesland-Kategorie und in zehn Jahren dann vielleicht nach der Ortsebene ständig umzusortieren. Ich fürchte nämlich, dass auch bei allen noch so guten Datumsvorlagen (taken on... gibt es ja bereits) sauberes Einordnen per Hand am Ende doch unerlässlich bleibt. In diesem Sinne: Nichts für ungut und weiter frohes Schaffen! Gruß --J.-H. Janßen (talk) 07:13, 15 July 2017 (UTC)
Ich habe mich eigentlich nur auf Autor, Quelle und Datum beschränkt. Bei diesen fasst man normalerweise später nichts mehr an. In der Bildbeschreibung benutze ich ja gar keine eigenen Templates, nur die obligatorischen Sprachvorlagen. Also Baudenkmäler kann man ja ruhig eintragen, egal ob unter Beschreibung oder als eigenen Block. In Thailand habe ich das auch schon gemacht File:Chiang Mai - Wat Chiang Man - 0001.jpg.
Wegen der Überkategorisierung gucke ich mal. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass man bei diesen Zeitvorlagen nichts automatisieren kann. Es gibt doch einen Bot, der EXIF-Daten auslesen kann (und mir zum beispiel die Koordinatentemplates vorschlägt). Eigentlich gehört eine ordentliche Suchfunktion in das Wiki (oder besser eine komplett andere, ordentliche Software) mit der man nach Bilder aus Lübbenau vom März 2016 oder sowas über die EXIF-Daten suchen kann. Die Frage, die sich mir stellt ist, ob überhaupt jemand ernsthaft diese Kategorien benutzt. Diese Zeitkategorien waren, nachdem ich sie entdeckt habe, der Grund, warum ich überhaupt diese Templates angelegt habe. Dann kann man drauf reagieren, wenn sich wieder mal jemand etwas überlegt. Und diese Tipparbeit war haarsträubend.
Ich bin auf der Wikimania. Vielleicht versuche ich mal, mit Entwicklern zu quatschen. Weiterhin frohes Schaffen und Grüße aus Cottbus. -- DerFussi 08:10, 17 July 2017 (UTC)
In der Tat lasse ich die Koordinaten auch stets über den Bot aus den EXIF-Daten auslesen. Das funktioniert in der Regel auch hervorragend. Schön wäre es natürlich, wenn das auch mit den Datumsangaben ginge. Wenn ich allerdings sehe, wie grobmotorisch von Panoramio herübergeschaufelte Fotos üblicherweise in die jeweils passenden Ortskategorien einsortiert werden, kriege ich regelmäßig das kalte Grausen. Am Ende muss man doch stets händisch ran. Aber wenn Du Deine Templates jetzt gut anpassen kannst, ist es ja okay. Schau doch einfach mal, was sich im Gespräch mit den Entwicklern ergibt. Gruß aus dem Tecklenburger Land --J.-H. Janßen (talk) 17:39, 17 July 2017 (UTC)
Ich kämpfe mit der Vorlage... Langsam wird es.. Lübbenau - Spreewaldmuseum 0001.jpg scheint richtig. Chiang Mai - Wat Inthakin Sadue Muang - 0001.jpg auch fast. In Thailand ist es noch komplizierter. Es gibt May 2014 in Thailand aber nur 2014 in Chiang Mai. Jetzt muss nämlich May 2014 in Thailand noch mit dazu. Aber ich krieg das jetzt noch irgendwie hin. Jetzt will ich es aber auch wissen... :) Aber wie gesagt. In der Beschreibung kannst und sollst du dich richtig austoben. Wie mit den Baudenkmälern. Ich habe das nicht so auf dem Schirm. -- DerFussi 06:52, 21 July 2017 (UTC)