User talk:Jastrow/Archives/2009/July

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Et ils pompaient, pompaient...

Ce genre de discussion à cette période de l'année me fait penser aux projets de loi que la majorité essaie de refourguer en loucedé.

L'ennui c'est que tous les problèmes sont soulevés en même temps, particulièrement le point Athena/Minerva pour lequel nous n'avons (si je ne m'abuse) pas de vraie solution concrète.

Ce que je proposerais (avec ton avis éclairé), serait quelque chose comme :

Et bien sûr son pendant :

Ainsi on préserve une certaine simplicité avec Athéna (resp. Minerve) pour la sculpture grecque (resp. romaine), copiée ou non, et une catégorie réunissant les deux pour l'art post-antique, les deux déesses y étant largement interchangeables.

Qu'en dis-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 19:37, 7 July 2009 (UTC)

P.-S. : j'ai laissé un message à la pompe et au principal intéressé.

I can't read French well enough to follow the discussion, but the categories make sense to me. It is certainly better than what we have. I particularly like the repeated use of Athena or Minerva as the nomenclature that begins the title. Maybe we should also have, under Ancient Greek sculpture, we might have Archaic Greek (650-480 BC), Classical Greek (480-336 BC) and Hellenistic Greek (336 BC +). Or do you think that we be unduly confusing to people who know only the title? As we follow through with other gods, some will need the division and others won't. Zmorgan (talk) 02:49, 8 July 2009 (UTC)
This is the wiki spirit: we don't have to create something perfect at first shot. Of course it will be possible to create subcats in Category:Athena in Ancient Greek sculpture, like Category:Athena in Greek Archaic sculpture, Category:Athena in Greek Classical sculpture, and so. But the need to do it will depend on the size of such a cat, and we can't predict it in advance (well, considering Athena, it bet it should be a cat though :).
To resume my proposition in English:
And also:
Are we OK? Bibi Saint-Pol (sprechen) 09:18, 8 July 2009 (UTC)

This is good. Well thought out and it works. Thank you. Do you want to put in the categories, or would you rather check me? Zmorgan (talk) 19:12, 8 July 2009 (UTC)

How do I write you on your page? Zmorgan (talk) 19:12, 8 July 2009 (UTC)

Please...

...revisit. Thanks, Rambo's Revenge (en.wiki) 18:28, 8 July 2009 (UTC)

Sac de nœuds

Salut,

Le sac de nœuds des cats de sculpture se poursuit et s'épaissit puisque je suis tombé sur Category:Statues of Athena et ses frères et sœurs. Après discussion avec Jim.henderson sur la page de discussion de Zmorgan, il y aurait consensus pour renommer ses cats plutôt mal fichues (de Category:Statues of XXX en Category:XXX in sculpture).

Peux-tu te charger de faire les demandes de renommage aux bots kivonbien ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 09:25, 9 July 2009 (UTC)

Désolé pour l'intrusion, mais il me semble une mauvaise idée de renverser quasiment tous les nommages (relativement cohérentes dans quasiment tous les sous-catégories 3 à 4 niveaux) de category:Sculptures by subject et category:Statues by subject. J'avais d'ailleurs l'intention de renommer les quelques "xxx in sculpture". --Foroa (talk) 10:17, 9 July 2009 (UTC)
Une catégorie "XXX in sculpture" est indispensable puisqu'il s'agit là d'une catégorie-mère pour toutes les autres (catégories typologiques — "XXX in reliefs", "Busts of XXX", "Statues of XXX" — mais aussi catégories par période/genre — "XXX in Greek Classical sculpture" et "XXX in Renaissance sculpture", etc.).
"Statues of XXX" n'est pas une catégorie-mère, c'est juste une petite partie d'un tout. Or au vu du contenu actuel de ces catégories (je parle pour les personnages mythologiques), elles sont devenues progressivement synonymes de "XXX in sculpture". Donc au minimum, il faudra dupliquer tout le contenu de "Statues of XXX" dans les nouvelles catégories "XXX in sculpture" pour permettre une recatégorisation fine. C'est pourquoi le renommage pur et simple me paraît la meilleure voie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11:51, 9 July 2009 (UTC)
Pour info : [1]. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13:59, 9 July 2009 (UTC)

Liberté de panorama

Bonjour,

Non, non, ... continue a me laissé tes messages.... Ca me rappele qu'il faut absolument continuer le combat de Victor Hugo, et que je trouve un moyen, lorsque j'aurais le temps aprés d'autre problèmes plus urgent (Hadopi,...), de combattre ces lois contre la liberté de panorama pour protéger les auteurs, dignes d'une république bananière. A bientot. CaptainHaddock (talk) 20:03, 20 July 2009 (UTC)

Picture Request

Livia statue.jpg

Hi :). Will you be in the next days in the Louvre? One of our best men (former professor of ancient history) at de:WP actually writes the article about Livia new. He would like to use this image there as central view point. But a better image, a colour-image, would be fine. When you're the next time there, it would be fine, if you could do it.

Other thing - from october on I'm back in Berlin, not longer in Cologne. Then you and all others can ever ask me for images from the Museum Isle (and with the new camera of my mother the pictures will be much better than my older ones, I think ;)). Marcus Cyron (talk) 11:54, 25 July 2009 (UTC)

File: Prologus Ioanni Vulgata Clementina.jpg

Dear Jastrow, You uploaded the image named "Prologus Ioanni Vulgata Clementina.jpg", so we have a request for you. We want an ornate and classic Catholic Bible issued in Hungary. We like that little image on the top of that picture. I suppose there are such decorative image at the beggineng of each book of that Bible (Clementine Vulgate, edited by P. Michael Hetzenauer, O.M.Cap. Biblia Sacra, Regensburg: Verlag Friedrich Pustet, 1922). Could you scan those images from every books of the Catholic Bible? Or can you I suppose there are red frame at the beginning of every book of the Bible, aren't it? I don't see on the picture, that the all text of that Bible edition is two-columned?

195.228.240.74 11:06, 22 July 2009 (UTC)