User talk:Jebulon/Archives/2010

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Contents

Échauguette.JPG

Bonjour Jebulon et bienvenue. Ton échauguette est bien sympathique je te conseille d'employer l'anglais pour tes nomminations et aussi pour la description de tes photos. Il va egalement t'être demandé de geocoder tes photos. Même si çà n'est pas indispensable c'est...vivement conseillé. Bien Cordialement --Archaeodontosaurus (talk) 10:25, 27 February 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Échauguette.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Échauguette.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Le très vieux Lézard

Tu n’es pas si néophyte que çà en photographie puisque tu es déjà promu. Les mystères du géocodage te seront bientôt familier. Pour l’anglais je te rejoint à 200% mais il faut reconnaitre que c’est utile pour échanger avec nos amis, Danois ou Russophone, car tu te ferras de nombreux amis. Commons est une école, et je ne doute pas que tu apprendras vite. N'hésite pas à poser des questions --Archaeodontosaurus (talk) 18:59, 6 March 2010 (UTC)

Barbadine

Ah Monsieur fait aussi dans la botanique... En dehors du fait que tu as réussi ta photo (tu aurais pu cadrer un peu plus large pour la fin des pétales) j'ai modifier la légende et le contenu regard la syntaxe. J'ai ajouté ton image dans l'encyclopédie. Tu es vivement inviter à la faire quand c'est possible. Ta photo est la meilleur du scope (a savoir je la trouve la plus repésentative de l'espèce) à ce titre tu peux concourir à Image de Valeur qui à mon sens est bien plus utile que le simple label Image de qualité. --Archaeodontosaurus (talk) 13:39, 7 March 2010 (UTC)

Daliha

De mon souvenir au "Jardin des Plantes" il y a des panneaux pour les espèces et variétés. Sans le nom latin ce sera plus difficile... --Archaeodontosaurus (talk) 13:48, 7 March 2010 (UTC)

ton Daliha est passé bravo, c'est Cayambe qui ta promu, je te le recommande c'est Claude il est Luxembourgeois et il m'a bien aidé.
Demain après-midi on va programmer ton Image de valeur... Personnellement je n'y suis pas arrivé seul non plus! et on m'a aidé... --Archaeodontosaurus (talk) 22:07, 7 March 2010 (UTC)

Geocoordinates

Hello Jebulo, ich schreibe mal auf Deutsch. Ich hoffe Du kannst das verstehen. EInbinden von Geokoordinaten ist ganz einfach. 1) Man muß wissen wo es gewesen ist. Das sucht man auf Google-Maps. Dort erfährt man auch die dazu nötigen Geokoordinaten. Eingebunden wird es z.B. mit:

{{Object location dec|48.857261|2.350731|}}

Object location 48° 51′ 26.14″ N, 2° 21′ 02.63″ E Kartographer map based on OpenStreetMap. View all coordinates using: OpenStreetMap - Google Earth info

. Siehe auch Commons:Geocoding/fr . --Alchemist-hp (talk) 21:49, 8 March 2010 (UTC)

Ich denke ich habe ENDLICH verstanden ! Auf deutsch ! Vielen Dank für Hilfe ! Hallelujah ! --Jebulon (talk) 22:46, 8 March 2010 (UTC)
Das freut mich. Have a lot of fun to add the geo tags to all your nice images. --Alchemist-hp (talk) 23:14, 8 March 2010 (UTC)


Message tied up in Ribbon.jpg Bonjour, Jebulon/Archives. Vous avez de nouveaux messages sur la page de discussion de Avenue.
Vous pouvez retirer cette notification à tout moment en enlevant le modèle {{Talkback}} ou {{Tb}}.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Images de Luxembourg-ville, etc

Bonsoir, merci pour vos images, qui sont belles, de Luxembourg-ville. Désolé pour le PV près du monument du souvenir :-)
C'est vrai que les catégories concernant Luxembourg-ville sont confuses... enfin elles l'étaient jusqu'à ce matin. J'ai en effet créé la nouvelle catégorie Luxembourg City avec les sous-catégories correspondantes, et en demandant la suppression des catégories et sous-cat. telles que Luxembourg (city), Luxembourg (City) etc. Cela m'a demandé plusieurs heures de travail.:-(
Vos images de la place Stanislas de Nancy sont belles aussi... le seul problème que je vois c'est qu'on demande sur la page QI que les lignes verticales le soient aussi sur l'image. A ce sujet: connaissez-vous le programme ShiftN, qui redresse en un quelques instants la prespective. Le logiciel peut être téléchargé à partir de la Toile... et c'est gratuit. :-)
En tout cas je vous encourage à continuer à importer des photos et à les placer sur la page QI. Personnellement je continue à améliorer nettement ma pratique de la photo par les critiques des collègues, même si elles sont parfois injustes. Bien amicalement, --Cayambe (talk) 21:07, 9 March 2010 (UTC)

Re;Coat of arms

Hello

of course it is a good category, thank you :)

Best regards - Pudelek (talk) 10:29, 10 March 2010 (UTC)

Bandeau Cat Luxembourg

J'ai enlevé ce bandeau intempestif :-). Il était simplement dû au fait que dans mon texte ci-dessus j'avais placé "Category:Luxembourg" entre crochets, ce qui donne un lien bleu, actif... et l'inscription de la cat tout en bas de ta page de discussion (je propose le tutoiement). Voilà, c'est réglé. Si tu penses que je peux t'aider avec autre chose, n'hésite pas à me contacter. Amicalement, Claude / --Cayambe (talk) 18:50, 10 March 2010 (UTC)

Mobile carillon Bruges

Hi Jebulon, you asked me to provide further explanation regarding the Quality image nomination of File:Mobile carillon Bruges Belgium May 2009.JPG. The image has good technical quality but I find the composition far too busy. I understand is a market scene, so is not about having too many objects in the image, but about having too many distractions from the subject of the image. If you have a look to the Commons:Image guidelines you'll find that "the arrangement of the elements within the image should support depiction of the subject, not distract from it" and "foreground and background objects should not be distracting". The angle you chose for this photograph resulted in having many croped objects (flower in the forground, man in yelow behind the carillon, blue hat, white arm on the left) which cannot be understood by the viewer, while having strong and distracting colours. Maybe a side angle, showing the man in yellow and with less transparency of the carillon, would have been better. --Elekhh (talk) 21:17, 10 March 2010 (UTC)

Merci et bienvenue

Bonjour Jebulon, Merci pour ton appréciation et ton commentaire sympathique de l'image que j'ai présentée en QI ! J'en profite pour te souhaiter la bienvenue sur le projet "Images de valeur", qui, tu le verras, est tout à fait intéressant. --Myrabella (talk) 14:48, 11 March 2010 (UTC)

A ce propos, un contributeur est prêt à soutenir ton image de passiflora, à condition que tu affines le domaine en "Passiflora quadrangularis, flower" (en effet, une VI pour l'espèce devrait montrer de préférence la plante entière). Je te recommande de répondre directement sur la page de revue : Commons:Valued_image_candidates/Passiflora_quadrangularis_2_?_.JPG. Cordialement, --Myrabella (talk) 14:51, 12 March 2010 (UTC)

VI

Bonjour Jebulon!

Échangez simplement une ligne.
Au lieu de cela:
|scope=Passiflora quadrangularis

Écrivez cela:
|scope=Passiflora quadrangularis, flower


En Ukraine établir le monument de la brigade légère (les ennemis anciens): File:British_1854-1856_2009_G1.jpg.

Bien amicalement --George Chernilevsky talk 08:03, 13 March 2010 (UTC)

Corriger la mosquée

Pourquoi ne corriges-tu pas la moquée de Paris comme conseillé par AVENU? --Archaeodontosaurus (talk) 13:06, 13 March 2010 (UTC)

Le panthéon

Tu ne sais plus où donner de l'image. Je t'ai "enrichi" ton image du Panthéon avec des vignettes, c'est toujours très apprécié. Mais le panthéon penche redresse le, la tour de Notre Dame du Mont aussi d'ailleurs. Pour ton champignon (tu es très éclectique) j'ai mis le nom vernaculaire et le lien avec l'article WK (c'est aussi un petit plus pour les photos que tu présenteras en VI)... Ceci dis je n'es plus grand chose à t'apprendre --Archaeodontosaurus (talk) 12:12, 14 March 2010 (UTC)

J'ai redressé le Panthéon, Photoschop le fait très bien, même si je ne suis pas un spécialiste. Marque dans l'image en compétition que tu l'as fait ✓ Done et la personne qui t'as fait la demande apprécira.
J'avais un doute sur la détermination de ton champignon, j'ai consulté les miens, et je n'as pas pu trancher. Georges qui est une bon mycologue te donne raison, c'est en tout cas une forme peu typique de l'espèce. Continu çà fait plaisir de voir des gens enthousiastes.--Archaeodontosaurus (talk) 17:00, 14 March 2010 (UTC)
J'avais demandé à Georges, car j'avais vu sa galerie où il y avait les mêmes. Je suis sous Mac depuis peu, ma bécane est basique, je n'ai pas de logiciel adapté, je crois. Tu verras que j'ai rajouté des notes, aussi. Quant à l'enthousiasme... Tu peux compter sur moi ! Je trouve que ça rend intelligent, de participer à ce genre de trucs ! Bon, j'y retourne, j'ai encore des photos à vous montrer ! --Jebulon (talk) 17:13, 14 March 2010 (UTC)

Bassin de l'Arsenal

Bonjour,

Il n'y a nullement besoin de permission pour ce type d'ajout :-) et je t'en remercie. Je vois sur ta page personnelle que tu es comme moi parisien, un beau terrain de jeu pour la photographie et qui, sorti des monuments les plus connus, est plutôt mal couvert dans Commons du point de vue de la qualité. J'avais rassemblé ce que j'avais trouvé de mieux il y a environ un an dans la page Paris dans l'espoir que cela stimulerait les vocations... Depuis il y a peut être de photos de meilleures qualité qui sont apparues car il n'est pas facile de surveiller les mises à jour compte tenu du nombre de catégories touchant Paris.--Pline (talk) 23:14, 15 March 2010 (UTC)

Château de Rochebrune

Merci pour vos remarques sur ma photo du château de Rochebrune. Une personne à déjà fait une version redressé de cette photo. Du coup je ne sait pas si je doit faire une re-proposion de la version nouvelle version.

Pour le petite histoire, je fais toujours attention aux déformations causés par la non horizontalité de l'appareil, mais là j'étais dos au mur, au sens propre et sans incliné l'appareille tout ne serait pas rentré.


--Croucrou (talk) 11:53, 17 March 2010 (UTC)

VIC

Jebulon, Juste te dire que j'avais fait également quelques recherches, y compris sur des sites commerciaux (mais ce n'est ni "awning", ni "canopy" and so on) car je trouve que les images nominées en VI méritent des revues attentives (qui en plus permettent toujours d'apprendre quelque chose). Et que je demandais si tu avais vu ailleurs de tels vélums pour savoir où chercher parmi les images de Commons. Désolée si les commentaires des uns et des autres, dont les miens, dans une langue qui reste étrangère de plus, ont pu te blesser. Ils ont été fait de bonne foi. Le projet VI est sans doute le plus difficile parmi ceux ayant cours sur Commons, le plus lié à l'encyclopédie aussi. Peut-être y reviendras-tu plus tard ? Je le souhaite en tout cas. Avec cette image, par exemple. --Myrabella (talk) 12:14, 19 March 2010 (UTC)

Bonjour Jebulon

Thanx, i appreciate Your words. But dont worry, critique is good, it just have to be healty one and objective. Sometimes we all fail in it, but even with that one we are becoming better and better. Regards and see You around, Petar. --Mile (talk) 23:04, 20 March 2010 (UTC)

Re: VIC

Bonsoir Jebulon, En quelques mots, l'image des dômes est une FP, sa valeur absolue a déjà été reconnue et promue. Quand je dis absolue, c'est en opposition à relative. Une VI étant l'illustration de plus grande valeur parmi toutes les images de Commons qui correspondent au domaine de sa nomination, le domaine est important car il conditionne le reste. Et à la réflexion, j'ai été trop vive sur ton image de velum urbain, non sur le fait qu'il faille rechercher l'expression la plus appropriée en anglais — cela, je le maintiens — mais certainement sur celui d'apposer directement un vote au lieu d'un simple commentaire. De cela, je te prie de m'excuser. --Myrabella (talk) 23:50, 20 March 2010 (UTC)

Your images and sharpening

Hi Jebulon. Thanks for promoting my image. I realize that I shouldn't only expect people to review my images, but that I should also active contribute by reviewing images. I would have promoted a few of your images already, if I did not have reservations about oversharpening. I don't want to comment about this on all of them on the candidates page. I feel that many of your images are oversharpened.

Take this image for instance. Look at the ridge lines of the mountains. A properly sharpened image shouldn't show such obvious artifact, in my humble opinion. What do you think? Fred Hsu (talk) 06:19, 21 March 2010 (UTC)

Progrès

Je te suis et vois tes progrès. Tu va vite, peu être un peu trop, car si tu avais enlevé cette horrible herbe morte devant ton chardon tu aurais eu une photo superbe. Je n’est pas compris pourquoi tu as retirer tes photos de VI : le drapeau et Fort Boyard puisqu’ils étaient tout les deux soutenus et tu avais donc fait l’essentiel (tu as du déconcerté ceux qui t’avaient soutenu). Pour le Paon tu as raison, il n’est pas VI… car ce n’est pas l’esthétique qui compte mais la valeur informative et sur ta photo (très réussie esthétiquement je ne vois pas tout l’animal et surtout le haut des plumes. Surtout continu et place tes photos labélisées dans l’encyclopédie… Ps : pourquoi avoir enlevé tes fleurs, il y a qqs minutes ? --Archaeodontosaurus (talk) 16:50, 21 March 2010 (UTC)

St. Paulin

Hallo, vielen Dank für die Hilfe. "Paralipomenes" heißt dann auf deutsch "Bücher der Chronik", davor sind die "Bücher der Könige". --Berthold Werner (talk) 21:02, 21 March 2010 (UTC)

2 mega

Carschten et toi n'avaient pas bien lu c'est 2 mega pixel, de telle sorte que tes photos sont parfaitement recevables. Je t'écrirai pssu longuement pour le reste. Remet tes photo surtout si elles sont bien déterminé par le muséum. --Archaeodontosaurus (talk) 09:02, 22 March 2010 (UTC)

Bonjour

Bonjour Jebulon!
Je ne voulais pas vous affliger, m'excusez (VIC).
File:Cherry tree blossom 2007 G1.JPG - cela aussi l'arbre en fleurs de la cerise. La nature est belle au printemps.

Bien amicalement --George Chernilevsky talk 18:56, 24 March 2010 (UTC)

File:Sankt Paulin BW 12.JPG

Bonjour, I added some descriptions to the photograph in english and german ;-) --Berthold Werner (talk) 18:51, 25 March 2010 (UTC)

Bonjour Jebulon, Bravo à tous les deux pour le gros travail de documentation que vous avez fourni. Il est vraiment dommage qu'une partie en soit perdue quand on regarde l'image sous Wikipedia du fait que les notes n'y sont pas visibles. Je ne sais pas du tout s'il est prévu qu'elles le soient un jour et si des développeurs y bossent. Ce qui serait possible en attendant, ce serait de rajouter deux lignes dans la description trilingue, du genre "Cette fresque est inspirée de la légende du massacre de la légion thébaine. De bas en haut : Le martyre de Trèves, Résurrection et ascension des martyrs de Trèves, etc." en reprenant le contenu de vos notes. C'est redondant sous Commons, mais cela ne le sera pas sous Wikipedia. Qu'en penses-tu ? PS : la source que tu as trouvée est tout à fait intéressante, elle montre qu'il y eu des enjeux de pouvoir dans la récupération de cette légende. --Myrabella (talk) 22:36, 28 March 2010 (UTC)
Tu as bien fait de publier l'image dans l'article, cela l'illustre. Quant à l'image, pour voir si l'ajout n'est pas trop lourd, ben, faut essayer. Je me suis adressée à toi car tu avais aidé Berthold et que tu sais l'allemand mais bien sûr, ce serait bien d'avoir son avis. Je te laisse voir avec lui ? Si vous le souhaitez, je peux donner un coup de main. Je pensais aussi créer une sous-catégorie pour regrouper toutes les images de cette voûte remarquable (la plupart sont de Berthold), il faut juste que je vérifie comment l'écrire en harmonie avec les dizaines de catégories de parties d'église existant déjà sous Commons. --Myrabella (talk) 23:19, 28 March 2010 (UTC)

Re: Marquis d'Oró

Magnifique! merci beaucoup mon ami! Si vous voulez traduire plus blasons, visite User:Xavigivax/Escudos. I will appreciatte your work. Best regards! --Xavigivax (talk) 07:52, 26 March 2010 (UTC)

Seems to be a coat of arms composed by the arms of Fernández de Córdoba, the house of Mendoza Category:House of Mendoza, duchy of Infantado, COA in heraldry and something that seems a Castle, but bad painted. May be are the arms of Castile Category:Kingdom of Castile COA in heraldry. I don't know, I usually works with the coats of arms relationated with Catalonia or the old Kingdom of Aragon. Yes, there are COA with moors heads that now the politician not considerer very correct, and there are municipalities that changed their coats of arms for this reason. There are autonomous comunities that are studing the possibiliti of change theirs arms... [1] My opinion is that we can't forget what we are and we can't loose our symbols. Do you know the Barça's coat of arms?? [2] some countries has changed the desing for this reason... [3]. Regards! --Xavigivax (talk) 11:27, 27 March 2010 (UTC)

Projet Phoebus

Tu assistes en direct à la naissance du projet Phoebus que j’ai lancé en partenariat avec WIKIMEDIA-France et le Muséum de Toulouse.

Pour la première fois une ville : Toulouse, permet, par l’intermédiaire de l’Institut des sciences naturelles Picot de Lapeyrouse, à des wikipediens des venir faire des photographie directement dans les réserves du muséum. Cette collaboration entre les amateurs et les scientifiques va faire naitre un travail centré sur la qualité. -qualité des photos, mais aussi qualité des commentaires qui y seront attaché liés, avec la garanti que ce travail sera labélisé par le Muséum.

Le projet début par la préhistoire. Sujet légitime pour la première ville au monde à avoir créée une chaire de préhistoire en 1882. Ce travail s’inscrit dans la perspective de l’exposition préhistoire qui sera inaugurée au mois d’Octobre. Exposition qui a reçue le label « d’intérêt national ».

Le travail continuera jusqu’à la numérisation des collections du muséum ce qui ne devrait pas excéder quelques millions d’années.

Les deux photos sont des Beta-Tests. Meric d'avoir modifier la légande...--Archaeodontosaurus (talk) 10:54, 28 March 2010 (UTC)

Technique

- Je n’aurais fait que la grande. - J’aurai fait deux photos un recto une verso sur fond noir (car les couleur de l’objet seront magnifiés) - J’aurai travaillé en manuel en fermant à F11 pour 100ASA si tu ne veux pas de grain.

Pour l’éclairage au moins deux spots et tu règles ton temps d’exposition avec le posemètre de ton appareil (il en a un). Tu devrais travailler avec un trépied sinon çà ne marchera pas. -Avec Photoshop (tu retouche un peu le fond) et tu montes les deux photos : le tour est joué.

Parmis mes recettes secréte je conseille les spots IKEA

http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/products/70123682

ils ont une température de couleur proche de la lumière du jour et sont très facile à utiliser. Mes photos sont faite dans 80¨% de cas avec 4 spots. un en bas un en haut un de chaque côté sur une tablette de verre pour les objets.

Excellent exercice...--Archaeodontosaurus (talk) 17:50, 28 March 2010 (UTC)

Weather :)

And of course the weather in France is always so good :). With thanks though, amicalement --Herby talk thyme 09:28, 31 March 2010 (UTC)

Annotations

Hallo, du kannst gerne Informationen hinzufügen. Die "annotations" gibt es noch nicht sehr lange, deshalb habe ich noch sie noch nicht überall ergänzt wo es sinnvoll ist. --Berthold Werner (talk) 16:49, 1 April 2010 (UTC)

Cerambyx Cerdo

La façon de présenter de type d’insecte est très inhabituelle et dérangeante. En fait cette photographie est un exercice de style, car présenté dans cette position, pour avoir des détails macrophotographiques, il faut beaucoup diaphragmer autour de F20, mais aussi faire plusieurs photos. Ici trois qui sont montés pour un résultat final avec détourage très long (2heures). Il aurait fallu une 4e photo pour tout couvrir. Ce qui m’a intéressé c’est de voir la réaction de mon entourage et de Commons qui ont trouvé cette photo dérangeant. Ce soir ou plus surement demain je vais faire le couple (madame et monsieur) en position habituelle ce qui est bien plus facile car il suffit d’une prise par animal. Je te fais une réponse en Anglais-Googélique sur la photo. --Archaeodontosaurus (talk) 07:55, 2 April 2010 (UTC)

Erable nain

J'ai lu ta critique sur l'érable. En botanique le port d'un arbre ne permet jamais une identification, il est reconnaissable aux particularités de ses fruits et de ses feuilles. Cette photo est la version moderne des herbiers de référence du Muséum de Paris dont on peut s'enorgueillir qu'ils soient les plus complet au monde. Je te fais un résumé en anglais googuélique sur la photo.--Archaeodontosaurus (talk) 07:19, 4 April 2010 (UTC)

LAMA

Il n'est pas mal ce crâne, puis-je essayer une version alernative sur fond noir en corrigeant les couleurs? --Archaeodontosaurus (talk) 08:17, 4 April 2010 (UTC)

Je t'en envoyé le Lama-de-paques c'est plus original qu'un lapin. Il à été mal préparé à l'époque et les acides gras refont surface. --Archaeodontosaurus (talk) 13:11, 4 April 2010 (UTC)
Je ne sais pas s'ils vont aimer, en tout cas il est dans l'encyclopédie. --Archaeodontosaurus (talk) 08:03, 5 April 2010 (UTC)

Eglise à Bruxelles

Bonjour Jebulon, Merci d'avoir commenté l'image que j'ai proposée en QI. Pourrais-tu me préciser ta remarque ? La rue des Sablons à Bruxelles est en pente, ce qui se voit à l'escalier de l'église. Mais c'est peut-être autre chose que tu as vu ? Dans ce cas, je suis preneuse d'une annotation sur l'image :-) --Myrabella (talk) 08:06, 5 April 2010 (UTC)

  • Salut. Je poste pas mal de photos qui ne sont jamais commentées, moi je trouve normal, au bout d'un certain temps, d'accorder une attention un peu plus soutenue à ceux de mes frères (et soeurs !) qui se sont donné le mal de proposer quelque chose pour le plaisir des yeux de leurs contemporains ! En ce qui concerne ton église, je vois bien que la rue est en pente, mais on a l'impression que ton image est coupée sur la verticale gauche, à cause du manque de symétrie par rapport à la droite. En résumé, il y a une partie architecturale à droite du porche, qu'on ne retrouve pas à gauche. Est-ce normal parce qu'il n'y a rien, ou est-ce un cadrage particulier ? En tout état de cause, c'est dommage de devoir se poser la question. L'image n'est pas explicite. Voilà mon sentiment. Bien à toi.----Jebulon (talk) 10:39, 5 April 2010 (UTC)
    • Merci Jébulon, pour ton commentaire détaillé ! Tu as raison, il manque un pan à gauche et je n'ai pas d'autre photo exploitable permettant de le récupérer. J'ai essayé un "crop" à droite (sans le télécharger) pour une vue plus symétrique mais ce n'est pas top, car la photo n'est pas prise vraiment de face (et de toute façon, c'est avant de déclencher qu'il faut penser sa composition :-). Manque de recul, des voitures stationnées partout et de la circulation ; il aurait fallu que je monte plus haut dans la rue pour la prendre sous un autre angle, et si possible pas au 14 mm. J'y penserai la prochaine fois à Bruxelles ;-) Cependant je suis contente d'avoir vue cette façade gothique dans cette lumière matinale.
Ton souci de commenter précisément les photos présentées me fait penser qu'il existe une page aujourd'hui peu active, mais qui pourrait reprendre vie si un contributeur régulier s'y intéressait : Commons:Photography critiques. A bientôt, --Myrabella (talk) 08:35, 6 April 2010 (UTC)

Aleja Solidarnosci

Hello. Could you re-review QI-candidate File:Aleja Solidarnosci.jpg please? Triangle in bottom left corner (part of the railing) is removed now. --Rave (talk) 07:26, 6 April 2010 (UTC)

Buffon

Tu es gonflé de trouver à redire sur la statue de Descartes, alors que Monsieur de Buffon est accompagné de tout un tas de touristes inoportuns. Tu aurait pu te lever tôt pour être seul dans le jardin, voire si tu avais Photoshop, détouré finement et faire un flou d'objectif comme si tu l'avais fait au 200mm. Je regrete de n'avoir pas le temps sinon je l'aurais fait. D'un autre côté j'ai à Monsieur de Buffon de grandes obligations... --Archaeodontosaurus (talk) 18:01, 7 April 2010 (UTC)

File:BdeSP.JPG

I hate to be a pain, but the description in English and French contradict: The English says that Paul et Virginie is above the statue of him, the French says it's "dessous", which would be translated as "below". Also, "Renewed" is a smewhat odd term to use in this context. More natural English might be - guessing a bit at the intended meaning - "This statue has been the subject of recent restoration work." at the end of the description, perhaps?

It's a bit dark, which isn't ideal. While File:Statue_of_J.H.Bernardin_de_Saint-Pierre.jpg isn't as good as it's a bit misleading as to colour, it does blend into the background because of the back lighting (and possibly a recent rainstorm?)

Think you could have a poke at this? Adam Cuerden (talk) 22:25, 9 April 2010 (UTC)


Sorry, my French is horrible. I don't suppose you speak Norwegian. I can do Norwegian fairly well with a dictionary.

Basically, the statue and the background are not distinct. It'd be better if the sun was not behind the statue. Adam Cuerden (talk) 23:41, 9 April 2010 (UTC)

Poire en promotion

Peut être pourais-tu rajouter le géocodage du jardin des plantes tu derais assez facilement le recycler par la suite. --Archaeodontosaurus (talk) 08:57, 10 April 2010 (UTC)

Vauxhall

I'm just heading out of the house. I replied at COM:VIC. As for annotations: Good idea; I just never thought of it because they weren't here for most of the time I was on Commons.

Want to hear more about the school, but I really need to go now =) Adam Cuerden (talk) 14:21, 10 April 2010 (UTC)


Monsieur de Buffon

Je ne sais pas si elle va être élue mais elle est utilisée dans un très grand nombre d'encyclopédies, Cf. Photo. --Archaeodontosaurus (talk) 15:16, 11 April 2010 (UTC)

  • goude djob.--Jebulon (talk) 15:33, 11 April 2010 (UTC)

L'Illustration

I love L'Illustration. File:Jules Massenet - Le Cid 3e Acte, 6e Tableau - L'Illustration.jpg is from an issue I have - You can guess the main event of that week =) Adam Cuerden (talk) 21:22, 11 April 2010 (UTC)

Gladstone

Ooh, nice! Could you scan it a bit larger? If you get it up to 3000 px wide (or more), that'd be a fantastic restoration project


Re:Presidential's aircraft crash

Hi. I'm from Silesia, but also for me this aircraft crash is a shock... :( --Pudelek (talk) 22:10, 11 April 2010 (UTC)

Scanning

On most scanners, you can choose what resolution is used when scanning. They often use a small resolution as the default, but almost all of them can go up as high as at least 1000 dpi or so (dpi: dots per inch = pixels per inch. 1 inch is about 2.5 centimetres; I don't know if there's a metric unit.) Try fiddling with the scanner settings. You may need to go to "professional" or "expert" mode. Adam Cuerden (talk) 22:30, 11 April 2010 (UTC)

Also: File:Jules Massenet - Le Cid 2e Acte, 3e Tableau - L'Illustration.jpg - have some more Massenet, because Massenet is fantastic =) Adam Cuerden (talk) 22:32, 11 April 2010 (UTC)

I should really finish this set - there were 4 illustrations of Le Cid in the newspaper I have. That'd make a great featured set. Adam Cuerden (talk) 22:43, 11 April 2010 (UTC)


Oh, also: Put a sheet of black paper behind the image being scanned: It limits the amount of text showing through from the other side. Adam Cuerden (talk) 02:01, 12 April 2010 (UTC)

Buffon

Dommage pour Buffon. Mais j'aurai du m'en douter car je n'ai jamais eu de chance avec lui, je te raconterais çà une autre fois. Toi qui a la chance d’habiter tout près je suis sûr que dans l’année tu referas une bonne photo, et puisque tu y serras fais en une de Lamarck qui le mérite encore plus. Elle peut être Overmachin (je n’y ai rien compris) mais elle est dans toutes les encyclopédies, et çà c’est mieux qu’un label. Si tu as le temps de défendre une cause mal engagée tu peux aller dans les FI ou Gaspar Alves a des ennuis immérités avec une mouche. Eristalis March 2010-1.jpg un fada lui fait un mauvais procès.--Archaeodontosaurus (talk) 20:29, 14 April 2010 (UTC)

film

Ah, yeah, film's much more tricky to get large. I'll poke at what we have a.s.a.p. - I have a couple commitments. One of these is Gladstone, who I hadn't seen the larger scan of yet =) Adam Cuerden (talk) 16:37, 15 April 2010 (UTC)

Gladstone

For the record, I've found the address of the photography shop that made Gladstone. I've e-mailed the people now there to see if they know anything. A little worried it might be challenged if we don't run it up. Adam Cuerden (talk) 20:47, 15 April 2010 (UTC)

Józef Piłsudski

Bonjour Jebulon,
J'ai fait quelques recherches et voici ce que j'ai trouvé. La photo de Józef Piłsudski que tu as téléchargée semble avoir été publiée la première fois dans l'Illustration no. 3966 de 8 mars 1919, pour un article intitulé "La Nouvelle République Polonaise - Lettre de Notre Envoyé Spécial Robert Vaucher" (texte reproduit ici, avec la capture des photos : voir http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Vaucher/Pologne_Rep_01.htm]). Tu remarqueras au passage que la légende diffère de celle de l'image que tu as scannée, elle a dû être libellée différemment pour l'album de 1922. Il est tout à fait probable que les photos de cet article de 1919 aient été prises par le reporter, Robert Vaucher. On ne voit pas le crédit sur cette reproduction, mais il y a d'autres articles de l'Illustration par le même reporter où il est crédité pour les photos (exemple : http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Russian_Advance/Petrograd_01.htm ; sans doute qu'ici le crédit n'a pas été tronqué car il tient sur la même ligne que la légende ;-). D'après cette autre source, http://www.iro.umontreal.ca/~vaucher/Genealogy/Documents/Books.html#RV, ce journaliste suisse vivant à Paris et correspondant de l'Illustration était encore actif... le 20 avril 1940, et a même publié jusqu'en 1942. J'en ai trouvé mention aussi dans Gallica, la bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France, dans ce texte, http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k509999s.vocalTextePage.f2.langFR, cf. le § "La collaboration". Tous ces éléments amènent à penser que la photo de Józef Piłsudski n'est pas encore dans le domaine public, son auteur en étant certainement Robert Vaucher, qui vivait encore il y a soixante-dix ans. --Myrabella (talk) 21:55, 15 April 2010 (UTC)

rhododendron arboreum album

rhododendron arboreum album, (j'aurai mis alba), mais en fait je n'aurais rien mis du tout car ta photo illustre parfaitement le genre sans faire refférence à la variété. Il y a les fleurs (un peu surexposées) et le feuilles : elle peut être promue pour le scope. --Archaeodontosaurus (talk) 06:01, 19 April 2010 (UTC)

  • Les scopes sont parfois difficiles à suivre, je suis partisant de rester dans les scopes a catégorie bien définie (quitte parfois à les créer). Dans le cas de ton rhododendron je penses que tu peux enlever le terme blanc pour en faire le roi des rhodondendron et je vote pour! --Archaeodontosaurus (talk) 10:24, 19 April 2010 (UTC)

Grunera

La meilleure image du scope est  : Gunnera manicata 1.jpg car elle montre la feuille la fleur et le fruit. Je suggère de changer le scope en ajoutant : "jeune plant". Et la c’est bien la meilleure. En plus je n'ai jamais réussi à les faire vivre plus qu'une saison...--Archaeodontosaurus (talk) 06:10, 20 April 2010 (UTC)

Sharpness

Food for thought: The Oysters image scaled to the same size you upload your images at. --Dschwen (talk) 13:49, 24 April 2010 (UTC)

Demande de traduction

J’ai créé pour nous y retrouver une page « Muséum de Toulouse ». Je ne sais pas comment la rattacher à un superprojet. J’ai fais une phrase explicative mais suis incapable de la traduire en anglais ce qu’il faudrait faire. Le Muséum a donné son accord pour la fin du Beta-Test, j’attend le dernier feu vert de la Mairie. J'essai de nouveaux fonds car le noir est le blanc ont leur limites, qu'en pesnes tu? Merci de ton avis et de ton coup de main --Archaeodontosaurus (talk) 16:57, 24 April 2010 (UTC)

Les fonds ne seront donc plus totalement noirs ni totalement blanc, mais discrétement colorés. Il s'agit de la petite phrase en haute de la page du Muséum sur Commons. C'est là que vont arriver les photos Category:Muséum de Toulouse Merci. Pour ton platane tu pourais étoffer la legende ce n'est pas un platane mais Le platante de Buffon. --Archaeodontosaurus (talk) 12:21, 25 April 2010 (UTC)


Crane Breton

Merci pour toutes vos attentions, tu ne peux pas corriger mes fautes, tu le dois! Et ne t'inquiete pas elles seront aussi nombreuses que variées, mon orthographe releve d ela logique floue et de la mécanique quantique c'est tout dire... Pour le crâne j'ai eu l'idée tardive de faire une photo globale, mais l'artiste travaillant sans filler il faudrai que je redétroure tout ce qui est un peu lourd. Mais pas d'inquiétute il reste au seul muséum plusieurs millions d'objets à photographier... --Archaeodontosaurus (talk) 13:31, 26 April 2010 (UTC)

camélia impulsif!

Le camélia s’était impulsif, je suis parfaitement d’accord :en augmentant la lumière on voit le bruit derrière… J’ai fais 26 objets cet après midi au Muséum qui sont plutôt bien venu, ils seront versés au fur et à mesure. Je vais recevoir le renfort de photographes Parisiens de COMMONS car nous voudrions en saisir 320 pour l’exposition nationale sur la préhistoire qui aura lieu à Toulouse. Dommage que tu travailles, tu aurais pu descendre nous aider… --Archaeodontosaurus (talk) 19:22, 28 April 2010 (UTC)

Armooiries de Vincennes

Je ne comprends pas bien ta demande concernant "mes" armoiries au château de Vincennes dans les QIC. Peux-tu s'il te plaît m'expliquer ? Merci.--Jebulon (talk) 21:56, 28 April 2010 (UTC)

Bonjour Jebulon, je veux dire que la description de l'image, dans le fichier de l'image, ne dit pas où ces armoiries se trouvent (au château de Vincennes d'après la 'légende' sur QIC). Je pense que c'est important de donner une courte description et aussi la localisation précise de l'objet. Le géocodage est utile aussi :-). Je continue de suivre tes images avec intérêt. Amicalement, --Cayambe (talk) 06:53, 29 April 2010 (UTC)

CANON/SONY

Comme il n’y a que deux fabriquant de capteurs numériques pour la photo le choix se borne à Canon et Sony. J’ai fais le parie que Sony (qui a les moyens) dépassera son rival et la monté en puissance de sa gamme semble l’attester. Déjà en colorimétrie ils sont meilleur, a matériel équivalent il sont moins cher. Il existe une large gamme d’objectif qui ce monte dessus SONY, MINOLTA,SIGMA, TAMRON. J’ai un Alpha 100 dont je ne me sert plus et surtout un alpha350 qui est mon cheval de bataille, quand je serais grand j’irai voir vers le 900 mais je n’exploite pas encore toute les possibilité du mien… --Archaeodontosaurus (talk) 06:56, 29 April 2010 (UTC)

Moineau

Can you tell me where you photographed File:Piaf.jpg? It is a Passer domesticus, unless it was taken near Italy or outside France. Innotata (talk) 21:38, 29 April 2010 (UTC)

Hello.
The photo of this little bird was taken in Paris, ( Jardin des Plantes ). I've add the geocode now. I knew it was a passer domesticus, but I thought it was not interesting with this photo. The point was a little bird on a plaque about a plant, and I founded that was funny. The name of the file ("piaf") is the french slang word for this kind of very common birds in Paris. Is it a problem with this bird, or something special ? Best regards from Paris.--Jebulon (talk) 22:29, 29 April 2010 (UTC)
No. I just saw it marked as "unidentified Passer", but if it was in Paris it was a Passer domesticus, female. Innotata (talk) 17:21, 30 April 2010 (UTC)

photo non signé

attention tu n'as pas signé ta derniere photo sur QI ... --Archaeodontosaurus (talk) 06:37, 30 April 2010 (UTC)

Encyclopédie

Maintenant que tu as la "chaire de botanique" de Commons, pense à placer tes images pour quelles soient regardées... La syntaxe est facile, recopie là et barde généreusement l'encyclopédie de tes photos...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prunus_maackii --Archaeodontosaurus (talk) 08:13, 1 May 2010 (UTC)

Platane de Buffon

Bonjour Jebulon, Peut-être une confirmation ici : arbres.org. C'est un site en Flash, je ne peux pas donner le lien direct mais voici le chemin : par département / Paris / Le Platane d'Orient du Muséum d'Histoire Naturelle : "Cet arbre a reçu le label Arbre Remarquable de France en juin 2oo1, c'est un platane d'Orient (Platanus orientalis) planté en 1785 par Buffon" => voir la photo. C'est bien "ton" arbre ? PS: Tu remarqueras qu'ils en donnent une vue en entier, prise d'un peu loin mais une photo de ce genre compléterait parfaitement le set :-) --Myrabella (talk) 15:00, 5 May 2010 (UTC)

Some help with French?

Hello Jebulon, may I please ask you for some help with French? I asked the user a question here, but the user has never responded. I am not sure what is the problem, but I thought, if you could ask my question in French, maybe it will make the difference. Thank you for your time.--Mbz1 (talk) 17:04, 5 May 2010 (UTC)

So strange. The user did not respond to translated question either. Oh, well...--Mbz1 (talk) 03:59, 14 May 2010 (UTC)

QI

Can you please review my images on quality images. Thanks! --Tyw7  (☎ Contact me! • Contributions)   Changing the world one edit at a time! 20:07, 6 May 2010 (UTC)

Thanks! Merci!

Merci beaucoup pour ton commentaire. C'est très plaisant de se faire dire que nos images représentent bien l'"idée" (au sens platonicien) de leur sujet. Je participe aux images de qualité pour avoir des commentaires sur les photos, alors je voulais bien comprendre ce dont tu me parlais. Parfois c'est difficile de le faire dans une langue différente de la nôtre. J'apprécie beaucoup tes commentaires! Bonne journée, --Letartean (talk) 18:44, 8 May 2010 (UTC)

Descriptions

Salut Jebulon,

Bravo pour ton boulot ici et pour l'enthousiasme, ça fait plaisir à voir.

J'ai une remarque sur les deux ou trois photos de détails de bâtiments que tu as présenté en QI (la page des propositions n'est pas super pratique pour discuter) la devise, le blason, etc. sont intéressants en soi, mais j'aimerais avoir (dans la description) le nom du bâtiment sur lesquels sont tous ces trucs-là, et la catégorie aussi. C'est la caserne de la Garde Républicaine de la place Monge, non ? --Coyau (talk) 21:40, 8 May 2010 (UTC)

Astuce : Il y a les modèles {{Object location}} et {{Object location dec}} pour indiquer l'emplacement du sujet (c'est du chipotage de chez pinaillage, je reconnais). --Coyau (talk) 22:18, 8 May 2010 (UTC)
Après avoir galéré pendant un moment avec des tas de trucs compliqués, je trouve que geolocator est le plus simple et le plus pratique (il doit être sur la page d'aide, d'ailleurs). --Coyau (talk) 22:32, 8 May 2010 (UTC)

Pour les descriptions, il faut toujours un peu « sur-décrire », les gens qui ne sont pas intéressés ne lisent pas (et c'est leur problème), mais ça peut toujours servir (tu devrais mettre le commentaire du blason que tu m'as fait sur la page de description de la photo). Et pour les catégories, comme le but de Commons, c'est d'avoir des images pour servir dans d'autres projets, il faut qu'on puisse les retrouver (sinon elles ne servent à rien), donc il faut catégoriser « à mort », au plus précis et dans le plus de domaines possibles (même si ça fait beaucoup). J'ai créé les catégories Category:Caserne Monge et Category:Collège Pierre-Alviset, n'hésite pas à les remplir. Il doit y avoir une Category:Reliefs in Paris, etc.

Pour le marais, j'ai pris toutes les portes de la place des Vosges (s'il y en a que tu soutiendrais en QI, d'ailleurs, tu peux me le dire, je ne veux pas flooder la page des candidatures avec), j'ai en projet (comme ça, sans échéance) de la décrire complètement, pour voir si ça peut se faire, et à quoi on arrive. --Coyau (talk) 22:57, 8 May 2010 (UTC)

Cariatides

\o/ mes photos auront servi à quelque chose !

Oui, on peut envisager une candidature comme ça. Je dois reconnaître que je n'ai (toujours) pas bien compris les histoires de VI, mais je vais me pencher là-dessus. --Coyau (talk) 23:03, 8 May 2010 (UTC)

File extensions

Hi Jebulon. How come you keep mentioning Snowmanradio when talking about the file extensions? Thanks. --The High Fin Sperm Whale 21:56, 9 May 2010 (UTC)

Location aid

Vineyards Vougeot.jpg

Bonjour, You seem to know the region well. File:Vineyards Vougeot.jpg was in Category:Clos Vougeot, but obviously isn't taken there. I can't find this buildinjg constellation anywhere on the satellite map of Vougeot. Do you have an idea? Merci, --Ikar.us (talk) 22:01, 10 May 2010 (UTC)

Ah yes, you're right! It's the building on the street side. --Ikar.us (talk) 00:35, 12 May 2010 (UTC)

Laon

Je n'ai fait qu'y passer (le temps de faire quelques photos ;). La météo n'était pas idéale, mais on fait avec ce qu'on a. On (quelqu'un qui vient de là bas) m'avait dit que c'était Bourges la plus belle… ah, les bonnes guerres de clocher ! --Coyau (talk) 22:47, 11 May 2010 (UTC)

Que veux-tu… 400 ISO, avec mon appareil (qui commence à dater un peu), ça fait du bruit. --Coyau (talk) 23:04, 11 May 2010 (UTC)

Noms scientifiques des espèces

Bonjour Jebulon, c'est un détail, mais néanmoins je souhaite attirer ton attention sur le fait que les noms scientifiques ("latins") des genres prennent toujours une majuscule (minuscule pour les sous-espèces et variétés). Donc: Magnolia lilliflora, Syringa vulgaris, etc. Cordialement, --Cayambe (talk) 09:01, 12 May 2010 (UTC)

Clot-Vougeot

Hello Jebulon, Petite question typo pour le scope : ne faut-il pas un tiret entre Clos et Vougeot pour désigner le vignoble et le château qui le surplombe ? Á répondre sur la page de revue, merci ! @+ --Myrabella (talk) 08:55, 15 May 2010 (UTC)

Félicitations pour cette VI. Donc tu apportes le vin, et moi le fromage ;-D ? Un grand bravo aussi pour tes deux FP. Si tu continues ainsi, tu vas finir par faire partie de nos "Photographes Remarquables" ;-)... C'est en tout cas ce que je te souhaite. Amitiés, --Myrabella (talk) 10:53, 20 May 2010 (UTC)

QIC

Hi Jebulon! Could look here please. I uploaded a new vesrion. It would be nice if you could adapt your vote. Thanks --kaʁstn Disk/Cat 16:20, 15 May 2010 (UTC)

Thanks

Thank you, that makes more sense. Great job on the peacock pictures. --The High Fin Sperm Whale 17:04, 18 May 2010 (UTC)

Gondolage

La colonne penche c'est sûr. pour la Dame je la connais elle boit! Plus serieusement je rentre à la maison et je vais voir le fichier RAW. --Archaeodontosaurus (talk) 17:08, 20 May 2010 (UTC) après vérification sur mon fichier inital, et au vue des photos déjà présente sur Commons je confime il n'a a pas de distortion les colonnes sont penchée le mur derrière la dame est penché aussi. Je reviendrai en octobre et j'irai vérifier...--Archaeodontosaurus (talk) 20:36, 20 May 2010 (UTC)

Le cheval de 4

Ton scope affiché renvoie sur des photos où tu n'y es pas ; peut être pourais-tu le modifier pour "Gag bits" ? --Archaeodontosaurus (talk) 07:42, 22 May 2010 (UTC)

    • ✓ Done Merci, tu avais raison. Très drôle, le "cheval de 4", ça me plait beaucoup.--Jebulon (talk) 10:42, 22 May 2010 (UTC)
  • J'allai te promouvoir mais je m'aperçois qu'il n'y a pas de géocodage... Certain amateurs de fromage pourait en prende ombrage... --Archaeodontosaurus (talk) 13:01, 22 May 2010 (UTC)
    • Merci vigilant sauropode ! C'était lors d'un concours à l'Ecole Vétérinaire d'Alfort. Bon, je vais regarder le Stade se faire étriller par les Basques maintenant.--Jebulon (talk) 13:57, 22 May 2010 (UTC)
      • Je n'en reviens pas de ne l'avoir pas vu, je devais être vraiment distraite ! PS : "prendre ombrage" est particulièrement approprié pour un scope ayant trait aux chevaux ;-) --Myrabella (talk) 15:07, 22 May 2010 (UTC)
    • Tiens, notre fruitière préférée se sent visée ? Que d'assauts d'esprit (équin, ici) ! Car dans les messages précédents, je vois non seulement "prendre ombrage", mais aussi "étriller", voire, mais c'est tiré par les crins "trait aux chevaux"... J'espère que personne ne prendra le mors aux dents, ni ne montera sur ses grands... Au fait, Myrabella, c'est toi qui a rajouté les catégories ?--Jebulon (talk) 15:41, 22 May 2010 (UTC)
Pour le trait d'esprit sur les "chevaux de trait", j'avoue ;-) En revanche, pour les catégories, ce n'est pas moi, comme tu peux le voir dans l'historique du fichier. Pour ma part, je voulais ajouter ton image à l'article fr:Mors (équitation), mais là, little problem, le "mors à 4 anneaux" semble autre chose que ce que l'on voit sur ta photo : fr:Mors_(équitation)#Mors_de_filet. La rédactrice principale de cet article semble encore active sur :fr:WP, on pourrait lui poser la question. --Myrabella (talk) 16:59, 22 May 2010 (UTC)
Mon "mors quatre anneaux" est justement nommé... dans sa catégorie, c'est à dire les "mors abaisseurs" (gagbits). le "mors quatre anneaux" de l'article n'est pas un "gagbit", c'est un mors de filet ("Snaffle bit") qui se trouve avoir quatre anneaux. Si mon mors porte une chainette, alors c'est aussi un "curb bit". Je file dans la doc de mes enfants (deux d'entre eux montent, mais pas moi, même si je suis à cheval sur les principes) et je vais asseoir mes affirmations par référencement plus précis. Le problème, c'est la catégorisation en langue anglaise... Mais je ne cherche pas à avoir raison à tous crins...--Jebulon (talk) 18:00, 22 May 2010 (UTC)

Papillon

Thanks! Now that the MotD setup is FINALLY winding down, I have the time to do some restoration work again. I discovered a while ago that what I've learned is surprisingly applicable to photos =) Adam Cuerden (talk) 23:26, 22 May 2010 (UTC)

It's not something I'd want to do regularly, but for an image primarily meant to help with identifying the species, I think it's alright to make it a little clearer for that purpose. Adam Cuerden (talk) 23:34, 22 May 2010 (UTC)

A better example can be seen in this Work in Progress:


GBancroft SecofNavy.jpg George Bancroft United States Secretary of Navy c. 1860.jpg


The image on the left is so damaged that it would be difficult for people to use it. The one on the right corrects this damage, which, thankfully, doesn't affect the face, and the changes are carefully documented by providing a link to the original. Adam Cuerden (talk) 23:37, 22 May 2010 (UTC)

Daudet

Just to check, does the text name a photographer or engraver? If not, the copyright status should be fine enough. Adam Cuerden (talk) 23:56, 22 May 2010 (UTC)

File:Bin of fishing cables.jpg

By the way: I liked this image. Maybe a little light, though. Probably would do better at QI or VI, though, where depicting an object in a distinctive way is more valued. Adam Cuerden (talk) 01:45, 23 May 2010 (UTC)

Anchor FPC

He's being very blunt with his opinion, but I don't think he means it as an attack. Again, this is the sort of image likely to do very well at QI, maybe VI, depending on what scope is come up with, but which the more general audience at FP tend to criticise as not spectacular enough. Adam Cuerden (talk) 02:09, 23 May 2010 (UTC)

FPC careless reviews

Hi Jebulon,

You may be interested in participatin in this_discussion. Cheers, Alvesgaspar (talk) 15:43, 23 May 2010 (UTC)

Rosa cultivar

I really didn't know you were an expert on Rosa cultivars. Well, now you'll have to help me identifying this one! Cheers, Alvesgaspar (talk) 18:16, 24 May 2010 (UTC)

  • My friend, do you know what ? (yes, I'm sure you know) : I don't absolutely know nothing about Rosa (or Iris) cultivars ! I've just made today some photos of nice Iris in the "Jardin des Plantes"...But "If" I were  ?.... That was a question for somebody able to flood by copy-pasted comments, beginning by yet another, and able to inverse his support vote about a butterfly, only because he (or she) understand lately that the pic was not made in wild, but in a butterfly garden (unacceptable dogmatic behaviour IMO). This is, to me, more harmful for FP and FPC projects and reputation than the level of nominations or the number of promotions. Let's imagine a visitor opening this pages, and reading such commentaries... Frankly, does it feel like to participate ? Cheers back--Jebulon (talk) 21:06, 24 May 2010 (UTC)

Floods in QI

You might be interested in an ongoing discussion regarding QI floods of late, here. Cheers, ianaré (talk) 19:29, 25 May 2010 (UTC)

Et si...

Je te remercie de tes encouragements et je n’aurai pas mis la dent au concours si tu ne me l’avais proposé. Nous espérons tous que Gaspard va reformer le genre. Si j’étais à Paris je crois que j’exploiterai volontiers un filon très riche qui est le Musée Carnavalet. Peut être pourrais-tu nous faire les photos de clefs de la Bastille, du jeu de loto du jeune Louis XVII et autres sujets qui se photographient librement. Il m’a semblé que notre drapeau et la devise de la République ne te laissaient pas indifférent… --Archaeodontosaurus (talk) 15:36, 27 May 2010 (UTC)

Desaccord

Bonjour Jebulon

Cela fait maintenant plusieurs photos ou je suis en désaccord avec tes votes dans la section QI. Je viens ici t'écrire quelques mots pour que tu ne prenne pas ces votes comme une croisade contre toi. Il s'agit juste d'une divergence d'opignon sur les photos en question

--Croucrou (talk) 22:50, 27 May 2010 (UTC)

Les photographes anonymes

j'aurai bien promu Phuopsis stylosa mais il n'y a pas de signature. Très heureusement tu as laissé tes imprintes sur l'objectif et je t'ai reconnu.

  • PS : le bouton de rose coupé à côté est bien dommageable...
  • --Archaeodontosaurus (talk) 10:00, 28 May 2010 (UTC)

Re:Harsh comments on QIC

Salut Jebulon!
C'est ne pas un problème. I was not hurt, only a bit doubting about retouching (changing the visual truth) in general and how much is enough. Thanks for pointing out that there was some remainder of retouch visible in the sky. About the remaining structures I was not sure, they did not constitute a problem for me. I could follow your first argument about the structures in the first version of the image quite well, thanks for that. But about a pole and a pile of sand almost invisible ... Nevertheless, I now tried to fix your three remarks, uploaded a new version and hope, it improves the images. In general I'm grateful about valuable feedback on the images, yours was valuable. You cannot always like even valuable comments, that's human. And as I had a look on your gallery right now, there is a set of wonderful images there, chapeau! merci --Herzi Pinki (talk) 19:33, 28 May 2010 (UTC)

Les prisons de Charentes Maritimes!

Nous voilà beaux, nous allons finir embastillé à Fort Boyard! As-tu vérifié s'il y avait un copyright sur le drapeau français? Soyons vigilant on nous épis. Mais la paranoïa n’étant pas l’apanage des gens qui ont de l’humour je te sais immunisé. --Archaeodontosaurus (talk) 07:18, 30 May 2010 (UTC)

Daudet

Hmm. Well, then, should be fine. Get me a scan at about 600 to 800 dpi, and I'll work on it immediately. Haven't done some of the others yet because of worries about the copyright issues (and due to being a bit ill this last month, so I haven't gotten very far down my stack).

France's rules are (from Commons:Licensing): if the work is anonymous, pseudonymous or collective, it is 70 years following the end of the year of publication of the work (unless the authors named themselves).

I suppose you could ask L'Illustration's archive if they know anything about the artist, if you want to be really safe, though we're probably in good hands. Adam Cuerden (talk) 10:47, 30 May 2010 (UTC)

Daudet

I know, but with life + 70, that's not so far back that you can guarantee, so it's important to be a little careful. And I was calling up the successors to the publishing house for that 1880 Psalm 23 image the other day, so don't think I don't practice what I preach. It seems fine, though, so let's go for it =) Adam Cuerden (talk) 11:24, 30 May 2010 (UTC)

Such mold is common, but it's easy enough to clean up digitally =) I just like to work from really big scans. Adam Cuerden (talk) 11:27, 30 May 2010 (UTC)
Sorry - am an idiot - I'm juggling several things. Actually, the scale's fine, sorry. It might be nice to have it in colour, though: It generally looks a little better, because very few real books have grey paper; they're slightly warmer (that is, yellower). It's been a long week. Adam Cuerden (talk) 11:40, 30 May 2010 (UTC)


Merci

Bonjour Jebulon,
Merci pour tes remarques! J'ai corrigé la faute dans la description en anglais. Pour ce qui est de la description française, j'ai l'impression qu'elle était correcte pour le Québec mais comme la grande majorité de l'auditoire est franco-français je l'ai changée aussi. Il est toujours intéressant d'avoir des commentaires sur mes photos et j'apprécie beaucoup que tu aie pris du temps pour m'en faire part! Bonne journée, --Letartean (talk) 22:32, 30 May 2010 (UTC)

Dans le même ordre d'idées, est-ce que tu crois que je devrais numéroter les images ou il est correct de prendre pour acquis qu'on la lit de gauche à droite, de haut en bas? P-ê que je pourrais le rajouter dans la description pour être certain?--Letartean (talk) 22:37, 30 May 2010 (UTC)
LOL, il faut croire que mon anglais est un peu rouillé! Pour ce qui est du cadeau, merci beaucoup pour la pensée! Je te rendrai la pareille dès que possible ;). Mais, cette fois, sans annotation (trop facile! ;)). Je te souhaite une bonne nuit ou matin et j'espère que nous pourrons collaborer encore! --Letartean (talk) 23:33, 30 May 2010 (UTC)

Clemens Wenzeslaus von Sachsen

Hallo, ja das Wappen ist von Clemens Wenzeslaus von Sachsen, auf dieser Seite findest du weitere Erklärungen: http://www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/bi-tr-2.htm --Berthold Werner (talk) 06:35, 31 May 2010 (UTC)

Przewalski

Jebulon, ich danke Dir, dass Du mich auf meinen Schreibfehler aufmerksam gemacht hast! Es tut mir sehr Leid, dass ich den falschen Namen genannt habe, und ich möchte mich bei Dir deswegen entschuldigen. Alvesgaspar war es, der die Worte "face distorted" geschrieben hatte. Ich habe den Fehler berichtigt und seinen Namen in den Text eingesetzt. Ich bewundere übrigens Deine Fotografie vom "Gag bit", und ich hätte dieses Pferd am liebsten gleich gestreichelt. Pferde sind wunderbare Tiere! Es ist schön, dass Du ein Pferdefreund bist. Mit freundschaftlichen Grüßen --Michael Gäbler (talk) 22:43, 31 May 2010 (UTC)

Sophora de Jussieu

✓ Done Hello Jebulon, Compléments apportés sur la catégorie et les images. @ +, --Myrabella (talk) 23:22, 31 May 2010 (UTC)

your question under my image at Quality images candidates

Hello Jebulon, it is my very first time at "Quality images candidates" and I hope to learn doing better photos for wikipedia. Before I startet to post my photo, I read the rules and I saw this:
How to ask for consensual review
when I saw the Decline with its reasons, I started to do a new version of my shoot (hopfully better one) and asked for consensual review according to my understanding of the guidlines.

If this is the wrong way to ask for more opinions to a better version of a declinde photo, please tell me. I really don't know how to do. For sure I do not want to abuse this as you called it "CR is not a Court of Appeal"!

All I want is to learn from you and all the other great photographers, to get better pictures for wikipedia. J. Lunau (talk) 17:38, 2 June 2010 (UTC)

Hello aganin Jabulon!
Thank you for your comment at my talk and for your comments to my photos on Commons.
Even I do not like photos overdone with photoshop, GIMP or any other photoshoftware, I think your criticism to the pic Eckersdorf-Schloss Fantaisie was right. So I worked again a bit on the photo and would be happy to hear your opinion now. Maybe now you are more convinced and can support  :-)
--J. Lunau (talk)

Ferkiosk.jpg

Elle est superbe cette gloriette. Pour la vu de dessous tu aurais du mettre le flash car en poussant le contraste je vois des choses intéressantes. Pourrions nous avoir une vue d'ensemble ou projettes-tu de nous la faire voir par morceaux? --Archaeodontosaurus (talk) 19:42, 2 June 2010 (UTC)

Je viens de lire le texte sur le drapeau de Charente-Maritime; on dirait un sketch de Pierre Dac. --Archaeodontosaurus (talk) 19:49, 2 June 2010 (UTC)

QI Reviews

Hi Jebulon! I noticed your QI reviews are often not correctly formated. Note the correct syntax here and especially that there needs to be a "|" sign between the nomination and the review in order to be displayed and processed correctly. cheers. --Elekhh (talk) 05:19, 3 June 2010 (UTC)

Cèdre de Jussieu

Bonjour Jebulon,
Merci pour les images et la catégorie du "cèdre de Jussieu" ! Cela me parait bien. Juste quelques détails : 1) j'hésite sur le nom de la catégorie : normalement, elle devrait être en anglais, selon la recommandation générale dans Commons; de plus, cela serait cohérent avec Category:Buffon's plane. 2) J'ai retiré les catégories redondantes : une image ne doit pas être recevoir les catégories servant à classer sa catégorie la plus fine (par exemple, "Cedrus libani" est une des catégories de "Cèdre de Jussieu", et "1734" est une des catégories de "Plaques referencing 1734", je les aies donc retirées des images oùelles figuraient en doublon avec les catégories fines). En revanche, j'ai parfois ajouté des catégories spécifiques à l'image présentée (exemple : Category:Bark (="écorce") pour File:Cedrejus3.jpg. 3) Enfin, une remarque plsu générale et plus importante : je recommanderais de libeller les noms de tes fichiers de façon plus explicite, avec des mots entiers significatifs, pour un nom représentatif du contenu du fichier. Il ne faut pas craindre d'être redondant ici : cela sert à la documentation de l'image, comme la description, et de plus, cela facilite la recherche et la bonne indexation des images, par le moteur de recherche interne de Commons mais aussi par les moteurs de recherche externes comme Google. C'est aussi une recommandation de Commons d'ailleurs.
Votre prochaine mission, si vous l'acceptez :-D : trouver et photographier un des derniers arbres de la liberté encore vivants en France, j'ai lu qu'il en existait encore au moins un, un platane à Bayeux, planté en 1797. Ce serait bien pour illustrer fr:Arbre de la liberté... --Myrabella (talk) 11:50, 4 June 2010 (UTC)

Réflexe

Bonjour Jebulon, bravo pour la distinction ci-dessus ! Ce message juste pour te signaler un article sur le Sony Alpha 550 dans Réponses photo de mai 2010 (pour ma part emprunté à la bibliothèque), un des choix parmi 5 reflex de cette gamme de prix. --Myrabella (talk) 08:12, 6 June 2010 (UTC)

CA

Hallo Jebulon! Ich bin sehr verwundert, dass Du bei meinem Bild in einem schwarz/weiß-Bereich die CA bemängelst. Ich kann Dir nur sagen, dass so ein hoher Kontrast mit der heutigen Technik nicht besser zu machen ist. Schau Dir einmal selbst Dein eigenes Qualitätsbild File:Ferkiosk.jpg an. Dort sehe ich bei wesentlich weniger Kontrast (blau/schwarz) wesentlich stärkere CA. – Freundliche Grüße Steindy (talk) 09:22, 6 June 2010 (UTC)

Hallo Steindy!
Ich sehe, ich sage. Ich sehe nicht(s) , ich spreche nicht. Ist das ein schwarz/weiss Bereich ? Soll ich grau sein mit einem "vielleicht ?" I'm sorry, but I really see chromatic aberration around the metallic structures (supporting spots) photographed by you in the stadium. There are blue and violet fringing. I don't see this on my own little pic (which was a QI candidate, and not a FP candidate...). Nothing personal here, and I'm NOT a supporter of Magna Wiener Neustadt ! Ich mag lieber rugby.... Freundliche Grüsse aus Paris.--Jebulon (talk) 21:32, 6 June 2010 (UTC)

Hallo Jebulon! Ich bin auch kein supporter von Magna Wiener Neustadt, ich bin ein Fotograf für die österreichische Bundesliga und wenn möglich auch für internationale Mannschaften. Ja, im Bild ist eine CA zu sehen, doch lässt sich diese bei solchen Kontrasten mit der Technik von heute bei keiner Digitalkamera vermeiden. Aber egal, jeder darf seine eigene Meinung haben. – Freundliche Grüße aus Niederösterreich Steindy (talk) 23:19, 6 June 2010 (UTC)

Suggestion

Je pense qu'un coup de "sharpening" léger pourrait être utile sur File:Fercolumn.jpg, parce qu'elle n'est pas trop bruitée. Juste une suggestion comme ça. --Eusebius (talk) 10:55, 7 June 2010 (UTC)

Cathédrale de Cuenca, Équateur

Bonjour Jebulon, merci d'avoir donné ton opinion sur la cathédrale de Cuenca. J'ai placé une nouvelle version recadrée, avec élagage des spots de lumière surexposés.
L'image du jour de la frWP - Sunny Autumn in Luxembourg.JPG : non, je ne suis pas à l'origine de cette nomination... il me semble que c'est la qualité de ta photo et peut-être aussi celle du site, qui s'est imposée. :-) Chaleuresement, --Cayambe (talk) 15:37, 7 June 2010 (UTC)

File:60163 Tornado with the Severn Coast Express at Chepstow Tunnel 30 May 2009 pic 2.jpg

I have cropped/painted out the corner of the bridge as requested. -mattbuck (Talk) 23:07, 8 June 2010 (UTC)

  • Sorry, it seems to work on the thumbnail but not on the main file page...--Jebulon (talk) 23:30, 8 June 2010 (UTC)

Où est Daubenton?

Tu as le don d’attirer les situations surréalistes. -Elekhh ne voit pas le sujet au centre de la composition : il a raison on ne voit pas Daubenton qui est dessous ! Je te suggère de revenir faire cette photo avec des cisailles pour les branches et une pelle pour Daubenton ! --Archaeodontosaurus (talk) 17:55, 9 June 2010 (UTC)

  • Tu as raison, parfois on se demande...bref. Pourtant, je t'assure que je suis un garçon tout à fait normal, charmant, plutôt bien élevé, avec un QI (!!) globalement dans la moyenne et une vie que, vu de l'extérieur, on pourrait dire rangée. Moi je veux bien lui montrer ce qu'il reste de Daubenton, mais à mon avis, pas grand-chose. Bon. Ya basta, comme on dit outre Pyrénées... Tiens, je suis en train de me fâcher avec Alvesgaspar dans les FPC, il m'énerve de plus en plus avec son ton supérieur. D'ailleurs, je ne vais plus là-bas que pour m'énerver, alors je crois que je vais renoncer... Je vais aussi peut-être un peu mettre la pédale douce sur les images à promouvoir, pour me mettre une peu plus à la disposition de la communauté et tâcher d'être utile. Je suis sûr que Myrabella, par exemple, trouvera quelque chose à me faire faire qui pourrait rendre service à tout le monde, comme des classements ou des catégorisations. Salut !--Jebulon (talk) 22:38, 9 June 2010 (UTC)

Image penchée

Bonjour Jebulon, merci d'avoir attiré mon attention sur le défaut d'horizontalité de ma photo du choeur latéral de la cath. de Cuenca : tu as raison. Je l'ai remplacée par une version 'corrigée'. J'accepte volontiers les remarques et critiques quand elles sont de bonne foi (c'est toujours ton cas): cela permet de progresser. Il est vrai que souvent on ne voit pas les (petits et même grands) défauts de ses propres images.
Ton bouquet de roses roses: je suis prêt à le mettre sous CSR et de le promouvoir une fois que tu auras ajouté une identification: Rosa sp. :-) Bien cordialement, --Cayambe (talk) 08:48, 11 June 2010 (UTC)

Schengen

Salut, merci pour ton mail.

  • Oui, bien sûr que tu peux récupérer ta photo de Trichet sur ma page de discussion. En effet, j'étais surpris de son apparition chez moi. :-)
  • Le monument de Schengen: j'ai corrigé les fôtes de frappe dans la description française.
  • 'Border' et 'frontier', en anglais, je n'ai pas trouvé de différence de sens ni d'utilisation dans mes trois dictionnaires. Où est-ce que je me trompe ?
  • La photo de Schengen en suspension chez QI : j'ai des photos de ce monument prises sous tous les angles. Ici je souhaite montrer le monument et aussi le pont sur la Moselle, qui va vers l'Allemagne et la France. C'est la présence de trois frontières qui avait fait que le gouvernement luxemb. avait proposé de signer le traité à cet endroit, sur la Moselle. J'accepterai évidemment ta décision de promouvoir ou non. Cordialement, --Cayambe (talk) 10:40, 18 June 2010 (UTC)

Porno content

I also think that we can well do without that kind of illustrations. But banning pornography from Commons is near to impossible, as it still represents some (wicked) form of culture. The best we can do is preventing those images to be nominated to FPC, VIC and QIC, because of the strong educational content of those foruns. Please participare in the on going discussion in the FPC talk page. -- Alvesgaspar (talk) 18:13, 18 June 2010 (UTC)

Some help with French?

Hello, Jebulon, could you please translate this: "j'avais mis la photo de Lala Solica prise cet été ds la maison de David Loeub voila encore une fois " Thank you for your time.--Mbz1 (talk) 23:05, 21 June 2010 (UTC)

I'm sorry but I need the context to understand what is the real sense of this. Maybe :"I put the pic representing LS, token last summer in David Loeub's house well another time". The problem is "voilà encore une fois", it fails something I'm afraid. I hope it helps you. Maybe you could ask Myrabella, she speaks and write English very well. OK, It's time to go to bed, here (01h28 AM). Have a nice... day ? afternoon? Cheers.--Jebulon (talk) 23:29, 21 June 2010 (UTC)

Thank you, Jebulon. It sounds about right. The text was taken from a forum, and it was posted with the image. Good night.--Mbz1 (talk) 00:37, 22 June 2010 (UTC)

Faut pas pousser, quand même !

Cher Jebulon, Je te promets que je ne suis pas en train de tester ton sens de la patience avec la VIC que tu proposes pour illustrer ce qu'est un "bateau pousseur". La discussion se poursuit sur cette autre page. J'aime beaucoup ce genre de nomination, c'est sans doute pour cela que je suis encore plus pénible que d'habitude... --Myrabella (talk) 17:39, 23 June 2010 (UTC)

Atelier photo à Paris les 4 et 5 septembre

Bonjour !

Tu as exprimé de l'intérêt pour le projet d'atelier photo, et je t'en remercie chaleureusement puisque tu as contribué à le rendre viable. J'ai mis sur pied une page de coordination [4], n'hésite pas à y mettre à jour les informations qui le demandent, ainsi qu'à proposer ou demander ce qui est nécessaire ou opportun.

Merci encore et sans doute à bientôt ! Rama (talk) 09:52, 24 June 2010 (UTC)

La colonne de Palmyre

File:Palmyre - tronçon de colonne dans le temple de Bel.jpg

Tu as raison : on pouvait refaire la perspective et la lumière est très intéressante. Si tu trouve le résultat favorable tu pourrais voter pour qu'au moins la discussion continue.--Archaeodontosaurus (talk) 09:19, 26 June 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Échauguette.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Échauguette.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


Ménage

Il était temps de faire un peu de rangement, non ? Je garde juste ici le bandeau de ma première QI. J'ai été si fier !!--Jebulon (talk) 16:11, 1 July 2010 (UTC)

Aragonite

Je te remercie de ton vote pour mon aragonite, çà m'est d'autant plus sensible que s'est la premiere photo que je prends avec ma nouvelle mécanique, qui est une vraie usine à gaz... Mais dont je suis très contant. --Archaeodontosaurus (talk) 08:05, 2 July 2010 (UTC)

  • Usine à gaz ? Tu m'inquiètes... Pourquoi as-tu pris l'option cuisine intégrée avec micro-ondes et sorbetière déclenchable à distance ? C'est inutile sur "Commons" ! J'espère que le 550 que j'envisage d'acquérir ne sera pas trop compliqué, parce qu'il faut que tout ça reste ludique et spontané, quand même. S'il faut une demi-heure de réglages avant un "shot", ça perd vite de son intérêt et ça laisse au ciel le temps de changer de lumière... Je suis content d'avoir inauguré la très longue série de tes images promues à venir, même si je suis toujours interrogatif sur le choix de tes fonds dans le ton de l'objet photographié. Mais c'est ton choix. En tous cas, c'est une très jolie photo (de toutes façons, avec toi, je me régale, qu'ils 'agisse des sujets ou de la façon dont tu les immortalises.)--Jebulon (talk) 10:04, 2 July 2010 (UTC)
  • Rassure toi l'option automatique est très sophistiquée, et répond à 80% des besoins, les 20% sont pour les psychopathes. Pour les fonds çà me torture aussi : le noir rebute beaucoup, un fondamental de l’objet marche pas trop mal mais je n’ai pas essayé la couleur complémentaire… --Archaeodontosaurus (talk) 08:38, 4 July 2010 (UTC)
    • fonds : je te comprends. A mon avis, n'aie pas de "système" et inspire-toi de tes envies et des circonstances. Pour les couleurs complémentaires, ça me parait risqué, mais il faudrait essayer au moins une fois. J'ai posé la question à mon Gouvernement, en lui montrant tes photos avec le fonds assorti, et comme ça, sans réfléchir, ça la déroute et suscite des remarques.
    • appareil photo: bon ben ça y 'est, moi aussi j'ai craqué, je suis l'heureux propriétaire d'un Sony alpha 550 depuis vendredi. Un autre monde ! J'essaie de comprendre, mais comme tu dis, les modes auto sont déjà très bien, il va falloir que j'essaie des intérieurs d'église sans flash, pour voir. mais mes essais sont prometteurs. Je vais essayer de m'amuser un peu ce dimanche, mais je suis "d'astreinte" pour mon boulot, j'espère ne pas être dérangé.--Jebulon (talk) 09:01, 4 July 2010 (UTC)

File:Bas-relief Austerlitz Gechter Arc de Triomphe.jpg

Vous avez une très bonne vue ! en effet il s'agit bien de points de jonction entre les trois cliché, j'ai essayé de faire au mieux, mais c'est hyper difficile, je fais tout "à la main", il existe des logiciels automatisés mais je ne sais pas m'en servir (d'où l'intérêt de la rencontre ne septembre). Bien que pris au télé, mes trois photos avaient des problèmes d'angle et de paralaxe, j'ai corrigé au mieux mais c'est très difficile. Il faudrait presque mesurer exactement les distances de prise de vue et les équidistances d'axes de vue ce qui, en ne prenant que le centre des clichés permettrait de limiter les dégats... Je ne m'avoue pas vaincu et essairai sans doute une autre fois. Cette fois ci, je ne voyais pas trop les défauts dans la photo, ils sont plus visibles et repérables dans les frises décoratives extérieures. En tout cas, cela montre le sérieux des votants, moi je n'ai pas la qualification nécéssaire. Bien amicalement. - Siren-Com (talk) 19:50, 3 July 2010 (UTC)

QI File:Black iPod Nano 4G.jpg candidate

Hiho, I've uploaded newer version of photo which you opposed, can you take a look at the new one? Read my info: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#File:Black_iPod_Nano_4G.jpg. Greetings, Jackzor (talk) 14:29, 5 July 2010 (UTC)

Comment toi! Tu laisses passer des empreintes sans les voir! (coin supérieur gauche) --Archaeodontosaurus (talk) 14:59, 5 July 2010 (UTC)
comment ça, "comment toi !" ?--Jebulon (talk) 15:57, 5 July 2010 (UTC)
Il me semble me souvenir que Monsieur votre père, à titre professionnel, était grand connaisseur en empreintes.--Archaeodontosaurus (talk) 16:08, 5 July 2010 (UTC)
Ah oui, c'est vrai. Mais c'est beaucoup plus drôle que tu ne le crois...--Jebulon (talk) 16:19, 5 July 2010 (UTC)
Sorry, don't understand, but I've uploaded newer version without fingerprint you mentioned. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#File:Black_iPod_Nano_4G.jpg Jackzor (talk) 21:12, 5 July 2010 (UTC)

Consolatrice

Bonjour, je te remercie de m'avoir signalé une petite distortion de ma photo de la Consolatrice de la cathédrale de Luxembourg, Je vais voir ce que je peux faire pour elle, afin de la rendre toute droite et horizontale :-). --Cayambe (talk) 17:48, 5 July 2010 (UTC)

Tobacco set

Hallo Jebulon, thank you for supporting the set. The past days I wasn't at home. Now I'm back and I have removed the last picture as proposed by Lycaon. I hope, he will review again and change his mind. --Llez (talk) 21:22, 9 July 2010 (UTC) Pictogram voting comment.svg Comment I confirmed my vote.--Jebulon (talk) 10:02, 12 July 2010 (UTC)

Hello

Je suis contente que tu sois revenu, et j'ai hâte de voir tes nouvelles images. --Myrabella (talk) 17:18, 12 July 2010 (UTC)

De l'avis général...

Il te faut un trépied, car 1600ASA c'est limite. Avec un trépied ou même un monopode tu peux , en manuel, faire du 400ASA avec un temps de pose honnête. L'astuce peu honnéreuse est le monopode avec le retardateur à 2 seconde. --Archaeodontosaurus (talk) 14:28, 13 July 2010 (UTC)

  • Mouais... je trouve, comme souvent, le jugement de Lycaon trop sévère, la photo n'est pas si bruitée que ça, faut pas exagérer, j'en ai vu des pires promues. C'est un jugement au vu du tableau des métadonnées, pas sur l'image en elle-même et ça, ça m'agace. Je n'ai pas de tripode (sauf un petit, de table) et n'envisage pas d'en acquérir un. Faut pas pousser, je ne suis pas si "mordu" que ça. --Jebulon (talk) 15:24, 13 July 2010 (UTC)
    • Essai en mauel de rester à 400ASA ,avec le retardateu,r sans trépied mais en apnée... çà ne te coutera que de devenir un grand apnéiste! --Archaeodontosaurus (talk) 15:31, 13 July 2010 (UTC)
    • je me calerai avec une chaise !
      Ce WE, j'ai fait des photos dans une cave en Bourgogne, ça va être pareil ! Jusqu'à présent, je n'ai pas encore essayé en manuel, je teste juste les possibilités automatiques de ma bestiole, mais je vais m'y mettre. Puisque c'est comme ça, je vais faire les quatre faces de la chaire, comme ça on aura les quatre z'évangélistes et j'en ferai un "set". Il faut dire que la chaire est faible.--Jebulon (talk) 16:03, 13 July 2010 (UTC)
Je ne suis par Sûr que la fréquentation du bourgogne, améliore la tenue de ton appareil...
On fait ce qu'on peut dans la bousculade...--Jebulon (talk) 15:24, 14 July 2010 (UTC)

QI correction

Bonjour Jebulon!

Tu as lu le courrier électronique ?

Bien amicalement --George Chernilevsky talk 06:06, 16 July 2010 (UTC)

  • Hi George.

I'm very very busy at work now, no time for photo improvements (and I don't know how to remove the bird with The Gimp, do you know how to do ?). Thanks for your very interesting message and photos, I'll answer soon.<br:> Ton ami,--Jebulon (talk) 07:40, 16 July 2010 (UTC)

I use Linux, FreeBSD and and Windows, however i prefer PS for Windows and not like Gimp. I fix this two photos and send result to You by e-mail. -- George Chernilevsky talk 08:04, 16 July 2010 (UTC)

Peace Arch Park

Bonjour Jebulon, J'ai tenu compte de ta remarque, voir la revue. --Myrabella (talk) 12:50, 16 July 2010 (UTC)

Liberty

Hallo Jebulon, thank you for the picture and the hint. I didn't know this "third" (or should I better say "first" ?) version of the old Lady (I overlooked your picture, sorry Clin). So I restricted the scope. I,ve been several times in Paris, but I've never been aware of it. But you can be shure, the next time in Paris, I will have a look on it. --Llez (talk) 05:49, 18 July 2010 (UTC)

VIC scope changed

Bonjour Jebulon!
Look, please, Commons:Valued image candidates/Juglans regia 2009 G2.jpg
Bien amicalement, George Chernilevsky talk 08:28, 19 July 2010 (UTC)

Signature

Attention tu n'a pas signé les photos de ta maison de compagne... --Archaeodontosaurus (talk) 08:20, 21 July 2010 (UTC)

Photography Use: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paonroue.JPG

PRIDE Enterprises would like to use your image: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paonroue.JPG in their upcoming calendar. We would be happy to credit with your information. If this is okay with you, can you please provide your credit information?

Thank you, Jesica Wright PRIDE Enterprises

Retour d'Espagne

Tu es enfin revenue, où sont les photos ? Pendant ton absence j’ai essayé, lâchement, de combler mon retard pour les photos QI mais je renonce tu as trop d’avance… --Archaeodontosaurus (talk) 06:13, 16 August 2010 (UTC)

  • Je ne veux pas flagorner, mais chacune de TES QI vaut bien 5 des miennes ! Sinon, pour les photos, patience ! J'en ai pris plus d'un millier, alors il faut que je fasse un peu le ménage ! Il y a quand même je crois quelques perles à vous offrir...--Jebulon (talk) 15:22, 16 August 2010 (UTC)

Sauvez le soldat Clermont

J’essai de sauver Mr de Clermont-Tonnerre, mais c’est difficile à cause du bruit. C’était ta période à 1600 ISO qui n’est pas recommandable. Les deux autres photos que tu as versé ont le même problème. --Archaeodontosaurus (talk) 12:19, 17 August 2010 (UTC)

  • Ne te fatigue pas trop, ça n'en vaut pas la peine ! J'ai beaucoup changé depuis: j'ai fait des photos de nuit à Grenade avec 200 ISO, j'ai appris à me poser. Tu m'aurais vu à 400 ISO me contorsionner à quatre pattes en pensant à toi dans la Mosquée de Cordoue pour trouver des points d'appui (tripode interdit), on aurait dit un vrai musulman d'avant la Reconquista ! Pour Clermont-Tonnerre, mets-moi juste le bandeau "monument Historique" et ça ira (ça ira, ça ira, comme n'aurait pas dit son fils, qui a fini sur l'échafaud en 1794)!! --Jebulon (talk) 13:25, 17 August 2010 (UTC)

KEB

Hallo, falls es dich interresiert: KEB ist Kandidaten für exzellente Bilder. Dort werden gerne endlos lange Diskussionen über Bilder geführt. Typisch deutsch. ;-) --Berthold Werner (talk) 08:13, 18 August 2010 (UTC)

French copyright law

Yeh I know French copyright law is terribly frustrating (just commented on a borderline case). But is not the only country ... if you see what's going on right now at deletion requests with Russian images is heartbreaking. --Elekhh (talk) 23:52, 24 August 2010 (UTC)

  • Yes I know that... But don't forget two things : 1) there is the french law, yes, but 2) the "Wikimedia Commons" interpretation of this law is excessive IMO. But it has been discussed for days and days...--Jebulon (talk) 00:14, 25 August 2010 (UTC)
    • I agree with you about "excessive"... some call it "precautionary delete", resonates with "preventive strike". --Elekhh (talk) 00:18, 25 August 2010 (UTC)
      • As I know (and I know), there are very few trials about copyrights in France, and never (quasi) for this kind of problems. "Precaution"... "preventive"...Yes. Against what ? At the end, against freedom, IMO. The protection of personal interests (supposed) wins always against public or general interests and it is not my idea of Democracy. (I'm not sure about my English but I hope you understand me...)--Jebulon (talk) 00:30, 25 August 2010 (UTC)

Perturbations en vues

Nous avons un thuriféraire de Blanche Neige, au vote acide et atrabilaire, qui anime nos débats, il voit des surexpositions où elles ne sont pas et ne les voit pas sur d’autre où elles sont évidente. Son œil, déficient, vaut mieux que son jugement. --Archaeodontosaurus (talk) 15:43, 25 August 2010 (UTC)

  • Je suis violemment allergique à l'injustice et je combattrait toutes opinons déraisonnables, il ne faut rien lui laissé passer et cette pression devrait l'amener à plus d'aménité. Je te remercie pour l'escargot qui est dans une forme d'opale extrêmement rare, mais çà ne peut pas rentré dans le débat. J'ai été tenté de lui faire une photo de 24M de pixels de l'escargot mais çà lui aurait donné de l'importance... Restons vigilant. --Archaeodontosaurus (talk) 16:30, 25 August 2010 (UTC)

Hockey

Bonjour,

Merci pour le soutien que tu as apporté à ma photo de hockeyeur. Ca fait vraiment plaisir. Ludo (talk) 09:00, 27 August 2010 (UTC)

Si elle t'a fait kiffer, c'est le principal. Pour les critiques c'est pas bien grave, mais j'ai effectivement l'impression que certains ont une certaine typologie de photos en tête et ne se rendent pas forcément compte des contraintes spécifiques à des photos ne rentrant pas dans cette typologie. C'est pas grave, ca me passera pas l'envie d'en faire et d'en proposer. Ludo (talk) 09:58, 27 August 2010 (UTC)

your vote on my FPC

Hi Jebulon, it is an absolutely different version that should be reviewed again. The stitching errors were fixed. If you see some, please point them out, but do not oppose because an old image was opposed. Thanks.--Mbz1 (talk) 12:05, 29 August 2010 (UTC)

  • ✓ Done. Ok. Answer on the FPC page--Jebulon (talk) 14:31, 29 August 2010 (UTC)

Bataille de Malakoff

Bonjour Jebulon, Comme tu aimes l'Histoire, pourrais-je te demander de regarder la VIC sur la bataille de Malakoff, si tu en as le temps ? Je la soutiens mais tu sauras mieux l'évaluer que moi. Merci ! --Myrabella (talk) 10:56, 30 August 2010 (UTC)

Malakoff

The description of the Malakoff image is from the Library of Congress. They're usually pretty good, but they do mess up at times...

Most of the Simpson images have little keys that tell you exactly who's being portrayed. The LoC seems to lack one for this image, though.

Eventually, I intend to do as much Fraco-Prussian War, Napoleonic War, and Crimean War images as I can manage. This is the latest.

I have a really good image from the Siege of Paris half-finished, but don't think I'll get it done before I leave for Ireland. Adam Cuerden (talk) 00:16, 31 August 2010 (UTC)

Taches

Attention dans le ciel de ta centrale éclectique il y a 3 taches une petite une moyenne une grandes. Ce n'est pas grave mais vérifie quelles viennent pas du capteur tant que tu es sous garantie. --Archaeodontosaurus (talk) 16:17, 31 August 2010 (UTC)

  • Ben tu as l'oeil ! je crois que ce sont des poussières extérieures (j'ai d'autres ciels sans taches). Je vais vérifier. Merci bien. J'ai vraiment l'impression de patauger, parfois, avec cet appareil...--Jebulon (talk) 16:29, 31 August 2010 (UTC)
C’est une difficulté que j’ai avec mes voitures ; chaque fois que j’en change je peste contre la mécanique. Il me faut près d’un an pour une symbiose complète et dès que je suis bien… je change de voiture. Nous sommes une espèce bizarre…--Archaeodontosaurus (talk) 17:14, 31 August 2010 (UTC)
Moi, c'est avec mes femmes... Passons...--Jebulon (talk) 17:55, 31 August 2010 (UTC)

SOS Fantômes

Bonjour,

J'ai fait quelques essais pour enlever les fantômes de File:Partal Alhambra.jpg, en enlevant la touriste asiatique de la première arcade sur la gauche, et la bouteille dans le bassin (File:Partal Alhambra-yehzov.jpg). Je ne sais pas si tu penses que ça vaut le coup de continuer avec les autres.

Bonne continuation ! Rama (talk) 11:52, 1 September 2010 (UTC)

Merci c'est sympa. Si ça t'intéresse de poursuivre et si tu as le temps, ne te gêne pas, évidemment. mais ne t'en sens pas d'obligation. Moi je n'ai pas photoshop, j'essaie de travailler avec "The GIMP", ce n'est d'ailleurs pas si mal. Il faudrait que j'apprenne à détourer, et ça, c'est aut'chose !!--Jebulon (talk) 13:51, 2 September 2010 (UTC)

Pareil, je n'utilise que des logiciels libres (GIMP, showfoto, Hugin, et enblend/enfuse). Si tu arrives à passer dimanche matin, il y aura des démonstrations de détourages et assimilés.
Je poursuis avec l'Alhambra à l'occasion, avec toujours une pensée émue pour le camarade Yehzov. Bonne continuation et peut-être à bientôt ! Rama (talk) 18:28, 2 September 2010 (UTC)
Yezhov (le "h" après le "z", pas avant...). Il était tout petit et tout maigrichon, donc facile à volatiliser... C'est bien le problème (ethique) des retouches, quelles qu'elles soient. J'avoue ne pas avoir d'opinion tranchée (!). J'ai lu que récemment, un participant avait été exclu d'un concours de photos parce qu'il avait "croppé" un pied en arrière-plan... Pour nous ici, c'est un peu pareil. C'est vrai que mon "pavillon" serait mieux sans fantômes, mais les touristes étaient là... Où est la limite de la sincérité de l'image, entre la bouteille en plastique et la touriste japonaise ?--Jebulon (talk) 09:12, 3 September 2010 (UTC)
Il y a des logiciels qui fusionnent plusieurs images de façon à éliminer les touristes (ils bougent, les monuments, non). Si ces logiciels s'utilisent, j'imagine qu'il n'y a pas d'absolu moral qui interdise de retoucher l'image à la main comme je le fais. La photographie induit intrinsèquement des connotations et des mensonges par omission dans le choix du point de vue, de la longueur focale, etc.
Je pense que l'honnêté est plus dans l'attitude que dans la technique : une photo comme la tienne, même retouchée, me parait plus intègre que des photos d'indigènes de pays exotiques en tenues traditionnelles prises avec une complaisance teintée de racisme en contre-point. La première s'annonce comme photographie documentaire retouchée pour des raisons techniques, la seconde prétend avoir capturé la réalité sans artifice alors qu'elle sélectionne un détail tendancieux en fonction de préjugés qui ne sont même pas ceux du sujet.
Je te tiens au courant si je progresse sur l'Alhambra. Bonne continuation ! Rama (talk) 09:28, 3 September 2010 (UTC)
Ton argumentation se tient, tu as sans doute raison. Pour ma part, je ne soumets jamais de photographies de personnes, notamment pour les motifs que tu suggères. J'évite également de les évaluer. ça me gêne. Le "bandeau" d'avertissement sur le droit à l'image est de la foutaise. A mon sens il ne "garantit" de rien du tout, et en plus il participe à cette bonne conscience (oserais-je la qualifier d'anglo-saxonne ?) dont tu parles. Je ne crois pas que l' "indigène exotique", comme tu dis, soit en mesure de défendre ce droit là. Même si, manifestement, le camarade Yezhov, comme d'autres à cette époque de liberté, a réussi à faire prévaloir son droit à ne pas figurer sur les photos, ce qui est aisément compréhesible compte tenu de ses fonctions. Sérieusement, pour des raisons similaires, mais pas exactement identiques, je ne publie ni n'évalue généralement de photos mettant en scène des enfants. D'ailleurs, globalement, je ne photographie pas les gens, et je comprends très bien qu'on les floute dès lors qu'ils sont identifiables.--Jebulon (talk) 09:57, 3 September 2010 (UTC)
Salut, Je me permets d'intervenir dans la conversation avec un article que je viens de lire sur la retouche des images d'actualité. Et je sors ! --Myrabella (talk) 09:47, 3 September 2010 (UTC)
You are absolutely ouelcome ! Pourquoi sortir ? On parle bien de la même chose (c'est marrant, Myrabella, ne me demande pas pourquoi, mais je ne suis pas très étonné que tu lises Télérama Clin). Il y avait dans un récent hebdo un sujet sur "les photos qui ont falsifié l'histoire" ou quelque chose comme ça. Mais toutes nos photos dans "Commons" sont retouchées... Faisifions-nous, sinon l'histoire, du moins la "vérité" (et, comme dit Pilate dans l'Evagile de la Passion : "qu'est-ce que la Vérité ?") ?--Jebulon (talk) 10:06, 3 September 2010 (UTC)
J'imagine que vous connaissez déjà ceci [5], je pense que c'est un exemple qu'il peut se dire des choses très intéressantes en toute honnêteté par la photographie lourdement retouchée.
Ceci dit, l'une des choses que j'apprécie dans la photographie pour Commons, c'est que l'on se retrouve souvent à photographier des tableaux ou des pièces de musée; pour les objets, on recherche des représentations neutres et âprement descriptives. Je trouve qu'il beaucoup de noblesse à s'effacer derrière le sujet, à ne rien exprimer de personnel. C'est presque bénédictin dans l'esprit. Rama (talk) 10:30, 3 September 2010 (UTC)

J'ai tué Molière!

Je suis désolé pour Molière, d'autant que j'adore ce buste que je posséde en terre cuite; de mon souvenir l'originale est à la "comédie française". --Archaeodontosaurus (talk) 06:19, 6 September 2010 (UTC)

Molière est immortel !--Jebulon (talk) 13:48, 6 September 2010 (UTC)
Tu acquerras une gloire toutes aussi immortelle en allant à la Comédie Française lui tirer le portrait. Qui illustrerai cette noble institution, Molière et Houdon. --Archaeodontosaurus (talk) 15:00, 6 September 2010 (UTC)
Tu penses bien que j'y songe déjà, tiens ! J'ai même déjà fait des repérages...--Jebulon (talk) 15:05, 6 September 2010 (UTC)
Je te remercie de ces délicates épitaphes pleines d’esprits, que tu m’as adressés sur VI. Je dois dire que les ai bien cherchées ; mais s’il faut les endurer pour défendre Houdon je les accepte avec plaisir. Puisque tu vas à la « Comédie Française » il y a aussi la statue de Voltaire. La récolte sera bonne…Clin--Archaeodontosaurus (talk) 05:54, 7 September 2010 (UTC)

Atelier photo, le Retour

Bonjour,

l'atelier photo qui avait lieu ce week-end s'est suffisemment bien passé pour que l'on envisage d'en organiser d'autres éditions. Comme tu avais exprimé de l'intérêt sans pouvoir venir, je me permets de t'écrire en priorité pour te demander s'il y a des lieux ou des dates qui t'arrangeraient ou te sembleraient pertinents. Si tu as des idées, tu peux les soumettre sur User talk:Rama/atelier photo 2.

Merci et peut-être à un de ces jours ! Rama (talk) 09:45, 7 September 2010 (UTC)

re: Hello

I'm not worried. Your comments are correct. Thank you for your interest. Yours sincerely. Friendly from Bydgoszcz :-) Albertus teolog (talk) 07:49, 8 September 2010 (UTC)

QIC

[6] :-))))) Nice words. The last days I see a lot of images at the end of QIC without review. And I don't think it's very productive to archive a candidate without any comment. So I try to review many candidates which were older, see [7][8][9]. And primarily the last week(s) I think not one (or not a lot) user(s) are watching the end, and just evaluated at the top. Nice if I'm not alone with giving comments. Because I'm not the perfect photographer and I don't know all about photography. And I think you and/or Lycaon and so on have lot of clue in some points which I don't have. So let's review together :-)! Nice evening from Germany --kaʁstn Disk/Cat 20:21, 8 September 2010 (UTC) PS: sorry about my bad english, but I'm learning and learning and ...

re: Hello (bis)

Ignace Bonjour!

Thank you very much for your help, attention and care. Casimir's Church restored to your version. It is elegant. I downloaded GIMP and I used the first time. I made an adjustment of the cathedral. Your comments please. Regards. Albertus teolog (talk) 10:39, 10 September 2010 (UTC)

Vitrail

Salut,

Je renonce à essayer de m'exprimer en anglais dans un cadre de moins de 4 cm de côté.

C'est un sujet difficile, le vitrail (j'ai un peu essayé) : en même temps il y a des lumières violentes dans les verres blancs et puis tout ce qui est dans l'ombre (sans parler de la poussière). En l'espèce, je ne t'en veux pas trop que dans le coin en haut la bordure rouge soit un peu sombre, c'est surtout sur les parties blanches que je trouve dommage qu'on ne voie pas la finesse de la grisaille et tous les détails de la peinture (on sent que c'est délicat mais on ne le voit pas). --Coyau (talk) 12:35, 11 September 2010 (UTC)

  • pas de problème. Merci de ton analyse--Jebulon (talk) 13:33, 11 September 2010 (UTC)

Thank you

Salute à Xavier!

Your comments are invaluable. I'm learning GIMP. I straighten the cathedral bell tower :-) Thank you again for your help and assistance. Yours very sincerely. Albertus teolog (talk) 13:50, 13 September 2010 (UTC)

I am full of admiration towards Cicero. I greet you :-) Albertus teolog (talk) 21:42, 13 September 2010 (UTC)
Tower of the Basilica in Lichen is actually a curve. It was even discussed. Unfortunately, I did not know yet GIMP :-) I know that Cicero is not perfect. You did it the first time (always the worst is the first time - as in life), but I appreciate your skills and abilities GIMP. Thank you for supporting the flag. Blew the wind - sometimes you need luck :-) Albertus teolog (talk) 09:27, 14 September 2010 (UTC)

Ciceron

Si c'est rond: justement çà ne l'est pas du tout comme te le dis notre ami. Après avoir détouré il faut adoucir les contours. Je peux te le faire pour la passer en discussion car ce buste est un des rare qui soit un marbre. --Archaeodontosaurus (talk) 20:20, 13 September 2010 (UTC)

Auracaria

Holà toutes ces images promus... çà tombe comme a Gravelotte. Pour en ajouter une il serait bon de modifier le scope de l'auracaria en mettant branche... Ce qui serait plus orthodoxe. --Archaeodontosaurus (talk) 13:20, 14 September 2010 (UTC)

  • QI: Jebulon propose, la Communauté dispose, qu'y puis-je si on m'aime Face-smile.svg ???
  • Gravelotte: plus personne ne sait à quoi ça fait référence. J'y suis allé. C'est impressionant quand même, comme branlée.
  • Araucaria: ✓ Done Entre-temps y'a quelqu'un qui a un autre avis, comme quoi "Branch" c'est pas bon. Mettez-vous d'accord, les spécialistes, et ayez pitié du malheureux amateur qui essaie de suivre !--Jebulon (talk) 15:22, 14 September 2010 (UTC)
  • Il semble qu'il te soit demandé de mettre "foliage" et non "branch" dans l'intitulé du scope et non sur la photo. Les anlgosaxons sont parfois difficile à comprendre...--Archaeodontosaurus (talk) 16:58, 16 September 2010 (UTC)

discussing QIC

Hallo Jebulon, danke für dein Review meiner Löwin. Du hast jedoch nicht angegeben, ob du das Bild nur diskutieren möchtest, oder ob du dagegen stimmst. Bitte placiere doch in solchen Fällen ein Symbol oppose vote.svg Oppose, Symbol support vote.svg Support oder Pictogram voting comment.svg Comment vor alle abgegebenen Reviws, das vermeidet Unklarheiten beim Stimmenzählen. --Ikiwaner (talk) 15:21, 15 September 2010 (UTC)

PS: Soeben sehe ich, dass dasselbe Problem auch bei diesem Bild besteht. --Ikiwaner (talk) 15:23, 15 September 2010 (UTC)

Journées du patrimoine

Bonsoir Jebulon,

Pour info, si tu as profité (ou si tu profites) des journées européennes du patrimoine pour faire des photos, la catégorie dédiée est là : Category:Images from the European Heritage Days 2010. Cordialement, Coyau (talk) 00:17, 19 September 2010 (UTC)

Merci de l'info !--Jebulon (talk) 00:30, 19 September 2010 (UTC)

Manques du pot

Atrefacts en deux endroits à gauche du couvercle et à droite du col deux taches linéaires ... --Archaeodontosaurus (talk) 14:05, 19 September 2010 (UTC)

Quality Images / File:2009 07 07 arne mueseler 0035.jpg

Hallo, ich habe gesehen das du bei den QI mein Bild bewertet hast. Du hattest bemängelt, es sei nicht ganz gerade. Ich habe das Bild jetzt mal korrigiert und würde mich freuen, wenn du es dir nochmal anschauen könntest, liebe Grüße --Arne (talk) 10:26, 20 September 2010 (UTC) ✓ Done--Jebulon (talk) 10:26, 23 September 2010 (UTC)

détourage et Cie

Bonjour.
En allant sur la page d'Archaeodontosaurus avec qui je corresponds régulièrement, j'ai vu ton message concernant le détourage. J'ai plusieurs infos à te communiquer sur ce sujet.

  • je débute dans cette technique (avec The GIMP), mais suis plein de bonne volonté. J'ai déjà toutefois eu des photos détourées primées QI , et j'en ai une en FP qui semble devoir réussir son examen aussi. Je suis patient et minutieux. J'ai envie de progresser dans cette technique (et dans d'autres, d'ailleurs !)
  • je suis parisien
  • Comment t'y prends-tu pour photographier ? On t'ouvre les vitrines ? Tu t'es annoncé, ou tu prends un ticket comme tout le monde et tu te débrouilles à travers les vitres ?
  • Je suis fana du Musée de l'Armée, et j'ai quelques petites connaissances dans le domaine (même si je ne suis pas militaire!). Le sujet m'intéresse énormément. Je me demande d'ailleurs si je n'ai pas fait un commentaire sur une de tes photos (l'épée de François 1er ?) proposée en QI il y a quelques temps...
  • Je te propose de m'envoyer pour commencer un fichier (une photo) à détourer, je te la renverrai une fois le job fait, et tu me diras si ça colle. Il faut juste savoir que c'est un peu long car il faut être très attentif si on veut un bon résultat.
voilà c'est tout simple. Si tu es intéressé n'hésite pas.
Cordialement,--Jebulon (talk) 08:42, 23 September 2010 (UTC)
Bonjour, merci de te proposer de m'aider. Je dispose actuellement d'un fond de plusieurs milliers de photos que je dois trier dans un premier temps. Pour te donner un ordre d'idée de ce que j'ai en stock, je t'invite à jeter un œil sur une de mes galerie Picasa qui présente un échantillon de mes clichés. Il s'agissait des premières photos prises, depuis, je me suis amélioré et pour certaines d'entre elles il faudra que je recommence. Toutes ces photos sont prises à travers les vitrines avec mon reflex que je colle à la vitre pour éviter les reflets et les problèmes de bougé liés à l'interdiction de l'emploi du flash. Je chargerai quelques photos à détourer sur cette galerie pour que tu vois ce qu'il y a à faire. Bonne fin de journée à toi. --Thesupermat (talk) 10:47, 23 September 2010 (UTC)
Je ne suis jamais bien loin non plus. Je suis sûr qu’il va y avoir à Paris une collaboration fructueuse. Je n’avais pas osé donner ton nom mais l’idée m’était franchement venue.
J’ai envie pour la première vue de ma conférence sur le « projet Phoebus » de faire un fond de « lever de soleil ». Il me semble que tu en as commis un qui devrait m’aller ; si tu veux bien me donner le titre que je le retrouve… --Archaeodontosaurus (talk) 11:59, 23 September 2010 (UTC)
Bonjour, effectivement, c'est ce genre de travail que je souhaite réaliser, maintenant, si tu dis qu'il faut deux heures pour le faire, il faudra sélectionner les images à traiter et surtout que tu m'explique bien comment faire car je n'ai pas l'intention d'y passer ma vie.--Thesupermat (talk) 07:48, 24 September 2010 (UTC)
Bonsoir, voici mon premier essai à partir de cette image. J'aimerais faire une ombre portée comme sur sur cette photo, pourras-tu m'expliquer ? Bonne soirée. --Thesupermat (talk) 21:04, 25 September 2010 (UTC)

Forteresse Luxembourg-ville

Cher Jebulon, merci de m'avoir signalé des restes d'une grue malhabilement laissées en place sur ma photo de l'endroit à Luxembourg-ville que tu connais bien :-). Je ne me pardonne pas de ne pas avoir vu ces taches... :-( Je vais m'en occuper au plus tard demain matin (lundi 26 sept.). Avec en retour mon salut cordial de Luxembourg :-). --Cayambe (talk) 17:30, 26 September 2010 (UTC)

Oui, Carschten a promu l'image avec les 'impuretés'... et je me suis empressé de la retoucher après la promo. Peut-être que tu pourrais confirmer la promotion, si tu le veux bien, en écrivant que c'est après retouche. Comme cela la procédure serait plus 'propre'. --Cayambe (talk) 21:02, 26 September 2010 (UTC)
Oui, d'accord. Je viens d'ajouter une info. Merci d'avoir demandé mon accord. --Cayambe (talk) 21:24, 26 September 2010 (UTC)
Merci pour la bonne entente... et bonne nuit :-) --Cayambe (talk) 21:33, 26 September 2010 (UTC)

Hôtel de ville de Guadix

Rebonjour, ta photo de l'hôtel de ville de Guadix est excellente... s'il n'y avait ces feuilles de palmier tout à fait en haut à gauche, qui gênent et qui sont chargées d'aberration chromatique. Peux-tu enlever cette gerbe? Je m'empresserai alors de la promotion (dans le cas ou un autre ne l'aura déjà faite :-) ). --Cayambe (talk) 14:33, 27 September 2010 (UTC)

Feuilles enlevées : c'est fait, j'ai confirmé la promotion. :-) --Cayambe (talk) 10:28, 28 September 2010 (UTC)
J'ai vu, merci à mon tour !--Jebulon (talk) 13:48, 28 September 2010 (UTC)

Confusion de page

J’étais persuadé que j’étais sur ta page ! Heureusement que tu viens souvent. Il faudra que je redemande comment on archive car c’est un peu plein. Je t’envoie par Email ma conf de samedi qui vaut surtout pour sa page de garde. As-tu regardé les emblèmes sur les fins de faitière du toit japonais ? --Archaeodontosaurus (talk) 16:23, 27 September 2010 (UTC)

Un mot doux

Coucou Jebulon, Permets que je te réponde : tu n'as pas à être sorry, car Commons ne serait plus le même sans tes jeux de mots laids (et j'apprécie quand de toi l'aide me soutient, cela va beaucoup plus vite c'est bien la vérité :-) Tiens, pour te remercier, des fleurs que tu reconnaitras... --Myrabella (talk) 21:32, 30 September 2010 (UTC)

Sometimes

Sometimes you are funny, sometimes you are not. Sometimes you are helpful, sometimes you are not. I do not like the not. Lycaon (talk) 14:42, 2 October 2010 (UTC)

  • Exactly like you, in my opinion !--Jebulon (talk) 14:53, 2 October 2010 (UTC)
    • Sorry to intrude, but I couldn't resist aknowledgeing Hans' talent to poetry. And Jebulon's to throwing buckets of cold water :) -- Alvesgaspar (talk) 14:58, 2 October 2010 (UTC)
      • You are welcome.--Jebulon (talk) 15:04, 2 October 2010 (UTC)

Méthodologie

Si tu as un moment, rappelle moi comment faite pour archiver les discutions de la façon le plus simple... Merci --Archaeodontosaurus (talk) 19:56, 4 October 2010 (UTC)

Cirses

Bonjour Jebulon, Il me semble que tes cirses de la Sierra Nevada pourraient ne pas être des Cirsium vulgare, car dans cette espèce, l'involucre du capitule est habituellement plus long que large et plutôt en forme d'œuf. Il faudrait peut-être demander à Walter, par exemple. --Myrabella (talk) 07:50, 8 October 2010 (UTC)

  • Bonjour Myrabella. Merci de ton intervention. Pour ne rien te cacher, j'ai moi-même un sérieux doute (d'autant que je n'ai pas trouvé d'autres specimens dans la Category:Flora of Sierra Nevada (Spain). J'ai suivi ta suggestion et posé la question à Walter Siegmund.
  • J'ai aussi posé la question sur fr:WP, voici la réponse (qui est l'espèce à laquelle j'avais pensé aussi, mais pareil, sans en être sûre à 100%). --Myrabella (talk) 20:57, 8 October 2010 (UTC)
    • J'avais vu aussi, je ne suis pas convaincu. WSiegmund me suggère de porter l'affaire devant MPF.
  • J'hésite également, et je poursuis la discussion sur fr:WP (c'est un peu intéressé, à vrai dire, car j'ai un sujet similaire à identifier avant de le télécharger :-) --Myrabella (talk) 08:34, 9 October 2010 (UTC)


Bravo pour ta manip sur le port de Nice, il faudra me donner le mode d'emploi !

  • Sous Photoshop, clonage par tampon associé au filtre "Point de fuite" ; à la fin, petits raccords avec l'outil "densité" réglé faiblement.
    • Merci. Je vais regarder ce que propose "the GIMP" sur le sujet. Je suis très content de ce logiciel.


Au fait, comment as-tu mis la main sur mon bouquet de roses ? ça m'a fait plaisir, tu sais ...

  • Le web est plein de ressources...
    • Bon Bon, fais ta secrète...
  • Allez, je dévoile mes secrets, mais tu vas être déçu par leur banalité : pour faire ma surprise, j'ai simplement tapé "jebulon images" sous Google => dès la 1ere page de résultats.


On ne voit pas assez de photos de toi. A quand d'autres petits fromages d'appelation contrôlée ? Je suis sûr que la cuillère de confiture 'maison' de 'plaquebière' t'a redonné des idées, non ?--Jebulon (talk) 15:43, 8 October 2010 (UTC)

  • Plus que des idées, c'est le temps qui manque ! Je choisis régulièrement des fromages à la coupe avec une petite pensée photo (par exemple, cette semaine, j'avais un beau morceau de comté avec le mot "comté" de sa bande verte bien visible sur la tranche...) mais voilà, en ce moment, ils sont mangés avant que j'ai pu faire une séance studio... et heureusement, ce serait dommage de les laisser se gâter ! Cependant, j'essaie de maintenir une petite moyenne d'au moins deux photos versées sur Commons par semaine (on ne rit pas, s'il vous plait :-). --Myrabella (talk) 20:57, 8 October 2010 (UTC)
    • Espérons que tu retrouveras un peu de loisirs, alors.--Jebulon (talk) 21:06, 8 October 2010 (UTC)

Re: Your annotation

The pool at the bottom looked like it was experiencing pincushion distortion. But when I actually compared it to a straight line it's not. Must be some sort of illusion. Strange. --The High Fin Sperm Whale 21:44, 8 October 2010 (UTC)

Sujets divers

  • Félicitation pour ce cake du plus bel effet, tu as tout les talents.
    • Merci de tes encouragements. Une tarte boudaloue pour te remercier, alors.
  • Jardins alcazar reyes cristianos cordoba.jpg tu as des taches multiples dans le ciel qui ne sont pas les oiseaux mais des taches bleues.
    • ✓ Done. Merci. Mais j'ai tellement bidouillé (je me suis amusé à évacuer quelques touristes gênants...) cette photo que je crois bien que ce sont quand même des oiseaux...bleuis....
  • Pour les CA des ailes de ton moulins tu pourrais « prendre » la zone et dessaturer le magenta…
    • Je vais voir ça, merci. Et bravo pour ta tombe de Téviec.

--Archaeodontosaurus (talk) 17:57, 10 October 2010 (UTC)

Masking

Hallo Jebulon, thank you very much for the hint. I removed the spot. Normally I prefer also a black background, but this time I thought on a "deep blue ocean" where the animal belongs to. --Llez (talk) 06:54, 17 October 2010 (UTC)

Allo! Zore?

Mais non elle est très bien cette photo tu as bien mérité ces lauriers. Par contre je ne sais pas s'ils ont bien comprise qu'il s'agissait d'un modèle en plastique, tu l'as pourtant très bien dit dans la légende. Il y a la une éducation a faire. L'empilement de focus est une technique simple qui consiste a prendre (trépied obligatoire) plusieurs photo dans le même axe du même objet à des focus différents puis de les assembler. Des logicles le font pour toi je conseille pour débuter CombineZP qui est libre. Avec un peu d’expérience tu devrais très vite devenir acro à cette technique qui est appelée à un grand avenir. Je m'occupe dès que j'ai un moment de te faire la lettre pour le MNHN. --Archaeodontosaurus (talk) 06:24, 21 October 2010 (UTC)

Et pour les linuxiens, j'ai écrit un petit script à User:Rama/focus stacking. Bonne chance ! Rama (talk) 06:29, 21 October 2010 (UTC)

Delphinus delphis skeleton

Merci beaucoup. Vous avez des yeux exercés. Je n'ai pas vue ça. Maintenant, j'ai corrigé. Salutations --Llez (talk) 06:19, 23 October 2010 (UTC)

Créole (race bovine)

Bonjour Jebulon !

You have helped me previously interacting with French Wikipedia concerning a photo and an article, so I am turning to you again for some assistance. I hope you do not mindFace-smile.svg? Some months ago, when I was in Guadeloupe, I noticed a red breed of cattle (the depicted one), and I have asked at the Science Reference Desk on the English Wikipedia which cattle breed it might be? I was given some directions to this article in French: Le bovin Créole de Guadeloupe and I found myself this (unillustrated) article on the French Wikipedia: Créole (race bovine). Concerning the latter I was wondering if you could help suggesting to use that photo in that article or ask there if they can confirm it is this breed. Do you think I should make a cropped version showing only the cow?

Best wishes, --Slaunger (talk) 06:58, 24 October 2010 (UTC)

Dear Jebulon,
Thanks for your advice. He, he, hard core Parisiens and cowsFace-smile.svg. I think I will upload another cropped version and maybe contact INRA to get a confirmation on the breed ID - not today as I am busy, but maybe tomorrow. --Slaunger (talk) 05:43, 25 October 2010 (UTC)
Dear Jebulon,
You are very kind to offer writing to INRA to get a confirmation on the race bovine. If that is not too much trouble for you, I would actually appreciate that. I uploaded a cropped version of the photo, which is probably better at just illustrating the cow: File:Cow Lamarre 2010-04-05.jpg. I have noticed how much better your written English has gotten over the past few months. Is it due to the daily training on Commons? You are by the way welcome to respond to me in French. I never finished my beginners evening course in French last spring (shame on me), and I am not capable of expressing myself in written French, but it is somewhat easier for me to understand it once written by a native speaker, and I would still like to improve as well Face-smile.svg. --Slaunger (talk) 20:01, 25 October 2010 (UTC)
Dear Jebulon,
That was an interesting challenge in translation. I have responded on my talk page to keep it aligned with the original French text. I may a good laugh from reading all my misunderstandings. --Slaunger (talk) 15:58, 26 October 2010 (UTC)

Re: Congratulations

Merci. Il n'est pas facile--Miguel Bugallo 10:29, 24 October 2010 (UTC)

Good evening

  • Thanks for image AceEvg! (Kharkov City Hall). --Vizu (talk) 22:14, 24 October 2010 (UTC)

Coalition from Germany

I pretty much know the users from de-wp, at least those who are active with images. I left a comment after the nomination. The two editors who did their first edit in QIC look fishy at first sight, but are probably ok. I'll keep an eye on them. Btw, congrats to your 9th FP, just one more to go! --Quartl (talk) 16:17, 25 October 2010 (UTC)

  • Hello Quartl. Kein problem für mich mit der deutschen wikipedianern. I only thought it was funny to see a lot of them runing here in "Commons" for supporting this (very nice, indeed) picture. I don't suspect anything here, only canvassing, but at the end, you may understand that it is not a "casus belli" to me. I should not create a drama if this Schloss is promoted as QI !! Danke für congrats, but I know very well that it's a long way for me to be as good as some others here (including you). Thanks for this kind message too.--Jebulon (talk) 16:40, 25 October 2010 (UTC)
    • Fine, warring over a QI doesn't really make sense. Your FPs are as good as mine and each single one is hard work, so there's no need to hide behind false modesty! :-) --Quartl (talk) 17:37, 25 October 2010 (UTC)

Alternative background

Hallo Jebulon, I keep the supporting of your picture, althougt I think the "old" white version is better, now it seems very dark. But lets see what others say. BTW thanks for supporting my gorgoyles. --Llez (talk) 10:30, 29 October 2010 (UTC)

  • Hi. I hope you don't keep supporting my "Aurora" because I supported your Gargoyles !! lol Face-smile.svg--Jebulon (talk) 14:41, 29 October 2010 (UTC)

La marne

Dommage qu'il manque un peu d'espace en bas tu pourrais en rajouter un peu sur les côtés, même si le socle sera un peu court. --Archaeodontosaurus (talk) 08:46, 30 October 2010 (UTC)

Ce qui me fait plaisir dans ton commentaire, c'est que, même si j'ai eu la flemme, j'avais vu tout ça. J'ai même hésité à supprimer carrément le socle...--Jebulon (talk) 11:43, 30 October 2010 (UTC)
Vas sur ton Email pour le Faune --Archaeodontosaurus (talk) 16:01, 30 October 2010 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Asclepias syriaca close up of the seeds.jpg

Hello, Jebulon, thank you for reviewing my image. I uploaded a new version over an old one. May I please ask you to take another look, and feel absolutely free to revoke your support vote. Best wishes.--Mbz1 (talk) 19:22, 30 October 2010 (UTC)

  • ✓ Done, OK--Jebulon (talk) 20:35, 30 October 2010 (UTC)

Albert Pie de savoie

Parfait, je l'ai promu avec plaisir ;je l'ai même remis aux Cordeliers... Pense à utiliser tes images. Surtout celle là : elle apparaît deux fois dans le concours. C'est une ruse pour être plus surement promu, mais à mon avis çà pourrait se voir. --Archaeodontosaurus (talk) 14:00, 31 October 2010 (UTC)

Salut

Salut Jebulon! Je veux remercier pour tes nouvelles FPs. J'espère dans la future, je vais voir tes belles photos sur Paris, et pour charque monument connue, on a un FP. Je vais voter , biensur dans le cas c'est un belle photo. Au revoir!--Paris 16 (talk) 10:51, 2 November 2010 (UTC)

    • ça, c'est un message très gentil ! Merci beaucoup. J'espère ne pas te décevoir pour mes prochaines images parisiennes. I hope not to disappoint you with my next parisian pictures. Thanks for kind message, and for support. --Jebulon (talk) 11:07, 2 November 2010 (UTC)

Congrats

... to your tenth and continuez votre beau travail! --Quartl (talk) 06:54, 3 November 2010 (UTC)

The Emder Hafentor

has now a revised file decription and coordinates, see File:40 Emder Hafentor.jpg. Nur wenn ich Bilder mit dem Commonisten hochlade, wird es mit ausführlichen Beschreibungen und Koordinaten schwieriger als beim normalen Upload... --kaʁstn Disk/Cat 13:45, 4 November 2010 (UTC)

Canon et griffon

Je craints que se soient des griffons et non des basilics. Pour le modèle musée tu n'as pas à le mettre plusieurs fois et surtout le programmer il existe tout prêt, c'est plus simple que ce que tu as fais. Tu pourrais même, encore plus fort, prendre le modelé Artwork, que j’utilise pour le Musée de Toulouse. --Archaeodontosaurus (talk) 14:42, 7 November 2010 (UTC)

Meet our photographers

On t'attend!

--Archaeodontosaurus (talk) 13:25, 9 November 2010 (UTC)

    • Tu vas me trouver un peu gnan-gnan, mais je ne m'en sens pas tout à fait digne... Je ne me crois pas de la trempe des collègues qui y sont et que j'admire. Je viendrai, mais quand j'aurai "confirmé"... Après une quinzaine de FP, peut-être...--Jebulon (talk) 18:25, 9 November 2010 (UTC)

Musée de l'Armée

Bonjour, je viens de voir que tu y fais actuellement des photos. Il faudrait qu'on s'y donne rendez-vous sachant que je ne peux y aller qu'entre midi et 14H. Pour info, j'ai photographié tout ce qui était photographiable au département armures et armes anciennes. Bonne journée. --Thesupermat (talk) 08:33, 10 November 2010 (UTC)

File:Temple of Saint Sava - Monument, 11.11.2010.jpg

Hi. You were invited to elaborate what is wrong with the perspective on the image. So far, I can not see anything strange. Notable aspects of the scene are:

  • The pedestal itself is not a cuboid. Its side faces make certain angle with the surface and this angle isn't 90°.
  • The sculpture is not in the line with the Temple itself. If i shot it straight frontally (as I eventually did) the Temple's axes won't be orthogonal to the camera. This can be observed even in google maps.

Mihajlo [ talk ] 19:12, 11 November 2010 (UTC)

Your English is but comprehensible, Jebulon and thank you for your response. Yet, let me have another look on the image then. Indeed, there is a vanishing point somewhere above. Is that called 'tilted'? I didn't see anything wrong about it before. So... should this vanishing point vanish, would the photo be fine? 巡 Mihajlo [ talk ] 22:30, 11 November 2010 (UTC)

Oh, but I thought I understood your point very well. Perhaps we'll see about that when I correct the image to meet the conditions you presented and you review it? I'll bug you when I have it ready. :) 巡 Mihajlo [ talk ] 23:00, 11 November 2010 (UTC)


Alright, Jebulon. This is what I can do. I see it isn't well, but I won't have time to work on my GIMP techniques in the coming weeks. Hence, consider that I give up this nomination for now. :)

About the translation, I can not speculate about it, since it seems to be Old Church Slavonic language. I can suggest a translation but I can not be sure if it is accurate. So, I chose not to tackle it.

Thank you very much for the conversation we were having. :) 巡 Mihajlo [ talk ] 00:05, 12 November 2010 (UTC)

VIS licence

Salut, mon ami!
Contrôle la licence de cet ensemble (VIS). Partiellement PD-old et partiellement PD-self.
Très amical --George Chernilevsky talk 20:19, 11 November 2010 (UTC)

Salut!
Not wrong, but strange: few photos is PD-old and few is PD-self. Could be same license IMO. Possible both ? PD-old (sculpture) and PD-self (photo). Or only PD-self.
Très amical --George Chernilevsky talk 06:49, 12 November 2010 (UTC)

Trajan

Il semble que Mr Trajan soit un peu sombre; le fond par contre est admirable et tout à fait dans mes goûts...--Archaeodontosaurus (talk) 11:46, 12 November 2010 (UTC)

Mikadotrochus hirasei

Hallo Jebulon,
Merci beaucoup.
Cordialement Llez (talk) 16:58, 13 November 2010 (UTC)

Re:

Hi

I tried to fix it, but it is still there. Could you help me with this CA in this photo?

Best regards

Marcin -Pudelek (talk) 17:32, 13 November 2010 (UTC)

Hi. I'll try, with pleasure.--Jebulon (talk) 17:48, 13 November 2010 (UTC)

  • It's very good. Thank you very much :) --Pudelek (talk) 21:29, 13 November 2010 (UTC)
    • I also sometimes use the GIMP but sometimes I have still a problem with CA. Thank you again :) --Pudelek (talk) 22:14, 13 November 2010 (UTC)

Merci pour votre message ;)

Merci pour votre message,cela fait toujours plaisir, il y a quelques années j'ai moi-même admiré les photos libre de Aka ;) Je ne suis plus très actif car j'ai beaucoup de travail, mais de temps en temps, j'essaye de placer ici mes meilleurs images ;)

Le problème c'est que je fais des milliers de photos, et les placer sur Common est un gros boulot.

Bonne continuation ;) --Luc Viatour (talk) 18:02, 13 November 2010 (UTC)

c'est rapis

J'ai modifier quelques lignes de la légende avec le modèle langSwitch qui est bien pratique... je te laisse juge. Le reflet bleu sur l'oiseau peut dérouter, peut être pourrais-tu faire une désaturation du bleu...--Archaeodontosaurus (talk) 16:04, 18 November 2010 (UTC)

Disappointed

Hi Jebulon,

Your oppose vote on my nomination was improper in at least two ways. You discussed me, not my image and you came up with a new, your own rule. It is not the way to go. I hope you will not repeat such behavior. I'd like also to add that it was not the first time I was disappointed with your vote. Regards.--Mbz1 (talk) 12:36, 19 November 2010 (UTC)

Pictures of statues

Hallo Jebulon, I saw your pictures of the Statues "Faune au chevreau Faun with kid Lepautre Louvre" and "Naïskos uræus chypre Louvre AM 2755". I think they are very good, but in my opinion they are too dark. I tried to "lighten" them, to give them more brigtness, it is very easy with photoshop. I think the result is convincing. If you like to give me your Email-Adress on my talk page, I'd like to send you a "reworked" picture, so that you can see, what I mean. I didn't want to change your originals on commons. Kind regards -- Llez (talk) 11:48, 22 November 2010 (UTC)

Masking

Bonjour! Thank you for the review of the pie photo. You were right. The woman who baked that is a serious artist, and I want to make an image worthy of her work. What masking tool can you recommend? Is there one that is both easy to learn and affordable, if not free? Jonathunder (talk) 23:38, 22 November 2010 (UTC)

Merci beaucoup! What a nice pie, and just in time for Thanksgiving here in the United States. The woman who made it told me why she always makes steam vents in a fern design, which she draws freehand with a knife, in her pie crusts. Her mother and grandmother did so, as they had each learned from their mothers. The tradition goes back at least five generations, perhaps more, to a place in what is now the Czech Republic. And now, thanks to Jebulon of Paris, it can be shared with the world. Jonathunder (talk) 03:09, 25 November 2010 (UTC)

Bonsoir

Bonsoir Mulazimoglu. Je suis d'accord avec toi. Je préfère tes commentaires en turc, tu dis plus de choses intéressantes, et je te comprends avec Google Translate. Il faut être attentif et ne pas se tromper dans son orthographe. Salut parisien ! Mulazimoglu iyi geceler. Seninle aynı fikirdeyim. Ben Türkçe olarak yorumlarınızı tercih ediyorsanız, daha ilginç şeyler söylüyor, ben de Google Translate ile anlıyor. Tek ve dikkatli olmalı imla hataları yapmaz. Merhaba Paris--Jebulon (talk) 18:55, 20 November 2010 (UTC)
Bonsoir Jebulon. Mulazimoglu (talk) 11:22, 23 November 2010 (UTC)

Voie romaine en Syrie

Salut Jebulon. Merci pour tes commentaires. J'ai fait un essai pour améliorer la photo et le résultat n'est pas si mal sauf pour l'arbre vertical sur lequel il est impossible de voir plus de détails. Je me demande si je ne devrais pas essayer de l'éliminer complètement, surtout qu'il est coupé à son sommet sur la photo. Qu'en penses-tu? --Bgag (talk) 14:02, 23 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

UrartianCaldron02a.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! UrartianCaldron02a.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

This one should go here: it’s your image, I just proposed it ;-) --Aristeas (talk) 20:39, 25 November 2010 (UTC)

Le Cabri créole

Hi Jebulon,

Quelle race cabri? Le Cabri Créole?

Remember me, the sculpture-ignorant Dane, who does not know how to properly appreciate the fine arts Face-smile.svg?

I have uploaded a photo of some domesticated goats photographed in Guadeloupe. I would like to know which goat breed it is. I suspect it could be Le Cabri Créole, but I do not know. Would you be so kind to ask Gisèle Alexandre at INRA (email is in the link) to get an opinion about the breed? I think this one should be easier to ID as compared to the cow due to a better pose.

Thanks in advance, --Slaunger (talk) 22:33, 25 November 2010 (UTC)

Still tired?

Hi Jebulon!

Are you still tired? I am asking because you have just placed your second oppose vote on the warped snowy mountain pano. Nah, you just probably forgot you had already voted. Has happened for me as well. Luckily your votes were consistent Face-smile.svg. I struck your second vote, so it is alright now. --Slaunger (talk) 18:40, 26 November 2010 (UTC)

    • Sorry. Not only tiredness, but age+alcoholism...a pity...--Jebulon (talk) 21:02, 26 November 2010 (UTC)

Does not look good

[10]. Regards.--Mbz1 (talk) 20:04, 26 November 2010 (UTC)

  • I voted first "neutral", but I reviewed another time (I frequently do so), and the I changed my vote to "oppose". I don't see anything wrong here, and I don't try to enforce a rule here. Regards--Jebulon (talk) 21:05, 26 November 2010 (UTC)
You changed your vote, when that change made a difference in outcome of the nominations. It is something that I personally would have never done, but after you opposed nominations to enforse your own rule, I am not surprised. Regards.--Mbz1 (talk) 21:17, 26 November 2010 (UTC)
Voting period is not at the end ! Regards.--Jebulon (talk) 21:22, 26 November 2010 (UTC)
I would recommend reviewing images closely and do not change votes in a few days after initial vote was made. IMO the only two reasons to change a vote could be: a) a new version of the nominated image is uploaded over an old one and b)you or somebody else found a technical problem in an image,which you did not notice, when you voted first time. Regards.--Mbz1 (talk) 04:58, 27 November 2010 (UTC)
Mbz1, please stop trying to insinuate that Jebulon has a grudge against you. -mattbuck (Talk) 05:01, 27 November 2010 (UTC)
Mattbuck, please assume good faith. I've never said that " that Jebulon has a grudge" against me, and I know he does not. The problems with his votes are not only on my nominations. I expressed my point of view about Jebulon voting practice. Nothing else.--Mbz1 (talk) 05:20, 27 November 2010 (UTC)
Mila, the phrase "but after you opposed nominations to enforse your own rule, I am not surprised." is a bad faith edit. You are walking along the same path as we have seen so many times before. Stop complaining about other peoples votes on your nominations. Just because you would never yourself change a vote in a way, which could change the outcome of a nomination does not imply that others should comply with that personal rule of yours. It is nowhere stated in the rules that one has to stick to an original vote, and that it cannot be changed late. I do not agree with the reasons you provide for being allowed to change a vote. It is again a personal rule for you, and not a rule everybody else needs to comply to. --Slaunger (talk) 08:18, 27 November 2010 (UTC)
1) Welcome on my talk page !
2) I didn't notice that changing my vote was changing (maybe) the outcome of the nomination, but if it is,
a) I'm sorry, it was not my intention, and I understand that the nominator could be a little angry about that, even if FPC page is not really a (beauty) contest: a non featured picture is not a bad picture...
b) as you are all very quick to say : (please) assume good faith
c) changing my own vote is not forbidden. I would recommend reviewing images closely, I agree with this. That's why I changed. Because I reviewed closely...two times (Same with Böhringers panorama...). Furthermore, it happens sometimes (everytime) that my own opinion is "enlighted" by the opinions and reviews of others (even if it is "against" my own pictures !), that's why I love "Commons". An interesting comment urges me to re-review sometimes (Ow yes, he/she is right, i didn't notice that ! Let's have a look another time)
3) The following link is about my personal grudge (I didn't know this funny word, thank's for increasing my english)
4) I feel and I am absolutely free to vote how/when I want (following the rules). I can make mistakes (content and form), as everybody, in my opinion. I'm sorry for that. It will continue I'm afraid.
5) Whatever I vote about her pictures, I think that Mbz1 is a very great photographer, one of the bests here in "Commons", and surely much better than me ! (Wow ! Horrible ! Something personal ! Shame on me !)
6)Thanks for having read this, feel free to continue the discussion here.--Jebulon (talk) 11:53, 27 November 2010 (UTC)

Ulm Minster / Perspective Correction

Hello Jebulon, thank you very much for your offer to help me! I have answered your message on my Discussion page in order not to fork the discussion. Best, --Aristeas (talk) 17:12, 27 November 2010 (UTC)

Untitled

Sorry for intrusion, but please notice that my two first FP were taken with a compact camera. Many of my QI too....--Jebulon (talk) 18:16, 27 November 2010 (UTC)
You guys are really good photographers. Mulazimoglu (talk) 05:55, 28 November 2010 (UTC)

Le poisson

Il semble que tu ajoutes une peu trop de noir autour des objets. Le poisson gagnerai à être recentrer en rognant les bords... Avis purement consultatif. --Archaeodontosaurus (talk) 10:48, 28 November 2010 (UTC)

Withdrawage

Bravo pour ton withdrawage qui m'a fait plaisir. Je vais passer une bonne journée. --Archaeodontosaurus (talk) 07:18, 29 November 2010 (UTC) Ps: j'ai essayé de multiple façon de sauver cette image mais je n'y suis pas arrivé...

Ulm Minster / Perspective Correction again

Hello Jebulon,

please take a look at this image again. Is this better now? (I have made several attempts for the perspective correction, and it is not easy to get a compromise — when the framing window looks orthogonal (strictly horizontal and vertical), the columns don’t look perfectly right, and vice versa. I have now aligned the image at the outmost (first left and last rigth) columns. And it is really hard to say how much to strech the image vertically at the end …)

If the results seems OK to you, I will proceed to the other image. Best, --Aristeas (talk) 20:34, 30 November 2010 (UTC)

Ste Thérèse

Elle est trop rouge.

Dans les Modèles RVB : tu prends le rouge tu en enlève un peu, tu prends le bleu tu en rajoute un peu, et un peu de vert lui ferras du bien. l'étiquette, devant elle, doit être : blanche.

La terre cuite du Louvre, où tu as fais un fond intéressant, est bien détourée mais ton détourage n'est pas fondu. Ce qui rend l’ensemble artificiel. Il est bon de faire un fondu de 3 Px en général. --Archaeodontosaurus (talk) 18:16, 5 December 2010 (UTC)

Ulm Minster again — finally corrected

Hello Jebulon, I’m sorry that I could not respond earlier to your suggestion to do a perspective correction on the other (landscape-orientated) Ulm Minster interior image. (Last week was full of unexpeced work and other thinks that left me absolutely no time for Commons.) After different attempts there is now a corrected version. Could you view the new image version and add your voting or suggestions of further improvements required for a QI at the QI discussion? Thank you very much! Best, --Aristeas (talk) 10:17, 6 December 2010 (UTC)

Translation

Thanks for translating the caption of the Monte generoso picture in French. I appreciate it very much. --Murdockcrc (talk) 08:16, 10 December 2010 (UTC)

My pleasure. You're welcome.--Jebulon (talk) 11:12, 10 December 2010 (UTC)

Sorry

Hello Jebulon, and again: I'm sorry for having upset you. --Alchemist-hp (talk) 21:16, 12 December 2010 (UTC)

Words of support

Merci beaucoup de votre mots d'appui écrit sur ma user talk page.

À la prochaine, --Murdockcrc (talk) 14:42, 14 December 2010 (UTC)

Revolver dame

Bonjour mon ami!

Clearly, it is replica of Webley No. 2, "British Bulldog", with smaller caliber (probably .320 or .220 instead of original .440 Webley or .450 Revolver).

Belgium at that time had too many gun makers, also some replicas was produced in Germany and in Spain. This one much alike to figure 24-87 from "Revolvers and pistols" book encyclopedia by Russian expert Alexander Zhuk. Identification: .320 cal unknown manufacture, probably made in Germany, replica of Belgian .320 cal "Bulldog", was Belgian replica of Webley No. 2, "British Bulldog".

This type weapon was in use for a citizen self-defense also in Police services. Ring at bottom is typical for police models also known as "Constabulary".

Crown R label denotes "test OK" rifled barrel, used since 1894. This label placed on the gun by the government testing facility (also commonly called proof house). This label shows only, that government tested the gun and this revolver is safe to use. It is not a trademark sign. Test country (probably Belgium) is not always same of manufacture country.

  • How many ammo chambers is in cylinder ?
  • What is caliber? Other side typically has a caliber description.

Bien amicalement, Georges --George Chernilevsky talk 15:49, 14 December 2010 (UTC)

WOW !
Je suis impressionné mon ami !!
L'arme porte d'autres inscriptions, sur le cylindre (5 chambres) on voit un ovale couronné, portant les lettres ELG avec une étoile (?) dessous. On y retrouve aussi le W avec étoile vu sur la photo. Et un chiffre "9" ou "6", accompagné d'une marque qui ressemble à un poisson. Il y a une inscription sur le dessus de l'arme, mais usée par la corrosion. On peut néanmoins lire "Lepage Paris" ( Lepage est un armurier arquebusier français célèbre) . L'arme fait 13 cm de long. Je ne peux pas en déterminer le calibre. J'ai aussi son petit étui, c'est une bourse en cuir retourné qui ferme comme les vieux porte-monnaie. Je ne sais pas si ça a de la valeur. Le mécanisme (double action) fonctionne très bien, mais l'objet est trop usé pour servir.
Je ne savais pas que tu étais un spécialiste !!
Merci de ton message, je suis content d'avoir de tes nouvelles.--Jebulon (talk) 18:11, 14 December 2010 (UTC)


About caliber: .220 was small revolver: 109 mm total length and has 6 chambers.
Try test caliber with a standard cigarette with the filter.

  • .22 cal = 5.6 mm - too small barrel.
  • .30 cal = 7.62 mm = a cigarette filter densely enters into a barrel. Rare for a "British Bulldog" replicas.
  • 8 mm = a cigarette full enters into a barrel.
  • .32 cal = 8.1 mm a cigarette full and easy enters into a barrel. Very popular caliber for a "British Bulldog"
  • .38 cal = 9 mm (also known as .357). Easy visible as big hole. Try to use a ruler for verify.
  • .44 cal = 11.2 mm
  • .45 cal = 11.4 mm

.44 and .45 cal was original model "British Bulldog" with 5 chamber and 140 mm total length.
Encyclopedia by Russian expert Alexander Zhuk has 208 (!) drawing of very similar replicas of "British Bulldog".

ELG, typical E over LG Star in an oval which is a Leige Belgian proofhouse mark (used 1846 - 1893), same as Crown R label. But Crown R label was used since 1894. In France produced copies of Webley's "British Bulldog" too.
--George Chernilevsky talk 20:45, 14 December 2010 (UTC)

Katharinenkloster Sinai

Hallo, vielen Dank für die Hilfe bei korrigieren der CA. --Berthold Werner (talk) 11:39, 15 December 2010 (UTC)

FPC nominations

Yes, there was never any change proposed to that, you can nominate two of your images at a time. The "celebration of other people's images" is a voluntary call you may take part in or not. Some are the opinion that nominations of other people's images are best when done as a replacement of one's own images, others argued that is ok to be additional. Both ways are accepted and possible. --Elekhh (talk) 01:47, 18 December 2010 (UTC)

Diane au Louvre, etc

Bonjour cher Parisien,
je réponds (très) tardivement à tes mots encourageants sur ma page de discussion. C'est vrai que j'aime particulièrement tes images prises au Louvre et je continuerai de les soutenir (les meilleures :-)). Je me suis essayé moi-même à ce genre de photos, mais cela n'a rien donné de valable jusqu'à présent.
En ce qui concerne l'image (promue FP) de Diane : je n'avais pas lu toute la description sous l'image, d'où ma question un peu bête sur l'origine de la chasseresse. Bien amicalement, --Cayambe (talk) 20:33, 18 December 2010 (UTC)
Merci Cayambe, c'est très gentil à toi.--Jebulon (talk) 22:21, 18 December 2010 (UTC)

Rheinfalls picture

Salut Jebulon,

Merci beaucoup de votre travail sur l'image du Rheinfall.

Normalement, je ne mets pas l'information GPS parce que cette information est déjà dans l'info EXIF, et je crois que un bot configure ces données automatiquement après 2 jours (c'est vrai?)

À la prochaine --Murdockcrc (talk) 18:58, 19 December 2010 (UTC)

Je n'ai jamais entendu parler de ce bot...--Jebulon (talk) 22:10, 21 December 2010 (UTC)

Thanks for the illumination!

Dear Jebulon,

You illuminated my evening by your French translation of my new xmas illumination photo! Thanks and also for adding it to the French Viborg article! --Slaunger (talk) 22:35, 19 December 2010 (UTC)

My pleasure. The french WP Viborg article is very poor, but very nicely illustrated, now !--Jebulon (talk) 15:49, 20 December 2010 (UTC)
He, he. Well the French Wikipedia article about Viborg is a masterpiece compared to, e.g., the Danish Wikipedia article about Toulouse Face-smile.svg. --Slaunger (talk) 07:42, 21 December 2010 (UTC)
Please ask Archaeodontosaurus for improvements : he lives in Toulouse !--Jebulon (talk) 10:01, 21 December 2010 (UTC)
Yeah, I know! He has previously invited me to visit him there. --Slaunger (talk) 10:03, 21 December 2010 (UTC)
I live in Paris, but "my" town is La Rochelle where I was born, very nice city (about 120.000 inhabitants) with an interesting history and pretty buildings. I love it very much (you may find photos made by Jebulon on "Commons", and news are coming soon, because I'll spend some hollidays here next week by my old mother.)--Jebulon (talk) 10:18, 21 December 2010 (UTC)

Cajal

I think I have addressed your concerns in the Cajal restored and nominated to FP image. I still need 3 votes... Bests.--Garrondo (talk) 07:33, 21 December 2010 (UTC)

Thanks for the notice... Cajal being a FP is really good news.--Garrondo (talk) 19:31, 23 December 2010 (UTC)

sujets divers

  • La photo des enfants m’avait, dans un premier temps, laissé très dubitatif; Je m’en suis détourné. A vrai dire je suis très contant de ton intervention que je n’avais pas osé faire et je t’ai emboité le pas.
  • J’ai trouvé ta photo des cadenas exellente. --Archaeodontosaurus (talk) 17:45, 22 December 2010 (UTC)

* * * :) * * *

Je vous félicite de Nativité du Christ et bonne année! Je vous souhaite les meilleurs voeux dans une Nouvelle année!
--George Chernilevsky talk 12:38, 24 December 2010 (UTC)

Goldoni

Bravo pour Goldoni. J’aime beaucoup ce personnage, dont j’ai lus une bonne partie des œuvres et surtout ces mémoires, qu’il a écrit… en français. --Archaeodontosaurus (talk) 09:07, 26 December 2010 (UTC)

Re:File:Večka kula (Starigrad) in the evening.JPG

Thanks :) Your version without trash bin is better!

Happy New Year :) --Pudelek (talk) 12:46, 26 December 2010 (UTC)

My pleasure. --Jebulon (talk) 00:59, 27 December 2010 (UTC)