User talk:Jebulon/Archives/juin-juillet-août-septembre 2011

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Louis XVII — a challenge for you[edit]

Bon soir Jebulon,

I noticed your frustration regarding this FPC. Of course it brings back some memories about a somewhat similar situation where I as a sculpture-ignorant user opposed a somewhat similar work of yours.... I am sure you remember — I was bored :-) Now I would like to say to you that I do not think you should be so frustrated (excuse if that is not how you feel, but it is the feeling I get from your remarks) about the reviewers ignorance about great art, culture, history, and a good quality photo....

First let me say that I personally think it is a very good photo — probably close to being an as good and factual representation of this sculpture as is technically possible. And as such I think you target very well the kind of users, who are already well tarined in these topics, and who appreciate the factualness, the precision, and the technical quality. You know, Archeo, Rama, etc. But for me it is really boring. So boring that I am yet to be curious enough to search for an article regarding Louis XVII, albeit I am writing at length about him here. And I suppose, French king of whom I have absolutely no knowledge, but "ought" to have.

However, as has also been the case previously — the ignorant culture crowd Face-smile.svg, we are not thrilled by it. Why? I think it is because it is too factual and perhaps "cold". For me a good FP, is a picture which catch the attention of users, which are normally not trained in a subject or not knowledgable about a certain topic, but which wets the appetite by inviting the viewer into the picture. To achieve that I think you need to deviate from the classic museum shot and do something completely different from being very factual. You may want to use a different kind of lightning - one that does not necessarily best catch all painstaking details in the sculpture, but which brings out feelings of drama, anger, power, dispair or whatever characterized the person depicted by the sculpture. Maybe the angle you see it from should be completely different, maybe it should be a zoom on a feature of the sculpture, an eye, the mouth, the texture of the stone, I do not know, but something that brings it to life. Doing that may be at the cost of being factual, all-encompassing detailed or a slight bend of reality. But if you thereby create a photo, which is unusual, eyecatching, with an interesting composition, you may catch the attention of some of us ignorants, who just have not seen the light yet.

And if that could encourage the casual viewer to want to learn more, to look up the article about, e.g., Louis XVII, where all the very factual information and photos also would be, then I think you would have gained more.

For instance, I am mathematically and scientifically oriented. It is what I do best, and what interests me the most. I realize that most other people do not think math and physics is thrilling and something they want to learn more about. And I am very happy when creative users manage to illustrate mathematically complex subject such as jeau de la vie. The average user may not understand exactly what is being seen, but it may catch the attention of the viewer, make the viewer curious to learn more and lead the user to the article, where the more understandable, but not so visually interesting figres are there together with all the facts giving the detailed meaning.

I hope some of this makes a little sense to you? I just felt like writing it because I felt a little bit sorry for you when I read your withdraw comment on that nomination.

Now, I have a challenge for you: Make a picture of Louis XVII (or some other historic person, you have very good chances of hitting a blank area in my limited flea-sized history region in my brain :-) ), which tells a story and brings the person to life, and which makes me, an ignorant of French history so obsessed and curious to want to learn more about the person, that I simply cannot help looking him up on Wikipedia — right away.

Sorry I cluttered your talk page so soon after you finished your spring cleaning :-)

Best wishes from Denmark,

--Slaunger (talk) 20:56, 1 June 2011 (UTC)

I am happy you will continue to bore me and other users with historic busts and other museum items, as it is boredom of high quality, value and professionalism Face-smile.svg. --Slaunger (talk) 20:31, 2 June 2011 (UTC)
Best of luck with getting boring pictures in Florence. I just uploaded a a boring photo from a French overseas territorium. I almost fell asleep editing it. Face-smile.svg --Slaunger (talk) 13:53, 3 June 2011 (UTC)
I was working on making a crop, where the cable in the upper right corner just passed through the corner, and in the process I got so bored that I fell asleep. I woke up with a beep-beep-beeep-beeep sound from my keyboard warning of a keyboard buffer input overflow. I had fallen asleep with ny face against the keyboard - nose pressed against <Enter>, which had confirmed the upload of the partially cropped photo. I am glad you are more awake, and can tell me when I have erred. After a few hours sleep I have now managed to complete the crop without falling asleep from boredom and uploaded a new version. Thanks for noticing! --Slaunger (talk) 19:26, 3 June 2011 (UTC)
I am even digging into French history now. Actually, not thaat boring. The only thing that annoys me is that I cannot figure out when those stairs were built. I get the impression it was done on the occasion of the liberation of the slaves, but I am not sure... --Slaunger (talk) 20:57, 3 June 2011 (UTC)
I've never been in Florence, only Milano, Verona and Venice, so that is a black spot for me. But my wife was there recently on a business trip and tells me that the cuisine is excellent. That may be enough motivation for us to go at some stage. I could probably ignore all the historic stuff, if the food and wine is good.
Oh, so you are saying the history of Louis XVII is very sad. Now you are getting me slightly interested in the topic. Then a good FP of him should depict that the story him is a sad (and non-boring) story. Surely, you can manage that?
I agree that you are ahead of me on all measurable parameters concerning contributions here on Commons (FPs, VIs, QIs, productivity). I bow for your superiority.Face-smile.svg
Thanks for looking into the stairs of the slaves. I see you find it difficult to figure out exactly what is the story as well. Well, at least I do not feel so dumb concerning these stairs anymore.
Concerning physics in Florence, the nobel prize winning Italian-American physicist Enrico Fermi developed his famous Fermi-Dirac statistics at a stay at the University of Florence 1925—26. I have used this theory many times, also in my own thesis years ago. So there is (or was) interesting physics and mathematics in Florence! --Slaunger (talk) 07:00, 4 June 2011 (UTC)
Seems like you have many boring hours ahead of you. Don't know when we are coming to Paris, but thanks for the offer to show us real cuisine and wine, and also why Louis XVII is so highly interesting perhaps. You know, currently, the best restuarant in the world is situated in Copenhagen, restuarant Noma. No. 3 in 2009, No. 1 in 2010, No. 1 in 2011! Isn't it embarassing that we have to go all the way to rank no. 9, Le Chateaubriand in Paris to find a French restuarant on the list. Denmark 1. France 0. Lol, but on all other parameters you win of course:-) --Slaunger (talk) 17:16, 5 June 2011 (UTC)
Have you ever seen "American Beauty"? There is a very good quote there - "Never Underestimate the Power of Denial". It has struck me many times how applicable that quote is in everyday life; that whenever you receive information which does not fit into your own view of the world you either ignore it, suppress it or tweak into something else, which is a more convenient news, and by which you do not have to make disturbing adjustments of own world views. I do it myself from time to time, and especially managers and politicians seem to do it all the time:-) Perhaps even Dominique Strauss-Kahn? That quote is what initially came to my mind when I read your comment about the validity of the restaurant reviews :-) Anyway, I did not know you are a good cook too! Seems like you are talented in many, many areas, and that you are ahead of me on yet another parameter. Maybe I only have mathematics and physics left...(or will I be surprised there too)? I very much hope to get the chance to taste your French cuisine at some stage! --Slaunger (talk) 14:39, 6 June 2011 (UTC)
Trust me, I am *only* kidding as well, and I also consider it a pleasant conversation with my "French" friend Face-smile.svg, honestly and with no underlying sarcasm or anything. There are absolutely no anger here, just teasing you as you are teasing me. Yes, I heard about the shaken beehive amongst French politicians, and I find it amusing as well. I am glad you interrupted me as I was uploading another really boring photo of some monument over WW1 in Guadeloupe. I really should be doing something more useful, like cooking or cleaning. --Slaunger (talk) 16:05, 6 June 2011 (UTC)
Regarding the sculpture in the WW1 monument, do you think it is in violation of FOP in France? I am not sure how to interprete the legislation. --Slaunger (talk) 19:32, 6 June 2011 (UTC)
On rereading my DSK post, I do understand if you were in doubt of my state of mind. I wrote that I was influenced by the quote as well to try and indicate that it was not to be taken too seriously, but that was perhaps an overly subtle way of expressing it. So my apologies for not being clearer while walking on the edge between teasing, (self-)irony and sarcasm. Face-smile.svg --Slaunger (talk) 16:51, 6 June 2011 (UTC)


Merci pour l'archivage de ma page. Bon séjour, le temps devrait être nuageux avec quelques éclaircies, c'est idéal pour les photos. --Archaeodontosaurus (talk) 05:23, 2 June 2011 (UTC)

Retour aux appartements[edit]


Je viens de passer au service des visites conférences. Une des rares visites des appartements est disponible pour le samedi 11 juin, à 11h. Fais moi signe très rapidement si cela t'intéresse, sachant que c'est surtout pour le blabla et prendre des notes ; les photos seront limitées. On règlera les détails après, mais je pense que soit Wikimédia France, soit le château prendront cela en charge.

Trizek here or on fr:wp 13:08, 3 June 2011 (UTC)


Hi Jebulon,

the stitching error is fixed now [1]. Greetings --Wladyslaw (talk) 20:56, 4 June 2011 (UTC)

OK. Promotion ✓ Done--Jebulon (talk) 16:25, 5 June 2011 (UTC)

Museum pictures[edit]

Many thanks. Regarding the present voting behaviour of our FPC "voting experts" I fear, that we will have only birds and panoramas as "Pictures of the day" in future. --Llez (talk) 09:55, 5 June 2011 (UTC)

WWI Serbia[edit]

Merci, thanx for contribution. A am interested in 1WW also, and this one is involving French too. So good to have descrpition par France. --Mile (talk) 15:10, 5 June 2011 (UTC)

(Grande) Commande de photos[edit]


Tu m'avais dit que tu pouvais prendre des photos à la demande sur Paris ; je profite donc de ta proposition. J'ai deux statues qui me manquent pour l'article sur la Grande Commande, situées dans la Cour Puget du Musée du Louvre :

  • Enlèvement de Cybèle par Saturne, allégorie de la Terre, de Thomas Regnaudin
  • Enlèvement d’Orithye par Borée, allégorie de l’Air, de Gaspard Marsy et Anselme Flamen

Si tu passes dans le coin, je suis preneur de vues d'ensemble et de détails.

Merci, Trizek here or on fr:wp 11:31, 7 June 2011 (UTC)

Merci pour le service.
Concernant les originaux et les copies, je pensais géolocaliser les deux en indiquant en détails où était quoi dans l'article. C'est plus encyclopédique, non ?
Trizek here or on fr:wp 19:08, 7 June 2011 (UTC)
Jastrow est passée au Louvre et m'a ramené une photo de chaque. Je reste toujours preneur de vues sous d'autres angles et de photos de détails !
Merci ! Trizek here or on fr:wp 16:10, 9 June 2011 (UTC)


Hi Jebulon,

can you explain to me what do you mean here? Most suitable here at your talk page. Thx, Greetings --Wladyslaw (talk) 12:38, 7 June 2011 (UTC)



Puisqu'on a été si efficaces sur les biscuits, je tente après avoir épluché en vain toutes les chaises, les meubles et les objets d'art de Versailles sur (ça fait un petit paquet). Est-ce que par hasard tu n'aurais pas une piste sur les chaises de la salle à manger de la reine ? --Coyau (talk) 19:34, 10 June 2011 (UTC)

Cadeau. --Coyau (talk) 16:14, 11 June 2011 (UTC)
C'était supposé être la fiche du règlement (qui interdit aux hommes d'Église inconnus d'assister au repas de la reine) en face duquel tu étais tombé en arrêt. Bien sûr, leur site est planté, je n'ai même plus accès au moteur de recherche (ça reviendra peut-être). --Coyau (talk) 21:05, 11 June 2011 (UTC)

File:Façade Assemblée Nationale.jpg[edit]

A couper le souffle ! J'ai conjecturé une heure particulièrement matinale, puis plusieurs prises de vues assemblées pour éliminer les voitures... quel est donc ton secret ? Rama (talk) 16:15, 12 June 2011 (UTC)

Fontaine Hittorff Place concorde[edit]

Fontaine Hittorff Place concorde detail.jpg tu as un message bizarre dans la legende...--Archaeodontosaurus (talk) 20:02, 15 June 2011 (UTC)

À propos de la licence ?--Jebulon (talk) 20:38, 15 June 2011 (UTC)
Oui tu as un "Loop"--Archaeodontosaurus (talk) 05:47, 16 June 2011 (UTC)... ce qui me parait d'autant plus grave que j'ignore ce dont il s'agit.
Moi non plus je ne sais pas ce que c'est, je comptais sur la Faculté pour diagnostiquer... ça doit venir de leur nouvel outil de chargement des photos, ma licence est bonne, tout autant que la photo d'ailleurs !!! Je suis licencié en droit, parfois je peux être licencieux si l'occasion se présente, mais dans ces cas là, il est rare que je me loop. C'est le loop dans la bergerie, cette histoire.--Jebulon (talk) 08:54, 16 June 2011 (UTC)
Je me permets. J'ai vu ça dans je ne sais plus quelle image, il faut remplacer {{self|self|self|cc-zero}} par {{self|cc-zero}}. C'est peut-être un bug de l'UploadWizard. --Coyau (talk) 23:28, 16 June 2011 (UTC)
C'est ce que je pense aussi. Merci du tuyau.--Jebulon (talk) 23:41, 16 June 2011 (UTC)


Hi Jebulon,

Nice job cloning the banner out. The reason I did not like it is because it "dates" the image, and the image without the banner becomes timeless, in my opinion.

Sometimes when I come across an image with a temporary problem, I wait until the conditions change. Time of day, season, etc.

This image of yours, from the photographic point of view is about texture and contour. The shape or contour of David is so well known that it really does not require clarification. Nice job. --Tomascastelazo (talk) 00:18, 19 June 2011 (UTC)

Burial chapel Posterholt[edit]

Hallo Jebulon,

und ich bin noch nicht mal nass geworden :-). Als ich da ankam, schien bei starker Bewölkung die Sonne. Bis ich in Position und die älteren Damen vor der Kapelle (sie ist Rijksmonument) verschwunden waren, war es dann grau in grau. Ich habe dann gefühlt mindestens zwanzig Minuten rumgestanden, bis der Himmel endlich wieder aufriß - das waren die Augenblicke, in denen das Licht so dramatisch wirkte. Als ich danach nach Hause gefahren bin, hat es letztlich sogar für längere Zeit aufgeklart. Danke für die Nominierung. --Alupus (talk) 06:42, 19 June 2011 (UTC)

Michelangelos David - non-boring[edit]

Hi Jebulon,

I would just like to tell you that at least the shadow photo worked for me. I had no prior knowledge of Michelangelos David, but your photo made me curious and I went in to read the article about the sculpture and the history behind this masterpiece sculpture. It is unlikely that I would have done that otherwise. I found reading it very non-boring, and I wanted to thank you for your help in enlightening my cultural and historically ignorant mind. --Slaunger (talk) 11:56, 19 June 2011 (UTC)

Bonjour Jebulon, I like your shadow image (the one with the banner). A photograph of a shadow of a copy of an original masterpiece: that's a true derivative work! I've inserted it in the fr:WP article about the Palazzo Vecchio, in a place that I find appropriate. Let's see now if user:Louis-garden will keep it (he is the main contributor and watcher of the article, and he watches fr:WP articles about art and architecture in Tuscany in general). Cheers, --Myrabella (talk) 08:59, 20 June 2011 (UTC)

Discussion church-scopes[edit]


this discussion may be interessting for you: Commons_talk:Valued_image_candidates/candidate_list#Scope_for_churches. Greetings --Wladyslaw (talk) 06:23, 21 June 2011 (UTC)

Aide pour ID[edit]

Bonjour Jebulon, Merci d'avoir remarque mon Manneken Pis :-) Mais voici en fait la vraie raison de ma virée en Belgique le week-end dernier. J'aurais bien besoin d'un coup de main pour l'identification de cette image, et de quelques autres à venir (le connaisseur qui devait nous accompagner n'ayant finalement pas pu venir...). La description est-elle correcte ? Amicalement, --Myrabella (talk) 00:28, 24 June 2011 (UTC)

Un lien[edit]

Je suis tombé un peu par hasard sur ta critique des photos énormes de tableaux en FP. Ça m'a fait repenser à cette étude qui montre ce qu'on peut tirer d'une photo numérique énorme. Ça ne doit pas te faire changer d'avis, le tableau en FP est particulièrement tarte, mais il y a de l'utilité aux photos de tableau trop grosses. Amicalement, --Coyau (talk) 16:05, 24 June 2011 (UTC)

En ordre de bataille[edit]

Bonjour Jebulon, Merci pour ton analyse détaillée du cuirassier, dont j'ai complété la description. Et voilà toute une collection de cavaliers pour lesquels je sollicite à nouveau ton œil expert ! Je voudrais bien connaître les unités représentées (même en gros...) Au fait, la reconstitution est censée être celle du combat de Hougoumont. Bien à toi, --Myrabella (talk) 20:09, 25 June 2011 (UTC)

OK j'ai vu, je te prépare ça. ça n'est pas trop difficile. Je te préviens quand c'est fait.--Jebulon (talk) 22:30, 25 June 2011 (UTC)

Lumière Galerie basse[edit]

J'ai vu, oui. Ça vient de la lumière réfléchie du ciel bleu qui est froide et qui arrive en bas de la statue plus ou moins directement depuis la fenêtre d'une part, et de la lumière ambiante réfléchie par les murs et les voûtes qui est plus chaude et qui éclaire le reste. Et c'est pas pratique pour la photo.

J'arrive à en tirer quelque chose avec GIMP. Il faut :

  • copier la photo dans un nouveau calque,
  • lui ajouter un masque (pour n'afficher que la partie basse) avec un dégradé (pour que la différence de traitement ne saute pas aux yeux),
  • dans le calque avec un masque, ajuster la balance des couleurs pour les tons clairs (+7 pour le jaune).

Et voila.

Je t'envoie par mail le fichier GIMP avec tout ça, pour que tu puisses voir à quoi ça ressemble. Si tu as besoin d'explications complémentaires, n'hésite pas à demander (je peux faire un tutoriel avec captures d'écran étape par étape). --Coyau (talk) 08:32, 28 June 2011 (UTC)

Naturellement, le fichier (même compressé) est trop gros pour une boîte mail... --Coyau (talk) 08:37, 28 June 2011 (UTC)
Voici la documentation sur le masque (au lieu de faire un serpentin, je mets un dégradé blanc-noir dans le masque). --Coyau (talk) 22:44, 28 June 2011 (UTC)
Je fais avec Gimp et Wavelet denoise (les plugins que j'utilise sont sur ma PU, au cas où mon PC explose, comme ça je sais où les retrouver sans y passer des heures) en mode YCbCr, il m'arrive de faire ça avec un masque (j'aime les masques) pour ne pas trop flouter les hautes lumières. --Coyau (talk) 23:08, 28 June 2011 (UTC)
Et bravo pour l'amélioration de L'Europe, c'est vraiment mieux. --Coyau (talk) 23:21, 28 June 2011 (UTC)

Re: congratulations ![edit]

Thanks = Gracias = (gl) Grazas = (pt) Obrigado

Y gracias por la categorización. En Galicia, en la historia de Galicia, la religión es tremendamente importante. Yo no soy tan religioso como para poder reconecer las vírgenes de las figuras que fotografío (o los santos): tu ayuda es bienvenida--Miguel Bugallo 00:30, 29 June 2011 (UTC)

Cavalier tout rouge[edit]

Le tout rouge, 8e hussard 1812 ? me suggère-t-on sur fr:WP. Ca te semble plausible ? Autre indices ici. --Myrabella (talk) 21:03, 1 July 2011 (UTC)


Ton commentaire en QI m'a donné envie de tenter le coup en FP. Comme je n'ai toujours pas tout bien compris avec les FP, j'essaye. Amitiés --Coyau (talk) 01:50, 2 July 2011 (UTC)

L'hiver en plein été[edit]

Bonjour Jebulon, Comme tu as proposé d'autres statues de la Grande Commande en VIC (et finalement, je suis d'accord avec la pertinence de ces nominations), ce serait dommage de ne pas proposer aussi L'Hiver de Girardon, la sculpture est vraiment belle et le sculpteur très renommé. --Myrabella (talk) 15:32, 2 July 2011 (UTC)

ça c'est gentil et "classe". Vos désirs sont des ordres. (Et merci pour la proposition en WP, je m'y attèle dès que j'ai un peu de temps)--Jebulon (talk) 16:00, 2 July 2011 (UTC)
bon moi j'ai du aller à Venise, enlever le piquet qui te gênait, et refaire la photo... c'est là qu'on voit que tu aimes l'ordre...--Archaeodontosaurus (talk) 16:18, 2 July 2011 (UTC)
Ah ben oui mais on n'est pas là pour rigoler, non plus !!--Jebulon (talk) 16:25, 2 July 2011 (UTC)

Commons:Valued image candidates/Istanbul Erkek Lisesi.jpg[edit]

Désolé, j'avais oublié de l'ajouter à la liste des candidats... J'ai plus l'habitude ! --Eusebius (talk) 20:48, 2 July 2011 (UTC)


Ibis, 713. Ou bien +315966855153 (sms) - 06:42, 4 July 2011 (UTC)

l'image dans l'image[edit]

tu sais que l'on peut inclure un image dans l'image... au cas improbable où tu ne le saurais pas je t'ai fais un exemple sur la Façade cathédrale Florence.jpg --Archaeodontosaurus (talk) 08:38, 5 July 2011 (UTC)

Oui oui, je le savais, je trouve ça très joli, d'ailleurs. j'avais eu l'idée pour Florence, mais ça m'amusait aussi de présenter un "set" pour faire vivre un peu le truc et susciter un débat.
Merci pour ta vision de l'"Hiver", intéressante. Merci aussi pour Persée de Cellini. J'ai été surpris, je croyais qu'il y en aurait plein de meilleures, et finalement, "mon mien" n'a pas à rougir de la comparaison, au contraire. Je suis d'ailleurs en général étonné: je prends des tas de photos de coins hyper connus en me disant que forcément quelqu'un sera passé avant et aura fait mieux, et finalement ce n'est pas le cas. C'est pour ça que je cherche à faire "labelliser" mes photos presque systématiquement, de façon à ce que tout utilisateur puisse se servir de productions de qualité, en confiance. En dehors de toute gloriole personnelle, je trouve d’ailleurs que les photos "promues" (FP, VI, QI) ne sont pas assez visiblement distinguées dans les catégories. On devrait pouvoir les repérer du premier coup d’œil.--Jebulon (talk) 09:53, 5 July 2011 (UTC)
il y a plein de gens dans les coins hyper connus, mais il n'ont pas tous un Alpha550 et surtout ils ne sont pas "photographe". Si tu veux une lisibilité des labels il faut : faire une galerie et y mettre tes productions avant leur promotions un Bot mettra le label ou alors tu le mets à la main Cf. Churches in Venice... --Archaeodontosaurus (talk) 14:59, 5 July 2011 (UTC)
Je confirme :-) => Manneken Pis van Brussel. En revanche, je les mets en taille plus petite, les labels... avec les modèles {{VI-tiny}} et {{QI seal}} --Myrabella (talk) 15:13, 5 July 2011 (UTC)
Ceci me fait penser que j'avais expliqué la démarche à un autre contributeur, in English, mais avec exemples à l'appui (grâce à une de ses images promue FP et VI) : voir User_talk:Murdockcrc#De_Zoeker. --Myrabella (talk) 15:21, 5 July 2011 (UTC)
Ces modèles sont bien pratiques mais ils ne sont pas universels, ils n'ont cour que sur COMMONS; les autres partout. La grandeur du modèle relève de l'ego ou de la presbytie... les deux peuvent se cumuler. --Archaeodontosaurus (talk) 16:44, 5 July 2011 (UTC)
Il y a un robot qui met les petits symboles tout seul quand l'image est dans une galerie ? Y'a pas que l'appareil, y'a l'objectif et sa lentille aussi. Parce que le 550 avec l'optique vendue avec, c'est pas terrible...--Jebulon (talk) 17:12, 5 July 2011 (UTC)
Seulement pour les VI et à condition que le scope soit lié à la galerie en question. Exemple : une nomination et son scope lié à une galerie et le traitement par VICbot une fois l'image promue. --Myrabella (talk) 17:24, 5 July 2011 (UTC)
Bon d'accord merci. C'est un poil trop compliqué je trouve. Dommage. Surtout que je lie plutôt mes propositions à une catégorie plutôt qu'à une galerie.--Jebulon (talk) 17:29, 5 July 2011 (UTC)

L'abus de filtre[edit]

Voilà pourquoi tu as des images sous exposées depuis quelques temps: tu as un filtre polarisant! je conseille d'ouvrir un peu plus (un ou deux points)de façon systématique tu vas retrouver la clarté normale... --Archaeodontosaurus (talk) 14:03, 6 July 2011 (UTC)

Ou alors abandonner cet outil ? mais ce jour là il y avait vraiment du soleil... Je ne sais pas très bien m'en servir, ça donne parfois un effet joli, mais parfois ça coince...--Jebulon (talk) 14:10, 6 July 2011 (UTC)

Are going to get at troll and filibuster?[edit]

because of: [2] --Wladyslaw (talk) 09:52, 7 July 2011 (UTC)

  •  ?? Sorry I don't understand.--Jebulon (talk) 09:58, 7 July 2011 (UTC)
    • Do you think the mental attitude by starting a useless and endless debate is constructive collaboration? --Wladyslaw (talk) 10:04, 7 July 2011 (UTC)
Wladyslaw, I don't intend to rock your world and blow your mind, but you might want to read Irony and humour. Rama (talk) 10:30, 7 July 2011 (UTC)
Are you the press officer of Jebulon? --Wladyslaw (talk) 10:32, 7 July 2011 (UTC)
Yes I am. Rama (talk) 10:33, 7 July 2011 (UTC)
There are situations where irony is out of place; especially because we had many ill-feeling around pictures and illustrations concerning this topic here at Commons the last weeks and months. Therefore I recommend reluctance. To upset a useless debate means heating-up the atmosphere. This I can not find very funny. --Wladyslaw (talk) 10:46, 7 July 2011 (UTC)
I understand your point (I may or may not share it); but I find it incompatible with the way you seemed to hold Jebulon responsible for a litteral interpretation of his words, which were very clearly humourous. Either you contest the opportunity of joking about the verbiage of the processes of Commons, or you accuse Jebulon of filibustering. You can't consistently have both. Rama (talk) 11:47, 7 July 2011 (UTC)
Your comment is not logic, moreover I am sure that Jebulon is able to answer for himself. If I want talk to you I know your disk page. --Wladyslaw (talk) 13:04, 7 July 2011 (UTC)

?? Again... Are going to get at troll and filibuster by supporting this picture without a careful review ?
I didn't "start" a useless and endless debate. But following the nominator, you did it, by promoting this picture so quickly.
As I can see here now on my talk page, I note that I'm not wrong: to nominate and to support this picture is obviously starting an endless and useless debate.
Furthermore: to avoid "difficult" debates, must we only promote "difficult" pictures, remaining silent ? This I can not find very funny.
Or maybe you gave only a technical opinion ? So did I, freely.
I don't care about opinions if my collaboration is constructive or not. Especially in this case.
By the way, are you the press officer of Niabot ?
Oh ! Have a look on the nomination now ! I hope that you, Wladyslaw, will join me in protest: your support vote and my "discuss" disapeared ! Is it really the way to do ?--Jebulon (talk) 13:53, 7 July 2011 (UTC) Moved in CR by bot, sorry.--Jebulon (talk) 15:01, 7 July 2011 (UTC)

I am not interested to put a conflict or fight against you. I appraise and like your photographic work but if there is running against tolerance and fairness I'll never be silent. Therefore I am for sure not instructed by Niabot. I was involved in Niabots nomination as supporter as you know. I think it is insufferable and I get a blue fit when I read thinks like nominating and to supporting this picture is obviously starting an endless and useless debate. In realty no one started but you and the heavy thing is: you did it deliberately and obviously your commend has nothing to do with humor or irony like Rama tried to appease. I would not write to you if you would give just a contra with a flimsy excuse – this we have daily at FPC, QIC, VIC. To select pictures into good or valuable ones and "bad" or useless ones is for first not the task of QIC and for second this type of selection bring me the cultural fascism in mind which has an inglorious climax at the time of the barbarian Nazis. They made a difference between degenerated art and "clean" or "pure" art. But cultural fascism is not only a phenomena of past times but also present in our days, for this we have enough examples. Commons/ Wikipedia may not select but has only to display and describe stuff of the world.
So, if pictures run against your taste this is up to you, but it is completely different to account yourself as "selector" and to instigate artificial debates. Think about it and have a nice day and weekend. --Wladyslaw (talk) 09:05, 8 July 2011 (UTC)
Oh please, don't give me lessons about fascism, even only (?) "cultural", or barbarian Nazis. You don't know who I am, what I know and my family about that (maybe more than you ?). You are walking here on a very dangerous way. Achtung, Minen !
Supporting a picture, and attack with such words every other opinion, that is intolerance. You try to order me to shut up, that is intolerance. OK, I was wrong to write the words : "let's go etc...", because it was perhaps a bit provocative (maybe you know that it is one of my numerous faults in "Commons"), but it was just an observation, something like a prediction, and I see here and now that if the words were wrong, the fact is. I didn't give any flimsy excuse, but only

technical questions to the author, and I have not to justify anything with you about that, sorry. According to the policy here, maybe be could assume my good faith ?

The author uploaded another picture with a correction, and I didn't oppose in this second case (I will not vote, by the way, because I'm not interessed by the depicted subject. So do I generally).
Think about words, historic references wrongly/dangerously used, "Babel" problems for non fluent english speakers, Thank you for your wishes and have a nice day and week-end too, maybe (I hope) full of wonderful pictures with your camera or in "Commons". Bis bald.--Jebulon (talk) 09:35, 8 July 2011 (UTC)
Supporting a picture, and attack with such words every other opinion, that is intolerance. Maybe you just read what I have written and don't invent I quote myself: I would not write to you if you would give just a contra with a flimsy excuse. And I don't think that I am running a dangerous way because my background gives me a very sophisticated view of historical circumstances. --Wladyslaw (talk) 20:37, 10 July 2011 (UTC)
again ?? It seems that my week-end was better than yours... Sorry for that, and maybe could you forget me for some days ? Don't be so angry, it's summertime and life is beautyful, even if I really think that the tripod of the tv tower has a bad light...--Jebulon (talk) 20:54, 10 July 2011 (UTC)
I had a pretty good weekend even this is not the point. I dislike when someone makes a slip at first and later is not able to recognize this but is playing the fool. And don't worry any more: i'll avoid further contact to you and you'll better do same. --Wladyslaw (talk) 06:26, 11 July 2011 (UTC)
I didn't make any slip, you did, by attack me as troll or filibuster. Please recognize that I was not alone to notice the technical flaw in Niabot's first nomination. That's the point. I have no problem with the content, which is just not interesting to me. My opinion is that it is only provocative nominations, with flimsy cultural, aesthetic or artistic ornaments, but I didn't oppose about this content, nor at the first nomination, neither at the second. And I don't care about what you like or dislike. You are just unfair. And I dislike this. That's what I call an useless and endless discussion. As one can see, I was right. You brandish the standard of tolerance and fairness, but obviously you dont know what you are fighting for. --Jebulon (talk) 09:03, 11 July 2011 (UTC)
Okay, maybe I have got a wrong impression. Sorry for this bloated discussion, but I am very sensitive if there is going on à la censorship or moral selecting. --Wladyslaw (talk) 13:17, 12 July 2011 (UTC)
Okay, agree. Let's talk about pictures, and yours are very nice.--Jebulon (talk) 13:21, 12 July 2011 (UTC)

Ça devient drôle.[edit]

En posant cette question, tu as « avalé » deux nominations. Cocasse. --Coyau (talk) 13:53, 7 July 2011 (UTC) nominations rétablies

Merci, mais comment ce fesse ? euh... ce fait-ce ?--Jebulon (talk) 14:44, 7 July 2011 (UTC)
Probablement un conflit d'edit mal résolu par le logiciel, ça arrive parfois. --Coyau (talk) 14:52, 7 July 2011 (UTC)
Ah oui, c'est vrai que j'ai dû aller chercher ma modif en bas... l'engin ne voulait pas la prendre. Merci encore en tous cas de ton intervention. Quant au débat... Bref. laissons tomber. Mais je la trouve un peu "raide" quand même, celle-là !!--Jebulon (talk) 14:58, 7 July 2011 (UTC)

Visites ?[edit]

Coucou !

Pas de souci, pas d'oubli ! J'espère pouvoir caler une séance photo très prochainement histoire de s'occuper cet été, mais la plupart des plannings d'occupation des lieux renvoient vers le mois de septembre. Je vais essayer de prévoir une nouvelle séance au Petit Trianon, avec une petite équipe, afin de prendre les vues larges, la première équipe ayant surtout fait des détails ; , à moins que cela ne soit la chapelle qui passe avant...

Je te tiens au courant sans faute !

Trizek here or on fr:wp 15:14, 7 July 2011 (UTC)

Merci ! Je ne suis pas pressé, c'était juste pour te confirmer ma motivation. Septembre ira très bien !--Jebulon (talk) 15:16, 7 July 2011 (UTC)


As tu le Raw pour Molière? Il est beau ce tableau... --Archaeodontosaurus (talk) 10:20, 8 July 2011 (UTC)

oui, ainsi que je le précise en VIC page. Mais j'ai un pb, je n'arrive pas à utiliser les nouvelles versions que je télécharge, ça coince quelque part. Je vais 'uploader' en derivative je crois ( cf statue de Proserpine en QI, va voir la page de description, tu comprendras...)--Jebulon (talk) 11:40, 8 July 2011 (UTC)
Je peux voir toutes les versions différentes depuis le début. l'avant-dernier est la meilleure tu devrais la recharger. (celle de minuit 2) c'est ton ordinateur qui te cache des choses. C'est un comble! A qui se fier! sinon je reverse ta dernière intervention et çà devrait marcher... --Archaeodontosaurus (talk) 16:30, 8 July 2011 (UTC)

Hello my friend from Paris :)[edit]

I've never really gone away from Wikidom. Just haven't had nice pictures to come back to bother people on the QI candidate list page with ;) I thought I should first go through what the current review process and opinions look like before I attempt to submit a few images. The first thing I saw was your name in nominations and comments, and I thought, haven't I talked to this guy before? And then I recognize many more people as well. Fred Hsu (talk) 19:14, 9 July 2011 (UTC)

Then, Welcome back to QIC page, anyway !--Jebulon (talk) 19:21, 9 July 2011 (UTC)

Crème Chantilly[edit]

Bonjour Jebulon, Deux petites requêtes pour toi : 1/ Parmi tes photos de tableaux de Chantilly, as-tu Le Déjeuner d'huîtres de Jean-François de Troy et Le Déjeuner de jambon de Nicolas Lancret ? (on pourrait croire que je ne pense qu'à manger, bref...) 2/ Comment parviens-tu à ne pas avoir de reflets sur tes images de tableaux, ou si peu ? --Myrabella (talk) 06:39, 12 July 2011 (UTC)

L'image du jour[edit]

Je ne te félicite pas pour l'image du jour... dommage car elle le mérite bien :) --Archaeodontosaurus (talk) 08:53, 12 July 2011 (UTC)

J'en profite pour ne pas te remercier, alors ! C'est marrant, je "fais" dans les Condé, en ce moment... Hasard...--Jebulon (talk) 09:02, 12 July 2011 (UTC)

Chantilly jaune[edit]

Tes deux photo de Chantilly le château et les deux chiens ont un voile jaunâtre qui les dessert. c'est facile à modifier soit directement avec la température de couleur, soit avec les courbes RVB (augmenter B), soit avec un filtre bleu... Car à la base elle sont très bien.--Archaeodontosaurus (talk) 09:32, 17 July 2011 (UTC)

Oui, je vois bien qu'il y a quelque chose qui ne va pas et je n'arrivais pas à identifier quoi. C'est encore ce foutu filtre polarisant je crois. Du coup, ça fait paraître mon Neptune florentin trop bleu, ce qu'il n'est pas. ça m'agaaaaaace ! Mais un grand merci à toi de me remetrre sur le bon chemin. Je vais essayer ce que tu proposes--Jebulon (talk) 09:36, 17 July 2011 (UTC)

Talk back at FP[edit]

I've sent you a reply at Commons:Featured picture candidates/File:Eye orbit anatomy anterior2.jpg. Regards, Alex discussion 21:00, 17 July 2011 (UTC)

Yes I have read your reply a few time after you wrote it, thank you. Regards.--Jebulon (talk) 21:07, 17 July 2011 (UTC)


Belle photo mais encore un petit détail technique pour la légende : le champ 'date' est conçu pour la date de l'oeuvre pas celle de la photo. L'utiliser pour la date de la photo a quelques inconvénients. Sans utiliser de modèle supplémentaire on perd de l'internationalisation (par exemple en chinois le '年' qui est automatiquement ajouté après le numéro de l'année). C'est aussi un peu déroutant pour les lecteurs je pense car la date se trouve dans la partie consacrée à l'oeuvre, plutôt qu'à l'image. Et puis ça peut aussi être confusionant pour les bots et gadgets qui risquent de faire n'importe quoi. Il y avait une discussion à un moment pour ajouter un {{information}} à {{artwork}}, de manière à ce que les infos oeuvres et les infos photos soient plus clairment séparées. Il faudrait peut-être relancer l'idée.--Zolo (talk) 01:47, 18 July 2011 (UTC)

Merci de tes avis, conseils et surveillances. A vrai dire, je prends autant de plaisir à faire une page de description "léchée" (et à catégoriser) qu'à télécharger une photo. Pour moi c'est un tout, et c'est comme ça que je conçois "Commons". OK pour la date, je m'en doutais un peu. La date de la photo est à mon avis plus importante que la date de l'oeuvre, qu'on peut trouver ailleurs. On la met où, du coup ? Comme dit la contrepèterie célèbre, on n'a pas le choix dans la date...--Jebulon (talk) 07:56, 18 July 2011 (UTC)
Faute de mieux, la pratique actuelle est de mettre la date dans le champ 'author' en l'enveloppant dans un {{ISOdate}} pour la formatter. Il faudra sans doute trouver mieux mais je pense que ça peut aller (par ailleurs la date apparait normalement avec les autres spécifications techniques dans les métadonnées en bas de la page). Par la même occasion j'ai utilisé {{size}} pour la taille. Malheureusement ça met la hauteur après la largeur -le sens conventionnel en mathématiques plutôt qu'en histoire de l'art. Mais ça a pas mal d'avantages, à commencer par l'internationalisation (par exemple "L' veut dire longueur, et pas largeur en anglais)--Zolo (talk) 08:39, 18 July 2011 (UTC)
OK. Moi je veux bien. Mais attention quand même aux "usines à gaz", ça devient trop compliqué en termes d'écriture et de manipulation s'il faut aller chercher un "modèle" à recopier puis à remplir correctement pour chaque rubrique. Tout ça n'est pas assez intuitif je trouve, et je suis bien certain que la plupart des gens vont continuer à télécharger des images en se moquant éperdument de tout ça. L'"uploader" moyen n'a pas envie de se faire braire avec ces contraintes, si même il en a connaissance, ce qui n'est pas sûr... J'ai déjà essayé avec les dates ou les dimensions, c'est d'un barbant ! Et en plus tu n'arrives jamais au résultat souhaité du premier coup. ça prend trop de temps, c'est incompréhensible, et pourtant je me flatte de n'être ni trop idiot, ni complètement fermé aux innovations. La surabondance de choses à faire pour présenter correctement une image nécessite aujourd'hui des diplômes d'études supérieures en informatique, et ça risque de décourager (c'est parfois mon cas, quand je recherche où j'ai oublié de mettre un "}" ou un "[" et que ça a foutu en l'air tout mon travail. ça n'a rien à voir me diras-tu, mais je pense en revanche qu'il y aurait des choses urgentes à faire, comme rendre l'uploadwizard intelligent en termes de recherche automatique des catégories par exemple: gestion des majuscules, gestion des tirets intempestifs (du genre "19th century busts", mais "19th-century statues", ou assimilé). Voilà qui serait agréable !--Jebulon (talk) 09:11, 18 July 2011 (UTC)
Oui la difficulté d'utilisation est effectivement un problème. Cela dit, qu'on l'écrire dans 'author' n'est pas plus compliqué que dans l'écrire dans 'date' (mais sans doute un peu moins intuitif). Mais comme dit plus haut il me semble que l'on devrait changer légèrement {{artwork}} pour le rendre similaire à {{information}}. Pour les dimensions, ce n'est clairement pas bien grave de ne pas utiliser les modèles, mais c'est de le faire. Avec l'habitude, et sans avoir fait d'études d'informatique, ça me parait simple et rapide. Cela dit c'est vrai qu'au total ça finit par faire beaucoup de choses à connaître. On pourrait essayer des paramètres plus simples du genre "hauteur"= etc. Mais avec le logiciel actuel ça aurait tendance à bugger.
Je suis tout à fait d'accord que l'Upload Wizard, mais je n'ai pour cela ni la compétence ni le temps. L'Upload Wizard a été développé, je crois, par un employé de la Wikimedia Foundation qui y a passé plusieurs mois. Il semble que cela ait été plus complexe que prévu. Je pense que bien des choses devraient progressivement s'améliorer -mais il y a visiblement un manque de personnel et les choses ont tendance à traîner.--Zolo (talk) 09:52, 18 July 2011 (UTC)
Comme tu peux peut-être le constater, je crois être plutôt de bonne volonté, et assez discipliné finalement. Ce que j'en dis, c'est juste le sentiment d'un béotien qui te fait part de son point de vue d'utilisateur pas très malin, mais au contraire plutôt admiratif des outils qui sont mis à sa disposition par des travailleurs de l'ombre dans ton genre !! Je mettrai donc la date dans "author" et plus dans "date", ça ne me pose aucun problème existentiel--Jebulon (talk) 14:01, 18 July 2011 (UTC)
En fait un problème avec l'usage des modèles c'est que c'est assez opaque au début et une fois qu'on y est habitué ça parait très simple. Oui les "travailleurs de l'ombre" ou ceux qu'on voit à d'autres endroits- sont ont permis de développer une grande partie de MediaWiki et de garder une certaine créativité. Mais le revers de cette situation c'est que ça part dans tous les sens et qu'il est difficile de mener à bien des projets majeurs. Merci pour ta discipline donc, ça n'a pas l'air de grand chose mais si en arrive à garder une certaine harmonisation, ça permettre de créer pas mal d'outils intéressants.--Zolo (talk) 01:30, 19 July 2011 (UTC)

Une sollicitation[edit]

Bonjour Jebulon, Dans la vie hors de Commons, je n'ai pas pour habitude de quémander "Reste, s'il te plait !" mais là, je le fais sans vergogne : s'il te plait, n’abandonne pas le projet VI, pas en ce moment où il est justement en train de bouger ([3], [4]). Pour ma part, il me semble que je peux m'améliorer et m'assouplir (à mon âge, quel exploit ! ;-), mais pas sans vous. --Myrabella (talk) 15:46, 18 July 2011 (UTC)

PS : et une référence serait néanmoins utile pour l'article fr:Iconographie_de_Napoléon_Ier#Le_Consulat, elle permettrait d'étoffer le § :-)
C'est gentil mais non. J'ai déjà failli partir une fois récemment, mais là, c'est bon, ça suffit. Le projet VI bouge, dis-tu ? Oui, comme un cadavre rongé par les vers... de vase!--Jebulon (talk) 16:03, 18 July 2011 (UTC)

No personal attacks[edit]

Bonjour Jebulon; Pas d'attaque personnelle, s'il vous plaît.[5] Merci, Walter Siegmund (talk) 15:48, 19 July 2011 (UTC)

Les gars de la Marine[edit]


je me permets de te demander ton avis puisque tu as eu la gentillesse de suggérer un sauvetage de File:Groupement de fusiliers marins de Toulon-IMG 8641b.jpg ; j'ai donc fait décoler le Pédro -- que dis-je, le RESCO ! -- et je me dirige vers quelque chose du genre de File:Groupement de fusiliers marins de Toulon-IMG 8641-test blur.jpg (étant bien entendu que j'ai encore du travail sur le chignon). Est-ce que ça te parait aller dans la bonne direction ?

Merci en tout cas de m'avoir donné l'impulsion pour tenter quelque chose ! Rama (talk) 10:44, 20 July 2011 (UTC)

Comptes unifiés et autres joyeusetés[edit]

Il faut demander aux bureaucrates de en.wp sur en:WP:CHU (je suis bureaucrate de fr.wikt, j'ai donc une connaissance générale de la question, mais pas de la policy de en.wp). --Aʁsenjyʁdəgaljɔm11671 03:25, 26 July 2011 (UTC)

Merci de ta réponse.--Jebulon (talk) 16:09, 15 August 2011 (UTC)

Trônes et catégories[edit]


Un petit message d'information quant à quelques éditions que je viens de faire sur tes photos de trônes, de la catégorie {{Wikimedia takes the Château de Versailles}}. J'ai en effet retiré les catégories et les bandeaux associés au partenariat. Cela m'a été demandé par le château, car la plupart des trônes ont été prêtés par des instances extérieure, à la condition qu'ils ne soient pas pris en photo. Le règlement de l'exposition signalait cela.

Bien que cette demande de non-photos soit considérée par ce même château comme étant abusive pour du mobilier ancien (cela ne leur pose aucun problème pour que cela soit sur Commons), ils préfèrent que ces images ne soient pas directement associées au partenariat, afin de ne pas fausser les relations futures avec ces musées, qu’elles soient de notre bord ou du leur.

J'espère que tu comprendras !

Trizek here or on fr:wp 08:29, 28 July 2011 (UTC)

Naturellement. Aucun problème pour moi. Je ne voudrais surtout pas en causer entre de si vénérables institutions ! Merci de ton avis.--Jebulon (talk) 16:10, 15 August 2011 (UTC)

Pequeña traducción al inglés[edit]

Hola Jebulon.

Te agradecería que me ayudases, si puedes, con esta traducción al inglés que he encontrado en francés aquí:

Plaque commémorative, de 2009, de la ville de Ribadavia en hommage à ses citoyens condamnés par l'Inquisition il y "400 années à cause de leur croyance"

Yo no soy capaz. Quería proponer esta imagen (File:En lembranza dos condenados pola Inquisición. Ribadavia. Galiza .jpg), pero no puedo hacerlo sin la traducción. Gracias y abrazos--Miguel Bugallo 08:21, 29 July 2011 (UTC)

In memory of the residents of this village condemned by the Inquisition for his beliefs four hundred years ago. But I'm sorry to be so late, I was far from Internet those last three weeks...--Jebulon (talk) 16:15, 15 August 2011 (UTC)

Gracias. Ya me había dado cuenta de que estabas ausente, no tienes que disculparte. -- 04:50, 19 August 2011 (UTC)

Ordre des langues[edit]

Bonjour Jebulon,
Beaucoup de très belles photos provenant de Versailles de votre part...! et en plus, des description bilingues, ce qui est rare. Merci beaucoup ! Par contre, petit détail, on met généralement les langues dans l'ordre alphabétique des lettres utilisées pour les désigner sur les wikis (ar, de, en, es, puis fr, par exemple).
Au plaisir,
Berru (talk) 14:40, 2 August 2011 (UTC)

Merci pour les compliments et l'avis. J'ignorais cette exigence, j'en tiendrai compte désormais.--Jebulon (talk) 16:19, 15 August 2011 (UTC)
Sauf que je m'aperçois que l'uploadwizard propose automatiquement le français en premier, et que je ne vais pas, en plus du reste, m'amuser à y inverser l'ordre des langues. Il y a suffisamment de contraintes comme ça.--Jebulon (talk) 09:27, 16 August 2011 (UTC)

File:Louis VI Henri de Bourbon, Prince de Condé, Delaval, Chantilly.jpg[edit]

Bonjour Jebulon, j'ai fait une correction sur l'annotation et les catégories du fichier : les décorations réduites que porte Condé sont l'ordre la Toison d'Or et, selon moi, l'ordre de Saint-Louis et non pas l'ordre du Saint-Esprit. Trois indices pour étayer mes propos :

  1. Le ruban du Saint-Esprit est bleu (cela aurait été représenté sur le tableau) tandis que celui du Saint-Esprit est rouge, comme pour la Toison d'Or ;
  2. L'ordre du Saint-Esprit se porte pendu à une écharpe + une plaque sur la poitrine auprès de celle de la Légion d'honneur : ici ce n'est pas le cas ;
  3. Après juillet 1830 et l'avénement de la maison d'Orléans, l'ordre est aboli par Louis-Philippe Ier comme ordre de la monarchie (mais il est vrai conservé comme ordre dynastique de la branche aînée).

Cordialement,--Jimmy44 (talk) 12:25, 7 August 2011 (UTC)

Tu as naturellement raison, je te remercie de ton intervention et de tes corrections argumentées. Il aurait été en effet incongru de voir un Condé, qui plus est le père du dernier duc d'Enghien, porter ainsi la Légion d'Honneur, et seulement une réduction de l'Ordre du Saint-Esprit...--Jebulon (talk) 16:22, 15 August 2011 (UTC)


Commons-emblem-issue.svg File:Darth_vader_hot_air_balloon_1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Trycatch (talk) 13:57, 9 August 2011 (UTC)

Miserable weather in Paris[edit]

I was very disapointed with the weather in Paris, which has ruined (with the collaboration of the tourists) most of my otherwise wonderful photos... Tant pis pour les FP! Best wishes, Alvesgaspar (talk) 10:52, 17 August 2011 (UTC)

Indeed ! It seems that the weather in Paris was not very sunny all this summer. Fortunately, evenings in some restaurant with friends are fine, aren't they ? And as I can see, waves are very nice in Porto Covo ! Best wishes to you too, Jebulon (talk) 13:20, 17 August 2011 (UTC)
Yes, evenings with friends and a bottle of whine are among the (three) best things life has to offer, together with Bach's music. I love waves, both as an oceanographer ... and as a playing kid, though this year they seemed a bit too high for my taste. Or maybe I'm becoming less courageous... I send a little present I know you will enjoy, by the great Gustav Leonhardt, here. Should be listened loud! Alvesgaspar (talk) 14:43, 17 August 2011 (UTC)
Greeeeaaat ! --Jebulon (talk) 15:10, 17 August 2011 (UTC)



is this a new attempt to set up unobjective but personal arguments? -Wladyslaw (talk) 15:09, 21 August 2011 (UTC)

?--Jebulon (talk) 15:36, 21 August 2011 (UTC)

L'iguane et la charrue[edit]

Merci pour le message sympathique au sujet de l'iguane équatorien. La femelle sera à l'ordre du jour ce samedi. :-)

Au sujet de la charrue de la Dordogne : la localisation d'un objet dans la description de l'image me semble utile dans tous les cas, y compris ceux où s'il s'agit d'un objet qui pourrait se trouver en n'importe quel autre endroit. Cliquer sur le gécode est un peu fastidieux (je suis un peu paresseux, c'est vrai). En général, j'apprécie que tu soignes particulièrement la description de tes images. Très amicalement, --Cayambe (talk) 07:45, 24 August 2011 (UTC)

Tu auras noté que je géocode mes images de façon systématique, à de très rares exceptions (j'en fais même une de mes fiertés sur ma page d'utilisateur). Mais sinon, je ne vois aucun inconvénient à localiser mes photos "dans le texte", après tout, ça ne me demande que peu de travail, et si ça peut servir aux utilisateurs, même simplement pour du "confort"...
Description des images: oui, j'y apporte beaucoup de soin, comme aussi à la catégorisation que j'essaie de rendre la plus pertinente possible. J'ai le tort de ne pas verser assez de photos dans les articles wp correspondants, mais je fais en sorte qu'avec de multiples entrées, l'usager potentiel puisse le faire s'il le souhaite. Multiplier les catégories pertinentes pour une image, c'est évidemment (et mathématiquement) augmenter sa visibilité. C'est d'ailleurs avec ce même objectif que je soumets mes images en QIC. ça peut paraître hypocrite d'écrire ça, alors que je suis en quelque sorte un recordman de QI, mais je ne le fais pas pour l'accumulation, juste pour garantir à celui qui croisera une de mes photos qu'elle a été vue, jugée, et acceptée. Je ne télécharge (presque) que des photos dont je crois qu'elles peuvent être "QI".
Je verrai la femelle iguane avec plaisir ! Merci de ton petit mot.--Jebulon (talk) 07:56, 24 August 2011 (UTC)

Gare au gorille![edit]

Merci pour ta traduction. J'avais cru qu'il se soit ému de la mort du propriétaire du crâne... comme elle date de plus de cent ans cela me paraissait bizarre. --Archaeodontosaurus (talk) 08:09, 24 August 2011 (UTC)

Certains portent le deuil très longtemps... mais non, ce n'était qu'une question d'espace entre chaque vue. Je peux comprendre et admettre la remarque, d'ailleurs, même si un vote "contre" me parait sévère en l'espèce, s'agissant d'un défaut (éventuel) très facile à corriger.--Jebulon (talk) 08:14, 24 August 2011 (UTC)

C'est sympa ![edit]

Bonjour Jebulon. Merci de ta démarche mais, heureusement, bien d'autres participants ont déposé des images sans me connaître ni me contacter et globalement, il faut s'en féliciter. J'ai créé un grand nombre de catégories liées aux communes de la Dordogne. Si besoin par rapport au département, tu peux me contacter. Dans la mesure de mes connaissances et de la bibliothèque, je pourrais éventuellement te renseigner. Cordialement. Père Igor (talk) 09:13, 25 August 2011 (UTC)

J'ai encore en stock 4000 ou 5000 photos du département et je passe un temps fou à m'occuper des articles sur Wikipédia et des photos et catégories sur Commons. Je suppose que tu as pris connaissance des listes de monuments historiques du département (voir le récapitulatif sur Liste des monuments historiques de la Dordogne), que je suis en train d'améliorer et de géolocaliser en vue de Wiki Loves Monuments et des journées du patrimoine. Père Igor (talk) 10:42, 25 August 2011 (UTC)

Thank you![edit]

...for adding the French description --Brackenheim (talk) 12:49, 26 August 2011 (UTC)

Bitte schön.--Jebulon (talk) 13:00, 26 August 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hello, Jebulon/Archives!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:


2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:15, 29 August 2011 (UTC)

Problème de licence[edit]

Bonjour Jebulon. Tu as généré un problème au niveau de la licence de ta photo File:Street Montignac 1.jpg. Corrige-la avec la licence que tu souhaites mettre. Cordialement. Père Igor (talk) 15:51, 29 August 2011 (UTC)

Merci de ta vigilance. C'est dû à un problème avec l'Upload wizard, ça arrive tout le temps et parfois j'oublie de réparer. C'est corrigé.--Jebulon (talk) 16:29, 29 August 2011 (UTC)


Hi, full ack for this. For some people each word means wasting time. --Wladyslaw (talk) 14:17, 30 August 2011 (UTC)
Hi, Yes you are right, and if I remember well, you and I are both great "times wasters", even together ;) ! --Jebulon (talk) 14:21, 30 August 2011 (UTC)

Yes, but on the other hand it is inevitable ;-) --Wladyslaw (talk) 14:31, 30 August 2011 (UTC)

Un salut[edit]

Bonjour Jebulon, et merci de ton petit signe. Je vois que tu as passé de belles vacances en Dordogne ; pour ma part, je reviens avec encore plus de photos à traiter dans mes archives, très contente malgré la chaleur en Toscane :-) --Myrabella (talk) 11:44, 31 August 2011 (UTC)


Merci pour ce grand "nettoyage", on sent bien ce gout de l'ordre qui te caractérise :) ...--Archaeodontosaurus (talk) 05:33, 1 September 2011 (UTC)

Wiki loves monuments[edit]


Je ne sais si tu suis la vie de la communauté mais c'est pendant tout le mois Wiki loves monuments, concours consistant à prendre des photos à la fois esthétiques et documentaires de monuments historiques.

N'hésite pas à participer si le cœur t'en dit !

Remi Mathis (talk) 22:52, 1 September 2011 (UTC)

Bonjour Jebulon, Oui, c'est une bonne occasion de compléter la couverture photo des monuments historiques, et pour ma part, je vais en chercher dans mes archives et essayer d'en prendre de nouvelles en ce mois de septembre. Le concours est européen mais zut, ni l'Italie ni la République tchèque ne sont concernées par ce concours, dommage en ce qui me concerne... En revanche, chic, il y a la Belgique et peut-être as-tu encore des trésors cachés dans tes photos d'Espagne ? @+, --Myrabella (talk) 09:31, 2 September 2011 (UTC)
Bonjour aux deux. Ce qui compte, c'est la date de chargement dans "Commons", ou la date de prise de la photo ?--Jebulon (talk) 09:38, 2 September 2011 (UTC)
Ha ha, j'avais posé exactement la même question, mais d'après cette page d'aide sur fr:WP, "La photo peut avoir été prise avant le début du concours : c'est la date de chargement dans Commons qui compte (entre le 1er et le 30 septembre)". --Myrabella (talk) 10:00, 2 September 2011 (UTC)
Oui, c'est la date de chargement. En dehors du côté festif et événementiel, le but est tout de même d'inciter les gens à déposer leurs photos et prendre l'habitude/le réflexe d'utiliser Commons : nous ne voulons donc pas jouer les pères fouettards avec des règles trop strictes. Remi Mathis (talk) 11:40, 2 September 2011 (UTC)

Re: A short message...[edit]

Thanks Jebulon. Uno de los motivos por los que colaboro en Commons es conseguir que Galicia tenga mayor presencia en Internet y los gallegos y otros ciudadanos puedan encontrar material en el dominio libre. En otros tiempos hice otras cosas semejantes, como crear junto a otros usuarios la estructura básica de la categoría Category:Galicia (Spain). La presencia de la lengua gallega en internet y en la cultura internacional es pobre, tan pobre que es difícil que los gallegos podamos hacer nuestra vida en gallego, lo cual, además de suponer pérdida de identidad, puede suponer -pues el problema se dá en demasiados ámbitos (TV, periódicos...)- pérdida de hablantes. Intento que las imágenes sean lo mejor posible, pero no fundamentalmente por vanagloria o autopromoción.

De lo que dudo es de hacerlo bien en QI. En general, yo sería más estricto, más rígido con la aplicación de las normas de calidad. A veces me sorprende que sean QI algunas imágenes mías, imágenes que he propuesto para ver qué ocurre. Otras veces, me sorprende que no lo sean otras, pero solamente me sorprende, no me fastidia, pues lo importante no soy yo, lo importante es el material que subo, su validez, Galicia y el dominio libre.

Intento aprender la escala de valores que conjuntamente los usuarios emplean para opinar, pero es difícil porque no es la mía. Por ejemplo, valoro muchísimo la nitidez, la ausencia CA, la ausencia de ruido..., ya sé que no puedo valorarlo tanto, pero me cuesta promover fotos que tengan ruido o no sean nítidas, aunque yo propongo con frecuencia fotos mías que tienen esos defectos, algunas veces para ver qué ocurre.

También a mí me gustan tus fotos. Muchas de ellas me parecen excelentes. No es extraño el número de imágenes QI que tienes. Ayer estuve viendo muchas, aunque solamente promoví una (excelente composición). Hoy intentaré descargar alguna en mi ordenador para poder opinar o promoverlas. A veces, para promover una foto necesito ver si es mejorable, y solamente lo sé descargándola.

Siento extenderme tanto. Un abrazo--Miguel Bugallo 09:55, 4 September 2011 (UTC)

Commons:Quality images candidates/candidate list[edit]

Hello. I don't understand what you mean by I'm not sure Friedrich von Amerling was a wikimedian. fr:Friedrich von Amerling was an Austro-Hungarian portrait painter. What a wikimedian does here ? Thanks for your answer. --Yelkrokoyade (talk) 17:58, 4 September 2011 (UTC)

En fait je ne comprend rien à ta remarque. Peux-tu expliquer parce que là je suis en plein brouillard et ça ne m'encourage pas à proposer d'autres images Face-sad.svg. --Yelkrokoyade (talk) 18:04, 4 September 2011 (UTC)
Sorry, my mistake.--Jebulon (talk) 18:43, 4 September 2011 (UTC)
Merci de ton message. Aucun problème en ce qui me concerne. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (talk) 04:10, 5 September 2011 (UTC)

QIC Steinen churches[edit]

Hi Jebulon, I counted your comments in the Steinen churches QICs as 'oppose' since you state valid reasons for opposing. Please correct if this is not the case. Best wishes, --Quartl (talk) 08:18, 5 September 2011 (UTC)

Hi. No worries.--Jebulon (talk) 12:54, 6 September 2011 (UTC)

Galerie des Batailles[edit]


Je ne vais pas te cacher que j'ai un gros doute. Tu peux poser la question sur la page du projet sur WP, tu auras un contact au château qui pourra d'en dire d'avantage.

Trizek here or on fr:wp 10:56, 5 September 2011 (UTC)

Château de Clervaux - Cimetière de Douaumont[edit]

Bonsoir Jebulon,

Merci pour la promotion de l'image du château de Clervaux et félicitations pour tes photographies et ta passion au service de Commons. J'en profite également pour t'informer des avis donnés au sujet de l'image 75px


Jean-Pol GRANDMONT (talk) 18:54, 6 September 2011 (UTC)

Fluctuat nec mergitur[edit]

Je pensais justement à une photo que tu avais prise place Monge il y a quelque temps déjà, en prenant cette photo. J'étais parti pour faire des photos d'autre chose, mais sur place ça m'a semblé une nécessité de faire cette photo. Je suis bien content que tu l'aies vue. Cordialement, Coyau (talk) 00:18, 7 September 2011 (UTC)

Oui, en voyant ta photo, j'ai bien sûr pensé à la mienne. Et tu t'es converti à l'hindouisme, alors ?--Jebulon (talk) 09:53, 7 September 2011 (UTC)
Je n'avais pas pensé à ça, mais maintenant que tu le dis... --Coyau (talk) 15:40, 7 September 2011 (UTC)



I have improved the QIC File:Schopfheim - Katholische Pfarrkirche5.jpg. QI now? --19:43, 8 September 2011 (UTC)

my dear Taxi, you forgot to sign...
well, it is obviously a QI now. HDR error, or what ?--Jebulon (talk) 23:30, 8 September 2011 (UTC)
Hi Jebulon, the missing signature was just a test to look if you are able to find out who was leaving you this message ;-) Just kidding.
The lacking sharpness of the 1st picture version is a result of the not exactly fitting three picture of the bracketing. Tufuse which has IMO a very good HDR algorithm but the handicap of this program is that every shot has to overlap exactly in every pixel. Although using a tripod and a remote control I have probably not worked solidly enough. The 2nd version I have developed from a single RAW which I made a bracketing by this single shot; this is a good emergency solution if a bracketing has not become well. The dynamic is not as good as in the 1st picture but therefore we have a good sharpness. --Wladyslaw (talk) 07:12, 9 September 2011 (UTC)
My dear Wlady, please NEVER kidding with Commons, it is too serious, and especially QI :) ! About HDR and bracketting, I know the theory, but I didn't use untill today. As I see that you (and some others) make (very) good pictures with these technics, I'm going to learn this a bit more. Anyway, congratulations for all your good pictures.--Jebulon (talk) 08:59, 9 September 2011 (UTC)
Thanks. But your pictures are good too, also without HDR. It is not urgently necessary. Speaking of: maybe this little guide I have written User:Taxiarchos228/HDR(en) could be an entrance to this technique. I have tried to assume there the practice. --Wladyslaw (talk) 09:26, 9 September 2011 (UTC)
Thank you, but I already knew this interesting page. With the english and german versions, maybe I'll try a french translation (something like a HDR work with words !)--Jebulon (talk) 09:55, 9 September 2011 (UTC)

FYE --Wladyslaw (talk) 09:47, 11 September 2011 (UTC)


Left reply at my talk page [[6]].--Tomascastelazo (talk) 16:32, 9 September 2011 (UTC)

Flooding in quality images candidates[edit]

Hello, I've noticed that today alone you've nominated about 15 pictures to Commons:Quality images candidates/candidate list. I don't think that other people can review that much pictures each day. Can you please upload your files in waves (for example a maximum of 5 pictures per day) so reviewers will be able to review all of your and other people's pictures?

Ok I thought it'll be better if there won't be 30 new pictures every day so more pictures will have a chance to be reviewed.--Someone35 (talk) 18:21, 10 September 2011 (UTC)

Dos pequeñas preguntas[edit]

Es frecuente que no sepa lo que significan algunas expresiones. Dos de ellas, por aparecer frecuentemente, debería entenderlas. ¿Podrás explicarme lo que significa "IMO" y "pincushion distortion"? Con el diccionario no me aclaro. Gracias--Miguel Bugallo 09:47, 11 September 2011 (UTC)

Gracias. "Pincushion distortion" es lo contrario a "barrel distortion". El tiempo atmosférico es pésimo hoy aquí, parece un día de invierno, de enero. Espero que tú sí puedas disfrutar de salir de casa y dar un paseo--Miguel Bugallo 14:09, 11 September 2011 (UTC)

Panoramic view of Paris[edit]

Hi, Jebulon This panorama was taken from the top of the Sacré-Coeur but I'm not sure of the direction. Could you please help? Alvesgaspar (talk) 14:18, 11 September 2011 (UTC)

It's looking more or less to the ESE. I've placed a few elements in notes. --Coyau (talk) 16:19, 11 September 2011 (UTC)
Merci bien, Coyau, maintenant c'est clair! -- Alvesgaspar (talk) 16:28, 11 September 2011 (UTC)
bon, revenez quand vous voulez !--Jebulon (talk) 19:22, 11 September 2011 (UTC)

Urginea maritima image at QIC[edit]

I fixed what you said, can you now promote it please?--Someone35 (talk) 13:25, 12 September 2011 (UTC)


I asked you to promote it because I fixed what you said is wrong, I didn't mean to sound like I only want a promotion so I'm sorry if you understood it like that.

Next time I will explain more why I declined something, in most of the declines I did say what's wrong with the picture. Also what does CA mean?--Someone35 (talk) 15:49, 12 September 2011 (UTC)

I said what was wrong in it now, the quality in full resolution is full of jpg artifacting or ca or whatever, look at it in yourself--Someone35 (talk) 16:22, 12 September 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Walter-P16-191.jpg[edit]

Bonjour !

J'ai bougé ta demande de suppression sur celle que je mettais en place pour l'immeuble Walter : Commons:Deletion requests/File:Walter-P16-191.jpg. L'historique en a pris un coup du coup. Pourrais-tu mettre à jour ton vote pour éviter toute ambiguïté ? Merci !

Par ailleurs, as-tu vu que le dôme de la galerie des batailles n'était probablement pas rond ?

Trizek here or on fr:wp 07:57, 13 September 2011 (UTC)

OK. C'est juste que j'étais tombé sur cette photo en me promenant sur le site de WLM et que ça m'a attiré l'oeil. Quelle plaie, ce "no FoP in France" !
Oui, j'ai vu que le, rond était ovale. Du coup j'ai soutenu la candidature en FP, l'image vient d'ailleurs d'être promue.--Jebulon (talk) 08:31, 13 September 2011 (UTC)

Cathédrale de Laon[edit]

Bonjour Jebulon, J'ai bien fait un raid photo le samedi 9 à Laon, avec l'objectif pas complètement atteint de photographier tous les MH de Laon en un seul jour. Je ne connaissais pas Laon, j'avais fait ma première visite en passant par là en vélo au printemps dernier et j'avais été frappé par le site réellement impressionnant sur lequel se dresse la vieille ville. On comprend qu'en des temps troublés, le lieu ait connu une grande prospérité. Par contre la cathédrale ne m'avait pas vraiment tapé dans l’œil (les tours font un peu pâtisserie) mais je n'étais pas rentré à l'intérieur. Samedi j'ai pénétré dans les lieux en pleine répétition de l'orchestre. Grosse sensation entre la musique symphonique et l'architecture élancée de l'édifice bien mise en valeur par ... le dépouillement de la décoration et la pierre très claire. Bien qu'athée "militant" j'ai été touché par le message de ces lointains maçons animés par la foi du bucheron... --Pline (talk) 19:28, 13 September 2011 (UTC)

Una imagen que he promovido[edit]

He promovido esta imagen a QI (September 8, 2011). Me he tenido que expresar en español, imposible decir en inglés lo que he dicho. No me extrañaría que hubiese desacuerdo. Por favor, procura estar atento a si es necesario traducir mis palabras. Gracias.--Miguel Bugallo 11:00, 14 September 2011 (UTC)

I understand what you mean with the foot. I can agree.--Jebulon (talk) 16:46, 16 September 2011 (UTC)

your QI Promotion "The church of La Roque-Gageac"[edit]

your shoot The church of La Roque-Gageac
another shoot of La Roque-Gageac

Hello Jebulon,
please allow me some more words to your photo:
when I compare the two photos on the right side
it looks like your white point is not set right, but of course you only can judge, when you know the real place.
As far as I remember you are also using GIMP, so you can play with the white point and see by yourself. Just open your shoot and go to Menue item [Colors] / [Levels]...[Auto]. Looking forward to hearing your opinion, regards from Germany --J. Lunau (talk) 12:13, 14 September 2011 (UTC)

QI Pottenbrunn[edit]

To keep the QIC-discussion a little shorter: Yes you're right, its really better now ;) Greets --AleXXw 23:00, 15 September 2011 (UTC)

Clin--Jebulon (talk) 23:06, 15 September 2011 (UTC)

File:Celles (Houyet) - Château de Vêves (1).jpg[edit]

Bonsoir Jebulon,

J'ai vu ton conseil mais je ne manipule pas très bien le filtrage. Pourrais-tu m'aider ?

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 19:27, 16 September 2011 (UTC)

  • Merci pour la correction de l'image.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 07:30, 17 September 2011 (UTC)

QIC page[edit]

Hi! I belive you are one of the most experienced persons on QIC page, so I'm asking you. I'm not sure if you noticed, but today there was some problem with the bot (I informed the operator already) and we have a lot of pictures that are both promoted (or declined) and still on candidates list. Did this ever happen before? Can I just remove my promoted pictures from candidate list? Or maybe it is normal and I should wait for another turn of the bot? -- Jakubhal 16:51, 17 September 2011 (UTC)

Oh yes, you are right, I didn't notice that. It is the first time (in the last year, I'm not so old in "Commons" !) it happens. It is a big problem, especially in Consensual Review, I don't know how to solve. I've informed the last voter (User:A.Ceta) to remove his votes and comments. I don't know if it must be corrected manually, or if it is better to wait another turn of the bot. You information to Dschwen was the good idea. Let's wait.--Jebulon (talk) 17:28, 17 September 2011 (UTC)
«I'm not so old in "Commons"» you're only one and a half year at Commons :-O Ich hätte gedacht, du bist schon ewig hier :-)) I think the bot's problem was a edit conflict, see here. --kaʁstn Disk/Cat 18:26, 17 September 2011 (UTC)
Edit conflict: Was soll ich tun ?--Jebulon (talk) 18:47, 17 September 2011 (UTC)
Either waiting for Dschwen that he start his bot for a round or waiting until tomorrow, 14:01 ;-) To sort out all images by hand would be too much work, IMO. --kaʁstn Disk/Cat 18:59, 17 September 2011 (UTC)

File:Mariemont Fontaine des lions 101225 (1).JPG[edit]


J’ai pris moi aussi beaucoup de plaisir à ce petit échange sympathique de photographies sur les catalpas. J’aurais d’ailleurs pu poursuivre avec d’autres documents que tu pourras découvrir en visitant la catégorie suivante :

Etant passionné par les arbres, j’ai inséré la grande majorité des spécimen repris dans celle-ci.

Après avoir visionné ta magnifique galerie, je suis très tenté de découvrir ces beaux endroits.

En ce qui concerne l’image mentionnée en objet, j’ai fait la correction en la basculant de 0,6° vers la droite afin de maintenir un parallélisme entre le bord supérieur du bassin et le bord de l’image.

Cordialement,-- Jean-Pol GRANDMONT (talk) 08:13, 18 September 2011 (UTC)

The perpetual pseudo-consensual marshmallow[edit]

Magnifique, Jebulon! I had to go often to the dictionary but it was worth the effort (who had lessons of rethorics with the Jesuits, after all?)! The image of Commons' users crawling on their bellies because they dare not express their indignation is a beauty. Yes, you are right on the general attitude of tolerance (should I say indifference?) towards the agressivity of some actions and users. As you know, I was a victim of that kind of inertia when I was more active in FPC. But I think you are over-reacting a bit over the present issue. I believe that the change was made in good faith, in the sense that the rules were interpreted wrongly, and the editor readily accepted the decision. Anyway the attempted procedure made me recall what happened before the revolution in Portugal, when people applying for a job as a public servant had to sign a paper declaring that he had no contact with the Comunist Party & etc. Warm regards! -- Alvesgaspar (talk) 22:49, 18 September 2011 (UTC)

hi, i'm often 'accused' of overreaction ( not only in 'Commons'). So am I, good or bad. But I often disagree, it is 'only' a reaction. Sometimes I think that in real life too, the framing is too tight... Let the poor thing (me ? The life ?) breathe !--Jebulon (talk) 23:35, 18 September 2011 (UTC)

Re:DO I[edit]

Hoy he promovido a QI una imagen con 2,5 mp escasos. Una imagen de 10 megapíxeles, si se presentase con 2,5, reduciría 4 veces su tamaño; una de 20, reduciría el tamaño 8 veces. La reducción es una manera de disimular defectos, pero las imágenes precisan además y con frecuencia de recortes, por lo que la reducción no es demostrable. Solamente se puede considerar que se reduce el tamaño cuando se insiste en proporciones no adecuadas en comparación con las que las cámaras pueden ofrecer. El tema me fastidia. Me fastidia que se me diga que tengo que reducir el tamaño de las imágenes, como se me dijo en QI, a pesar de las recomendaciones de Commons que insisten en no hacerlo. Por todo eso y por la complejidad del caso, nadie tiene que entender nada. Solamente entiende el que lee y el que quiere entender. Si se quiere entender que menosprecio, váyase a mirar que hoy he promovido una imagen de 2,5 megapíxeles (y no era de un insecto). Por cierto, el valor de los megapíxeles no es mío, aunque me he podido confundir en algún caso. Sea como sea, en general, yo no me dedico a controlar las imágenes de otros, y menos las vuestras, pero sí quise hacer con esa manifestación una llamada general a que quizás habría que hacerlo con todos los usuarios--Miguel Bugallo 23:10, 18 September 2011 (UTC)

Request for a book[edit]

Hallo Jebulon, I am in the process of commercially publishing a book on the history of Ornithology on a “print on demand” basis. I found your amazing photos on Wikimedia and would like to include four of them in my book. They are the Dodo, Emu, and two of the Indian Peafowl (pavo cristatus). I wondered if you would allow me to do so free of charge. I will include a clear attribution to you at every image in the book, and gladly let you have a complimentary copy of the book. Thank you. Tian Hattingh.

hi Tian, answer on your talk page.--Jebulon (talk) 19:49, 19 September 2011 (UTC)

Hallo, Thank you very much for your generosity. It will be an honour to include your work in my publication. I will send you a copy of the attribution for your approval soon. I am originally from South Africa, but have been living and working in China for the past nine years. Presently I am in a city called Shenzhen, which is closely linked to Hong Kong. If you ever get to this part of the world, please let me know if I could assist you in any way. My e-mail is I will keep in contact.


Hi Jebulon,

I have uploaded a new version of Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#File:Schopfheim-Fahrbau_-_Evangelische_Kirche1.jpg. Maybe you like it now. Greetings --Wladyslaw (talk) 20:05, 19 September 2011 (UTC)


Bonjour Jebulon,

Merci d'avoir proposé mon image du château de Poeke aux FPC. Vous aviez déjà suggéré de le faire, et j'avais l'intention de suivre votre conseil - mais voilà que vous me devancez. J'apprécie très fort votre soutien et vos encouragements. Et tout comme vous, je suis étonné du nombre des réactions positives, qui ne proviennent en effet pas des moindres parmi nos collègues! Apparemment les châteaux me portent bonheur... Amitiés, MJJR (talk) 21:26, 19 September 2011 (UTC).

QIC - File:Bencini Comet.jpg[edit]

Bonjour Jebulon,

Je m'adresse à toi pour faire appel à ton expérience car j'ai un problème à te soumettre au sujet de la QIC. En effet quelqu'un a usurpé ma signature et a ajouté un commentaire que je n'ai jamais donné sur le fichier nommé Thumb Bien je que sois d'accord avec la position favorable à cette image prise par High Contrast. Il n'en reste pas moins que les avis et promotions peuvent être faussés et la QIC perd toute crédibilité. Quelle est selon toi la conduite à tenir dans un tel cas. Merci d'avance pour ton aide.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 10:36, 21 September 2011 (UTC)

il peut s'agir d'un bug informatique, ce n'est pas forcément une malveillance.
Dans ce cas, si j'étais à ta place, je rayerais le message faussement signé, j'en ajouterais un disant que je n'en suis pas l'auteur, et j'alerterais un administrateur. Moi je ne suis pas capable techniquement d'identifier l'auteur éventuel, je crois que les administrateurs ont des outils pour ça.
Tu as raison il faut rester vigilant.
Loin de mes bases habituelles, je suis en ce moment sur ma tablette, et je ne peux pas charger d'images (ni juger celles des autres, l'écran étant trop petit). Dommage, les tiennes semblent prometteuses comme souvent ! Amicalement, --Jebulon (talk) 16:07, 21 September 2011 (UTC)
Le problème semble être réglé... Une fausse manœuvre probablement.--Jebulon (talk) 22:33, 21 September 2011 (UTC)

Impostor on QIC page[edit]

Hello! It looks like somebody tries to impersonate you on QIC page. Look: 1 2. I will ask to block him on Administrators noticeboard, but don't know how long it would take. -- Jakubhal 17:22, 24 September 2011 (UTC)

Little dust spot[edit]

He promovido la imagen a QI (File:Étrange toit maison Présidial Sarlat.jpg). Después de promoverla he visto una pequeña mota de polvo (little dust spot). Fíjate en la nota (see the note). Gracias por tus imágenes--Miguel Bugallo 17:33, 24 September 2011 (UTC)

File:0 Les Gilles d'Havré (1).JPG[edit]


Merci d'attirer mon attention sur le fichier susmentionné. Je vais d'ailleurs y remédier en rechargeant le fichier original non recadré. En effet, je pense qu'il ne s'agit pas d'un problème du à l'appareil photo car sur cette version ces colonnes et bandes n'y apparaissent pas.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 18:04, 24 September 2011 (UTC)


Do you have a idea or tutorial, how i can correct CA? --Ralf Roletschek (talk) 18:23, 24 September 2011 (UTC)

Re:2nd try[edit]

Yes, it's better, bastante mejor. Hay alguna aberración cromática en las zonas próximas a los márgenes (lo he visto en el lado izquierdo), pero muy poco importante, marginal. Ahora, me gusta--Miguel Bugallo 14:39, 25 September 2011 (UTC)

Merci, thanks, gracias, danke.--Jebulon (talk) 14:44, 25 September 2011 (UTC)

Chene glands[edit]

Hi. Sorry for the late reply. I was abroad (actually I was close to you - in Paris and Provence). The picture looks good to me although the remains of the flares (the Photoshop work) can be seen in the background. I don't know how strict are the rules about these things. Other users can surely judge better than me. Amicalement, Gidip (talk) 12:18, 26 September 2011 (UTC).

Château-surprise (2)[edit]

Bonjour Jebulon,

Encore merci pour votre soutien concernant la photo du château de Poeke, qui grâce à votre intervention a rassemblé non moins de 16 voix 'pour' aux FPC et est ainsi devenue une featured picture - un succès inespéré. C'est une des images avec laquelle je participe au concours 'Wiki loves monuments'. On verra ce que ça donne. Amitiés -- (MJJR (talk) 21:44, 26 September 2011 (UTC))

Catalpa, etc[edit]

Merci pour tes explications concernant l'image avec les feuilles et les fruits du Catalpa bignonioides. Je comprends maintenant mieux ton idée d'inclure le tronc... encore que dans ce cas je crois qu'il aurait été préférable de montrer le tronc dans toute son épaisseur (surtout qu'il s'agit d'un jeune exemplaire)... mais c'est là une question d'appréciation. L'image du Catalpa entier (je suppose qu'il s'agit du même arbre) qui t'a été refusée : je suis de ton avis et c'est pourquoi je viens de lui mettre un cadre jaune, bon pour le Consensual review donc.

Mon image de l'immeuble à Luxembourg-ville que tu as commentée File:Luxembourg City 3 rue du Curé .jpg : comme déjà dit dans ma réponse sur la page QIC, l'image a été prise avec un très grand angle (14 mm). Les distortions sur les bords de l'image y sont quasi inévitables, même avec un objectif de très grande qualité (ce qui est le cas ici). La distortion est surtout visible sur le bac (avec le palmier) en bas à gauche. Les formes rondes ou ovales, quand elles ne sont au centre de l'image, sont toujours affectées. C'est très visible, ce qui est, je pense, dû au fait que nos yeux, ou plutôt notre cerveau, est très sensible à la déformation des figures géométriques (tout comme dans le cas des lignes verticales fuyantes). La distortion des formes rondes est très difficile à corriger et j'ai préféré ne pas m'y essayer. Je ne serai pas fâché si l'image n'est pas promue.

Je continue de découvrir avec plaisir tes images de la Dordogne. Cordialement, --Cayambe (talk) 08:03, 27 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments Belgium[edit]

Hey, thank you for participating in this contest. I saw you placed and uploaded your first image. I hope everything went well, and you plan to add some more :-)

If you have questions, feel free to ask them on the discussion page. You can follow us on Twitter, of on our website

MADe (talk) 17:15, 27 September 2011 (UTC)

Sorry ?--Jebulon (talk) 18:57, 27 September 2011 (UTC)

Re:2nd try[edit]

Sorry, I've not be able to see before your comment (email) and your image (No he podido ver antes ni tu comentario ni tu imagen). La imagen ha mejorado muchísimo, casi me parece increíble tanta mejora. Me alegra que haya sido promovida. Abrazos--Miguel Bugallo 16:24, 29 September 2011 (UTC)

Merci mon ami (I'm sure you'll understand!)--Jebulon (talk) 18:43, 29 September 2011 (UTC)