User talk:Jolanta Dyr

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Jolanta Dyr!

-- 10:01, 9 September 2011 (UTC)

Wielkie dzięki !!!

No, dzięki tobie, chyba głownie, wyprzedziliśmy w ostatnich minutach Hiszpanów w konkursie :) Co prawda trochę się rozpędziłaś - konkurs trwał do północy - ale raz jeszcze - dzięki ci za przesłanie tej kolekcji. A jeśli masz jeszcze cenne zasoby - spokojnie ładuj pozakonkursowo. Poprawiłem ci typografię wiersza na stronie ;) Przykuta[edit] 12:42, 1 October 2011 (UTC)

Oj, to faktycznie ekstrawagancja z tym moim [edit] zamiast linku dyskusja. Ale - postaram się pomóc. Zaczynając od Category:Łazienki Królewskie - zespół pałacowo-parkowy - te szablony najlepiej byłoby wstawić do odpowiednich podkategorii. Np. przerzuciłem do Category:Łazienki - Pałac na wodzie odpowiedni. Poza tym - jeżeli plik jest w kategorii, w której jest szablon Template:Zabytek, to ze strony zdjęcia można ten szablon już ściągnąć. Być może uda nam się to zrobić automatem. Możesz też pouzupełniać tabelki z Warszawy - np. tę pl:Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo mazowieckie/Warszawa/dzielnica Śródmieście - przy "zabytek =" trzeba dopisać nazwę zdjęcia bez "File".

A co do Hiszpanów - jeszcze 2 godziny przed końcem konkursu mieli o 200 fotek więcej niż my, ale do północy ich wyprzedziliśmy: Category:Images from Wiki Loves Monuments 2011. Zobacz też na stronę: http://wikizabytki.pl/ ;) Pozdrawiam. Przykuta[edit] 15:06, 1 October 2011 (UTC)

Dzięki za wiadomości, postaram się popoprawiać, bowiem zaczynam zaczynam chwytać w czym leży problem. SQL'em można by pociągnąć zdjęcia dobrze opisane do internetowego rejestru zabytków. Widzę, że sporo jeszcze roboty organizacyjnej, a ja sama jeszcze sporo muszę się nauczyć. Dzięki za sformatowanie mojego wiersza. Pozdrawiam serdecznie.

Witam

przeglądam zasoby konkursowe i nie chciałabym namieszać w strukturze encyklopedii, wiele moich zdjęć zbiorowo kwalifikowane jest jako kategorii odrzucanych ze względu na błędne nazwy, czy oznacza, to że mam poprawiać w nich kategorie, czy znaczy to, że maja być usunięte z Wiki jako nie spełniające norm technicznych czy "filozoficznych". Chcę być przydatna przynajmniej na poziomie swoich prac, ale na tyle by nie mieszać w pracach organizacyjnych całości projektu. Pozdrawiam serdecznie. JD

A barnstar for you!

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Przyłączam się do gratulacji, świetna robota :). Yarl 15:08, 1 October 2011 (UTC)

Dodam jeszcze, że kategorie powinny mieć nazwy w języku angielskim, ale to można poprawić później. Ważne, aby zbiory uporządkować. Yarl 15:09, 1 October 2011 (UTC)

Dzięki za gratulacje - pomysł mi się spodobał, wiec działałam kosztowało mnie to trochę roboty, kilka nieprzespanych nocy, ale jeśli nie jest strasznie kiepsko to się cieszę. Co do angielskich nazw , to nie może nie porobię zbyt wielu błędów, ale różnie z tym być może. Dziękuję raz jeszcze i pozdrawiam.

Dzięki za gwiazdę - "The Photographer's Barnstar" - to dla mnie duże wyróżnienie, zdjęcia robiłam z przyjemnością i cieszę się, gdy któreś z nich komuś się przydadzą i posłużą do czegoś pożytecznego. Nadal poruszam się nieco o omacku w Commons, ale w przyszłości postaram się nadrobić braki, poprawić kategoryzację i .... rozumieć więcej po angielsku. Pozdrawiam, dziękuję --80.48.167.70 23:05, 2 October 2011 (UTC)

Warszawa

Witam :) . Uprzejmi donieśli mi, że zasypałaś Commons zdjęciami Warszawy :). Jakbyś potrzebowała jakieś pomocy dotyczącej Wikipedii, to jestem do dyspozycji. Zapraszam także tutaj, do wikiprojektu, gdzie staramy się koordynować nasze działania, a jak mamy wątpliwości, to rozmawiamy. Pozdrawiam! TR (talk) 18:59, 1 October 2011 (UTC)

No może troszkę, miałam zbyt mało czasu byśmy mogli dać radę Niemcom i Francuzom - a to rura pękła w łazience, a to zasypiałam nad klawiaturą około 4 czy 6 nad ranem, a to komputer zaczął się wieszać. Takie tam drobiazgi, a tak może byśmy byli wyżej w rankingu. Niestety weszłam do gry w końcówce 1-szej dekady września a to strata co najmniej w moim wypadku 500 czy więcej zdjęć. Ale nie czas żałować róż. Wiem, że muszę jeszcze swoje zasoby nieco uporządkować, jeśli jakość zdjęć jest na odpowiednim dla encyklopedii poziomie to się bardzo cieszę. To fajna inicjatywa i dlatego w nią weszłam. To fakt, że nie wszystko jest właściwie skatalogowane, czy opisane, ale dopiero się uczę i starałam się robić to w trakcie wrzucania zdjęć do Wiki. Cieszę się, że mogłam być przydatna. Postaram się uporządkować własne zasoby i włączyć się do wspólnych prac. Dzięki za kontakt - zajrzę do Twoich propozycji. Pozdrawiam, miłej niedzieli.

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−
Dear Jolanta Dyr,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 22:32, 17 October 2011 (UTC)
To ja bardzo dziękuję - wielki to dla mnie zaszczyt, że mogłam się podzielić z innymi, tym, co sprawia mi przyjemność - oglądaniem, podziwianiem piękna zaklętego w kształty przedmiotów i natury. Nie wszyscy bywają w Warszawie, choć wielu zapewne by chciało. Niektórzy chcieli by tutaj przyjechać i odwiedzić ciekawe miejsca. Ja mieszkam tutaj od urodzenia, tak jak duża część mojej rodziny. Kocham Warszawę i z wielką przyjemnością do dzisiaj odkrywam w niej miejsca, które niekiedy w pośpiechu mijałam. Które jawiły się mi dawniej tylko "muzeami", a teraz poruszam się po nich jak po znanych sobie doskonale przestrzeniach. Z wielką frajdą robiłam wszystkie zdjęcia, którymi mogłam się z innymi podzielić. Z dużą przyjemnością dzieliłam się tymi, które robiłam dla samej siebie i "swego komputera". Dzięki Wiki lubi zabytki bardzo wiele się nauczyłam nie tylko o fotografii, ale o zabytkach i swoim mieście. Bardzo pragnę podziękować pomysłodawcom konkursu, choć może nie o konkurs chodzi w szczególności a o jego ideę. Ocalić od zapomnienia to co ciekawe z przeszłości, a często niszczeje bez należytej opieki konserwatora zabytków. Ale nie tylko chęci są potrzebne by zachować pamięć przeszłości. Kocham podróże i choć dawno nigdzie dalej nie bywałam w świecie, to zawsze tak dawniej jak i teraz aparat towarzyszy mi w wyprawach. Aby do każdego wyjazdu się przygotować, dobrze jest móc "rzucić okiem" na miejsca, które zamierza się odwiedzić. Jeśli komuś to swoją pracą umożliwiłam to cała przyjemność po mojej stronie. Dziękuję, pozdrawiam - --Jolanta Dyr (talk) 08:03, 18 October 2011 (UTC)

A barnstar for you!

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif The Tireless Contributor Barnstar
W podziękowaniu za ogromny wkład w fotografowanie polskich zabytków i miejsc pamięci narodowej :-) Twoje zaangażowanie jest dla mnie przykładem tego, dlaczego Wikipedia, Wikimedia Commons i inne projekty Wikimedia osiągnęły taki sukces i pełnią tak ważną rolę w codziennym życiu setek milionów ludzi, i dlaczego wciąż warto je rozwijać.

Kiedyś na liście dyskusyjnej (mailingowej) polskiej Wikipedii można było spotkać takie oto hasło reklamowe tego projektu: http://pl.wikipedia.org - Wspólnie Wiemy Wszystko. Twoja praca z pewnością przybliża nas do pełni wiedzy na temat polskich zabytków i miejsc pamięci - dzięki! odder (talk) 13:51, 20 August 2012 (UTC)

Arkadia

Hi Jolanta dyr! I saw your fine new photographs of Arkadia taken Sep 2012. To improve the German article I want have a question: Ciolek (Ogrody polski / Gärten in Polen, 1954) wrote about a lying statue on the Poplar Island with the texts: Et in Arcadia ego / J'ai fait l'Arcadie et j'y répose. Do you know this object whether this object still exists? Thank you very much -- RTH (talk) 16:33, 19 September 2012 (UTC)

Wikunia

Witaj, pobierz proszę wersję 1.15, w 1.14 wkradł się błąd, przez co pliki nie szły na serwer. Najlepiej odpalić wikunię przez plik .bat (jeśli Windows), wtedy w okienku wyskakują informacje oraz błędy, dzięki którym wiem co się dzieje. Jeśli coś jest nieintuicyjne, czegoś brakuje to jestem otwarty na sugestie :). Yarl 21:06, 4 October 2012 (UTC)

Cieszę się, że działa :). Co do usuwania plików z programu to pod prawym przyciskiem myszy, po kliknięciu na panel pliku, jest opcja usunięcia pliku. Co do podglądu podczas ładowania to właśnie generowanie miniaturki zajmuje tyle czasu podczas ładowania :). Przesuwanie - sam o tym myślę, ale nie wiem jak to programistycznie ugryźć, ale coś wymyślę :). Yarl 17:09, 5 October 2012 (UTC)
Żółty trójkącik oznacza, że coś poszło nie tak z przesyłaniem. W panelu pliku jest coś, co opisałem tutaj jako 'file upload status'. Jeśli coś nie poszło, to jest tam ikonka z krzyżykiem. Po najechaniu jest informacja co jest nie tak. Yarl 18:26, 5 October 2012 (UTC)

potrzeba rąk do benedyktyńskiej pracy

Cześć. Gratuluję kolejnego wkładu w WLZ. WLZ ma jednak oprócz oczywistych zalet jedną wadę – nowi użytkownicy nie są obeznani z systemem kategorii. Ponadto, automat wrzucał szbalon "zabytek" do opisów wszystkich zdjęć, co jest bardzo pomocne dla nowicjuszy, ale za to rozdyma kategorie zabytkowe. W związku z tym teraz Category:Cultural heritage monuments in Warsaw ma ponad tysiąc wiszących luzem plików, z których wszystkie mogłyby przejść przynajmniej do kategorii dzielnicowych (no, poza zespołem Twierdzy Warszawa), a bardzo wiele do swoich kategorii własnych - bądź już istniejących, bądź nowo utworzonych. Zdjęcia z WLZ z Warszawy zresztą wiszą też w całym galimatiasie kategorii Category:Cultural heritage monuments in Poland with unknown gmina. Ktoś kiedyś musi to przeglądnąć, pousuwać szablon "zabytek" tam, gdzie już jest w kategorii, pododawać do właściwych kategorii itd. Zajmie to na pewno dużo czasu (z rzadka trafiam jeszcze nawet na nieskategoryzowane pliki z zeszłorocznego WLZ), więc szukam osób, które dobrze orientują się w warszawskich kategoriach (wiedzą choćby, jak szukać granicy między Pragą Północ a Południe itd.) i od czasu do czasu poświęcą trochę czasu na akcję kategoryzowania. Ja czasem coś przenoszę, ale nie mam tyle czasu, żeby się podjąć wszystkiego systematycznie. Wiele z tych zdjęć jest całkiem niezłych, ale wisząc w kategorii liczącej ponad tysiąc zdjęć są nie do odnalezienia. Panek (talk) 06:52, 9 October 2012 (UTC)

Quality

Hallo, Jolanta Dyr. I recently worked in the Palace Wilanów categorization system, realizing, that you uploaded dozens of photos. Which generally is of course appreciated. But I am sorry to say, that the quality of the majority of your photos (at least those from Wilanów) is very low. Here are just some, in fact there are many more:

All of them shouldn't be at Commons. I do not like to request for deletion of photos by other users. But I would be happy, if you - before uploading new photos - in future would at least care about:

  • good quality (sharpness, ..)
  • no 100%-redundance to already existing ones
  • topic should make sense (some ducks or single standard flowers are not really related with Wilanów ..)

Sometimes less is more. Thanks and regards, --Wistula (talk)

  • Cześć. Wistula napisał do mnie, żebym w razie potrzeby służył za mediatora, bo pamięta, że trochę ścięliście się rok temu, a on teraz nie ma zamiaru cię pouczać czy nic takiego, tylko zwrócić uwagę, że niektóre z twoich zdjęć są mało związane z tematem, np. jego zdaniem zdjęcie doniczki z kwiatami z Łazienek niczym się nie wyróżnia, bo takich doniczek na świecie są tysiące, a z kolei niektóre z twoich zdjęć są prześwietlone czy tym podobne. Zwróciłem mu uwagę, że te zdjęcia, które tu wymienił są z zeszłorocznego WLZ, od tego czasu ty już dużo uważniej dobierasz zdjęcia. Panek (talk) 16:20, 14 October 2012 (UTC)
Jolanta Dyr, I understand, you mean, thanks for the feedback. I just would like to have good photos at Commons - at least in areas in which I am quite active and about which I care. That is not connected with you personally, so no offense. Kind regards, --Wistula (talk) 13:10, 15 October 2012 (UTC)
  • Nie musisz mnie przekonywać, że ludzie się różnią i są podobni z wielu przyczyn, a płeć ma w tym małe znaczenie. Natomiast co do dyskusji o tobie, to rozumiejąc, że możesz czuć się niekomfortowo z powodu gadania za plecami, od razu poinformowałem cię o prośbie Wistuli. Sądzę, że on nie planował, żeby się ze mną po męsku umówić na przekabacenie baby, tylko po prostu zauważył, że jestem osobą, która i z tobą, i z nim ma nie najgorsze kontakty, więc może pomóc przy nieporozumieniach. I to z tego, co napisał, raczej przy nieporozumieniach wynikających z operowaniem językiem angielskim niż z różnic damsko-męskich czy temperamentowych. Wistula pisze dość szorstko, ale to też może wynikać z tego, że - jak rozumiem - angielski nie jest jego językiem ojczystym, a pisząc w obcym języku, choćby się go w miarę nieźle znało, łatwo zgubić niuanse i może wychodzić coś bardziej sucho niż by się chciało. Sam też nie zawsze z Wistulą się zgadzałem, ale dochodziliśmy do wniosku, że obu nam chodzi o dobro Commons i jakoś zawsze się w końcu dogadywaliśmy, więc mam nadzieję, że ty i on też dojdziecie do porozumienia. Panek (talk) 17:36, 15 October 2012 (UTC)

każdy się wciąż uczy

Każdy się wciąż uczy. Ja też. Jedną z nauk jest to, że wojna z botem rzadko daje szanse na wygraną, a ty ją właśnie zaczęłaś. ;-) A poważnie – chodzi o zmiany JarektBota. Ja też na początku pomyślałem, ze coś jest nie tak, zwłaszcza że najpierw zetknąłem się z jakimiś nieudanymi jego edycjami, które skutkowały wrzuceniem do kategorii z "unknown gmina". Natomiast okazało się, że administratorzy coś zmienili w szablonie {{Zabytek}} i ma one teraz wyglądać inaczej. Potwierdziło to się w dyskusji WLZ. Zaglądnij też tam. Panek (talk) 14:01, 26 October 2012 (UTC)

  • Kulisów nie znam, bo widocznie podjęto decyzję w węższym gronie. Obserwuję tylko skutki. Domyślam się, że bot ten tak dużo nie psuje, bo – jeśli się dobrze zorientowałem – gdy w dawnym szablonie {{Zabytek}} była gmina, to on automatycznie dodaje odpowiednią kategorię, a problemy są tam, gdzie szablon i tak jest wypełniony niekompletnie lub błędnie. Panek (talk) 14:58, 26 October 2012 (UTC)



беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Esperanto | español | eesti | français | italiano | മലയാളം | Nederlands | русский | slovenčina | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | svenska | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Jolanta Dyr,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 10:53, 27 October 2012 (UTC)

Nowe zdjęcia

Dzięki wielkie za nowe zdjęcia. Zdążyłem je już wykorzystać w trzech miejscach: [1][2][3]. pozdrawiam w Nowym Roku.Dreamcatcher25 (talk) 16:54, 9 January 2013 (UTC)

Witaj Jolu! Ponownie dziękuję za kolejne zdjęcia. Kilka z nich wykorzystam już teraz. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że w dwóch wypadkach zdublowałaś już istniejącą kategorię -, mianowicie już wcześniej zostały utworzone: „Category:Commemorative plaque at Poniatowski Bridge in Warsaw” oraz „Category:Monument in honor of Warsaw Insurgents and Civilians from Czerniaków”. Dlatego pozwoliłem sobie przenieść zdjęcia, a dwie kategorię (jedną „starą” i jedną „Twoją”) oznaczyłem EK. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (talk) 16:52, 4 February 2013 (UTC)

Spotkanie Wikipedystów w Warszawie

Witaj Jolu! W sobotę 28 września odbędzie się spotkanie warszawskich wikipedystów (szczegóły tutaj [4]). Może masz ochotę wpaść? Przy okazji gratuluje świetnych zdjęć z Lublina!Dreamcatcher25 (talk) 18:23, 5 September 2013 (UTC)

Witaj ponownie! Chciałem dać znać, że w najbliższą sobotę warszawscy wikipedyści ponownie się spotykają (więcej pod tym linkiem [5]). Zamierzam wygłosić prezentację nt. prac nad listą tablic Tchorka w Warszawie i szczerze mówiąc planuję wymienić Cię w sekcji "podziękowania" ;) Jeśli nie pojawisz się osobiscie prześlę je w dyskusji wraz z linkiem do gotowego artykułu (do soboty powinien być gotowy). Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (talk) 18:01, 23 October 2013 (UTC)
Nie ma najmniejszego problemu! Skoro nie mogłem podziękować Ci osobiście to podziękuje w tej formie. Właśnie opublikowałem na wikipedii hasło "Tablice pamiątkowe Tchorka w Warszawie" (pod tym linkiem [6]). Chodził mi ten pomysł po głowie od jakiegoś czasu ale gdybyś nie zaczęła tak licznie zamieszczać zdjęć tablic byłby pewnie nierealny. Tymczasem udało się nam wszystkim wykonać kawał dobrej roboty. Dziękuję raz jeszcze. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (talk) 17:51, 26 October 2013 (UTC)
Dziękuję za gwiazdkę i dobre słowo!Dreamcatcher25 (talk) 11:27, 27 October 2013 (UTC)

Missing bracket

Hi Jolanta. Please perform this fix in your upload form. --Leyo 22:58, 11 September 2013 (UTC)

Copyright status: File:2013 Orthodox church of the St. Mary's Birth in Bielsk Podlaski - 01.jpg

العربيَّة  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  suomi  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk bokmål  norsk  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:2013 Orthodox church of the St. Mary's Birth in Bielsk Podlaski - 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

Yours sincerely, Jarekt (talk) 16:50, 20 September 2013 (UTC)

Copyright status: File:Pulpit of Basilica of the Nativity of St. Mary and St. Nicholas in Bielsk - 02.jpg

العربيَّة  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  suomi  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk bokmål  norsk  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Pulpit of Basilica of the Nativity of St. Mary and St. Nicholas in Bielsk - 02.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

Yours sincerely, Jarekt (talk) 16:53, 20 September 2013 (UTC)

Jeśli podasz mi licencje to mogę użyć mojego bota by ja dodać. --Jarekt (talk) 16:56, 20 September 2013 (UTC)
Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Jolanta Dyr. You have new messages at jarekt's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | suomi | français | galego | हिन्दी | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ქართული | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | português | română | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | Tagalog | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Jarekt (talk) 19:32, 20 September 2013 (UTC)

File:020613 Interior of Drucki-Lubecki Palace in Teresin - 15.jpg

Hi Jolanta, who is the photographer of the depicted photography and when did he/she die? --Túrelio (talk) 10:18, 27 September 2013 (UTC)

These are all my photos. I am very glad that you have noticed them! Long life ahead of me. So it will take some time, I have a lot of plans. I'm a woman. I love you too.Yours sincerely. :) --Jolanya Dyr (talk) 10:38, 27 September 2013 (UTC)
You may have misunderstood me. I was asking who has originally created the framed brown old photo-print shown in File:020613 Interior of Drucki-Lubecki Palace in Teresin - 15.jpg. It has surely not been created in June 2013. It might be PD or might be not. --Túrelio (talk) 10:44, 27 September 2013 (UTC)

Witaj, dopisuję się, bo widzę, że sprawa nie jest załatwiona. Kolega Túrelio dał znać, że autor zdjęcia na twoim zdjęciu jest nieznany. Na Commons jest tak, że np. jeśli prześle się zdjęcie obrazu to jest to bardzo podobna sytuacja do przesłania samego obrazu. Dlatego niektóre twoje zdjęcia np. z wnętrz kościołów mogą zostać usunięte ze względu na to, iż np. autor obrazu Jezu ufam Tobie zmarł w roku 1965 (więc sam obraz jest jeszcze chroniony). Yarl 17:21, 30 September 2013 (UTC)

Muzułmański Cmentarz Tatarski na Powązkach

Dzień dobry, you made many photos for the Category:Muzułmański Cmentarz Tatarski na Powązkach. Do you have a photo from Jerzy Edigey's grave, too? Or maybe you could make such a photo and upload here, too? Dziękuję! Best regards --Roxanna (talk) 23:08, 27 September 2013 (UTC)

File:020613 Interior of Drucki-Lubecki Palace in Teresin - 15.jpg

Commons-emblem-issue.svg
File:020613 Interior of Drucki-Lubecki Palace in Teresin - 15.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 16:27, 1 November 2013 (UTC)


العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | galego | magyar | italiano | Nederlands | polski | română | svenska | ไทย | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Jolanta Dyr,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Wiki Loves Monuments logo

File source is not properly indicated: File:Cross in Kiernozia - 01.jpg

asturianu  català  čeština  dansk  Deutsch  English  español  euskara  français  galego  italiano  magyar  Nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  українська  বাংলা  മലയാളം  ไทย  한국어  日本語  中文  中文(中国大陆)‎  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Cross in Kiernozia - 01.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 23:22, 2 December 2013 (UTC)

Now is OK!



العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Jolanta Dyr,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Wiki Loves Monuments logo

Budynek ul. Konopnicka 3 w Warszawie

Cześć. Widziałem że publikowałaś zdjęcie z ulicy Konopnickiej w Warszawie. Może masz też wykonane zdjęcie (albo moglabys wykonać takie) budynku przy tej ulicy i numer 3. Jest to siedziba Polskiego Związku Hokeja na Lodzie i warto byłoby umiescic takie zdjecie w tym artykule. Pozdrawiam. Lowdown (talk) 19:27, 15 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 Announcement

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open!

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Budynek PZHL

Dzień dobry! Bardzo Ci dziękuję za te zdjęcia. Oczywiście, jedno wstawiam je do artykułu PHZL w pl wiki. Pozdrawiam!! Lowdown (talk) 16:53, 29 January 2014 (UTC)

Category:Arcybiskup Gerhard Ludwig Müller, Prefekt Kongregacji Nauki Wiary w Myszyńcu

Category discussion warning

Category:Arcybiskup Gerhard Ludwig Müller, Prefekt Kongregacji Nauki Wiary w Myszyńcu has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  polski  português  sicilianu  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  ไทย  日本語  עברית  +/−

--FordPrefect42 (talk) 13:37, 31 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open!

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement

Picture of the Year 2013 Results

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Jolanta Dyr,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Wikiwakacje

Jolanto, mam do Ciebie sprawę. Wikiwakacje na półmetku, ale pomyślałem, że można by je jeszcze nieco rozruszać, chcę napisać materiał prasowy i posłać go do wszystkich świętych. Potrzebowałbym jednak nieco wypowiedzi uczestników - a widzę, że całkiem sporo zdjęć wgrałaś do konkursu. Czy mógłbym mieć do Ciebie kilka pytań i czy zgodziłabyś się wystąpić w takim materiale pod nazwiskiem/nazwą użytkowniczki? Odezwij się do mnie proszę, albo na wiki, albo przez telefon. Halibutt (talk) 12:46, 2 August 2016 (UTC)

Speedy deletion requests

Hi, a CC license cannot be revoked. You cannot withdraw your contributions. Jcb (talk) 09:23, 26 August 2016 (UTC)

Email

Hi, you are not allowed to withdraw your contributions. By putting them into a CC license, you have agreed that the release cannot be revoked. A lawyer cannot change that. You may respond here at this talk page during your block, you should be able to edit this talk page. Jcb (talk) 09:44, 26 August 2016 (UTC)

Zdjęcia

Hej. Widzę, że chcesz usunąć swoje zdjęcia z Wikimedia Commons. Czy jest jakiś powód, dla którego tak się stało? Ponieważ myślę, że byłoby bardzo szkoda, gdyby Wikipedia straciła Twoje zdjęcia - to bardzo przydatne, świetne fotografie, chciałabym, żeby zostały z nami i ilustrowały hasła. Czy mogę coś zrobić, żebyś nadal wykonywała zdjęcia dla Wikipedii? Sądzę, że to, co robisz ma dużą wartość dla naszych czytelników. Możesz pisać do mnie tu lub (jeśli wolisz) na natalia.szafran(at)gmail.com Pozdrawiam serdecznie Magalia (talk) 11:43, 27 August 2016 (UTC)

Dziękuję serdecznie za odpowiedź. Czy dobrze zrozumiałam, że powodem Twojej decyzji jest to, że ktoś wyraził się niepochlebnie o Twoich zdjęciach z jakiegoś powodu i to było dla ciebie zniechęcające? Czy dobrze wnioskuję, że to był ktoś związany z konkursem? Nie jestem profesjonalnym fotografem, więc polegam na tym, czy coś mi się po prostu podoba, czy nie, a artefakty w strukturze pikseli nic mi nie mówią. Uważam, że to wartościowe zdjęcia, które bardzo dobrze dokumentują miejsca i obiekty, co daje czytelnikowi Wikipedii możliwość poznania ich zza ekranu komputera i poczucia atmosfery miejsca (mnie na przykład dzięki tym zdjęciom urzekł uroczył kościół w Andrzejowie). Decyzje należą od ciebie, możesz oczywiście wycofać zdjęcia z konkursu (chociaż szkoda poddawać się bez walki, zresztą dzięki konkursowi zdjęcia - niezależnie od tego, czy dostaną nagrodę - zobaczy więcej osób i trochę więcej dowie się o ciekawych miejscach w Polsce i może tym zainspiruje, zaciekawi). Z Commons faktycznie usunąć ich nie możesz. To, czego bym chciała, to żebyś nie zniechęcała się do wspierania Wikipedii swoimi zdjęciami. W ramach konkursu lub nie. Niezależnie od zdania 1 osoby, wyników konkursu i naszych emocji z tym związanych, gromadzimy wiedzę i multimedia, z których korzystają codziennie setki czytelników. Oni nie mają specjalnie jak wyrazić swojej wdzięczności, ale na pewno czytając ciekawie zilustrowane hasła, oglądając interesujące miejsca tę wdzięczność czują. I tak sobie myślę, że dla wdzięcznego czytelnika warto się angażować. Rozumiem, że czujesz się sfrustrowana tym, że ktoś skrytykował pracę, w którą włożyłaś czas, zaangażowanie i serce. Ale może warto przez chwilę rozważyć swoje zaangażowanie w konkursu i (przede wszystkim) w Wikimedia Commons? Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za szczerą odpowiedź Magalia (talk) 15:25, 28 August 2016 (UTC)

Rezerwat Morysin

W wolnej chwili proszę zobaczyć, które zdjęcia pasują do nowo utworzonej kategorii Morysin nature reserve a które nie, bo z opisów to nie zawsze wynika. Wiele nie zostało dodanych, niektóre może znalazły się tam przez pomyłkę. Darekk2 (talk) 16:21, 12 November 2016 (UTC)

Jeszcze raz. Obszary rezerwatu i parku (a tym bardziej całego Morysina) tylko częściowo pokrywają się, więc rezerwat musi mieć osobną kategorię. Na przykład most rzymski i pomnik bitwy raszyńskiej są w rezerwacie, ale nie w parku, natomiast brama odwrotnie, a przynajmniej w tym zespole zabytkowym. Więc niech lepiej Pani doda kategorię rezerwat do tych zdjęć które zostały zrobione w jego granicach, bo szkoda żeby nie były nie zauważane.Darekk2 (talk) 10:54, 13 November 2016 (UTC)
Została dodana jeszcze kategoria Rezerwat przyrody Morysin i park Morysin - część wspólna. Jest teraz dużo kategorii ale przynajmniej wiadomo gdzie zostało zrobione zdjęcie. Darekk2 (talk) 12:26, 13 November 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

SOLIDARNOŚĆ

Witaj,

Zdradź mi, proszę tajemnicę, na jakiej zasadzie znalazł się na Wiki Commons plik przedstawiający logo SOLIDARNOŚĆ. Zdjęcie jest Twojego autorstwa i Ty go umieściłaś na WC.

Bohater mojego artykułu JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI na moja prośbę podjął się uzyskać zgodę na prezentację na Wiki zdjęcia lub zdjęć, na którym logo SOLIDARNOŚĆ jest małym, ale czytelnym fragmentem plakatów wyborczych z 1989 roku, do których w dużej liczbie zrobił zdjęcia. I taką zgodę uzyskał od Prezydium KK NSZZ "Solidarnosć" (patrz http://www.solidarnosc.org.pl/dokumenty/biuro-prezydium-kk/prezydium/item/14721-decyz ), ale nadal jest jakaś obstrukcja w tym temacie czyli w umieszczeniu 2 zdjęć z plakatami na WC.

Czy jest jakiś sensowy sposób na załatwienie tej sprawy ?

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (talk) 19:59, 16 January 2017 (UTC)

SOLIDARNOŚĆ

Witaj,

Zdradź mi, proszę tajemnicę, na jakiej zasadzie znalazł się na Wiki Commons plik przedstawiający logo SOLIDARNOŚĆ. Zdjęcie jest Twojego autorstwa i Ty go umieściłAś na WC.

Bohater mojego artykułu JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI na moja prośbę podjął się uzyskać zgodę na prezentację na Wiki zdjęcia lub zdjęć, na którym logo SOLIDARNOŚĆ jest małym, ale czytelnym fragmentem plakatów wyborczych z 1989 roku, do których w dużej liczbie zrobił zdjęcia. I taką zgodę uzyskał od Prezydium KK NSZZ "Solidarnosć" (patrz http://www.solidarnosc.org.pl/dokumenty/biuro-prezydium-kk/prezydium/item/14721-decyz ), ale nadal jest jakaś obstrukcja w tym temacie czyli w umieszczeniu 2 zdjęć z plakatami na WC.

Czy jest jakiś sensowy sposób na załatwienie tej sprawy ?

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (talk) 20:05, 16 January 2017 (UTC)

SOLIDARNOŚĆ c.d.

Dobry wieczór Pani Jolanto.

Chodzi o pliki https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Klasztorny_Pijar%C3%B3w_w_%C5%81owiczu_-_%22Solidarno%C5%9B%C4%87%22_-_wstawiennictwo_do_%C5%9Bw._Wojciecha.jpg# i https://commons.wikimedia.org/wiki/File:G%C5%82azy_narzutowe_na_Polu_Mokotowskim_(Ochota)_-_08.jpg#.

Nie zamierzam ich usuwać, tylko chciałem się dowiedzieć, czy z uwagi na obecność logo SOLIDARNOŚĆ zabiegała Pani o jakieś specjalne zgody u władz NSZZ "Solidarność", które mają wyłączne prawa do tego znaku.

Usiłuję umieścić w moim artykule pt. JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI 2 pliki, na których jest logo "S" jako mała część zdjęcia (podobnie jak na zdjęciach Pani) i administratorzy Wiki Commons mi odmawiają. Pan Goliszewski załatwił od Prezydium "Solidarności" nawet zgodę, ale nadal jest odmowa umieszczenia na WC. Myślałem, że ma Pani jakieś doświadczenia jak to pokonać, dlatego się wpisałem z moim zapytaniem.

Paul Fishman PL (talk) 19:58, 17 January 2017 (UTC)

SOLIDARNOŚĆ c.d. (2)

Dziękuję za długi wpis.

Podzielam Pani spostrzeżenia i obawy. Niestety nadgorliwość jest gorsza ... .

Myślę, że głównym problemem polskiej Wiki jest to, że nie mają się do kogo odwołać w sprawach, z którymi z interpretacjami nie dają sobie rady, a myślę tu o zlikwidowaniu przed kilkoma laty ich polskiego biura prawnego.

Problemem nie jest chronienie przez NSZZ "Solidarność" praw do loga, bo oceniam, że Związek na ile mógł dał p. Goliszewskiemu rozsądną zgodę na jego wykorzystanie tylko do artykułu na jego temat pt. JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI na Wikipedii (patrz http://www.solidarnosc.org.pl/dokumenty/biuro-prezydium-kk/prezydium/item/14721-decyz ), ale to się okazuje za mało. Być może, że chodzi tu o oczekiwania idące w kierunku możliwości dowolnego wykorzystania loga SOLIDARNOŚĆ, jak to się stało w przypadku różnych flag jako wycieraczki http://www.anti-defamation.org/rdiplad/aktualnosci/polska-flaga-jako-wycieraczka-do-drzwi-reagujemy/.

Serdecznie pozdrawiam

Paul Fishman PL (talk) 23:32, 17 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Blue Sources Nature Reserve in Tomaszow Mazowiecki

Dobry wieczór! Proponuję dodać Pani fotografię do opisu turyzmu w Polsce w języku słowackim Poľsko Turizmus. Proszę o opinię. B5U9 (talk) 22:46, 12 August 2017 (UTC)

File:1, 3, Jezuicka Street in Warsaw - 06.jpg

Commons-emblem-issue.svg
File:1, 3, Jezuicka Street in Warsaw - 06.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. ツ 00:56, 15 October 2017 (UTC)

File:2013 Old jewish cemetery in Lublin - 04.jpg

Commons-emblem-issue.svg
File:2013 Old jewish cemetery in Lublin - 04.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. ツ 01:13, 15 October 2017 (UTC)

Deletion requests

Hello, I saw that you made a large number of deletion requests with {{Delete}}, and they weren't listed correctly. I have listed them, and they can be viewed at Commons:Deletion_requests/2017/10/15. Please make sure to follow all the steps when using that tag. If you use the "Nominate for deletion" tool in your sidebar, it does all the work for you. Guanaco (talk) 09:15, 15 October 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Howhontanozaz (talk) 16:26, 20 February 2021 (UTC)

Hello

Sorry, I don't remember the way the discussion is conducted here - for at least six years I haven't been active in the repository anymore. However, my guess is that I have not nominated any of my Buddy Bears files for deletion. Today in my photo gallery there are many gaps and many duplicate files, whereas before, every file was different and I did not personally nominate any of them for removal. I have never modified the structure of my gallery, and today there are signatures for files in many places, which I do not have in the gallery anymore. They may be, but I can't find them. I can't tell what happened or who made the changes on my behalf.

From 2011, I took part in the September competition Wiki Likes Monuments - WLZ. Today, in the competition lists, there is no information about my participation in competitions, except for one in which I received a prize and a diploma. Perhaps someone wanted to change the facts to "new". I think in 2015 I withdrew my participation in the WLZ competition, after a conflict with the committee on the first day of the competition. Since then, my photos have started to disappear from my galleries and connections with parent and child categories were lost, as well as information about my participation in subsequent editions of WZL disappeared. Why? and who did it I don't know.

So I don't recall nominating any of the Buddy Bears files for deletion, so I kindly ask the community to decide what to do with those files.

I have been acknowledging for a long time what is happening with my contribution to the repository beyond my knowledge and consent. Thank you for your kindness in the question you sent me. I appreciate it very much and thank you. Yours faithfully. —Preceding unsigned comment was added by 83.26.157.78 (talk) 20:28, 10 March 2021 (UTC)

Witam

Przepraszam, nie pamiętam już w jaki sposób prowadzi się tutaj dyskusję - bowiem co najmniej od sześciu lat nie jestem już aktywna w repozytorium. Przypuszczam jednak, że nie nominowałam żadnego ze swoich plików dotyczących kategorii Buddy Bears do usunięcia. Dziś w galerii moich fotografii jest wiele luk i wiele powtarzających się plików, podczas gdy wcześniej każdy plik był inny i żadnego z nich nie nominowałam osobiście do usunięcia. Nie modyfikowałam nigdy struktury swojej galerii, a dziś w wielu miejscach pozostały podpisy pod plikami, których w galerii już nie mam na swoim miejscu. Być może są, ale nie potrafię ich znaleźć. Nie jestem w stanie stwierdzić co się wydarzyło i kto dokonał zmian w moim imieniu.

Od 2011 roku brałam w kolejnych latach udział w konkursie wrześniowym Wiki Lubi Zabytki - WLZ. Dziś w wykazach konkursowych nie ma informacji o moim udziale w konkursach, prócz jednego w którym otrzymałam jakąś tam nagrodę i dyplom. Być może komuś zależało na zmienieniu faktów na "nowe". Chyba w 2015 roku wycofałam swój udział z konkursie WLZ, po konflikcie z komisją w pierwszym dniu konkursu. Od tego czasu zdjęcia moje zaczęły znikać z moich galerii i tracone były połączenia z kategoriami nadrzędnymi i podrzędnymi, a także zniknęły informacje o moim udziale w kolejnych edycjach w WZL. Czemu? i kto to robił nie wiem.

Tak więc nie przypominam sobie bym nominowała którykolwiek z plików Buddy Bears do usunięcia, więc uprzejmie proszę, by społecznośc zdecydowała, co zrobić z tymi plikami.

Ja już od dawna przyjmuję do wiadomości to co się dzieje z moim wkładem do repozytorium poza moją wiedzą i zgodą. Dziękuję za uprzejmość w przesłanym mi zapytaniu. Doceniam to bardzo i dziękuję. Z wyrazami szacunku. —Preceding unsigned comment was added by 83.26.157.78 (talk) 20:29, 10 March 2021 (UTC)

Hakierka

Witam - to ja nazywam się Jolanta Dyr i to ja jestem na zdjęciu z 2013 roku na "swojej stronie". Nie byłam w tym miejscu od wielu lat, ani dzisiaj, ani wczoraj. Nie wróciłam znikąd, tutaj. Więc hasło "Powrót" jest chyba chybione. Dziękuję administratorowi za powitanie. Ale nie czuję się powitana, bowiem, to nie ja wróciłam. Wstąpiłam tutaj, bo dostałam powiadomienie na emaila, że właśnie dokonałam tutaj wpisu.

Kimkolwiek natomiast jest osoba, która w dniu dzisiejszym o godzinie 9.34 dokonała powyżej wpisu w tym miejscu w moim imieniu i wymieniła korespondencję z administratorem, a być może logowała się tutaj także w dniu wczorajszym - czyli powróciła nie jest mną i nigdy mną nie była. Skąd znała moje hasło i co zrobiła by je przejąć - Bóg raczy wiedzieć, ja tego nie wiem. Więc to nie ja jestem alternatywna, tylko osoba, która wymieniła z administratorem zdania, o moim powrocie.

Nie wiem również kto i kiedy w moim imieniu podejmował działania w obszarze Wiki w jakimkolwiek jej fragmencie. Smutne? - być może. Dość śmieszne i niepoważne zarazem. Kiedyś Wiki była wspólną zabawą i dokonaniem pasjonatów traktujących siebie nawzajem z dużą dozą szacunku i zaufania. Od czasu, gdy w Polsce zaczęła rządzić obca ekipa i zaczęła przejmować coraz to nowe obszary działania, w tym przestrzeń Wiki, wszystko się zmieniło. Dziś by zostać "polskim" DyplomAtą nie trzeba mieć żadnych dyplomów, ani jakiejkolwiek wiedzy, czy choćby znajomości języków obcych itp. umiejętności by znaleźć się za namaszczeniem "władzy" na salonach świata.

Traktując Wiki za jeden z takich salonów świata, ja również jak widać nie muszę tutaj bywać we własnej osobie, bo robi to za mnie ktoś, kto przejął moje konto i mnie "reprezentuje". Szkoda, że robi to bez mojej wiedzy i zgody. Może nie jestem artystą fotografem i nie robię doskonałych zdjęć tak jak ci, którzy od czasu, do czasu pouczali mnie co powinnam robić, by robić po ichniemu, a nie po mojemu. Dowiadywałam się wówczas, że moje zdjęcia nadają się wyłącznie do wyrzucenia do śmieci i nadal się tego dowiaduję.

Ja jednak umiem pisać, czytać i jednak robić całkiem nie złe zdjęcia. Może nie władam biegle językami różnych narodów świata, ale zaczynając działania w Wiki nie pretendowałam do bycia dyplomatą tylko jedną spośród wielu innych ludzi tworzących wspólną przestrzeń wiedzy - wikipedystką. Jestem zwykłą wykształconą kobietą o wielu zainteresowaniach i umiejętnościach - mam maturę ogólnokształcącą, ukończyłam studia na wyższej uczelni o technicznym profilu i posiadam jej dyplom otrzymany po obronie napisanej przeze mnie osobiście stosownej pracy dyplomowej. Naukę kontynuowałam na jakiś tam studiach podyplomowych, a nadto posiadam kilkadziesiąt dyplomów potwierdzających o ile nie umiejętności praktyczne to choćby odbycie stosownych szkoleń i wiedzy zdobywanie w różnych dziedzinach mnie interesujących lub niezbędnych do wykonywania przeze mnie w miarę kompetentnie pracy zawodowej.

Tak więc informuję zainteresowanych, że JOLANTO DYR, która dokonała wpisu dzisiaj w moim imieniu powyżej w niniejszej dyskusji o godz. 9.34, nie jest mną. Moje konto zostało przejęte tak samo jak klucze do mojego mieszkania, bez mojej wiedzy i zgody. Z mieszkania mojego od ponad 20 lat co pewien czas ginie coś wartościowego a ja po raz kolejny trafiam ni z tego ni z owego do szpitala. W PRL-owskiej rzeczywistości moje inżynieryjne prace wdrożeniowe potwierdzane były dyplomami, a pieniądze za wdrożenia trafiały "przypadkiem" do INNEJ JOLANTY DYR.

Czy całkiem przypadkiem? Czy przypadkiem członkowie mojej rodziny w ostatnim czasie tracili życie? I wielu w poprzednich latach i wiekach również. Czy przypadkiem obcy "porządkowali" systematycznie moje życie?

Podobnie jest z moimi zasobami w repozytorium Wiki. Ktoś nominuje moje całkiem dobre zdjęcia do usunięcia i są one usuwane "programowo", podczas, gdy knoty innych pozostają grzecznie na swoim miejscu, a ich konta nie są banowane i przejmowane przez sobowtóry i klony.

Trochę to przykre, trochę śmieszne, a na pewno bardzo męczące. Ciekawa jestem, czy mój dzisiejszy klon dobrze się bawi udając mnie w sieci?

Moje hasło jest takie samo jak było wiele lat temu, bowiem nie bywałam w tej przestrzeni od dawna. Więc na pewno nie wróciłam tutaj, ani wczoraj, ani dzisiaj. I nie jestem tą drugą. Dzięki emailowi, który dziś otrzymałam, dowiedziałam się, że moje konto zostało zablokowane, i nie mogę zmienić swojego hasła na nowe. A więc de facto tracę całkowicie na oczach społeczności Wiki dostęp do własnych zasobów. A administrator wymienia spostrzeżenia z hakerem, że ja, to ta druga.

A teraz gdy wiem, że ktoś ma dostęp do mojego konta i tak nie mogę hasła zmienić, więc po cóż mi konto na wiki?, skoro właśnie je tracę? Komu potrzebne są moje zasoby? Są one w całości przejmowane przez kogoś z godziny 9.34 z dnia 12 marca 2021 roku. Gratulacje!!!

To ja jestem czyimś klonem, a haker jest mną i właśnie wrócił w glorii i chwale by przejąć moje konto wraz z zasobami jednymi z największych w Polsce, choć może o "bardzo kiepskiej jakości". —Preceding unsigned comment was added by 46.134.6.223 (talk) 17:25, 12 March 2021 (UTC)

Żądanie

Chcę opuścić tą przestrzeń istnienia na zawsze, mówię tym razem o repozytorium wolnych mediów wikipedii, wikimediów jakkolwiek się to nazywa i odzyskać wszystkie wprowadzone przeze mnie mojego autorstwa zdjęcia, fotografie, pliki audio i video i inne typu moje osobiste dokumenty dotyczące prawa własności ziem, tytułów, przywilejów szlacheckich, arystokratycznych, rzemieślniczych, królewskich - cokolwiek to znaczy i prawdą prawną jest - bowiem postanowiłam w oparciu o łamane prawo autorskie i prawo naturalne w ogóle odzyskać swoją własność intelektualną i każdą inną, w tym prawem do samodzielnego wyboru seksualnego i prawem do intymnego pożycia z kim chcę i kiedy chcę i ile razy i jakiego koloru mają skórę mieć moje dzieci itd. itp.

Wszystkie zasoby jakie udostępniłam w repozytorium commons wikimedia , którą udostępniłam światu za darmo, a są obecnie pod cudzymi nazwiskami propagowane odpłatnie na całym świecie bez uwględnienia zapisów licenncyjnych cc i innych im podobnych, na jakie umawiałam się z wikimediami wprowadzając po raz pierwszy do tej encyklopedii swoje prace głównie związane z zabytkami polskimi oraz martyrologią narodu polskiego. Nie chcę brać dalszego udziału w skurwysyństwie jakie powoduje, że zakłamywana jest przez kościół katolicki prawda o historii prawdziwej, w tym tej przeżytej przeze mnike osobiście we wszystkich swoich wcieleniach, swojej narodowej kulturze, arystokracji ducha na całym świecie wywodzącej się nie tylko z mojej Ojczyzny Polski, ale też z róznych zakątków znanego mi świata, znanych mi ras ziemskich i kosmicznych od początku istnienia Ducha po dzień dzisiejszy na wszystkich liniach czasowych, we wszystkich wymiarach czasoprzestrzeni, we wszystkich światach równoległych, na wszystkich planetach, we wszystkich galaktykach istniejących wszędzie, zawsze,tu i teraz i tam i teraz też. Twórcy alternatywnych bezdusznych wymiarów i przestrzeni nie istnieją w moim świecie, świadomości i nigdy istnieć już tam nie będą w mojej świadomości Tu i Teraz, która jest wieczna i jedynie prawdziwa.

A zatem jeśli jesteśmy tą samą rasą, cokolwiek to znaczy, to żądam natychmiastowego zwrotu tu i teraz moich zasobów prawnych, finansowych i materialnych w tym wartości wszelkiego rodzaju intelektualnych - opartych na prawie naturalnym, w tym prawie autorskim obowiązującym na całym świecie, który uznaje iż ja jako istota ludzka do niego należę. Moja prośba jest nieodwołalna i zobowiązująca wszelkie organy ścigania jakie mogą i potrafią zrobić do ich realizacji. Jeśli są istoty które mają lepszy pomysł od mojego, niech się ze mną skontaktują - mój telefon polski telefon, to 533889788, a adres email jolantadyr@gmail.com.

ps. gdzie są moje dane identyfikacyjne mnie, jako mnie, czyli jako autora zasobów jakie wprowadzałam tutaj od kiedy załozyłam swoje konto kilka, czy kilkanaście lat temu. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Jolanta_Dyr&ilshowall=1 - to tylko część informacji o moich pracach i edycjach, bowiem bazy danych wydolne do ilości plików prezentowanych w encyklopedii były niewydolne w pierwszej edycji konkursowej, a w ostatniej w jakiej brałam udział przesłąłam jednorazowo ponad pięć tysięcy fotografii zajmując pierwsze miejsce co potwierdza posiadany przeze mnie dyplom i pożałowania godna atmosfera przy rozdawaniu nagród. W ostatniej edycji konkursowej zrezygnowałam z udziału w konkursie ponieważ chamstwo komisji konkursowej sięgało zenitu i dalsze pozostawanie w przestrzeni w krótej żadzi "polski" kik - cokolwiek to znaczy, a znaczy to katastrofa smolenska, katyn, charków, ostaszków, sobibór, obosy śmierci na całym świecie - Bełz i Bełżec po obu stronach granicy, jedem będący muzem, a drugi działającym krematorium, lub na odwrót - to jest przerażające i świat, który wraz z własnymi osiągnięciami róznego typu i wróżnych dziedzinach ma mi zwróćić wszystkie dokumenty dotyczące mnie samej - dokumenty itp. cokolwiek jest moją prawną własnością . Bo mam takie prawo za sobą - jakie by ono nie było i kto by go nie reprezentowała w moim imieniu. Niestety nie pamiętam już i nie mam zamiaru się tym teraz zajmować więc nie będę formatowała niniejszego tekstu ani liczyła globalnej ilości edycji jakie dokonane zostały przeze mnie w reposytorium, o ilre dokonane zostały przeze mnike w repozytorium - https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jolanta_Dyr —Preceding unsigned comment was added by 46.134.6.223 (talk) 17:30, 12 March 2021 (UTC)

Jan, could you please take over? I don't get who is who or who is compromised or who is impersonating. There are User:Jolanta Dyr, User:JoIanta Dyr (with an 'i') and this IP from PL. Cheers, Achim (talk) 17:47, 12 March 2021 (UTC)
@Achim55: ✓ Done The account is compromised. Smells kinda like Wikinger (including IPs). User:JoIanta Dyr (with capital I) is probably legit, although there is at least one clue which proves otherwise. --jdx Re: 03:16, 13 March 2021 (UTC)
Yes, the password has been lost and the previous account has been compromised. The blocking registry shows that the old account was taken over by a hacker and used to vandalize. Because if that I made new account. JoIanta Dyr (talk) 17:59, 12 March 2021 (UTC)

odpowiedź na żądanie i na hakierkę, co trochę nie po polsku brzmi, ale czego wymagać

Witajcie drodzy Administratorzy - takie teksty jak powyżej przytoczony przez człowieka, który podaje się za mnie świadczy o tym, że człowiek ten ma dostęp do obszarów archiwalnych wiki i sięga do nich jak po oręż by nim szastać bo mu się wydaje, że mu wolno to robić. A ja jestem pewna, że mu tego robić nie wolno. Po pierwsze dlatego, że nie jest ich autorem. Po drugie dlatego, że moja dyskusja, w której brałam udział, nie dotyczyła tych tematów, tylko usuwania moich, wyłącznie moich, jeśli chodzi o autorstwo zasobów. Po trzecie, że 46.134.6.223 - zwany Janem nie jest Jolanta Dyr, choć się logował na moje konto, znając moje hasło, a więc jest hakerem i się podszywa pod właściciela cudzych zasobów do czego nie ma absolutnie prawa.

Takie teksty jaki został przytoczony przez 46.134.6.223 zwanego Janem, a nie Jolanta Dyr powstają wówczas, gdy człowiek, kobieta 68 letnia od lat poddawana jest procedurze Mind Control, a w 2020 roku przez pół roku, a potem ląduje w szpitalu psychiatrycznym na miesiąc, by lekarze doprowadzili ją do stanu normalności. Takie teksty powstają również dlatego, że w głowie wykształconej kobiety nie mieści się zrozumienie dlaczego ktokolwiek stosuje wobec innego człowieka Mind Control, zasadzki, kradzieże, opluwa jej godność i dobre imię. Mężczyzna powinien bronić kobiety, a nie ją opluwać a do tego publicznie przypisując sobie jej zasoby jako własne. Polak powinien bronić Polaka, a polskiej kobiety w szczególności, a nie szargać jej dobre imię i kraść prawa autorskie.

Moje konto na Wiki powstało 10 lat temu dla celów publikowania na nim normalnych informacji a głownie zdjęć. Mam już swój niebagatelny wkład w polskie zasoby repozytorium i trudno temu zaprzeczyć. Tak jak nie zrzuciłam samolotu prezydenckiego nad Smoleńskiem, co ktoś z Sadyby zarzucił mi dwa dni po katastrofie, ba nawet nie wiedziałam, że taki samolot leci gdziekolwiek, bo nie interesuje mnie aż tak bardzo polityka, tak też nie wylądowałabym w szpitalu, gdyby ktoś się do tego uczciwie nie przyczynił.

Nie muszę być wikipedystką, jeśli taka wola Jana 46.134.6.223 i jego kolegów, ale Jan w żadnym wypadku nigdy nie był, nie jest i nie będzie autorem moich prac w Wikipedii. To Jan jest hakerem, bo podpisuje moje teksty swoim identyfikatorem, a swoje teksty moim podpisem. Z poważaniem --Jolanta Dyr (talk) 19:56, 12 March 2021 (UTC)

ps. i znów Jan 46.134.6.223 podpisuje się moim imieniem i nazwiskiem pod swoim tekstem o 17:59, 12 March 2021 (UTC)

Jan = Jdx = 46.134.6.223 to jest ktoś na trzeciego, co do edycji, niech "Jolanta Dyr" NIE używa tagów < BR > i tym podobnych, tu się stosuje tylko nowe puste linie. —Preceding unsigned comment was added by 83.26.157.78 (talk) 20:11, 12 March 2021 (UTC)
Co robią wandalizmy z mojego byłego konta: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Jolanta_Dyr zwłaszcza wandalizm w JHWH i w KIK i na stronie Wikipedia:Filtr nadużyć przez które mam zablokowane byłe moje konto w PL wiki, nieudolnie zamydlane przez impostorskie wpisy z tego samego byłego konta? Niech się Admini zainteresują tym dokładniej. Moje byłe konto zablokował Admin Grotesque za te wandalizmy. JoIanta Dyr (talk) 20:28, 12 March 2021 (UTC)
Blocked Indefinitely
You have been blocked indefinitely from editing Commons. If you believe this block is unjustified, you may add {{Unblock}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. For more information, see Appealing a block.
See the block log for the reason that you have been blocked and the name of the administrator who blocked you.

azərbaycanca  Bahasa Indonesia  català  čeština  Deutsch  English  español  français  hrvatski  italiano  kurdî  la .lojban.  magyar  Nederlands  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  sicilianu  svenska  suomi  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  македонски  русский  українська  हिन्दी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

jdx Re: 02:41, 13 March 2021 (UTC)