User talk:Junius

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Junius!

---- OS2Warp discussão 23:15, 10 August 2008 (UTC)

Image:O poeta Carlos Lima.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot, if you need some help about it, ask its master (Mifter) or go to the Commons:Help desk. --MifterBot (TalkContribsOwner) 04:13, 11 August 2008 (UTC)

Sobre o aviso[edit]

Olá Junius.

Bem..., aquela imagem não tem indicada a licença e por isso recebeu o aviso. Não sou administrador no commons, mas já imaginava que viesse a receber o aviso, pois foi um bot que o avisou. Pode ignorar o aviso, pois ele se refere a imagem duplicada. Abraços.---- OS2Warp discussão 20:40, 11 August 2008 (UTC)

Sobre bots[edit]

Olá Junius.

Bots são determinados programas que fazem trabalhos repetitivos e que para não imundarem a janela das mudanças recentes, os usuários burocratas dão o estatuto de bots e desta forma as edições deles não aparecem nas MRs.

Tem os links destes programas na wiki em português.

Nunca fui mais fundo em usar estes programas. Tem a pt:Wikipedia:Coordenação robótica, para saber algo a mais.

A maioria dos bots são do tipo simples mas exige entender um pouco de programação. Porém existem bots bem mais complicados que exigem sempre serem ajustados. Abraços.---- OS2Warp discussão 22:47, 12 August 2008 (UTC)

resposta[edit]

Entendi. Coloquei mais imagens no Commons e publiquei na Wikipédia também. Estão em Maracanã (bairro) e Avenida Maracanã. Depois tirarei de Vila Isabel e outros bairros. O chato que já fiz um monte de artigos, mais de 2000 edições, fora as fotos e ninguém reconhece nada. Nunca ganhei uma medalha. Será que as pessoas notam isso? Abraços, Junius (talk) 23:18, 12 August 2008 (UTC)

File:Exu Tiriri.JPG[edit]

You've uploaded a derivative work We're sorry, but File:Exu Tiriri.JPG has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Photographs of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this photo must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a derivative work, please explain why on the image description page.


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Čeština | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Hrvatski | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-Tryphon (talk) 06:47, 23 January 2009 (UTC)

File:Exu Mangueira.JPG[edit]

You've uploaded a derivative work We're sorry, but File:Exu Mangueira.JPG has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Photographs of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this photo must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a derivative work, please explain why on the image description page.


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Čeština | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Hrvatski | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-Tryphon (talk) 06:47, 23 January 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Junius!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:56, 17 July 2009 (UTC)

olá, Junius!!!

Gostaria de saber onde encontrar a imagem do Exu João Caveira que vc colocou na wikipedia. Se for possível, me mande resposta em meu e-mail pessoal: ericazem_9@hotmail.com

Ficarei muito grata se vc me mandar uma resposta, ok?

Érica

wikimedia.org/.../250px-João_Caveira.jpg

olá, Junius!!

Gostaria de saber onde encontrar a imagem do Sr. João Caveira, de acordo com a direção acima. Gostaria muito de obter uma imagem dessas. Será que vc poderia me ajudar? Pode mandar uma resposta pelo meu e-mail pessoal: ericazem_9@hotmail.com

Agradeço a sua atenção.

Érica

Dá uma mãozinha aí...[edit]

Eu estou recategorizando os artigos na Category:Rio de Janeiro city para as subcategorias; como você subiu várias imagens nesta categoria, poderia me ajudar, né? Albmont (talk) 18:43, 14 January 2010 (UTC)

  • Ué, clica no link acima para a "category", procura uma imagem sua que esteja nesta categoria que poderia estar numa subcat, edita o artigo e muda a cat. Commons funciona igual à Wiki. Ou será que eu não entendi a sua pergunta? Cara, tô vendo que muito usuário banido ou auto-banido da wiki-pt está aqui! Albmont (talk) 19:12, 14 January 2010 (UTC)
    • Eu me dou bem com quase todo mundo, e eu me dou bem com todo mundo quase o tempo todo. Mas este é um defeito da minha personalidade; acho que falta alguma maldade em mim para eu ser perfeito. Albmont (talk) 23:19, 14 January 2010 (UTC)

Biantez[edit]

É, agora acho que sabe como eu me sentia né?. Quintinense (talk) 11:11, 2 February 2010 (UTC)

Mas ficou com raiva do mesmo jeito, e ainda pediu a verificação dele. Quando eu pedi que verificassem ele vc ficou com raiva de mim, falou que era uma traição e não sei mais o que. Mas vc por muito menos pediu verifcação dele tb. Quintinense (talk) 13:14, 4 February 2010 (UTC)
Vc pediu que verificassem tb, então é tão fofoqueiro quanto eu. Era óbvio que naquele caso não era ele, mas e se fosse? Ele agora estaria bloqueado tb. Valeu fofoqueiro! Quintinense (talk) 21:10, 6 February 2010 (UTC)

Não diga besteiras[edit]

Não diz besteira, o que eu coloquei foi somente a informação que segundo o tal decreto municipal Nº 5.280 de 23 de Agosto de 1985, os bairros foram oficializados, em sua maioria, nesta sua data, tendo sua delimitação oficial estabelecida. Nunca coloquei que eles foram fundados em tal data. Ver [1]. Um terceiro que viu isso é que interpretou errado e colocou desse modo. Agora me deixa colocar as fotos da Intendente Magalhães. Quintinense (talk) 16:41, 19 February 2010 (UTC)

Pro Sandro eu não peço mais nada ele é um vacilão! Me prometeu uma camisa da diretoria pro desfile e não me arrumou, cheio de historinha ele. E pensar que dei cola pra ele na faculdade. Ele é igual vc, promete e não cumpre, cada hora tem uma opinião... Quanto ao link dos bairros, a informação não é controversa, não tenho culpa se tem analfabetos funcionais que não sabem interpretar uma fonte. Culpa do sistema educacional.
A Canarinhos não desfilou pra vencer. Não vi nem Arame, nem Leão, mas de resto a classificação era aquela mesmo, com a diferença que eu achei a Piedade melhor que a Boêmios de Inhaúma, mas não vi as notas ainda. Pedi pro Leandro Santos via orkut, assim que ele me mandar eu entro numa lan-house dessas e coloco o resultado la. Quintinense (talk) 23:38, 19 February 2010 (UTC)
Pobre porra nenhuma, vc é que pensa. E eu salvei o carnaval da escola, ela ia perder um ponto por entregar a defesa de enredo depois do prazo, eu que levei la aos 45 do segundo tempo, e não era meu trabalho. Sobre o Biantez eu não vou mais discutir, vc é apaixonado por ele, defende ele igual petista e tucano, igual Flamenguista e Vascaíno... Menos quando lhe interessa, é claro. No dia em que me explicar como pode isso ser algo produtivo, ou no dia em que vc me mostrar um único diff onde eu tenha piorado o conteúdo de um artigo, aí a gente discute igual gente. Fora isso é td papo de criancinha dizendo "eu to certo, vc é que ta errado". Quintinense (talk) 02:51, 20 February 2010 (UTC)

Império da Praça Seca[edit]

Agora o Biantez [2] e o Rafa Azevedo [3] removeram as imagens que estavam no artigo. E o Rafa Azevedo colocou uma tag "conflito de interesse" horrorosa mesmo o artigo estando totalmente referenciado, por pura implicância.

Seu presente para a escola não durou muito tempo não né... Quintinense (talk) 02:26, 8 March 2010 (UTC)

fotos e layout[edit]

As fotos do desfile estão todas na categoria do Commons. Obrigado por recolocar as fotos, ficou bem melhor.

Mas vou te pedir uma outra coisa, uma crítica construtiva espero que entenda meu posicionamento não como uma crítica pessoal, mas preste atenção e verá que é para o bem do artigo.

Olha só, eu tenho reparado que vc, assim como alguns outros usuários, tem tido o costume de fazer isso nos artigos:

"XXX é uma escola de samba da cidade X, fundada em ZZZZ
== História ==
..."

O que acontece, é regra da wikipedia que todos os artigos, para atingirem um nível de excelência, devem necessariamente ter uma introdução de um ou dois parágrafos, falando sobre o objeto do artigo, por alto. Depois sim, vem a seção história. Por exemplo, compare com o artigo de um município, primeiro vem a seção indicadores sociais, depois geografia, demografia, etc, aí depois vem "história", e nessa seção história, fala-se realmente sobre a história da cidade.

Nos artigos de escolas de samba, vcs não estão seguindo isso.

Por sua localização, que fica próxima ao bairro não-oficial do Mato Alto, quase foi intitulada "Império do Mato Alto", sendo que até algumas camisas com essa denominação chegaram a ser confeccionadas. Contudo, pouco antes da data de fundação oficial, o nome foi mudado com o intuito de homenagear o bairro da Praça Seca.Está sediada atrás do IPASE da Praça Seca, um condomínio que fica em frente à comunidade da Chacrinha, na Rua Cândido Benício. A quadra atual é o antigo Clube dos Veteranos[1], que foi alugado pela escola. Num terreno em frente, do outro lado da rua, onde antes havia uma antiga obra abandonada, será erguida a nova quadra da escola.[3]

Ora, todo esse trecho não faz parte da seção história, ele deveria estar como parte do parágrafo introdutório.

Veja aqui o artigo Quintino (bairro do Rio de Janeiro) e veja o que eu disse na discussão, relativo a estas alçterações que tive que fazer.

Se vc reparar, esse padrão que eu to colocando é o padrão de um artigo destacado. Do modo como vc, o Biantez eo Claudio colocam, o artigo jamais chegará a ser destacado. Obviamente que hoje ele não pode ser destacado por causa do tamanho que é muito pequeno, justamente pq não tem ainda muita história pra contar sobre a escola. Mas a gente deve começar o artigo do melhor modo possível, fazendo tudo certinho, com fontes, com imagens, com toda a informação possível, e a formatação correta.

Por isso peço que repense esse modelo de layout que vcs estão colocando, pq seguindo esse modelo, o artigo jamais alcançará um padrão de qualidade superior.

E pow, retira tb aquela tag {{COI}}, não tem conflito de interesse em informações que são referenciadas. Não é pq eu ou a minha parceira de sambas aparecemos na foto que o artigo tem conflito de interesse. Não há parcialismo nem nada assim. Conflito de interesse seria se eu dissesse que a final do samba foi uma roubalheira e que o melhor samba não ganhou, por exemplo. sds. Quintinense (talk) 00:26, 9 March 2010 (UTC)

Eu queria ver se saíssem pondo "COI" em todos os seus artigos sobre times de futebol pequenos também se vc iria achar isso normal. E o que eu quero fazer nos artigos nada mais é do que o mesmo que fazem em qualquer artigo destacado. Pq vc não propõe mudar a regra dos destacados então se o estilo de escrita usado neles está errado? Quintinense (talk) 02:17, 11 March 2010 (UTC)

Parágrafo introdutório[edit]

Se eu estou errado, veja isso Wikipedia:Livro de estilo - livro de estilo. O que me diz? Quintinense (talk) 03:20, 11 March 2010 (UTC)

Na verdade eu fui bloqueado precisamente por agir demais quando queriam que eu ficasse quieto. Mas vc não respondeu a minha pergunta, será que é tão difícil assim? Pq vc sempre tem que me atacar quando eu quero simplesmente é uma resposta técnica? Quintinense (talk) 04:00, 11 March 2010 (UTC)

"Junius, não adianta ficares revoltado com as políticas do Commons. O que há a fazer neste caso é simplesmente alguém da escola (o Quintinense, por exemplo) enviar a licença para lá." Qual parte do "EU sou o autor da foto" ainda não entenderam? Quintinense (talk) 13:32, 19 March 2010 (UTC)

Um dia a máscara cai[edit]

hauaauaauaaaua E não foi por falta de aviso. Agora vc provavelmente virá com alguma desculpa esfarrapada para vir dizer que não é bem assim, que o sujeito é um grande contribuidor, somente para não dar o braço a torcer. Fazer o que... Quintinense (talk) 22:53, 20 March 2010 (UTC)

Bom, antes vc dizia que eu era ruim, e ele era o fodão.
Agora ja admitiu que ele é ruim mesmo.
Bom, eu não preciso de ninguem inflando meu ego, dispenso sua aprovação ou de qualquer outro, enquanto vc perde tempo discutindo com a panela, atirando coma sua metralhadora pra todo lado, sobre culpados e inocentes, eu continuarei como um simples mortal postando fotos das escolas de samba, que é a unica coisa que ainda me permitem fazer.
Mas tenho certeza que não apagarão nenhum artigo até meu bloqueio acabar, até mesmo pq os critérios de notoriedade que ajudei a construir próibem isso. E tenho minha consciência tranquila que nunca votei pra apagar nenhum artigo, nem retirar informação dele, e sempre me posicionei veementemente contra qualquer um que o tenha feito.
Vc pode dizer o que quiser, mas igual ao Biantez eu tenho certeza que não sou. Quintinense (talk) 23:13, 20 March 2010 (UTC)
Agora se me dá licença deixa eu ir postar as fotos do Canarinhos das Laranjeiras... Quintinense (talk) 23:14, 20 March 2010 (UTC)
Eu respeito basicamente os cinco pilares da Wikipedia: 1-A Wikipedia é uma Wikipedia e um almanaque. Sempre procurei defender isso de todas formas, retirando textos não enciclopédicos, mas defendendo de toda forma os textos "almanaquescos", aqueles que mesmo fora do que seria uma enciclopedia de papel, são relevantes dentro de determinado seguimento cultural. 2- A Wikipédia rege-se pela imparcialidade; sempre defendi o NPOV nos artigos; 3- A Wikipédia é uma enciclopédia de conteúdo livre; Significa que não pode ter seu conteúdo deletado por uma maioria organizada em grupinhos que acha que futebol, carnaval e novela são irrelevantes, pq não são eruditos. 4- A Wikipédia possui normas de conduta. Talvez seja o único que eu tenha desrespeitado. 5- A Wikipédia não possui regras fixas; que pode se traduzir em "ignore todas as regras, menos os cinco pilares, caso seja bom para o Porjeto"
Tenho a consciência tranquila que o projeto hoje está melhor e se vc teve a oportunidade de começar a desenvolver o seu trabalho, foi por eu ter trabalhado a comunidade primeiro, por bem ou por mal, pra que ela se tornasse mais tolerante ao conteúdo não-erudito. Vc diz que não tem paciência de discutir CDN. Pois sã ograças a esses critérios que os seus clubes de futebol hoje não são deletados, eles são como a "Lista de Schindler".
Pois fique sabendo que eu respeito a norma sim, a norma maior da Wiki, os 5 pilares, pelo o menos 4 deles integralmente. E vc,q uantos respeita? NENHUM. 1- Desrespeita o primeiro pq já votou de modo ultra inconsequente nas PEs tb, em outros assuntos que não futebol ou carnaval, ou seja, vc não tem moral alguma pra falar do Darwin, pq trata de meter o nariz em áreas que não domina, da mesma forma que ele. 2- Desrespeita o segundo tb, pois nunca foi imparcial, para os amigos, tudo, para os inimigos a lei. Exemplo disso é o fato de vc ter me defendido quando era meu amigo, defendido a Nice, mesmo sendo ela ultra delecionista, defendido o Biantez mesmo ele sendo um vândalo. Imparcialidade é coisa que passa longe de vc. 3- Tb desrespeita o terceiro pilar pelo mesmo motivo que desrespeita o primeiro. 4- Normas de conduta tb é piada falar pra alguem que ja cansou de ser bloqueado e filtrado por ofensas e abuso de espaço público. 5- E o quinto se for levado ao pé da letra vc respeita, pois pra vc de fato a wikipedia não tem regras fixas, sendo que as regras cambiáveis no seu caso são aquelas que podem te beneficiar caso ignoradas, e não beneficiar a comunidade, comko pilar prega.
No fim das contas, Junius, vc é um grande hipócrita que não tem moral pra dar lição em ninguém. Reclama que a Wikipedia ta na mão da panelinha, mas persegue um garoto de 14 anos que teve como seu grande "crime" ter me apoiado, assim como vc tb ja me apoiou. Ataca o delecionista Darwin, e defendia uma então administradora tb delecionista. Acusa a tal panelinha de conspirar contra vc, mas vc mesmo tentou organizar uma panela quando queria a todo custo a desnomeação do administrador Pedro PVZ, esqueceu? Reclama que as pessoas lá colocam o cargo acima de td, mas quem foi que ficou putinho pq tomou uma lavada na eleição do Arbcom? Esqueceu pq vc não foi no Wiki-Rio 3? Pq tomou as dores de mim, na época em que me apoiava, mesmoq ue eu não estivesse nem aí pra isso? Esqueceu que vc sabia que eu era o DBC e ainda me dava dicas pra não ser pego? Esqueceu que eu ja havia me decidido a me entregar, comparecendo ao Wiki Rio 3, e vc de todas as formas tentava me convencer via MSN de que eu não deveria ir?
Como, Junius, que vc tem a cara de pau de vir dizer "Na minha opinião um cara que não respeita regras, consensos e votações não difere de outro que trai as suas próprias convicções.". Vc desrespeita os dois ao mesmo tempo. Não mantem um mínimo de coerência em tudo o que faz na Wikipedia desde que entrou, muda de opinião como lhe convém, ou como pensa que lhe convém, rotula pessoas de modo ultra maniqueista, transforma a wiki numa praça de guerra, semeia a discórdia aonde passa... E ainda quer me dar lição de moral? Acorda pra vida cara!!
Vc pode falar o que for de mim, menos que sou incoerente e ou metido a puritano. Traí algumas regras da comunidade lusófona da wikipedia sim, pq são leis que contrariem o espírito wiki, logo, não possuem validade. O sistema de PEs contraria o espírito Wiki, fazendo uma comparação com o mundo jurídico, ele é como uma lei local que diga "ciganos não podem entrar em prédios públicos" quando a Constituição diz que "todos são iguais perante a lei". Sendo assim uma lei dessas é ilegítima e só um imbecial a respeitaria. Sou adepto da desobediênciai civil mesmo, de modo pacífico. Ao menos nunca ataquei ninguem. Nem muito menos virei as costas praqueles a quem apoiava. Antes de vc pensar em falar algo de mim, olhe-se no espelho, e lembre-se que quando se aponta um dedo pra alguem, outros 4 se viram contra vc! Quintinense (talk) 04:55, 22 March 2010 (UTC)
"Todo mundo tem conhecimento de que sou um editor polêmico. Polêmico, mas independente." Sem dúvidas, tão independente que nem sabe ao certo o que defende, cada hora estando de um lado. "Mas sempre me pautei pelo respeito às regras. Se sou bloqueado ou filtrado, cumpro regiamente o que foi estabelecido." Isso pq foi bloqueado a não mais que poucos dias, eu tb cumpri meu bloqueio por 3 dias como DBC, até aí nada. Se tivesse que cumprir bloqueios gigantescos, de meses, anos, e correndo o risco de ver seu trabalho apagado enquanto isso, duvido que vc cumpriria.
"Não há diferença entre você e o Biantez, com a atenuante de que ele me parece maluco e você um sujeito imaturo que ainda não passou da fase de estudante de segundo grau. Tudo tem o seu tempo. Talvez a sua fase de garoto rebelde passe logo e entenda que o mundo não é do jeito que a gente quer." O mundo não é do jeito que a gente quer, mas pode ser o mais parecido possível se a gente lutar por isso. Eu fiz o meu papel. Vc ao invés de me apoiar contra o Biantez, preferiu ficar do lado dele, sendo omisso em relação aos vandalismos que ele cometia. Vc trabalhou para melhorar o artigo da Praça Seca, isso reconheço, mas quando o Biantez quis eliminar o artigo da Unidos do Coqueiro e de diversos blocos de enredo, vc ficou do lado dele. Eu te avisava que vc estava criando uma cobra, e não deu outra. Qual a diferença entre vc e ele afinal se da outra vez que ele quis eliminar, vc o apoiou? Vc é tão maluco como ele, pois uma hora apoia o seu deletismo, e outra hora é totalmente oposto, em casos completamente análogos.
Se vc não busca coerência em suas atitudes, pense duas vezes antes de querer parecer superior. O Darwin por exemplo, mesmo tendo errado nessa questão da Praça Seca, ainda assim é mil vezes melhor que vc, pois é coerente e justo, sabe debater e olhar os dois lados de forma imparcial, ao contrário de vc. Tenho certeza que o Projeto Carnaval sairá fortalecido e nenhuma daquelas ideias malucas será aprovada. A minha fase de garoto rebelde não passará nunca, pq somente os fracos abaixam a cabeça diante das injustiças. Não vou mais burlar o bloqueio pq é contraproducente daqui pra frente, mas resignar diante de uma injustiça, jamais! Pelo o menos eu sou um rebelde com causa, e uma causa bem definida, que nunca escondi de ninguém. E vc, qual a sua causa, qual o seu desejo pra Wikipedia?
Se hoje times de quinta divisão como os seus, semi amadores, locais, com poucas fontes fiáveis, ainda permanecem firmes na Wikipedia, agradeça a mim, pois fui eu que comecei com essa campanha pró inclusionismo, pra fazer da Wiki não só uma enciclopédia, mas tb um almanaque. O Braz Leme é um editor que nem vc, especializado em divulgar os clubes, só que do Estado de SP. Fizeram com ele o mesmo que vc tem medo que faça com vc. Eu não deixei o trabalho dele ser derrubado, e essa jurisprudência se firmou, os clubes pequenos foram incluídos através dos CDN. Só existe ainda espaço pra todos os clubes e escolas de samba oficiais, mesmo os pequenos, graças a mim.
Eu sei que vc jamais vai reconhecer o trabalho de um baluarte, preferiu enaltecer semi-bots que marcam ER e PE de forma absurda. Fazer o que, como eu digo, eu não preciso de reconhecimento, muito menos o seu. Basta os artigos ficarem lá, como seu sei que ficarão. Agora tenho essa certeza. Apesar de gente como o Biantez e outros que são seus amigos tb, a mesma turminha do chat que hoje vc critica, mas sempre fez parte. Quintinense (talk) 15:00, 22 March 2010 (UTC)
Dispenso suas ironias, mas vou entender como "acabaram meus argumentos, não há como rebater". Dispenso os abraços também, abraço que eu quero é só de amigo verdadeiro, ou de mulher. Quintinense (talk) 15:12, 22 March 2010 (UTC)
"Dar uma de Quintinense é que não vou. Sigo as regras até o fim, mas não darei nunca o pescoço (e nem o rabo) a esses contadores de histórias. Abraços, Junius (discussão) 18h08min de 22 de abril de 2010 (UTC)" Cara, ve se me esquece, eu nem to la pra me defender. Vc parece que tem tara em mim, sai dessa pow! Se vc seguisse as regras, não teria sido bloqueado oras! Ao menos eu burlei regras pra salvar artigos, vc burlou pra que? Pra fazer ataques pessoais aos outros. Vc nem ao menos está impedido de continuar escrevendo nos artigos. Pára com isso, vai fazer algo produtivo da tua vida. Leandro Rocha (talk) 18:16, 22 April 2010 (UTC)

Exu[edit]

Tem um negocio lá em PE de Exu e bobó e sei mais o que, que vc mandou, Tu tbém é macumbeiro? rs MachoCarioca (talk) 15:17, 4 May 2010 (UTC)

Vou colar o que vc escreveu na minha discussão aqui na minha pagina de discussão MachoCarioca (talk) 15:17, 4 May 2010 (UTC)

Por causa de vc (na verdade por causa de um principio, ok) tomei ate um filtro. Parece que quando foi minha vez, vc debochou, pelo que o Mizu disse hehe MachoCarioca (talk) 15:19, 4 May 2010 (UTC)

Copyvio[edit]

Olá Junius. Esta imagem, por conter apenas o logo do clube (logos de clubes possuem copyright), é copyvio. Como nos conhecemos, mesmo que não ao vivo, acho que cabe falar com você antes de pedir a exclusão da dita cuja (e deixar o pedido para você mesmo. Abraços Mwaldeck msg 00:44, 5 June 2010 (UTC)

Se ainda assim vc acha que imagem é simples o suficiente abra uma Commons:Deletion request para a comunidade decidir se ela deve ficar ou não. Mizunoryu (talk) 01:35, 5 June 2010 (UTC)
Junius, se o logo é o tema central da imagem, seja você que tenha feito ou outro qualquer, é violação de copyright. Os logos pertencem aos devidos clubes, que são instituições privadas. Eu já pedi várias deleções as administradores e todas tem sido atendidas. Seria diferente se você tivesse tirado a foto do frente da sede, por exemplo. Quanto ao que o Mizu disse, não tenho feito consultas não (similar a nossa PE), tenho usado direto {{Copyvio}} e, como disse, os administradores tem me atendido. Abraços Mwaldeck msg 15:27, 5 June 2010 (UTC)

Sobre logos não é por eles serem objetos de direitos autorais que não podem ser carregados no Commons. Se forem simples o suficiente contendo apenas e/ou fontes tipográficas , simples formas geométrica se colorações eles podem ficar sim. Inclusive capas de álbuns e outros arquivos. Não necessariamente todo arquivo que é deletado está correto. Ver Threshold of originality. Eu mesmo vivo indo no Commons:Undeletion requests/Current requests pedir o restauro de imagens. Como ocorreu com a capa desse CD e este logo. Mizunoryu (talk) 18:49, 5 June 2010 (UTC)

Como há divergência, resolvi então abrir um Commons:Deletion request. Abraços Mwaldeck msg 23:30, 5 June 2010 (UTC)

A ideia de vir aqui primeiro é exatamente por conhecer seu objetivo que contribuir positivamente e não apenas incluir imagens pelo espírito de torcedor. Entendo que os artigos da Wiki precisam de mais imagens. Eu mesmo, sempre que dá, incluo imagens minhas (poucas) e muitas da Agência Brasil ou procuro na wp:en e transfiro de lá aquelas que são livre para cá. Entretanto, aqui não é local apropriado para imagens protegidas por direito autoral, mesmo que os clubes não se preocupem com a divulgação. Para isso, é necessário que o clube, permita explicitamente isso (através do OTRS). Em breve, poderemos incluí-las lá na Wiki mesmo (quando o "fair use" estiver disponível). Aí teremos uma Wiki bem ilustrada. Abraços Mwaldeck msg 02:58, 7 June 2010 (UTC)

Não é por nada não, Junius. mas se esses times querem mesmo aparecer não custa nada vc pedir permissão para usar tais imagens e mandar as permissões pro Commons:OTRS/pt. Ninguém aqui no projeto é adivinho para saber se eles permitem ou não. É a sua palavra contra as regras da comunidade que deixa explícito em Commons:Licenciamento que é necessário prova de permissão. E você não pode dizer que o Commons aceita por aceitar Há imagens que estão aqui que não são permitidas e serão apagadas sempre que um usuários encontrá-las. O logo marcado pelo Mwaldeck ao meu ver é inelegível de direitos autorais, e por isso não se encontra no limiar de originalidade. Já esse tubarãozinho fofo é passível de deleção por ser bem original e não haver permissão expressa de uso. Mas deixo isso para outra pessoa fazer para você não dizer que estou te perseguindo. Mizunoryu (talk) 12:52, 7 June 2010 (UTC)

O uso restrito é concernente à Wikipédia, e não ao Commons. Quando ele estiver pronto as imagens do tipo serão carregadas lá e não no Commons. VC está confundindo as coisas. E concerta essa assinatura. Mizunoryu (talk) 15:52, 7 June 2010 (UTC)

O Commons não dita nada em outras Wikis, assim como nenhuma wiki dita nada aqui. Veja Commons:Licenciamento. Entenda que há projetos como a Wik-en, Wiki-de, Wiki-zh e Wiki-ru que permitem que os usuários carreguem imagens no próprio projeto por haver legislações de direitos autorais que não são permitidas no Commons, como o fair use. E vc está redondamente errado ao dizer que o Commons permite o que nós queremos, pois nós o fazemos. Se nem a Wikipédia permite, quanto mais aqui. Vide Commons:Perguntas frequentes. Já que você não quer me dar ouvidos que sou um usuário experiente aqui eu posso chamar um administrador para falar contigo sobre isso. Topa? Mizunoryu (talk) 01:14, 8 June 2010 (UTC)

Apenas não aja como o projeto fosse a casa da mãe Joana. Aqui possui regras específicas e precisam ser respeitadas. Estou tentando te ajudar e até fui contra a eliminação proposta pelo Mwaldeck. Mas há outras imagens suas que de fato não podem ficar aqui infelizmente. Mas como eu disse antes, deixo isso para outra pessoa fazer. E vc está bagunçando a minha discussão, carai. Tá drogado? Mizunoryu (talk) 13:42, 8 June 2010 (UTC)

Que negócio bizarro. Depende do ponto de vista. O Commons foi criado pela Wikimedia Foundation com a finalidade de se rum projeto de arquivos livres apenas. Se mantermos arquivos copyraitados desrespeitando as normas por ela imposta, o projeto pode ser fechado. Então tem que haver essa manutenção, assim como na Wikipédia é retirado cópias de textos de outros lugares e informações falsas. Mizunoryu (talk) 14:01, 8 June 2010 (UTC)

Aí vc tem que reclamar com a Wikimedia Foundation como disse mais acima. Nós os usuários só fazemos o que nos é passado. Sobre as pessoas gostarem de ser divulgados vc deve ler a última sessão aqui.

E eu não disse que vc escreve informações falsas e vandaliza por lá, eu disse que nós Usuários (de uma forma geral incluindo vocês) sempre estamos desfazendo informações falsas e vandalismos, assim como oso usuários aqui tb desfazem vandalismos e pagam imagens impróprias ao projeto.

Quanto ao OTRS é uma forma de obter permissão de uso de qualquer tipo de arquivo aceito no Commons; imagem, aúdio, vídeo e pdf. Por exemplo se você encontra uma foto que acha ela útil para algum artigo seu, você pode mandar um email para essa pessoa e pedir que ela libere o uso sob alguma licença livre aceita no Commons. Deixando específico no seu email para a pessoa e na respostas dela que ao fazer isso a imagem será livre para usos comerciais e obra derivadas e tb deixar explícito que tipo de licença a pessoa deseja. Aí vc redireciona o email para para o email de permissão do OTRS. Algum voluntário do OTRS verifica e a imagem é carregada aqui sem problema algum. Você tb pode pedir permissão formalmente para essas associações de futebol que vc conhece, fazendo um pedido escrito que possa ser scaneado e verificado pelos voluntários. Mizunoryu (talk) 14:12, 8 June 2010 (UTC)

Esqueci de dizer, a Wiki-pt no começo disponibilizava que os usuários carregassem arquivos no próprio projeto. Mas uma cambada bonita achou que era melhor não. Do mesmo modo o fair use foi negado 2 vezes [[w:pt:Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Imagens_e_copyright],|[5]]. Até a última votação foi acirrada. Eu pensei aqui, o intuito da WMF é fazer projetos livres, então o Commons de fato está de acordo com o que ela quer. Ela porém disponibiliza a Isenção de Doutrina para projetos individuais. Então no todo ela não é má. Se alguém tem que ser culpado da nossa Wiki-pt não possibilitar o carregamento de imagens nela mesma e nem fair use são o monte de gente bonita que votaram aí contra. Incluindo seus amigos amicíssimos, OS2Warp, Dantas, Koehne etc. Face-devil-grin.svg. Mizunoryu (talk) 17:03, 8 June 2010 (UTC)

Pros paneleiros que nem vc foi mesmo x]. Ele protegia muito bem os amigos. Mas como bot ainda prefiro o Salebot, faz o serviço direito indiferente se ser amigo ou bom editor . Não faz harassment e nem stalking. Vc tem todo o direito de não concordar, só não tem o direito de passar por cima das regras e ele só está fazendo o que o projeto manda. Mizunoryu (talk) 01:58, 9 June 2010 (UTC)

Sua assinatura[edit]

Ajeita a sua assinatura. Ela tá cagando onde quer que vc edite. Acho que é pq está faltando vc fechar o </span> nela. Mizunoryu (talk) 15:08, 7 June 2010 (UTC)

Cara, não traduza para o português as conversas em inglês. O idioma aqui oficial é esse. Principalmente os que são feitos em discussões que abrangem participação de toda a comunidade. E o Commons agora usa a extensão "File" ao invés de "Imagens" pois tudo aqui é um arquivo, mas não é uma imagem. Assim como a Wiki-pt agora usa ficheiro que é arquivo na versão lusa. Mizunoryu (talk) 15:14, 7 June 2010 (UTC)

Imagem: Mesquita (logotipo). JPG[edit]

((Esboço | 1 = Arquivo: Mesquita (logotipo). JPG | 2 = Arquivo: Mesquita (logotipo). JPG | 3 = base = | IDW }} cor Mwaldeck </ font > [[Usuário Discussão: color="chocolate" msg </ font> sup >]]</ 23:30, 05 de junho de 2010 (UTC)

Esse negócio de copyright, violação de imagens é tudo uma balela. Nenhum time de terceira divisão, que mal tem para o seu sustento, irá se preocupar em processar ou ameaçar processar quem lhe divulga gratuitamente. Ainda mais que sabem muito bem, pois não são burros, que a mídia privilegia a divulgação dos grandes em detrimento deles. É simples. E se o commons reage dessa forma, a qual considero retrógrada e imbecil, pouco deveríamos nos importar, pois não somos adeptos dessa política antiquada. Felizes foram aqueles que se insurgiram contra políticas oficiais que hoje consideramos retrógradas e imbecis como a do apartheid, nazismo, fascismo, entre outras tantas. Pureza, meu caro, é uma palavra da qual não gosto. Me lembra pureza étnica. Abraços, Junius (talk) 13:58, 8 June 2010 (UTC)

:Pouco acima vc diz que sempre respeita as regras, mas parece que no caso do carregamento de imagens, não foi bem assim né. Ainda é pouca falta de bom senso seu ficar carregando essas imagens aqui, quando poderia carregá-las direto na Wiki-pt, ou fazer que nem eu fiz com a bandeira da Praça Seca, pois o fato de ter duas pessoas segurando a bandeira ao lado anula o problema, a foto passa a ser considerada original pois seu foco deixa de ser o logo.

Em relação a wiki-pt, parece que seu amigo não gostou muito de um certo trabalho seu. Leandro Rocha (talk) 12:48, 16 October 2010 (UTC)

File:Mascote Tubarão.JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:Mascote Tubarão.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

BrokenSphere 02:41, 21 June 2010 (UTC)

Oi Junius[edit]

Oi Junius. Gostei muito das fotos que voce tirou. Especialmente as dos times de futebol. Eu sou espanhol mas ja fui ao Rio e gostei muito do Brasil. Estudo História. Meu MSN e jorgelowrider@hotmail.com add :)

Dúvida[edit]

Junius, qual é a rua dessa foto? [[File:Laranjeiras2.JPG]] Eduardo P (talk) 23:24, 7 January 2011 (UTC)

chupa nenem! Leandro Rocha (talk) 05:35, 20 January 2011 (UTC)

Conselho[edit]

Junius, quando você for tirar foto de um bairro e rua. Coloque o nome das ruas nas fotos do Commons, tirando fotos de placas de rua (ajuda muito; só entender/saber a ordem das fotos. É o que eu faço). Você tirando fotos de esquinas de ruas, você pode colocar o nome do bairro. Eu tiro fotos de ruas, bairros, prédios, condomínios, lojas, etc. Boa sorte. Eduardo P (talk) 00:51, 18 March 2011 (UTC)

Fotos faltando[edit]

Percebi que você tem o mesmo interesse que o meu em fotografia. Tirar fotos de bairros e ruas. Está faltando muitas fotos de favelas cariocas. É... eu sei que é perigoso se aventurar, tirando fotos de lugares pobres (principalmente favela). O melhor é o depois, quando você tá em casa, com as fotos tiradas de favelas. Quanto mais fotos de favelas cariocas ter na Wikimedia Commons, melhor. Eu tirei uma foto da Rocinha. File:Rocinha.jpg. Ah, falta fotos da Favela Tavares Bastos, no Catete. Boa sorte na arte de fotografar. Eduardo P (talk) 01:13, 18 March 2011 (UTC)

Vê se você consegue colocar fotos do Flickr, no Commons. Tem fotos da Favela Arará, no Flickr. Arará é uma favela de Benfica. http://www.google.com.br/#hl=pt-BR&biw=1024&bih=677&q=arar%C3%A1+(favela)+flickr&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=98c63286ec991f9b. Eduardo P (talk) 01:17, 18 March 2011 (UTC)

Pode ser da Vila Arara, na Category:Vila Arara. Tem fotos da favela no Flickr. E vc pode tirar fotos da favela, tambem. Eduardo P (talk) 13:33, 7 April 2011 (UTC)

Ah, Junius. Vai, coloca fotos de Arará, no Commons. Eduardo P (talk) 19:05, 11 April 2011 (UTC)

Junius, tá faltando fotos do bairro Santo Cristo. Lá tem o Supermercado Mundial, vale a pena tirar foto do supermercado e falar em que bairro e rua fica. Eduardo P (talk) 21:29, 7 June 2011 (UTC)

Categorização[edit]

Olha só, vou falar uma única vez e sem gracinhas, apenas pq tenho interesse na mesma área. É só um pedido, um conselho, se quiser seguir, me ajudaria bastante e tb ao projeto, mas se não quiser sem problemas. Qualquer resposta mal-criada do tipo "cada um no seu quadrado" será revertida e ignorada. Peço que se puder coloque as categorias existentes nas fotos que upar sobre estações de trem, desta forma[6], [7], o que possibilitaria ser usada uma ligação na wikipedia, da mesma forma que é existem nos artigos de escolas de samba, como por exemplo este, o que aumentaria a interação Commons-Wikipedia. Leandro Rocha (talk) 03:02, 29 June 2011 (UTC)

Pedidos[edit]

Junius, vc poderia carregar essa imagem do panoramio no commons? Com o nome File:Escola Municipal Anne Frank. E coloque na Category:Laranjeiras (Rio de Janeiro). Eduardo P (talk) 02:53, 5 July 2011 (UTC)

Eu acho uma boa ideia, tirar fotos de prédios, lojas, bancos e ruas da Lagoa. Você poderia fazer isso? Tirar 3 fotos da Avenida Borges de Medeiros, e carregar uma nova edição. Porque eu tirei 3 fotos da Av. Borges de Medeiros e as três fotos que eu tirei da avenida, ficaram feias.

Tire 3 fotos da Avenida Borges de Medeiros, e carregue 3 novas edições:

Eduardo P (talk) 02:53, 5 July 2011 (UTC)

File tagging File:Boavista.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Boavista.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Boavista.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Rosenzweig τ 15:43, 3 August 2011 (UTC)

Ajuda em moções de fotos[edit]

Junius, eu estou preocupado. Você poderia me ajudar a mover a File:Edifício Laranjeiras2.jpg para File:Edifício Laranjeiras.jpg? Fala que a moção é inválida, mas eu sei que nesse caso a moção não é inválida. Eduardo P (talk) 23:09, 4 September 2011 (UTC)

File:Ézio.JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:Ézio.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Yanguas (talk) 03:11, 5 December 2011 (UTC)

File:Lugar certo.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Lugar certo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Mercurywoodrose (talk) 01:04, 5 April 2012 (UTC)

I do not mean to imply that you are not a valuable editor. I did peruse your other uploads, and they are impressive. this image caught my eye, i pondered if it was appropriate, and setting aside judgements, decided it was not of high enough quality. I will reiterate at the discussion that this is not a critique of you, just the one image. My apologies if you were in any way hurt by my action. Im just working to improve the project, as are you. on details we may legitimately differ. I wish i could write in portuguese.Mercurywoodrose (talk) 02:45, 6 April 2012 (UTC)

Eu respeito o seu trabalho aqui, e não tenho problemas com outras fotos que você forneceu. Acho que este é de qualidade muito pobre. Peço desculpas se você se sentiu ameaçado ou ferido por minha ação. Eu vou defender o seu direito de postar fotos como esta, desde que sejam de qualidade suficiente. (isto foi escrito usando Traduz Google)Mercurywoodrose (talk) 02:53, 6 April 2012 (UTC)
Hugs right back. "Prefiro ter uma garrafa na minha frente, do que uma lobotomia pré-frontal."Mercurywoodrose (talk) 02:18, 7 April 2012 (UTC)
I do not know how to rotate. I think we have to ask an administrator to do this. silly. One could rotate the image using imaging software on a computer, and then upload the image again. A lot of work, which i dont have time to do (and i may not have the software, come to think of it)Mercurywoodrose (talk) 02:35, 7 April 2012 (UTC)
Viva Wikimedia Commons!Mercurywoodrose (talk) 19:49, 7 April 2012 (UTC)

File:Confiança AC.jpg[edit]

Oi Junius, é necessário colocar a data da publicação dessa foto - File:Confiança AC.jpg. Ela provavelmente está no domínio público, mas tem de colocar a data do jornal para confirmar. Até porque se essa foto é PD, o logo do Confiança também é, porque ele aparece nela. Abraço, --- Darwin Ahoy! 22:36, 18 September 2012 (UTC)

Certo. Não esqueça que se for depois de 1942 tem de ter autorização expressa de quem tem o copyright, e enviar isso para o OTRS. Essa foto parece ser dos 30s ou 40s, mas as outras duas desse jornal de certeza que são bem posteriores, pelos edifícios parece ser coisa dos 60s ou 70s. Abraço, --- Darwin Ahoy! 23:50, 18 September 2012 (UTC)
Vou marcar essas duas como tendo a permissão de uso em falta, na mensagem que você vai receber está explicado o que tem de fazer. te um endereço de email, e você envia para lá. Recomendo que use o principal (em inglês) que costuma ser mais rápido que o português. Se a foto da equipa for de 1942 ou antes, basta colocar a data e a licença {{PD-Brazil-media}}, que é suficiente. :) --- Darwin Ahoy! 00:00, 19 September 2012 (UTC)
Penso que isso pode não ser assim, se entrou em falência alguém pode ter ficado com o património, direitos autorais incluídos, não? Eu sei que tem uma clausula que diz que o que não tem herdeiro entra em domínio público, mas penso que para usar isso tem de provar mesmo que não tem herdeiro.--- Darwin Ahoy! 00:02, 19 September 2012 (UTC)
Tente descobrir a quem pertencem os direitos desse jornal, se pertencem a alguém. Mas repare, Junius, isso só vale se o fotógrafo não estiver identificado, se estiver, o jornal não tem copyright sobre elas, mas sim quem as tirou.--- Darwin Ahoy! 00:07, 19 September 2012 (UTC)
Velharia deletada em 2007, restaurada em 2012! :D
É assim Junius, o ideal seria ter prova que aquilo está livre de copyright. Eu não percebo muito da legislação brasileira, por isso não posso ajudar nisso. Se quiser, retire as tags de permissão que eu coloquei nas imagens, e faça o licenciamento com a {{PD-Brazil-media}}, colocando a data correcta das imagens, e na data, na descrição ou na licença coloque uma argumentação que justifique a manutenção das imagens como PD.
Hoje tenho estado entretido a remexer aqui no lixo do Commons à procura de coisas que foram apagadas e não deviam, uma delas é essa foto de equipa de 1914. Se quiser aproveitar que eu tou com a mão na massa, e se lembrar de algum caso de imagem apagada que acha que não devia ter sido, diga-me que eu dou uma olhada.--- Darwin Ahoy! 00:55, 19 September 2012 (UTC)
Eu li "dotação" em vez de "datação". :| Mas tem de ter data, Junius, é a data da publicação do jornal em que essas fotos saíram. Você não viu isso lá?--- Darwin Ahoy! 01:03, 19 September 2012 (UTC)
Outra coisa, Junius, vi que tinham apagado essa sua foto - File:Coqueiros FC.jpg, que parece ser dum painel num sítio público. Nesses casos, se a instalação for permanente, mesmo que seja um escudo de time complexo e recente, a foto não pode ser apagada, porque tem liberdade de panorama total no Brasil. Se se lembrar de algum caso assim que tenham eliminado, diga-me que eu restauro.--- Darwin Ahoy! 01:23, 19 September 2012 (UTC)
Olá Junius, me perdoe, mas o seu amigo está enganado. Essa arquibancada não só não foi demolida, como actualmente, segundo este blog que até tem foto da dita, está tombada pelo património. Essas duas fotos são claramente dos anos 60/70, no mínimo, e a menos que você possa de algum modo provar que elas estão no domínio público, elas serão apagadas. O que você pode fazer é tentar carrega-las na wiki-pt como fair use - aliás, todas três, porque mesmo a que parece mais antiga a médio ou longo prazo será sem dúvida apagada também. O máximo que se pode fazer, se você quiser isso, é retirar o aviso de falta de permissão que faz com que sejam apagadas automaticamente ao fim de 7 dias, e envia-las para DR, onde você pode colocar essa situação.--- Darwin Ahoy! 00:21, 23 September 2012 (UTC)
DR são as PEs daqui. Mas esqueça isso, pessoalmente não acredito que adiante alguma coisa, enquanto não tiver nada palpável. Penso que a do time pode carregar pelo fair-use no artigo do Confiança, as outras não sei, depende da wiki-pt e da justificação que você apresentar...
Mas esse amigo seu que tem acesso a esse arquivo e lhe arranjou as fotos, não sabe quem é o proprietário? Se isso está em algum sítio, é porque deve ter dono ou tutor, não?
É que isso sem permissão de jeito nenhum pode ter licença livre. Mesmo que não tenha herdeiro, seria necessário algo como o acórdão do tribunal que fez a liquidação, ou qualquer documento equivalente, que demonstre que isso é realmente verdade.--- Darwin Ahoy! 03:40, 23 September 2012 (UTC)
Aquilo não é fair-use, é URC (já pegaram no meu pé por usar esse termo, embora na prática se baseie exactamente no mesmo conceito, só questão de semântica porque as nossas leis não têm fair-use como o americano). Aquilo é chato, tem alguma papelada para preencher, e eu estou meio por fora, sempre que carrego algo lá tenho que ver noutro lado como se fez. Mas pelo menos a foto do time não deve criar problemas, e as outras depende da sua justificação, como eu já escrevi. O melhor será você fazer os carregamentos, e depois perguntar se ficou direito a alguém que esteja habituado a lidar com isso, como o Eric Duff ou o Gunnex, ou o JRibeiro, tem vários lá. Eu entretanto vou colocar a sua questão no fórum de licenciamento daqui, mas não tenho muita fé que dê alguma coisa. Abraço, --- Darwin Ahoy! 23:55, 23 September 2012 (UTC)

Nem valeu a pena colocar questão nenhuma, bastou investigar um pouco para descobrir que o Jornal dos Sports não acabou não, só mudou de nome para RJSports, e que essas fotos todas são violação do copyright do jornal. Esse seu amigo pode ter levado essas fotos para casa, mas elas continuam debaixo de copyright e não podem mesmo ser publicadas sem a autorização do jornal. A única hipótese mesmo é carregar isso na wiki-pt pela URC.--- Darwin Ahoy! 02:11, 24 September 2012 (UTC)

File tagging File:Estádio do Confiança.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Estádio do Confiança.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Estádio do Confiança.jpg]]) and the above demanded information in your request.

- Darwin Ahoy! 00:04, 19 September 2012 (UTC)

File tagging File:Estádio do Confiança 2.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Estádio do Confiança 2.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Estádio do Confiança 2.jpg]]) and the above demanded information in your request.

- Darwin Ahoy! 00:04, 19 September 2012 (UTC)

File tagging File:Confiança AC.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Confiança AC.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Confiança AC.jpg]]) and the above demanded information in your request.

- Darwin Ahoy! 03:31, 23 September 2012 (UTC)

File source is not properly indicated: File:SC Iguaçu.png[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:SC Iguaçu.png, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:SC Iguaçu.png]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Gunnex (talk) 22:55, 10 February 2013 (UTC)

File:América campeão dos campeões.JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:América campeão dos campeões.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Motopark (talk) 15:28, 20 October 2013 (UTC)

File:EC Olarias.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:EC Olarias.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

OAlexander (talk) 08:50, 19 November 2013 (UTC)

File:Escudo do Olarias.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Escudo do Olarias.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

OAlexander (talk) 08:52, 19 November 2013 (UTC)

File:Estádio do Volantes.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Estádio do Volantes.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Gunnex (talk) 20:57, 22 November 2013 (UTC)

File:Cartas a um sacerdote e a reencarnação.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Cartas a um sacerdote e a reencarnação.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yours sincerely, Stefan4 (talk) 13:45, 20 January 2014 (UTC)

File:Escudo do Bela Vista.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Escudo do Bela Vista.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

OAlexander (talk) 21:51, 9 April 2014 (UTC)

File:Escudo do Coqueiros FC.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Escudo do Coqueiros FC.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

OAlexander (talk) 22:58, 9 April 2014 (UTC)

File:Fazenda Futebol Clube.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Fazenda Futebol Clube.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

OAlexander (talk) 08:22, 5 May 2014 (UTC)

File:Super Prix.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Super Prix.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yanguas (talk) 00:38, 6 August 2015 (UTC)