User talk:Andrey Korzun

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:Kor!An)
Jump to: navigation, search

Archive 1 Archive 2

По поводу QI[edit]

Здравствуйте. Я заметил, что вы некоторые из ваших фотографий выставляете в качественные. Это хорошо. Качественных изображений из России (не только из Москвы) должно быть побольше. Конкретно по изображению File:Prechistenskie Vorota Square in the evening 01.jpg я должен сказать, что я не могу его поддержать в QI. Когда выставляешь туда файл, необходимо (это я по многократному опыту знаю) проверять его качество в стопроцентном масштабе. Ваш файл очень нерезок, имеется много шума, что при ISO-1000 неудивительно. Я понимаю, что при слабом вечернем свете труднее найти компромис, но всё же это возможно. Всегда нужно делать несколько снимков того же мотива (если, конечно, мотив никуда не убежит, что в данном случае очевидно), и на месте проверять резкость и освещение, т.е. рассматривать на дисплее камеры снимок в 100% и обращать внимание, нет ли пересвеченных мест в кадре, и отсеивать заведомо неудачные кадры. Если такие проблемы есть, то их никаким фотошопом в достаточной мере уже не устранишь. Что касается обработки фотографий, то обязательно (!) нужно снимать все фотографии как в JPEG, так и в RAW-формате. Обрабатывать RAW можно и в бесплатном конвертере, который всегда прилагается к камере. Вот увидите, что это по-любому даёт лучшие результаты, чем JPG, получившийся в результате автоматической конвертации камерой. Если у вас есть вопросы, буду рад помочь. --A.Savin 17:38, 8 July 2015 (UTC)

Большое спасибо за советы и критику. Я только начал осваивать новую камеру, приобрёл год назад, но вплотную начал заниматься ей недавно. Множество режимов, настроек и возможностей иногда ставят в тупик. RAW-формат ещё не пробовал использовать, он меня всегда настораживал огромными размерами файлов и необходимостью дополнительных обработок. А если снимать просто RAW (у Никона это почему-то называется NEF)? --Andrey Korzun (talk) 19:11, 8 July 2015 (UTC)
RAW - это просто общее название сырого формата цифровывх камер, у Никона это формат NEF, у Кэнон - CR2, и др. Не суть важно. В наше время можно довольно дёшево приобрести и флешку на 16 гб и более, так что размер сырых файлов по идее уже не проблема. А надо ли снимать только в RAW, или настроить камеру так, чтобы параллельно генерировала и JPEG - это уже дело вашего личного предпочтения. Я снимаю на RAW и JPEG одновременно. RAW мне нужен, чтобы файлы обрабатывать, а JPEG - для первичного просмотра и отбора на компьютере материала, который имеет смысл сохранять и обрабатывать (это удобнее делать с файлами JPEG). Сгенерированные камерой JPEG'и я по окончании отбора за ненадобностью удаляю. Самое главное - чтобы был RAW файл, иначе фотография почти наверняка потеряна для QI. --A.Savin 19:40, 8 July 2015 (UTC)
Если места на флешке мало, то знайте: JPEG зашит внутрь любого raw файла, его можно оттуда вытащить. Сгенерированный камерой JPEG очень полезен, чтобы увидеть, насколько лучше вы сделали снимок при обработке raw. Никакие слова не стимулируют так, как это сравнение! --PereslavlFoto (talk) 19:47, 8 July 2015 (UTC)
Ну, а кроме того, съёмка в raw позволяет не переживать о балансе белого и о точной экспозиции, потому что прощает ошибку на одну ступень. --PereslavlFoto (talk) 19:47, 8 July 2015 (UTC)
A.Savin, PereslavlFoto огромное вам спасибо, вы меня убедили, и теперь как выберусь в фотопоход в следующий раз, обязательно испытаю RAW. Вообще Никон 5200 выбирал в том числе и потому, что у него «малошумная» матрица на высоких ISO среди своей категории. Так по крайней мере о нём писали. Но получается, высокие ISO вообще не оставляют шансов сделать качественный снимок? Я честно говоря не предполагал, что в QI так ужесточились требования. Несколько лет назад выставлял на QI фотографии сделанные на маленький Canon PowerShot S3 IS, и многие получали положительные отзывы. Вот думал было выдвинуть ещё два фото File:Church of the Transfiguration - Cathedral of Christ the Savior 01.JPG и File:Church of the Transfiguration - Cathedral of Christ the Savior 02.JPG — может быть у них есть шанс? @A.Savin:? --Andrey Korzun (talk) 20:24, 8 July 2015 (UTC)
Если честно, мне вообще никогда не приходилось применять такие высокие значения ISO (более 800 не припомню). По опыту могу сказать, что значения 400 и ниже вполне сохраняют шансы на качественное изображение. Иногда при слабом освещении можно применять светосильный объектив. Вот один из собственных примеров: F/2.8 при ISO-320. Качество, конечно, не бог весть какое, но вполне сойдёт для съёмки "с руки" после заката. А с храмом Христа Спасителя у вас, к сожалению, такие же проблемы, как и с площадью. Учтите, правда, что я - пользователь Canon, конкретно по поводу вашей камеры ничего сказать не могу. --A.Savin 20:46, 8 July 2015 (UTC)
Это всё философия. Что такое «качественный снимок»? Вам решать на свой вкус. До цифровых камер делали очень качественные снимки, между прочим. Через пять лет вы скажете, что сейчас снимали так себе. Поэтому давайте уходить от этой философии на задачи.
Высокие ISO помогают сделать удачный снимок, однако в нём будет меньше сюжета и больше шума. Мне довелось снимать на несколько камер, и я сделал вывод, что на кропе можно снимать на 200, а на полном кадре даже на 400, и шума не видно или можно убрать дочиста. А вот выше шум или виден, или его убрать нельзя. Поэтому я купил штатив и снимаю на ISO 100, редко ISO 200. Но у вас же свои задачи.
Почитайте, пожалуйста, про чувствительность целую (100, 200, 400...) и дробную (320, 1000...), про усиление и умножение. Далеко не всякая чувстительность хороша. --PereslavlFoto (talk) 21:11, 8 July 2015 (UTC)

А вот от этой фотки: File:2015 Hotel Metropol Moscow 01.jpg, у вас есть RAW файл? Если да, то вы можете переслать его мне для дальнейшей обработки, так как я думаю, что из него можно выжать значительно больше, чем есть сейчас. Но в основном, чтобы вам продемонстрировать, как было «до» и как стало «после», в дополнение к тому, что выше уже было сказано. --A.Savin 00:22, 7 August 2015 (UTC)

ОК, куда прислать? --Andrey Korzun (talk) 15:48, 7 August 2015 (UTC)
Выслал адрес по википочте. --A.Savin 23:37, 7 August 2015 (UTC)
Товарищ Савин, прошу вас заодно написать и процедуру обработки, чтобы мы все могли поучиться. Спасибо. Я так на ходу вижу там только неточный баланс (всё жёлтое), однако я не разглядывал. --PereslavlFoto (talk) 18:11, 7 August 2015 (UTC)
Баланс вполне адекватен времени съёмки (7 часов вечера). Я мог бы скорректировать его, но после некоторых раздумий не стал, чтобы не пропал этот ноанс. Два других кадра File:2015 Hotel Metropol Moscow 03.jpg и File:2015 Hotel Metropol Moscow 04.jpg я немного исправлял цвета, поскольку здесь другие задачи и соответственно другие акценты. --Andrey Korzun (talk) 22:12, 7 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sadovnichesky Bridge at night 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sadovnichesky Bridge at night 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Cathedral of Christ the Saviour and Patriarshy bridge at night 03.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Cathedral of Christ the Saviour and Patriarshy bridge at night 03.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Baked apple 02.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Baked apple 02.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

2015 night in Moscow - Bolshaya Sadovaya Street 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 night in Moscow - Bolshaya Sadovaya Street 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Pigit's Apartment House at night 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pigit's Apartment House at night 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2015 night in Moscow - Satire Theatre 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 night in Moscow - Satire Theatre 02.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Apple marmalade 01.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Apple marmalade 01.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:14, 6 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

2015 night in Moscow - Bolshoy Moskvoretsky Bridge 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 night in Moscow - Bolshoy Moskvoretsky Bridge 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2015 night in Moscow - Satire Theatre 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 night in Moscow - Satire Theatre 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Moscow Kremlin and Bolshoy Kamenny Bridge late evening 01.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Moscow Kremlin and Bolshoy Kamenny Bridge late evening 01.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:23, 7 August 2015 (UTC)

Открытки с оригинальными марками[edit]

Здравствуйте, Андрей! Не подскажете, где вы брали английские названия для файлов с открытками с оригинальными марками СССР? У меня есть сканы первых трех открыток. И вообще сканы 600 dpi первых нескольких десятков открыток. Не возражаете, если я перезалью ваши файлы и добавлю png-формат? --Matsievsky (talk) 18:53, 7 August 2015 (UTC)

Вообще-то все мои сканы ПКсОМ со спецгашениями. Встречаются редкие СГ. Или у вас тоже сканы карточек со СГ? --Andrey Korzun (talk) 22:16, 7 August 2015 (UTC)
В 1972 г. Category:1972 postal cards with commemorative stamp of the Soviet Union из 5 сканов только 1 со спецгашением. Пока мои сканы без спецгашений. Конечно, буду внимательно разбираться со спецгашениями. Каталог Максименко скачал с Твирпикса. --Matsievsky (talk) 22:28, 7 August 2015 (UTC)
Ах да, я про них и забыл. Начиная с 1974 года я заливал сканы ПК только со спецгашениями. ОК, чистые перезаливайте, если вы считаете что можете предложить сканы лучшего качества. --Andrey Korzun (talk) 22:36, 7 August 2015 (UTC)
Хорошо, чистые добавляю и перезаливаю. А как назвать первые 3 ПКсОМ? --Matsievsky (talk) 22:42, 7 August 2015 (UTC)
"USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight"; "USSR PCWCS №02 International geochemical congress"; "USSR PCWCS №03 International limnological congress". Я предлагаю так, чтобы поддержать единообразие в именовании сканов ПК. --Andrey Korzun (talk) 08:22, 8 August 2015 (UTC)
Спасибо! --Matsievsky (talk) 18:51, 8 August 2015 (UTC)

Загрузил ПКсОМ №1. 1) С переводом описания на английский поможете или мне поручите? 2) Нужно ли викифицировать по-возможности каждое слово, ведь это не статья в Википедии, а краткое описание карточки, и чем больше викификации, тем лучше? 3) Продолжать категоризацию или уже достаточно имеющихся категорий? --Matsievsky (talk) 11:07, 9 August 2015 (UTC)

1) К сожалению, сейчас не располагаю временем для этого. Да и в переводах помощник из меня не лучший. 2) Насколько я знаю, викификация в описаниях дело сугубо добровольное, поступайте как считаете нужным. Я когда грузил сюда сканы ПК себе голову не морочил. 3) Дополнил еще двумя категориями. На мой взгляд, все необходимые категории имеются. --Andrey Korzun (talk) 21:56, 9 August 2015 (UTC)
В интернете имеются четкие отдельные изображения штемпелей для ПКсОМ. Следует ли их помещать на склад? И следует ли вырезать марки из ПКсОМ и помещать их на склад? --Matsievsky (talk) 19:10, 13 August 2015 (UTC)
Штемпели - да, поскольку они относятся к знакам почтовой оплаты и их оттиски освобождаются от АП согласно {{PD-RU-exempt}}. Да, это отличная идея! штемпели могут послужить прекрасным иллюстративным материалом. С вырезками я бы не спешил. на мой взгляд, важнее предложить в качестве потенциальной иллюстрации конверт или карточку целиком, нежели только марку. Нередко целые ПКсОМ или ХМКсОМ раскрывают тему лучше отдельной марки-вырезки. Если кому-то понадобится только марка — её не проблема вырезать из скана приемлемого качества. Я честно говоря сканы вырезок не люблю, есть, например, категория Original stamps, которая повергает меня в уныние — она совершенно непонятна для иностранцев, и как ей придать божеский вид, не представляю. --Andrey Korzun (talk) 21:49, 13 August 2015 (UTC)
А куда лучше помещать штемпеля? Наверно, в какую-то отдельную категорию. И как некоторые из них связать с ПКсОМами? Ведь на ПКсОМах могут быть специальные штемпеля необязательно из каталога ПКсОМов... Было бы лучше при именовании гашеных ПКсОМов указывать номер штемпеля по каталогу. Кстати, какой каталог штемпелей нужно использовать? А категорию с оригинальными марками лучше переименовать в "марки, вырезанные из карточек и конвертов" или как-то так. --Matsievsky (talk) 18:46, 14 August 2015 (UTC)
Пока в наличии имеется только хронологическая категория Postmarks of the Soviet Union by year. Вероятно, потребуется Postmarks of the Soviet Union by city по аналогии с Postmarks of Russia by city, а также Special postmarks of the Soviet Union by subject с дальнейшей детализацией по аналогии категорий "by subject" для марок, конвертов и карточек с оригинальной маркой. Или пока ограничиться Special postmarks of the Soviet Union, поскольку работы здесь будет непочатый край. --Andrey Korzun (talk) 08:11, 18 August 2015 (UTC)
Нумеровать, вероятно, следует по каталогу Якобса, он наиболее известен. А вот связать с карточками или конвертами напрямую, мне кажется, проблематично. Либо через узкоспециализированные тематические категории вроде «XXX in philately of the Soviet Union», где XXX — некое событие, по поводу которого выпускались не только почтовые марки, но также карточки, конверты и готовились специальные штемпели для спецгашений. Например, 10-летие первого полёта человека в космос было отмечено серией марок и блоком, которые гасились специальным штемпелем первого дня. Помимо этого вышла почтовая карточка (№1), с ней связано как минимум 6 почтовых спецштемпелей (3 в Москве, а также Калуга, Звёздный городок, Гагарин). Если не ошибаюсь, был также ХМК со стандартной маркой, который тоже гасился теми же штемпелями. В идеале, при наличии сканов всех этих материалов, они могли бы категоризироваться в одну категорию. Как-то так. --Andrey Korzun (talk) 08:33, 18 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

2015 Hotel Metropol Moscow 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 Hotel Metropol Moscow 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Buckwheat and products from it 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Buckwheat and products from it 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:28, 9 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

2015 Hotel Metropol Moscow 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 Hotel Metropol Moscow 02.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2015 Hotel Metropol Moscow 04.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 Hotel Metropol Moscow 04.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2015 Hotel Metropol Moscow 03.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 Hotel Metropol Moscow 03.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:19, 10 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

2015 House of Trusts 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 House of Trusts 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:26, 13 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

2015 night in Moscow - Kievsky Rail Terminal 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 night in Moscow - Kievsky Rail Terminal 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2015 night in Moscow - Kievsky Rail Terminal Tower 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 night in Moscow - Kievsky Rail Terminal Tower 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2015 Trading house of the Moscow Merchant Society 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 Trading house of the Moscow Merchant Society 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:27, 18 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

2015 night in Moscow - Evropeisky shopping center 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 night in Moscow - Evropeisky shopping center 01.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

2015 night in Moscow - Evropeisky shopping center 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2015 night in Moscow - Evropeisky shopping center 02.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:21, 19 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Delicious foods made with apples 01.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Delicious foods made with apples 01.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:32, 30 August 2015 (UTC)

FP[edit]

Buckwheat and products from it 01.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Buckwheat and products from it 01.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Buckwheat and products from it 01.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

You deserve this much more than I do. Great shot! — Chris Woodrich (talk) 13:10, 31 August 2015 (UTC)

This nomination and the result was unexpected for me. Thank you so much! --Andrey Korzun (talk) 13:58, 31 August 2015 (UTC)