User talk:Kritzolina

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Share a cookie![edit]

Choco chip cookie.png For your passion towards Indian culture. -- Shagil Kannur (talk) 18:41, 6 September 2020 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Dana Grigorcea at Erlanger Poetenfest 2021 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Dana Grigorcea at Erlanger Poetenfest 2021 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Carsten Steger 09:06, 12 September 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:31, 15 September 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Tokfo (talk) 07:30, 18 September 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Nördliche Karwendelkette, Blick von Mittenwald 05.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Nördliche Karwendelkette, Blick von Mittenwald 05.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 13:20, 20 September 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:18, 23 September 2021 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

Bergeralm im Sommer 04.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Bergeralm im Sommer 04.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Bergeralm im Sommer 04.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:01, 25 September 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Mazda Roadpacer in the Mazda-Museum Augsburg 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mazda Roadpacer in the Mazda-Museum Augsburg 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. --Moroder 03:50, 3 October 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:29, 5 October 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Door handle of a Mazda car 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Door handle of a Mazda car 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. --Moroder 19:34, 4 October 2021 (UTC)[reply]
Mazda GB Tricycle from 1950 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mazda GB Tricycle from 1950 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. --Moroder 19:37, 4 October 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:20, 7 October 2021 (UTC)[reply]

Kerzen Reglerkirche[edit]

Interior of Reglerkirche, Erfurt 01.jpg

Hallo Kritzolina,

mir fällt gerade ein/auf, dass auf der QIC-Seite offenbar das {{Ping}} nicht funktioniert. Daher hier nochmals: Wirf bitte einen Blick auf dein Foto der Kerzen in der Reglerkirche. Ich habe es wie vorgeschlagen gedreht, aber das hat den Nachteil, dass die Ränder tlw. abgeschnitten werden müssen – es geht einfach nicht anders. Außerdem führt das Drehen immer zu etwas Unschärfe, sodass ich das Bild vorsichtig nachgeschärft habe. Falls Dir das Ergebnis nicht so gut gefällt – was ich völlig verstehen würde! –, setze das Bild einfach auf die ursprüngliche Version zurück, ein Klick genügt.

Herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 07:03, 7 October 2021 (UTC)[reply]

Wie immer bin ich mit deinen vorsichtigen Bearbeitungen sehr glücklich, vielen Dank dir, Aristeas! --Kritzolina (talk) 07:46, 7 October 2021 (UTC)[reply]
Danke! Dann hoffen wir mal, dass auch der QI-Reviewer zufrieden ist … ;–). Beste Grüße, --Aristeas (talk) 08:15, 7 October 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Raufende Knaben - Brunnen am Wenigmarkt 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Raufende Knaben - Brunnen am Wenigmarkt 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 21:09, 6 October 2021 (UTC)[reply]
Detail des Regleraltars in der Reglerkirche in Erfurt 05.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Detail des Regleraltars in der Reglerkirche in Erfurt 05.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Aristeas 07:50, 6 October 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:27, 9 October 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Interior of Reglerkirche, Erfurt 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Interior of Reglerkirche, Erfurt 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Minor CW tilt correction may be better --Dey.sandip 16:29, 5 October 2021 (UTC)
@Kritzolina: Should I try it? --Aristeas 08:12, 6 October 2021 (UTC)
@Aristeas: If you have the capacity, I would be delighted --Kritzolina 11:33, 6 October 2021 (UTC)
@Dey.sandip: ✓ Done Has been rotated (and cropped); please have another look. --Aristeas 08:34, 7 October 2021 (UTC)
Symbol support vote.svg Support Good quality. --RockyMasum 17:47, 9 October 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:16, 12 October 2021 (UTC)[reply]

Ein herzlicher Dank noch einmal hier an Aristeas für die Hilfe beim geraderücken! --Kritzolina (talk) 06:04, 12 October 2021 (UTC)[reply]
Danke! ;–). – Es war allerdings ein netter Zufall, dass ich das Bild und den Wunsch des Reviewers gesehen habe. Wenn also wieder so etwas anliegt (von Dir oder anderen …), schreib mir am besten wieder kurz auf meiner Diskussionsseite. Ich habe leider nicht immer Zeit, aber wenn es geht, kümmere ich mich gerne darum. Herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 09:14, 12 October 2021 (UTC)[reply]
Wenn mir ein Bild am Herzen liegt, werde ich mich immer gerne bei dir melden. Vielen Dank für das liebe Angebot! --Kritzolina (talk) 16:19, 12 October 2021 (UTC)[reply]

Discussion at QIC talk page[edit]

A discussion is being held here, over the reviewing process at QIC and the possibility of improving our Image Guidelines. As a regular contributor to the project, your opinion would be most welcome and valued. Alvesgaspar (talk) 12:01, 11 November 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Alpine barn near Obernberger See 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Alpine barn near Obernberger See 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Aristeas 15:19, 10 November 2021 (UTC)[reply]
Alpine barn near Obernberger See 04.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Alpine barn near Obernberger See 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Aristeas 15:19, 10 November 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:15, 13 November 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Sign - to protect the meadows, please stay on the paths (German) 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sign - to protect the meadows, please stay on the paths (German) 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality --Domob 10:42, 21 November 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:30, 24 November 2021 (UTC)[reply]

Frohe Weihnachten![edit]

A somewhat naive, but nice nativity scene in Weil der Stadt, Germany Happy Holidays, Kritzolina AnimatedWreath.gif
  • Merry Christmas and a happy new year!
  • Joyeux Noël! Bonne année!
  • ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
  • Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr!
  • Желаю вам счастливого Рождества и Нового года!

--Aristeas (talk) 17:43, 23 December 2021 (UTC)[reply]


Happy holidays 2021/2022![edit]

Christmas ball1.svg   * Happy Holidays 2021/2022, Kritzolina! *  
  • Merry Christmas! Happy New Year!
  • Joyeux Noël! Bonne année!
  • Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr!
  • Счастливого Рождества! С Новым годом!
  • ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
  • Щасливого Різдва! З Новим роком!

   -- George Chernilevsky talk 13:14, 24 December 2021 (UTC)[reply]

Christmasornaments.png

Quality Image Promotion[edit]

Bicycle rack in Munich 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Bicycle rack in Munich 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. --MB-one 21:10, 24 January 2022 (UTC)[reply]
Zeichen 239 - Sonderweg Fußgänger in München, Obermenzing.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Zeichen 239 - Sonderweg Fußgänger in München, Obermenzing.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Steindy 00:07, 25 January 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:16, 27 January 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Pool noodles for sale 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pool noodles for sale 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. -- Ikan Kekek 19:34, 25 January 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:19, 28 January 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Waste collection in Munich 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Waste collection in Munich 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Ermell 14:27, 27 January 2022 (UTC)[reply]
No dogs sign in Munich 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! No dogs sign in Munich 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Ermell 14:27, 27 January 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:14, 30 January 2022 (UTC)[reply]

Wiki Loves Folklore 2022 is on![edit]

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (talk) 07:14, 6 February 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Wallfahrtskirche Maria zur Kalten Herberge 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Wallfahrtskirche Maria zur Kalten Herberge 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Ermell 17:20, 5 February 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:13, 8 February 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Gedenkstein für die 1938 zerstörte Hauptsynagoge München 06.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Gedenkstein für die 1938 zerstörte Hauptsynagoge München 06.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. --Imehling 07:43, 16 February 2022 (UTC)[reply]
Gedenkstein für die 1938 zerstörte Hauptsynagoge München 04.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Gedenkstein für die 1938 zerstörte Hauptsynagoge München 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. --Imehling 07:43, 16 February 2022 (UTC)[reply]
Gedenkstein für die 1938 zerstörte Hauptsynagoge München 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Gedenkstein für die 1938 zerstörte Hauptsynagoge München 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. --Imehling 07:43, 16 February 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:20, 19 February 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Blond hair going gray 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Blond hair going gray 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --MB-one 19:54, 22 February 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:15, 25 February 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

After the train accident from Feb 14, 2022 10.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! After the train accident from Feb 14, 2022 10.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --King of Hearts 00:48, 27 February 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:22, 1 March 2022 (UTC)[reply]

Category:Water playgrounds[edit]

I don't understand how the category you created is different from Category:Splash pads?--Kai3952 (talk) 22:53, 16 March 2022 (UTC)[reply]

A splash pad is more like a fountain that is created in a way that kids can play in it - a water playground has different ways in which water can be explored. Not necessarily through water coming out of an opening, but also by pumps kids have to operate themselves, little troughs or rivulets, areas where kids can play with mud, all different forms of water. I would acutally see splash pads as a subcategory or water playgrounds, thinking about it now. A water plaground can include a splashpad, but I know some that do not. --Kritzolina (talk) 07:43, 17 March 2022 (UTC)[reply]
So, do you mean that water park is parent category of water playground, and water playground is parent category of splash pad?--Kai3952 (talk) 09:08, 20 March 2022 (UTC)[reply]
Well, that is my problem, why I created the category outside of this tree - water playgrounds are really playgrounds, not usually part of something like a water park. There is some overlap, but it does not really fit into the category tree as it is. Splash pads CAN be part of water playgrounds or water parks, but there are definitely also water playgrounds without splash pads. --Kritzolina (talk) 17:26, 20 March 2022 (UTC)[reply]

Bitte um Mithilfe – Kategorisierung WLF-Fotos[edit]

Ein Beispiel. Ich weiß leider wenig über Ghana, aber immerhin kann ich aufgrund der Beschreibung “A fulani wedding bride in Northern Ghana” folgende Kategorien setzen, die doch besser sind als nichts:
+Category:Traditional costumes of Ghana: +Category:Fula people in Ghana; +Category:Women of Ghana; +Category:Marriage in Ghana

Hallo Kritzolina,

im Rahmen des Wettbewerbs Wiki Loves Folklore (WLF) 2022 sind wieder etwa 7500 neue Bilder und Medien auf Commons hochgeladen worden. Sie stammen aus über 90 Ländern. Die Qualität dieser Beiträge ist natürlich sehr unterschiedlich, aber auch dieses Jahr ist mir beim Durchsehen schon aufgefallen, dass diese Bilder insgesamt sehr interessant sind. Unabhängig von ihrem ästhetischen und technischen Anspruch dokumentieren die Bilder Tradition und Gegenwart, Volks- und Alltagskultur, und zeigen z.B. Musikinstrumente, Tänze, Handwerker, Werkzeuge, traditionelle und aktuelle Kleidung, Menschen und Tiere, Pflanzen, Siedungsformen, Infrastruktur usw. Nicht alles davon ist Folklore im Sinne des Wettbewerbs, aber auf jeden Fall sind diese Bilder für Commons als dokumentarisches Medienarchiv mit dokumentarischer Ausrichtung ein Schatz, da sie die Realität von Tradition und Alltagsleben in so vielen Ländern festhalten.

Leider ist dies ein weitgehend unerschlossener Schatz, da – ähnlich wie bei WLF 2020 und 2021 und ähnlichen Wettbewerben – die Bilder oft unzureichend beschrieben, fast immer aber unzureichend kategorisiert sind. Dadurch sind Bilder oft schwer oder gar nicht nicht zu finden, obwohl wir sie auf Commons haben. Ich habe in den vergangenen Wochen versucht, wenigstens die Grundkategorisierung nach Ländern bei möglichst allen Bildern vorzunehmen bzw. sie, wo sie offensichtlich falsch war (was leider öfter vorkam), zu korrigieren. Nun müsste das Kategorisieren nach den Motiven fortgeführt werden – aber das ist eine Arbeit, die niemand allein leisten kann.

Ich möchte daher Dich (und ebenso einige andere gute Commons-Bekannte) fragen, ob Du vielleicht zwischendurch Zeit findest, ein bisschen beim weitergehenden Kategorisieren mitzumachen. Das ist, ich weiß, nicht einfach, zumal mangels Beschreibung leider oft für Außenstehende nicht klar ist, was ein Bild genau zeigt. Aber ich denke, dass schon mit einfachen Kategorien wie „Traditional clothing of <Land>“, „Dance of <Land>“, „Drums from <Land>“, „Cuisine of <Land/Region>“, „Festivals in <Provinz>“, „Pottery in <Land>“ einiges gewonnen ist – immerhin sind die Bilder dann ein bisschen erschlossen, sodass sie gefunden und ggf. feiner kategorisiert werden können. (*) Und wo ein Ortsname, eine Region, ein Fluss etc. angegeben ist, für die es Kategorien gibt, sind solche Orts-Kategorien auch sehr nützlich. Ich würde dabei empfehlen, immer von den Bildern innerhalb einer Landeskategorie auszugehen, denn dann wiederholen sich diese Kategorien immer wieder, was die Arbeit sehr beschleunigt.

(*) Diese Arbeit wird leider dadurch erschwert, dass die Kategorien wie „Traditional clothing of <Land>“ u.Ä. nicht für alle Länder gleich benannt sind, sondern dass manchmal etwas gesucht werden muss, um den Kategorien-Namen zu finden. Das tut mir leid, mich ärgert das auch sehr.

Wenn jeder von uns sich ab und zu ein Land vornimmt und dann dort ein paar Bilder durchsieht und kategorisiert, können wir wenigstens einen Teil dieses dokumentarischen Schatzes erschließen und zugänglich machen. Es wäre super, falls Du ein bisschen Zeit dafür findest. Auf jeden Fall ganz herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 11:58, 19 March 2022 (UTC)[reply]

Hallo Aristeas, ja da bin ich gerne wieder dabei! Danke für die Vorkategorisierung nach Ländern, ich schau mal, was für Bangladesch dabei ist und wo ich sonst noch halbwegs Ahnung habe. --Kritzolina (talk) 12:08, 19 March 2022 (UTC)[reply]
Hallo Kritzolina, es ist super, wenn Du Dich um Bangladesch kümmerst – da sind einige interessante Aufnahmen dabei, bei denen ein ganz Außenstehender nicht viel ausrichten kann. Ach ja: Vielleicht kennst Du ja auch weitere Personen, die bei dieser Kategorisierung mithelfen könnten … auch das wäre natürlich super. Beispielsweise bei den wieder sehr zahlreichen, oft spannenden Aufnahmen aus Indien. Liebe Grüße, --Aristeas (talk) 15:22, 19 March 2022 (UTC)[reply]
Vielen lieben Dank! Ich sehe gerade zufällig, dass Du bei den Bildern aus Bangladesch schon eine ganze Menge gemacht hast. So macht Zusammenarbeit natürlich viel mehr Freude! --Aristeas (talk) 11:01, 22 March 2022 (UTC)[reply]
Danke dir - ich freue mich immer bei den Bildern so viel Schönes zu entdecken. Das ist besserer Escapismus, als irgendwelche Fernsehserien oder Filme gucken. Und Ablenkung und Erinnerungen an das Schöne, das es auf der Welt gibt, brauchen wir ja gerade! --Kritzolina (talk) 18:40, 22 March 2022 (UTC)[reply]
Oh, durch Bangladesch bin ich jetzt durch, ich fang mal mit Indien an, da können ja einige dran mitwirken --Kritzolina (talk) 20:51, 22 March 2022 (UTC)[reply]

FPC Malta[edit]

Hallo Kritzolina,

ich hoffe, ich habe Dich nicht aufs Glatteis geführt mit dem Vorschlag, die eindrucksvollsten Bilder von Wiki Loves Folklore auch als Featured Picture (FP) zu nominieren. Denn das Problem ist ja immer: Welche der Bilder haben die beste Chance als FP-Kandidat? Ich finde das immer schwer abzuschätzen, da in den FP-Diskussionen zahlreiche unterschiedliche (und manchmal überraschende ;–) Aspekte eine Rolle spielen.

Deine Nominierung ist ein wirklich interessantes Bild, aber da es zuerst niemand bewerten wollte, scheinen die Leute hin- und hergerissen zu sein. Ich habe jetzt endlich eine Bewertung geschrieben, so gut ich es konnte. Bitte missverstehe diese nicht als Kritik! Ich habe absichtlich auch einige m.E. schwache Punkte angesprochen, um eine ausgewogene Bewertung zu bieten und eine sachliche Diskussion anzuregen. Ich hoffe, dass es klappt.

Auf jeden Fall vielen Dank und herzliche Grüße -- --Aristeas (talk) 16:17, 5 April 2022 (UTC)[reply]

Danke dir! Ja, vielleicht kommt so was in Gang. Ich bin ja wie du weißt nicht diejenige, die nach technischen Gesichtspunkten schaut vor allem, ich habe meinen eigenen Geschmack und weiß, dass der nicht immer mit dem der Community übereinstimmt - aber bei diesem Bild hatte ich Hoffnung, es könne Übereinstimmungen geben. Sehen wir, wie es sich entwickelt! --Kritzolina (talk) 17:53, 5 April 2022 (UTC)[reply]
Hallo Kritzolina, wie gesagt, ich finde es auch schwierig, vorherzusehen, welche Bilder bei FPC gute Chancen haben und welche weniger. Was hältst Du von folgender Idee: Vier Augen oder sechs Augen oder ... sehen bekanntlich mehr als zwei. Machen wir doch eine kleine Liste mit Bildern, die in Frage kommen. Ich habe hier mal angefangen. Füg doch einfach Deine Kandidaten in die Liste ein. Ich lade noch einen weiteren Wiki-Freund ein, mitzumachen. (Und Du kannst auch gerne weitere Leute einladen!) Die Liste sollte nur nicht ewig lang werden; wenn es mehr als (sagen wir mal) 100 Bilder sind, sollten wir die schwächeren wieder entfernen. Wenn dann jede*r für sich überlegt, welche Bilder am ehesten in Frage kommen, können wir auf diese Weise vielleicht per Mini-Schwarm-Intelligenz die aussichtsreichsten Kandidaten finden ;–). Herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 07:50, 6 April 2022 (UTC)[reply]
Danke, das finde ich eine sehr gute Idee - ich werde mal gucken, was ich so beitragen kann. Malta bin ich übrigens mit den Kategorien durch, wurstel gerade wieder in Indien rum, aber das ist mühsam ... --Kritzolina (talk) 10:12, 6 April 2022 (UTC)[reply]

Hallo Aristeas, danke nochmal für deine Ermutigung und dein wohl abgewogenes Statement, ich freue mich, dass die Nominierung doch noch positiv verlaufen ist. --Kritzolina (talk) 06:18, 12 April 2022 (UTC)[reply]

Hallo Kritzolina, ich freue mich auch sehr für das Bild! Ich habe noch 2 FP-Kategorien hinzugefügt. – Ich komme leider derzeit nicht so intensiv sehr zum Kategorisieren, wie ich möchte, da ich ja auch in der Jury für WLF „sitze“ und mich daher durch die (erste) Bewertungsrunde kämpfen muss; da ich jedes Bild in Ruhe anzuschauen und zu vestehen versuche, ist das ganz schön zeitaufwändig. Ich hoffe aber, dass dabei immerhin noch einige gute Funde für unsere Liste denkbarer FP-Kandidaten abfallen. Mal überlegen, wie wir am besten daraus etwas auswählen … Alles Gute, --Aristeas (talk) 07:20, 12 April 2022 (UTC)[reply]

Hallo Aristeas, ich mache mal hier weiter - ich war ja eine Woche weg und bin jetzt unter anderem fleißig am Hochladen der unterwegs gemachten Bilder. Aber nebenher mache ich auch ein paar andere Dinge und unter anderem überlege ich, wie wir mit unserer Liste denkbarer FP-Kandidaten denn nun weitermachen. Sollten wir erstmal diskutieren auf der Diskussionsseite? Einfach abwechselnd beginnen zu nominieren? Warten, bis wir noch mehr gesammelt haben? (Ich habe heute Morgen noch ein bisserl kategorisiert, aber viel kommt glaube ich von mir nicht mehr) --Kritzolina (talk) 08:06, 30 April 2022 (UTC)[reply]

Hallo Kritzolina, vielen Dank, dass Du mich daran erinnerst! Im Moment stecke ich gerade in der nächsten Bewertungsrunde für WLF (die Jury bewertet die Bilder in mehreren Runden), aber Du hast vollkommen Recht, dass wir aus unserer Liste etwas machen sollten – es können ja immer noch Bilder dazukommen, das hindert nicht daran, schon einmal das eine oder andere zum Kandidaten zu machen. Ich habe über’s Wochenende überlegt, wie wir am einfachsten vorgehen sollen. Ich schreibe in den nächsten Tagen etwas dazu. Viele Grüße, --Aristeas (talk) 07:37, 2 May 2022 (UTC)[reply]
Hallo Kritzolina und Radomianin, ich versuche, heute und ggf. morgen meine restlichen „Funde“ aus der 1. und 2. Auswertungsrunde in unsere Liste einzutragen. Das ist gar nicht so einfach, da es viele tolle Bilder gibt, die leider (fast) alle irgendwo einen Haken haben. Damit ich nicht vorschnell zuviel aussortiere (ich bin in Sachen Bildqualität manchmal zu kritisch), trage ich lieber ein paar Bilder zuviel ein und weise in der Bildunterschrift auf die etwaigen Haken hin. Dann können wir gemeinsam etwas „aussortieren“. Danach sollte es sich dann lohnen, sich über die geeignetsten Kandidaten zu verständigen (dazu dann später). Bis bald, --Aristeas (talk) 10:03, 5 May 2022 (UTC)[reply]
Vielen Dank für die Informationen und Eure Mühe, Aristeas und Kritzolina. Die vorgeschlagene Verfahrensweise finde ich in Ordnung OOjs UI icon check-constructive.svg Mir geht es ähnlich wie Dir, denn mittlerweile bin ich in Bezug auf FPC auch wählerisch geworden, was eigene Nominierungen anbetrifft. Doch glücklicherweise werden technische Ansprüche im Nominierungsprozess hin und wieder zugunsten des Wow-Faktors zurückgestellt. Wir sollten uns also deshalb eine gewisse Risikobereitschaft bewahren :) Herzliche Grüße, -- Radomianin (talk) 13:35, 5 May 2022 (UTC)[reply]
Hallo Kritzolina und Radomianin, ich habe es immer noch nicht geschafft, die letzten möglichen Bilder, die mir aufgefallen sind, in unsere Liste einzutragen. Leider habe ich sie nicht extra notiert, sondern muss meine allgemeine „interessante Bilder“-Liste durchsuchen. Und nun fehlt mir aus persönlichen Gründen vermutlich vorübergehend die Kraft, das fertig zu machen. Ich versuche es trotzdem, aber vielleicht schaffe ich es auch einige Tage lang nicht. Ich bitte Euch darum um Verzeihung! Natürlich seid Ihr frei, Euerseit die List zu bearbeiten, die Bilder zu kommentieren oder auch einfach, wenn Euch ein Bild überzeugt, es direkt zu nominieren! Herzliche Grüße und Entschuldigung, --Aristeas (talk) 07:26, 12 May 2022 (UTC)[reply]

Grüß Dich Aristeas, das ist kein Problem – die Liste kann auch später noch aktualisiert werden, die Bilder laufen ja nicht weg :) Und für Nominierungen auf FPC wird es immer noch genügend Gelegenheiten geben. Außerdem haben, meiner Meinung nach, persönliche Angelegenheiten im Alltagsleben Vorrang. Herzliche Grüße, -- Radomianin (talk) 08:32, 12 May 2022 (UTC)[reply]

Ich denke auch, wir haben Zeit. Allerdings würde ich gerne mit einigen meiner Lieblingsbilder beginnen mit dem vorschlagen und wäre für Kommentare zu den von mir vorgeschlagenen dankbar - insbesondere wenn euch etwas auffällt, was sich vor einer Nominierung fixen lässt! --Kritzolina (talk) 16:54, 12 May 2022 (UTC)[reply]

Hallo Kritzolina (und @Radomianin: ), das ist natürlich absolut verständlich! Die Verzögerungen tun mir auch wirklich leid – ich will, wie so oft, zu vieles und es zu gut machen und dann kommt mir das Leben dazwischen … Es geht, glaube ich, vor allem um folgende 3 Bilder, die Du vorgeschlagen hast – richtig? (Bitte ergänze diese Auswahl-Liste einfach, wenn Du weitere Bilder meinst!)

Ich versuche mal, so gut ich das kann, etwas dazu zu sagen, und bitte Dich, Radomianin, Deine Sicht zu ergänzen.

  • Bild (A): Technisch nicht perfekt, aber gut, keine offensichtlichen leicht behebbaren Fehler, ich denke, man wird vorschlagen, es rechts und links zu croppen (abzuschneiden), vielleicht zu einem quadratischen Gesamtbild. (@Radomianin, was meinst Du: sollen wir gleich eine quadratisch gecroppte Version erstellen und ins Rennen schicken?) Hier wäre es sehr gut, wenn die Beschreibung ergänzt werden könnte, und sei es nur durch eine allgemeine Beschreibung wie „Shiva is … This photo shows a “staging” of Shiva with his typical attributes: …“. Dabei wäre es super, wenn erklärt werden könnte, warum Shiva hier durch einen Jungen (nicht einen Erwachesenen) dargestellt wird: Gibt es Geschichten um Shivas Kindheit oder dass er als Kind/Junge auf Erden wandelte oder so? Falls nicht, auch nicht so schlimm. Lohnender Kandidat.
  • Bild (B): Tolles Porträt, ich fürchte, es werden folgende Einwände kommen: 1. rauschig, 2. grünlicher Farbton im Gesicht, Farbbalance also zu grünlich. Wir sollten probieren, ob man sinnvoll eine entrauschte und evtl. weniger grüne Version (Farbbalance verschoben) erstellen kann. @Radomianin: Hast Du zufällig Zeit und Kraft, das mal auszuprobieren? Wäre super! Sonst mache ich es, aber ich komme jetzt nicht dazu, erinnert mich nächste Woche daran, bitte! ;–)
  • Bild (C): Gefällt mir sehr gut, ich kann den Folklore-Aspekt nicht beurteilen (also ob das authentisch ist), aber es gefällt mir einfach als Porträt/„Szenenfoto“, technisch sehe ich wenige Einwände, es gibt keine CAs, der Hgr. ist gut entrauscht – also, das ist auf jeden Fall ein super Kandidat! Ob es FP wird, hängt, denke ich, v.a. vom Geschmack der Leute ab.

Mein Ergebnis @Kritzolina: Nominiere doch am besten zuerst C, da sind die Chancen am besten. Dann (A), ich würde abwarten, was Radomianin als Zweitmeinung zum Thema Ausschnitt/Crop meint. Zuletzt (B), hier würde ich den Test mit Entrauschen abwarten. Ich hoffe, das hilft Dir weiter! Mehr als diese Hinweise schaffe ich leider gerade einfach nicht. --Aristeas (talk) 14:06, 13 May 2022 (UTC)[reply]

Vielen Dank, Aristeas, das ist schonmal super hilfreich. Leider konnte ich zu Bild (A) nicht wirklich etwas herausfinden, da es wohl recht viele unterschiedliche Anlässe gibt, bei denen solch ein Bild entstanden sein könnte. Das Geld wird vermutlich gesammelt, aber auch das ist unklar. Deshalb habe ich jetzt eine sehr banale Beschreibung verfasst. Die Idee eines Crops finde ich grundsätzlich gut! Bei (B) war mir klar, dass es technisch das Schwächste ist, aber es hat mich sehr beeindruckt. Wenn es einem von euch gelingt, da etwas zu helfen noch, wäre das wunderbar, aber bitte - nicht von mir hetzen oder stressen lassen! Ich bin erstmal happy mit deiner Einschätzung, dass das Bild (C) so Chancen haben könnte, dann werde ich da Morgen vermutlich damit beginnen. Danke nochmal ganz, ganz lieb - und ich bin ziemlich angetan, wieviele wunderbare Bilder ihr insgesamt gefunden habt! Habe ich schonmal gesagt, dass mir das Ganze "Projekt" sehr viel Freude bereitet? Wenn nicht, sage ich es jetzt! --Kritzolina (talk) 16:37, 13 May 2022 (UTC)[reply]
Ich war jetzt mal mutig und habe die Nominierung für das Bild C mal gemacht - mal gucken wie es läuft, danke nochmal für den Input! Kritzolina (talk) 15:30, 15 May 2022 (UTC)[reply]

Grüßt Euch, liebe Wiki-Kollegen! Vielen Dank für Deine detaillierten Bildanalysen, Aristeas. Nach meiner eigenen Überprüfung kann ich Deinen Einschätzungen nur beipflichten. Bild (A) habe ich etwas nachgeschärft, wie vorgeschlagen quadratisch beschnitten und versucht die übermäßig starke Vignettierung abzuschwächen. Bild (B) habe ich mit Photoshop entrauscht, sowie den Grünstich im Gesicht und umgebenden Bereich separat abgemildert. Was das Entrauschen anbetrifft, wäre ein starkes Tool wie Topaz DeNoise AI sicher besser geeignet als Photoshops Bordmittel, doch leider verfüge ich über keine Lizenz für dieses Programm. Die Vergleichs-PSDs habe ich Aristeas soeben per We-Transfer zugeschickt. Eine Nominierung beider Fotos als Derivat wäre bestimmt die erfolgversprechendste Option. Bild (C) ist technisch einwandfrei und Kritzolinas Nominierung spricht für Aristeas' fachkundige und richtige Einschätzung :) Herzliche Grüße, -- Radomianin (talk) 21:45, 15 May 2022 (UTC)[reply]

Klasse, das ist bestimmt sehr gut geworden bei beiden Bildern! Ich warte jetzt erstmal noch ein paar Tage, bevor ich das nächste Bild nominiere, damit sich die Spannung und das Freuen über eine längere Zeit erstrecken! Ich werde Euch informieren, wenn ich die nächste Nominierung mache. Die aktuell verläuft bis jetzt ja sehr erfreulich. --Kritzolina (talk) 06:48, 16 May 2022 (UTC)[reply]

Symbol confirmed.svg Hallo Kritzolina, die bearbeiteten Fotos habe ich jeweils als abgeleitete Version hochgeladen:

Aristeas und ich sind der Meinung als Nächstes die Murga-Dame zu nominieren, wir glauben, dass ihre Erfolgschance am höchsten ist. Bei den Nominierungen sollte dann hinter created by … zusätzlich edited by Radomianin stehen, damit alles korrekt angegeben ist. Falls während der Diskussion weitere Korrekturen erforderlich sind, können Aristeas oder ich noch mal eingreifen, je nachdem wer von uns beiden schneller am Computer ist :) Ich wünsche Dir viel Erfolg und drücke die Daumen das beide Kandidaten das Rennen schaffen werden. Herzliche Grüße, -- Radomianin (talk) 15:40, 18 May 2022 (UTC)[reply]

Ich freue mich sehr und danke! Und an der Beschreibung des Little Shiva arbeite ich nochmal, bevor er nominiert wird, ich lerne gerade mal wieder einiges. --Kritzolina (talk) 19:18, 18 May 2022 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

Karnival 01.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Karnival 01.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Karnival 01.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:01, 11 April 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Cosco Harmony in the port of Hamburg (detail) 04.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Cosco Harmony in the port of Hamburg (detail) 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Virtual-Pano 19:50, 29 April 2022 (UTC)
Symbol support vote.svg Support Good quality. --Ermell 20:03, 29 April 2022 (UTC)[reply]
Tanzende Türme in Hamburg 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Tanzende Türme in Hamburg 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Steindy 09:50, 29 April 2022 (UTC)[reply]
Tanzende Türme in Hamburg 03.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Tanzende Türme in Hamburg 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Steindy 09:50, 29 April 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:22, 2 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Reflections of the Elbphilharmonie in the Kehrwiederfleet 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Reflections of the Elbphilharmonie in the Kehrwiederfleet 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Please use a more precise categorisation--Ermell 10:05, 30 April 2022 (UTC)
I added one more category, but Kehrwiederfleet is the body of water in the picture and there is no subcategory of the Elbphilharmonie I could use. Any suggestions how a more precise categorizations could look like? --Kritzolina 19:58, 30 April 2022 (UTC)
Symbol support vote.svg Support Good quality. Much better now. --Ermell 20:48, 30 April 2022 (UTC)[reply]
Reflections of the Elbphilharmonie in the Kehrwiederfleet 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Reflections of the Elbphilharmonie in the Kehrwiederfleet 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Please use a more precise categorisation--Ermell 10:05, 30 April 2022 (UTC)
I added one more category, but Kehrwiederfleet is the body of water in the picture and there is no subcategory of the Elbphilharmonie I could use. Any suggestions how a more precise categorizations could look like? --Kritzolina 19:58, 30 April 2022 (UTC)
Symbol support vote.svg Support Good quality. ok now. Thanks. --Ermell 20:49, 30 April 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:24, 3 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Palais Rantzau - detail 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Palais Rantzau - detail 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Ermell 08:12, 3 May 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:26, 6 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

WikiMUCMai2016, Kreuzgratgewölbe des städtischen Hochhauses.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! WikiMUCMai2016, Kreuzgratgewölbe des städtischen Hochhauses.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Ermell 21:58, 9 May 2022 (UTC)[reply]
Lake Wanda 03.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Lake Wanda 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality --PantheraLeo1359531 19:59, 9 May 2022 (UTC)[reply]
Sonnenaufgang am Highland Lake, NJ 03.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sonnenaufgang am Highland Lake, NJ 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Ermell 21:58, 9 May 2022 (UTC)[reply]
Fortezza Orsini (Sorano) 10.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fortezza Orsini (Sorano) 10.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Ermell 09:45, 9 May 2022 (UTC)[reply]
Palais Rantzau - detail 04.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Palais Rantzau - detail 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality, but the leaf at the left above perhaps should be retouched. -- Spurzem 11:43, 9 May 2022 (UTC)[reply]
Ceilings of St Marien in Lübeck 04.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Ceilings of St Marien in Lübeck 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality -- Spurzem 11:45, 9 May 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:21, 12 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Vorspeise mit Dolma und Tzatziki.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Vorspeise mit Dolma und Tzatziki.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Symbol support vote.svg Support There might be the merest hint of CA on the border of the plate, but excellent DoF: the entire dish is sharp. -- Ikan Kekek 21:27, 10 May 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:24, 13 May 2022 (UTC)[reply]

RE:[edit]

You're welcome!!It is a pleasure for me--Ezarateesteban 18:17, 15 May 2022 (UTC) PS: Do you have the RAW file of this photo?, to intend improve the colour version --Ezarateesteban 18:18, 15 May 2022 (UTC)[reply]

Sorry, I do not ... I know, I know, but ... --Kritzolina (talk) 18:20, 15 May 2022 (UTC)[reply]

May I know where are you from? Do you know about Bengali Language & Bangladesh?[edit]

Hello there, Kritzolina I'm asking you this question because I have seen your interest in Bengali Wikipedia! — Preceding unsigned comment was added by 110.224.5.122 (talk) 14:39, 16 May 2022 (UTC)[reply]

Hello, I do not like these kind of question on publicly visible platforms, but I am sure you can guess or find out where I live, if you look around a bit. My interest in Bangla and Bangladesh actually started with the Wikimovement - I first met several editors of Bangla Wikipedia at wiki events and online. Later I had the chance to travel to Bangladesh and am proud to call a few of those Wikimedians my friends now. --Kritzolina (talk) 18:31, 16 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Sandtorhafen in Hamburg 04-B&W.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandtorhafen in Hamburg 04-B&W.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --XRay 05:05, 14 May 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:26, 17 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Relief auf Brückenpfeiler 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Relief auf Brückenpfeiler 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. Filename could be better. --XRay 16:50, 15 May 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:25, 18 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Relief auf Brückenpfeiler 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Relief auf Brückenpfeiler 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Symbol support vote.svg Support Good quality. --Velvet 07:12, 16 May 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:19, 19 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Bulgarian dish 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Bulgarian dish 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
{{{3}}}

--QICbot (talk) 05:23, 20 May 2022 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

Peacock Dancer with Body Art -2.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Peacock Dancer with Body Art -2.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Peacock Dancer with Body Art -2.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 05:01, 21 May 2022 (UTC)[reply]

Ein dickes Dankeschön and Aristeas und Radomianin, die mich zu der Nominierung ermutigt haben. --Kritzolina (talk) 07:58, 21 May 2022 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

Murga La Corre y Vuela en Encuentro de Murgas de Mujeres y Mujeres Murguistas edited.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Murga La Corre y Vuela en Encuentro de Murgas de Mujeres y Mujeres Murguistas edited.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Murga La Corre y Vuela en Encuentro de Murgas de Mujeres y Mujeres Murguistas edited.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 13:00, 28 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Asparagus with potatoes.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Asparagus with potatoes.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Symbol support vote.svg Support Good quality. Is that applesauce on the Spargel? -- Ikan Kekek 09:38, 27 May 2022 (UTC)
No, that is the brown butter: there are some breadcrumbs mixed in with the melted butter, which makes it look a bit like applesauce--Kritzolina 10:13, 27 May 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:24, 30 May 2022 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

Little Shiva edited.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Little Shiva edited.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Little Shiva edited.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 05:00, 31 May 2022 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Birgit Kreipe auf dem Lyrikmarkt Berlin 2016 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Birgit Kreipe auf dem Lyrikmarkt Berlin 2016 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

This photo was candidat at 10 May 2022. --Steindy 22:10, 24 May 2022 (UTC)
This is a new and improved version, see description here. --Kritzolina 06:13, 25 May 2022 (UTC)
Symbol support vote.svg Support Good enough, IMO. If anyone disagrees, we can discuss. -- Ikan Kekek 21:35, 30 May 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:26, 2 June 2022 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

Tanzende Türme in Hamburg 03.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Tanzende Türme in Hamburg 03.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Tanzende Türme in Hamburg 03.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 05:00, 3 June 2022 (UTC)[reply]

Zamata FPC[edit]

Hi Kritzolina. Thanks for your support at the Sasheer Zamata FPC, and for your recent comments on the FPC talk page. Pinging Ikan Kekek, too. Just wanted to leave a note to respectfully suggest we just go ahead and remove the line of conversation about how pretty she is. I understand that it's more about this photo vs. the typical FPC candidate rather than supporting/opposing based on attractiveness, but it's a little uncomfortable for photography other than e.g. "glamour"-like genres. In this case, the subject is [among other things] a women's rights activist who happens to be depicted performing at an event about sexism ... so it is perhaps particularly less-than-ideal. :) Frankly, out of respect for the subject, I would not nominate a photo like this if I thought they would be evaluated as such. — Rhododendrites talk |  18:12, 12 June 2022 (UTC)[reply]

Hi Rhododendrites, I fully agree with you. Please feel free to remove these comments. --Kritzolina (talk) 18:21, 12 June 2022 (UTC)[reply]
Oops. Edit conflicted with a rewrite of the above. I wanted to make it clearer that I understand the context was in support of a portrait of a woman that doesn't sexualize or exoticize her, but the specific context of this nomination makes me uneasy. Thanks for the quick reply. I'm going to go ahead and remove them, but Ikan Kekek if this is too bold, go ahead and revert. Thanks. — Rhododendrites talk |  18:26, 12 June 2022 (UTC)[reply]
Thank you. Somehow this is not my best day today, I am recovering from a migraine and did not express myself as clearly, as I wanted to. So thanks for reacting clearly and quickly. --Kritzolina (talk) 18:30, 12 June 2022 (UTC)[reply]
No worries! ✓ Done. — Rhododendrites talk |  18:31, 12 June 2022 (UTC)[reply]
No problem, though so you know where I'm coming from, I find feminist women who have pride in themselves and their careers attractive. My mother was an early participant in the Women's Movement and was a beautiful and wonderful person whom I was always fiercely proud of. -- Ikan Kekek (talk) 18:50, 12 June 2022 (UTC)[reply]
And Kritzolina, I hope that migraine eases soon. I used to get those years ago, and they are very painful and debilitating. -- Ikan Kekek (talk) 18:51, 12 June 2022 (UTC)[reply]
Thank you, the migraine is mostly gone now - please both have a good start into the new week tomorrow! --Kritzolina (talk) 18:59, 12 June 2022 (UTC)[reply]
You too! -- Ikan Kekek (talk) 02:46, 13 June 2022 (UTC)[reply]

Grüße[edit]

Hallo Kritzolina,

ich möchte einfach noch mein Bedauern ausdrücken, dass es dieser FP-Kandidat von Dir nicht geschafft hat. Man kann über Details durchaus streiten, aber der Gesamteindruck ist toll – wie einige Bilder von Klee, wie ich geschrieben habe – und ich verstehe daher die Ablehnung nicht ganz. Aber so ist das eben. Vielleicht hätte es ein kleines bisschen geholfen, wenn ich früher eine ganz entschieden positive Stimme mit starker Begründung abgegeben hätte. Aber ich war ein paar Tage meist unterwegs (Urlaub/Ausflüge), und außerdem bin ich, offen gestanden, der allzu angeregten FP-Diskussionen zur Zeit sehr müde ;–). Wie Du ja bemerkt hast – nochmals vielen Dank für die Tasse Tee ;–)! –, laufe ich zur Zeit manchmal Gefahr, die ausgleichende Ruhe zu verlieren, die ich mir eigentlich für die FP-Seite vorgenommen habe. Daher zögere ich gerade, mich allzu engagiert einzumischen. Es tut mir leid, falls das auch etwas zum Scheitern dieses Bildes beigetragen hat. Aber auf jeden Fall Gratulation, dass Du dieses Motiv gesehen hast – ob FP oder nicht, es ist ein tolles Motiv, und Du hast wirklich ein Auge für solche verborgenen, halb abstrakten Motive.

Alles Gute und herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 09:11, 23 June 2022 (UTC)[reply]

Danke dir, das sind sehr aufmunternde Worte! Ich halte viel von deinem Urteil, aber das weißt du ja. Mir war bewusst, dass es eine riskante Nominierung war. Denn so sehr mit Worten Diversität gewünscht wird, so selten wird eine nicht ganz der hier geltenden ästhetischen Norm entsprechende Nominierung belohnt. Und diese Norm ist eben sehr eng, leider.
Aber bitte - du trägst hier wirklich keine Verantwortung. Deine Stellungnahme in der Diskussion (und die von Ikan Kekek) ist für mich fast mehr wert, als das Bapperl. Du hast dir Urlaub und Ausflüge vermutlich wirklich verdient und auch die Auszeit von den manchmal schwierigen Debatten über Bilder. Ich werde es einfach weiterhin immer wieder mal probieren. Aber erstmal brauche ich eine neue Kamera - meine ist mir just dieses Wochenende in Berlin abhanden gekommen. Unglücklicherweise mit gaaaaaaaaaanz vielen Bildern drauf, vor allem Aufnahmen von Lyriker*innen und Künstler*innen, die vermutlich nicht so schnell wieder einem/einer Wikipedianer*in vor die Linse kommen. Ich fühle mich da auch selbst schuld dran, weil ich wohl nicht so vorsichtig war am letzten Tag mit dem Verstauen, wie ich es hätte sein sollen. Grml! Ich hatte ja eine Bridgekamera und das war für mich gefühlt genau das richtige. Es scheint, dass Panasonic Lumix da immer noch führend ist, wenn ich mir aktuelle Tests ansehe. Aber wenn du einen Rat hast diesbezüglich, würde ich darüber sicherlich nachdenken. Ich werde wohl am Samstag zum Einkauf schreiten ... am Dienstag ist der nächste Event, wo ich fotografieren möchte. --Kritzolina (talk) 09:31, 23 June 2022 (UTC)[reply]
Hallo Kritzolina, vielen Dank für Deine Worte!
Der Verlust der Kamera und der Bilder ist natürlich extrem ärgerlich. Das tut mir wirklich leid. Ärgere Dich bitte nicht zu sehr darüber, es gibt leider immer einen Moment des Nicht-genug-Aufpassens, trotz der besten Vorsätze … so etwas passiert einfach. Ich selbst passe meist auf meine Fotosachen meistens auf wie auf ein rohes Ei, trotzdem habe ich es fertig gebracht (keine Ahnung wie!), die Rücklinse eines meiner besten & teuersten Objektive mit Flecken/Kratzern zu „verzieren“ – die man auf manchen Fotos sieht, sodass ich dann aufwändig retouchieren muss.
Zum Neukauf: Mehrfach habe ich die Aussage gelesen, die Zeit der Bridge-Kameras sei vorbei, weil einerseits ihre Bildqualität nicht an die „großen“ Kameras herankommt und andererseits die teureren Kompaktkameras immer besser geworden sind, sodass sich entweder (wenn Kompaktheit etc. im Vordergrund steht) eine gute Kompaktkamera oder aber (wenn die Bildqualität wichtiger ist) eine „große“ Kamera empfiehlt. Aber wenn die Bridge für Dich „gefühlt genau das richtige“ ist, dann würde ich dabei bleiben — es ist wirklich wichtig, sich mit einer Kamera wohlzufühlen, sonst bleibt sie allzu leicht einfach nur im Schrank. Was das Modell angeht, so könntest Du außer auf die Panasonic-Angebote noch einen Blick auf die Sony RX10 werfen (aktuelles Modell: Sony RX10 IV), die ebenfalls sehr gute Kritiken bekommen hat (z.B. hier) und einen enormen Zoom-Bereich sowie (seit Version IV) auch einen sehr guten, schnellen Autofocus hat. Sie ist aber zugegebenermaßen auch sehr teuer (wobei ich jetzt die Preise der Panasonic-Modelle nicht nachgesehen habe). Und natürlich bist Du mit der Bedienung der Panansonic-Modelle schon vertraut, das ist immer ein Vorteil. (Wobei ich die Sony-Bedienung nicht schlecht finde und ich, als ich 2015 von einer „Leica“- = Pansonic-Bridge-Kamera auf Sony umgestiegen bin, das Umlernen leicht fand …) Das nur als Anregung.
Wie auch immer, ich wünsche Dir einen guten Neukauf und gut Licht am Dienstag! --Aristeas (talk) 14:14, 23 June 2022 (UTC)[reply]
Danke für deine Worte und die Wünsche! Ich fürchte für deine Empfehlung bin ich dann doch zu geizig.. zudem gibt es wohl gerade auch bei Kameras Lieferschwierigkeiten. Fast wie bei Öl und so .. öhm. Also habe ich mir einfach jetzt die gleiche Kamera, die ich hatte wieder reservieren lassen bei meinem Lieblingshändler. Immerhin habe ich mit dem Modell ja immerhin zwei FIs geschafft, das werden hoffe ich doch noch mehr dann.
Parallel dazu hatte ich aber die Woche auch eine sehr große Freude, die aber mit Wiki nichts zu tun hat und auf die ich daher nicht weiter eingehe, außer - es gibt immer auch wieder gute Dinge, auch wenn es mal Pech und Enttäuschungen gibt!
Dir noch eine gute Restwoche und immer einen kühlen Kopf, vor allem bei diesem Wetter --Kritzolina (talk) 19:00, 23 June 2022 (UTC)[reply]