User talk:Lalupa/Archivio 2007

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Archivio 2007[edit]

Foto fontana piazzale degli Eroi[edit]

Ciao Lupa e buon Anno!!! Ho visto le foto e ti ringrazio molto per aver inserito le foto, stavo pensando di farle io ma davvero ho poco tempo vivendo fuori Roma. Le inserirò anche nella voce dell'acquedotto, che sto completando un passetto alla volta... a proposito l'hai vista? Sta crescendo piano piano.... A presto... quando scrivi di acquedotti e fontane fammi un fischio che magari possiamo collaborare..ciao!!!

Image:Passe-muraille.jpg[edit]

Bonjour, j'ai demandé la suppression de cette photo : Jean Marais, le sculpteur, étant mort en 1998, ses œuvres ne sont pas dans le domaine public. Par ailleurs, la France ne reconnaît pas la liberté de panorama. Si tu n'es pas d'accord, tu peux l'indiquer ici : Commons:Deletion requests/Image:Le passe-muraille.jpg Jastrow (Λέγετε) 18:33, 6 January 2007 (UTC)

Mura serviane & Ludus Magnus[edit]

Hi Lalupa, how are you today? I have a question. Do you perhaps have any pictures of the remains of the Mura serviane and / or the Ludus Magnus near the Colosseum? After our page on the Aurelian Wall, I created a Commons page for the Servian Wall and want to add some more pics there. For Ludus Magnus am I planning to write an article in Dutch. I hope you can help me :-). Thanks! Joris1919 01:35, 20 January 2007 (UTC)

  • Thanks friend! I noticed that you already updated the page, that's great. I will also try to find some more pics. Joris1919 21:23, 21 January 2007 (UTC)

Image:Monti_-_Ludus_Magnus_1010045.JPG[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and or licensing of this particular file. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Orgullomoore 09:34, 21 January 2007 (UTC)

Image:Roma01 flickr.jpg[edit]

Sai mica dove è stata presa? ciao, --mac 09:01, 22 January 2007 (UTC)

Ciao Mac, spero di azzeccare il buco della cassetta postale x segnalarti la risposta .. ;)
Non frequento, ma direi che l'immagine è di un cortile dei palazzi vaticani: quella cosa alta che si vede nello sfondo mi sembra proprio il nicchione del Cortile della Pigna, guarda un po' qui --Lalupa 21:13, 22 January 2007 (UTC)
Si, penso proprio che tu ci abbia preso; con google earth ho visto che è il cortile interno dei musei vaticani. grazie, --mac 08:48, 23 January 2007 (UTC)


Image:Campitelli - Campidoglio, lapide di Agrippina al Tabularium 2285.JPG[edit]

Per cortesia, di quale delle due Agrippine si tratta? --G.dallorto 12:25, 30 January 2007 (UTC)

Dal testo della lapide direi che si tratta di Agrippina maggiore moglie di Germanico e madre di Caligola, quella che si lasciò morire di fame in esilio a Ventotene. Ottimo, il lavoro di categorizzazione che stai facendo! --Lalupa 12:58, 30 January 2007 (UTC)
Grazie, ho aggiunto. Sì, siamo riusciti infine a fermare mac9 che cancellava come un buldozer tutte le categorie, solo che adesso abbiamo un arretrato mostruoso da colmare (in tutte le categorie, "ovviamente", mancano sempre "guarda caso" le immagini relative all'Italia). Non è che potresti darmi una mano tu almeno per le foto che hai caricato tu stesso? (ho visto che tu hai fatto un lavoro colossale, relativamente a Roma). La categrizzazione di Roma andrebbe rifatta, anche cercando grazie al motore di ricerca tutte le numerosissime foto che sono state messi su Commons "alla disperata" da turisti senza criterio. Io sto già facendo un lavoro di documentazione e ricerca su Milano, accollarmi quello di Roma (salvo quando inciampo come oggi in qualche immagine a cui occorre l'aggiunta di una categoria) non posso... :-(
PS Il lavoro di raccolta in gallerie che Mac9 stava facendo NON VA ASSOLUTAMENTE SMANTELLATO: va solo integrato ANCHE con le categorie. In futuro andrà anzi anche ripreso... --G.dallorto 13:11, 30 January 2007 (UTC)
ok Giovanni, m'impegno a lavorarci, almeno x le mie che - hai ragione tu - sono tante e buttate lì man mano che mi servivano x citarle.
Domande:
  1. Posso trasferire nelle pagine di discussione del progetto questa chiacchiera, in modo da farci lavorare, se possibile, anche gli altri contributori?
  2. Sarei x impostare il default sotto la categoria geografica e le relative sottocategorie. Se poi qualcuno vuole aggiungere altre ctg, libero di farlo.
Può andare, così?
--Lalupa 13:51, 30 January 2007 (UTC)
  1. Non esiste motivo per cui tu non possa trasferire. Non stiamo dicendo nulla di privato. Ovvio che sì.
  2. Mi pare un ottimo modo per iniziare, anche se a volte, con un minimo sforzo in piu', si possono fare "emergere" dal marasma indistinto immagini che esistono solo su Commons. Penso in particolare ai ritratti di persone, magari recuperati da foto in musei o lapidi. Basta poco per aggiungere anche una categoria a loro nome, oltre alla localizzazione del reperto. I ritratti sono importanti anche per la persona ritratta, non solo per il luogo in cui si trovano. Ciò specificato, ripeto, sarebbe già una grossa parte del lavoro, al resto si può cmq pensare col tempo e la calma.
Già che ci siamo, ti invito a dare una occhiata su come sto organizzando Category:Milan, dove sto lavorando da un paio di mesi nel solo tentativo di colmare i buchi e regolarizzare la categorizzazione. In particolare:
    1. La community di Wikipedia ha deciso che le categorie devono essere in inglese (quindi: "Streets in Rome", non "Strade di Roma"). Io mii sono un poco offeso, però poi quando iniziato a trovare categorie in polacco, e addirittura scritte in cirillico e in ideogrammi, ho capito che la regola aveva un senso, perché se qui ciascino scrive nella sua lingua, è il marasma. L'importante è creare sempre il redirect in italiano, e scrivere in italiano il nome nel testo introduttorio, in modo che gli utenti italiano possano trovare quanto cercano attraverso il motore di ricerca.
    2. Le categorie vanno standardizzate. In genere, le persone sono "from", gli edifici sono "in" ("Churches in Rome", "People from Italy") e per un qualche mistero per ora le statue sono "of". Meglio uniformarsi volta per volta al metodo usato nelle categorie estere, dato che il lavoro di categorizzazione geografica all'estero è molto piu' avanti. Ci sono ancora alcune incongruenze (tipo le "statues of" e i "reliefs of" anziché "in"), che però in futuro verranno senz'altro modficate e risolte. In caso di dubbi suggerisco di rivolgerti ad user:Juicedlemon, che è a tratti alquanto puntuto ed apodittico nel suo modo di fare, ma sta procedendo con teutonica precisione e germanica maniacalità ad una uniformazione delle definizioni. Il suo metodo è attaccare una categoria, tipo, "Palaces by country", e poi andare paese per paese a piazzare il cambio di categoria in modo che siano tutti "Palaces in..." invece che "palaces of" "palacese located in", "Palaces from", o addirittura "Italian palaces".
    3. Suggerisco vivamente di attenersi alla standardizzazione per non dover fare due volte lo stesso lavoro, che già una volta sola è una rottura di scatole non piccola.
    4. Ogni monumento od opera d'arte importante, per le quali è prevedibile che in futuro si aggiungeranno molte immagini (tipo: la pietà di Michelangelo) dovrebbe avere una sua categoria a parte, a patto che abbia un numero di foto minimale (diciamo tre). Quello che va evitato è l'effetto amucchiata. Una categoria con centinaia di immagini non è utile. Quando una categoria è troppo gremita, va suddivisa. Le sottocategorie devono smistare l'utente verso ciò che lo interessa.E sonouna buona base di partenza per la costruzione delle gallerie (che va fatta a mano, ahimè). Così, se si hanno poche foto dei musei, si può avere una unica categoria Museums in Rome, quando le foto sono tante, va suddivisa via via nei singoli musei. Quando il singolo museo inizia ad essere affollato, lo si può dividere per piani o per stanze (come ha fatto User:Jastrov col Louvre), e infine per singolo oggetto d'arte di particolare interesse, tale da meritare una categoria a sé. Una volta capita la logica, il gioco prosegue in automatico da solo: quando una categoria è piena, la si divide, e così via.
Ulteriori informazioni le trovate qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories
Ciao e grazie. --G.dallorto 14:22, 30 January 2007 (UTC)

Albero categorie[edit]

Mac9 mi segnala questo: Commons:Category scheme Italy. Molto utile. --G.dallorto 20:11, 31 January 2007 (UTC)

Richiesta[edit]

Ciao, potresti per favore riconoscermi questo e scrivere di quale arco si tratta? Grazie. --G.dallorto 14:41, 19 February 2007 (UTC)

Grazie. No, non ne ho una scorta: tengo d'occhio le immagini antiche (pre 1945) relative all'Italia su ebay (http://search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&catref=C6&from=R10&satitle=Italy+-view+-master&sacat=407%26catref%3DC6&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=20141&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&fsop=2%26fsoo%3D2&coaction=compare&copagenum=1&coentrypage=search&fgtp=) e carico settimana per settimana tutte quelle, e solo quelle, di cui mi è possibile scoprire la data di morte dell'autore. Questa settimana c'era questa. Ciao. --G.dallorto 20:44, 19 February 2007 (UTC)

Dubbio[edit]

Image:Roma12 flickr.jpg è ingegneria al celio? --mac 09:46, 27 February 2007 (UTC)

Grazie per l'info e scusami per il ritardo con cui ti rispondo; niente di particolare solo che sono un pò incasinato in questo periodo. Ciao, --mac 10:26, 2 March 2007 (UTC)


Image Tagging Image:Trastevere_-_sant'Onofrio_chiostro_interno_-_affreschi_del_Cavalier_d'Arpino_00668.JPG[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Trastevere_-_sant'Onofrio_chiostro_interno_-_affreschi_del_Cavalier_d'Arpino_00668.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Oxam Hartog 23:13, 4 March 2007 (UTC)


Image Tagging Image:Trastevere_-_sant'Onofrio_chiostro_interno_-_affreschi_del_Cavalier_d'Arpino_00662.JPG[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Trastevere_-_sant'Onofrio_chiostro_interno_-_affreschi_del_Cavalier_d'Arpino_00662.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Oxam Hartog 23:15, 4 March 2007 (UTC)

Image:La Sapienza - rettorato 2083-4-5st.JPG[edit]

Image deletion warning Image:La Sapienza - rettorato 2083-4-5st.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--G.dallorto 18:42, 23 April 2007 (UTC)

Image:Roma teatro opera.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Roma teatro opera.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--G.dallorto 18:47, 23 April 2007 (UTC)

Image:Castro Pretorio - teatro d Opera facciata piacentini 1010030.JPG[edit]

Image deletion warning Image:Castro Pretorio - teatro d Opera facciata piacentini 1010030.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--G.dallorto 18:47, 23 April 2007 (UTC)

Image:La Sapienza - Minerva 2086.JPG[edit]

Image deletion warning Image:La Sapienza - Minerva 2086.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--G.dallorto 18:47, 23 April 2007 (UTC)

Image:Ripa-san Saba - Scanderberg a piazza Albania 020102.JPG[edit]

Image deletion warning Image:Ripa-san Saba - Scanderberg a piazza Albania 020102.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--User:G.dallorto 20:34, 25 April 2007 (UTC)

Image:Mostra_Olearie_-_sistro_1010384.JPG[edit]

I used this image on the wikipedia page Wikipedia:Sistrum. Could you describe where the image was taken? This would improve the caption of the image. Thanks. --128.95.95.82 07:54, 13 May 2007 (UTC)

Done. --Lalupa 14:43, 13 May 2007 (UTC)

Image:Colonna - via del Seminario Duilio Cambellotti x Aurelio Greco 1000342p.JPG[edit]

Image deletion warning Image:Colonna - via del Seminario Duilio Cambellotti x Aurelio Greco 1000342p.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--User:G.dallorto 21:15, 27 May 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 21:15, 27 May 2007 (UTC)

Image:Borgo - monumento a santa Caterina di Francesco Messina 1876.JPG[edit]

Image deletion warning Image:Borgo - monumento a santa Caterina di Francesco Messina 1876.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--User:G.dallorto 21:27, 27 May 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 21:27, 27 May 2007 (UTC)

Image:Q10 - stazione Ostiense cavalli marini 1000528p.JPG[edit]

Image deletion warning Image:Q10 - stazione Ostiense cavalli marini 1000528p.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--User:G.dallorto 21:33, 27 May 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 21:33, 27 May 2007 (UTC)

Image:06 Dioscuri EUR 000607 2.jpg[edit]

Image deletion warning Image:06 Dioscuri EUR 000607 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--User:G.dallorto 21:29, 30 May 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 21:29, 30 May 2007 (UTC)


Image:000607 Dioscuri EUR 1.jpg[edit]

Pay attention to copyright Image:000607 Dioscuri EUR 1.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 20:54, 1 June 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 20:54, 1 June 2007 (UTC)

Image:Ara Pacis 1000047.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Ara Pacis 1000047.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)


Image:Ara Pacis 1000052.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Ara Pacis 1000052.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Image:Ara Pacis fontana 1000049.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Ara Pacis fontana 1000049.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Image:Ara pacis edificio 1.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Ara pacis edificio 1.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Image:Ara pacis lavori in corso.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Ara pacis lavori in corso.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Image:Campo Marzio - ara pacis lavori in corso 1.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Campo Marzio - ara pacis lavori in corso 1.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)


Image:506px-Ara Pacis Meier.jpg[edit]

Pay attention to copyright Image:506px-Ara Pacis Meier.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 15:30, 7 June 2007 (UTC)

Ciao, ti suggerisco di trasferire l'immagine su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}}. Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi. --User:G.dallorto 15:28, 7 June 2007 (UTC)

Image:Campo Marzio - ara pacis lavori in corso.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Campo Marzio - ara pacis lavori in corso.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 15:36, 7 June 2007 (UTC)


Image Tagging Image:Montemartini_-_facciata_1030415.JPG[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Montemartini_-_facciata_1030415.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 10:19, 11 June 2007 (UTC)

Mario Rutelli[edit]

Dopo aver creato la Category:Mario Rutelli, ho scoperto (porco mondo) che il nonno di Cicciobello è morto solo nel 1940, e che quindi tutte le sue sculture sono sotto copyright fino al 2010. Ho quindi dovuto metterle in cancellazione. Come soluzione ti suggerisco di trasferire l'immagine da cancellare su It.Wiki, dove hanno adottato una nuova politica che leggi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EDP_per_it.wiki , e di marcarlo come {{EDP}} . Ti chiedo di fare lo stesso per altre immagini di autori (scultori, architetti) morti meno di 70 anni fa o viventi, perché sto facendo un lavoro di verifica delle immagini italiane e presto o tardi quanto è stato creato da ogni autore morto morto da meno di 70 anni verrà messo in cancellazione. Specifico di aver dovuto mettere in cancellazione decine di foto scattate da me. Ciao. --User:G.dallorto 14:44, 29 June 2007 (UTC)

Richiesta[edit]

Mi è stato fatto notare che se la statua nella tua immagine "Dioscuri EUR 06" fosse di un autore morto do 70 l'immagine potrebbe restare. Tu sai per caso chi sia l'artista? --User:G.dallorto 15:26, 10 July 2007 (UTC)

L'autore dei Dioscuri, in particolare, è Publio Morbiducci (quello del Bersagliere di Porta Pia), morto nel 1963. Vuol dire che li pubblicheremo, su Commons, fra una trentina d'anni .. ;) --Lalupa 20:57, 10 July 2007 (UTC)
La legge sul diritto d'autore attuale è stata fatta per proteggere gli interessi dei mercanti d'arte, degli editori, delle case di produzione e dei distributori, e non quelli degli autori (quando mai?). Sul costo di un libro, se il 3% arriva all'autore è già tanto, la legge è stata fatta da e per chi si pappa il rimanente 97% con la scusa del "diritto d'autore". Il fatto che il precedente presidente del consiglio possieda case editrici (fra esse l'Electa) e case d'aste, di sicuro non ha favorito gli interessi degli autori.
Insisto sul fatto che percorrere la strada di contattare pazientemente gli autori o i loro eredi, ad uno ad uno, è il solo modo per aggirarla. A mio parere nel 95% dei casi hanno tutto l'interesse a fare sì che si parli di loro, specie se si tratta di artisti ormai dimenticati da tutti. La pubblicità è l'anima delle mostre d'arte, ed avere o no la voce su Wikipedia può fare la differenza. Ma purtroppo la strada è lunga, noiosa e complicata, e i wikipediani stentano a capire che questa è l'unica alternativa al puro e semplice cambiamento della legge. Quando finirò di fotografare Milano mi ci metterò io a contattare artisti per inserirli in Commons, con il loro permesso scritto, ma per ora fluttuo fra baroccate e goticherie ed ho altro per la capa. Ciao. --User:G.dallorto 10:05, 12 July 2007 (UTC)


Image:Ponte Risorgimento - Mitoraj fontana della Dea Roma 1000871.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Ponte Risorgimento - Mitoraj fontana della Dea Roma 1000871.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 12:33, 17 July 2007 (UTC)

Image:050907 Paris 134a CanalStMartin-sqLemaitre-Grisette.JPG[edit]

Bonjour ! J'ai dû supprimer cette photo qui représentait la Grisette du canal Saint-Martin : c'est l'œuvre de Joe Descomps, qui est mort en 1948. L'œuvre n'est donc pas dans le domaine public. Malheureusement, la France, comme l'Italie, ne reconnaît aucune liberté de panorama... Jastrow (Λέγετε) 16:12, 24 July 2007 (UTC)

Image:Monumento a Matteotti 2467.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Monumento a Matteotti 2467.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 13:42, 21 August 2007 (UTC)

Image:Metro B Piramide 1000100 Mosaico Castellani.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Metro B Piramide 1000100 Mosaico Castellani.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 19:34, 23 August 2007 (UTC)

Napoli[edit]

Ho risposto nella pagina indicata. Ovviamente correggi tutti gli errori che trovi: ci mancherebbe!

Se dopo Napoli vuoi mettere mano a Roma, dopo, ti farò un monumento alto sei chilometri! Ce n'è un bisogno pazzesco! :-) Se posso esserti di qualche aiuto in qualcosa, dimmi! Grazie e ciao. --User:G.dallorto 15:01, 4 October 2007 (UTC)

Ciao, come sai su Wikipedia nessun "manuale" dura per sempre. Basta un voto per rovesciare tutto. Quindi non prenderlo per oro colato. Cmq, se vuoi, esiste un manuale un po piu dettagliato, o meglio un albero delle categorie, a cui fare riferimento: lo trovi qui:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Category_scheme_Italy

Buon lavoro a tutti voi. Forza Napoli! (e Roma...). --User:G.dallorto 17:53, 4 October 2007 (UTC)
Ecco una mia prima proposta per le chiese di Napoli: Category talk:Churches in Naples --User:G.dallorto 18:32, 4 October 2007 (UTC)

Roma[edit]

Ciao "LaLupa", rispetto a casi come questo: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Behles%2C_Edmund_%281841-1924%29_-_n._43_-_Campidoglio_%28Roma%29.jpg&curid=1618091&diff=7891747&oldid=4523239 volevo chiederti di non rendere orfane le immagini storiche rispetto al monumento che rappresentano. Una foto antica, infatti, necessita di due indicazioni; una riguarda l'aspetto temporale ("Ancient images of Rome"), l'altro quello geografico, ossia la categoria del monumento che viene ripreso (Nel nostro caso: "Capitolium"; anche se prima era solo "Rome|Campidoglio"). In questo modo, alla fine del nostro, lavoro nella categoria del monumento appariranno non solo le foto recenti, ma anche i quadri e le foto antiche, permettendo un utile confronto storico dell'evoluzione dell'aspetto di un monumento lungo i secoli. Ciao e grazie. --User:G.dallorto 02:33, 7 October 2007 (UTC)

Ciao Dallorto. Sono del tutto d'accordo con te sul modo di organizzare le immagini storiche. Il disguido su Campidoglio è accaduto xché ieri sera avevo cominciato a cercar di sfollare un po' l'ingolfatissima Category:Rome e lì x lì non ho ritrovato la categoria Capitolium. Tutto ok. Buona domenica. --Lalupa 06:37, 7 October 2007 (UTC)
P.S. Guardando le osservazioni in
Category talk:Churches in Naples - con le quali tanto x cambiare sono d'accordo - pensavo fra me che, se è naturale scrivere in inglese su Commons, forse x gli argomenti "italiani" non sarebbe inutile la traduzione: non è così ovvio, come sappiamo tutti, che gli italiani capiscano abbastanza l'inglese (e questa è probabilmente la ragione x cui lavorano su Commons meno di quanto potrebbero e in maniera + incerta e confusa). Questa difficoltà può far perdere informazioni utili, non pare anche a te?
Ciao, se stai iniziando a ricategorizzare Roma, res optuma est. Se hai voglia, vorrei discutere con te i criteri da usare, in modo da usarli pure io quando mi imbatto in una foto romana non categorizzata. Ad esempio il cado si Category:Circus Maximus mi lascia perplesso perché non è né italiano né inglese ma latino. La cosa ha senso per il Category:Ludus Magnus che non ha traduzione, ma non nel nostro caso, che invece ne ha. Lo stesso per tutta una serie di piccoli problemi simili. Ci terrei ad avere chiaro come categorizzi Roma, non per ostacolarti ma per adottare fin da subito le stesse convenzioni in modo da evitare di fare poi due volte il lavoro. Vanno decisi i nomi dubbi (a iniziare da quelli di musei): i nomi piu' famosi sono anche i piu' sballati, perché furono i primi ad essere creati, quando mancava ancora un frame di riferimento.
Non ho capito la tua osservazione relativa a Napoli. Se intendi dire che le dida dovrebbero essere anche in italiano, questa era una raccomandazione che facevo anche io, ed infatti le foto che carico io hanno sempre la dida bilingue. Maggior lavoro, certo, ma utilità decupla, dato che così riescono a capirle sia gli italiani sia il resto del mondo. Se invece intendevi dire che il NOME delle categorie dovrebbe tenere conto della versione italiana, ciò si può fare con un avviso di "vedi semmai la categoria...", se tu pensi che il nome italiano sia talmente diffuso da creare incertezze su quale potrebbe essere quello inglese che appare in Commons. In tal caso, che so, "Category:Porto di Napoli", puoi creare un redirect di "vedi semmai la categoria..." ("see category") che dica {{see cat|Port of Naples}}. Da evitare invece il redirect diretto dalla categoria che hai creato a quella corretta, come sarebbe questo: #REDIRECT[[:Category:Port of Naples]], perché le immagini categorizzate col nome sbagliato di categoria si accumulano nella pagina del redirect stessa, che non viene mai visualizzata da nessuno, e quindi vanno perse. Ciao. --User:G.dallorto 14:52, 8 October 2007 (UTC)
P.S.: preferirei che mi rispondessi sulla mia pagina, come si fa di solito...

Tuo messaggio[edit]

Guarda, come noti la nostra conversazione personale è in italiano, purtroppo però per tutte le comunicazioni generali su Commons si usa l inglese. Se ognuno usasse la sua lingua staremmo freschi. Te li immagini nella talk page su Confucio dei messaggi in cinese? :-(

Se lo preferisci, la parte di dibattito che riguarda gli italiani possiamo semmai farla su Wikipedia, dove l uso di default dell italiano è solo logico. Oppure fare un link verso una talk page in italiano su it:Wikipedia per chi la preferisce. Mi paiono soluzioni di compromesso utili in quanto quello che tu dici non è affatto falso: gli italiani l inglese lo parlano poco, ahimè.

Sulle categorie in latino, la regola è che tutte le categorie devono essere in inglese (quindi obbligatoriamente: "Churches in Rome", non "Chiese di Roma"), a parte i nomi, che possono restare nella lingua originaria (quindi "Santa Maria Maggiore (Milan)" è Ok, mentre non lo sarebbe affatto "Saint Mary the Bigger (Milan)). Ciò detto, ho notato che "Capitolium" o "Circus Maximus" sono inglesissimi, così come "Pantheon" è italianissimo. Semplicemente, gli inglesi non traducono quei nomi, ed usano il nome latino per definirli. Quindi va bene che restino tali categorie su Commons: vorrà dire che per i nomi italiani faremo un redirect.

Infine l uso del latino per il nome dei papi e degli imperatori è stata una decisione di compromesso presa dopo aver visto che casino veniva fuori ad usare i nomi inglesi. Amo il latino ma non sono certo che si tratti sempre di una decisione saggia (fra l altro non si riesce a decidere fra Petrus (essendo un papa, il nome va in latino) e Saint Peter, che è il nome che tutti cercano.

Ne sono tanto meno convinto dopo aver visto cosa accade con la classificazione botanico-zoologica in latino, nella quale non riesci a trovare un banale cazzo di fottutissimo gatto se non sai che devi cercarlo sotto Felis cattus... Non sempre le decisioni dei wikipediani sono sensate... ma anche se non capisco, mi adeguo, l importante è arrivare a capirsi. Ciao. --User:G.dallorto 19:05, 9 October 2007 (UTC)


Image Tagging Image:Napoli_-_Fontanelle_1030846.JPG[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Napoli_-_Fontanelle_1030846.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. OsamaK 16:48, 24 October 2007 (UTC)

Image:Raphael - 3 sorelle.jpg[edit]

Pay attention to copyright Image:Raphael - 3 sorelle.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 05:25, 1 November 2007 (UTC)

Image:Monteoliveto.jpg[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you. Siebrand 06:35, 13 November 2007 (UTC)
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Bust of Hannibal[edit]

Dear Lalupa,
I am searching for a picture of a bust of the Carthaginian general Hannibal which is exposed at the Museo Archeologico Nazionale of Naples. Can you please help with this issue ? Or do you know someone who could take this picture ? Regards Moumou82 10:22, 26 November 2007 (UTC)

Image:Trastevere - monumento ai caduti a via Garibaldi (1941) 00690.JPG[edit]

Pay attention to copyright Image:Trastevere - monumento ai caduti a via Garibaldi (1941) 00690.JPG has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto 20:01, 17 December 2007 (UTC)


Image:En_attendant_2008.jpg[edit]

Image deletion warning Image:En_attendant_2008.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Doodle-doo Ħ 15:08, 22 December 2007 (UTC)

Don't panic, ti hanno solo contestato che non comprendono l'utilizzo possibile della foto, non comprendendo di cosa si strattasse. Quando carichi immagini su commons è utile che la dida spieghi cosa sia, possibilmente non solo in italiano ma almeno in una lingua "famosa". Oppure, in casi come questo, in cui l'utilizzo è limitato agli utenti italofoni, caricale pure su it.wiki. Cmq ho votato contro la cancellazione. Ciao, buon lavoro. --User:G.dallorto 22:19, 23 December 2007 (UTC)
In effetti gente come noi, che lavora dando via gratis il proprio lavoro per puro amore della cultura, anzi si paga pure di tasca sua la connessione internet per fare gli uploads, decisamente "geniale" non può, per definizione, essere. Temo :-) --User:G.dallorto 23:34, 23 December 2007 (UTC)

Segnalazione importante[edit]

Ti segnalo questo dibattito relativo a novità positive sul copyright. Ciao. it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Diritto d'autore, diritto di panorama, soprintendenze, varie ed eventuali --User:G.dallorto 14:53, 24 December 2007 (UTC)