User talk:Leyo/Archive3

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.


Please protect interface-templates

When using Templates like {{Fmbox}}, consider protecting them. Vandalism on interface messages should be prevented under each circumstance. Or just subst: - the template. -- RE rillke questions? 12:41, 27 September 2011 (UTC)

Protected. Subst: would result in a very long source code. --Leyo 12:46, 27 September 2011 (UTC)


I didn't check the history and thought a bot had tagged the image. Editor182 (talk) 07:17, 28 September 2011 (UTC)

It would be good if you could upload the logo in the SVG or PNG file format. The thumbnail of the JPG logo shows ugly compression artifacts. --Leyo 07:20, 28 September 2011 (UTC)
No worries, I've uploaded a PNG. I was hoping I could ask for a quick favor, could you please close this deletion nomination with your decision? Its been open for over 2 weeks and users have reached their consensus (1 delete/3 keep). Thanks. Editor182 (talk) 10:13, 28 September 2011 (UTC)
I made clear that you are only the author of the photograph, not the product design/logo. --Leyo 11:56, 28 September 2011 (UTC)


Hallo. Du hast eben die Löschung meines Calanda-Bierdeckels verlangt. Ok, damit kann ich leben, auch wenn ich das ziemlich lächerlich finde. Aber bitte beantrage dann konsequenterweise auch die Löschung der Bierdeckel, die hier zu aufgeführt sind. Gruss, --Parpan (talk) 19:00, 16 October 2011 (UTC)

Du scheinst Commons:Deletion requests/File:Brackie - podstawka.jpg und Commons:Deletion requests/File:Bierdeckel Fischer fcm.jpg übersehen zu haben. Dass du (und andere) sich als Urheber eintragen, obwohl sie den Bierdeckel nur abfotografiert oder gescannt haben, empfindest du also als korrekt? Falls der Calanda-Bierdeckel auf Commons gelöscht wird, kannst du ihn bei de.wikipedia hochladen. Das Design hat nach dort geltendem Recht keine Schöpfungshöhe. --Leyo 19:17, 16 October 2011 (UTC)
Und was ist mit den andern? Alle oder keine.--Parpan (talk) 19:28, 16 October 2011 (UTC)
Einige sind wegen COM:TO oder ihrem Alter unproblematisch. --Leyo 19:30, 16 October 2011 (UTC)
Einige? Und der Rest? --Parpan (talk) 19:55, 16 October 2011 (UTC)

File tagging File:Rekonstruktion Kastell Arbon.jpg

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Rekonstruktion Kastell Arbon.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS ( This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

AzaToth 21:40, 16 October 2011 (UTC)

See this discussion. --Leyo 21:54, 16 October 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Sicalis flaveola Esteros del Iberá.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sicalis flaveola Esteros del Iberá.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Strukturformeln TEA


Im Artikel zu "Triethylaluminium" sind von dir zwei Strukturformeln enthalten.

Ich bin zwar kein Profi, aber aus meiner Sicht handelt es sich bei den Strukturformeln nicht um Triethylaluminium, sondern um Trimethylaluminium.

Vielleicht kannst du das mal überprüfen. — Preceding unsigned comment added by (talk • contribs)

Die Strukturformeln in Triethylaluminium sind korrekt. Wie du unter Skelettformel nachlesen kannst, steht der „Knick“ für CH2. --Leyo 13:45, 1 December 2011 (UTC)

OK. Wieder was dazugelernt... Danke für die schnelle Antwort.

there is no bot ;-)

There is no bot: Oct Nov. Cheers --Saibo (Δ) 04:09, 2 December 2011 (UTC)

The situation could have changed… Maybe we get one as a Xmas gift. :-) --Leyo 08:34, 2 December 2011 (UTC)

Vielen Dank!

) /Urbourbo (talk) 09:54, 2 December 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Fcs rankings.jpg

Mir auch recht, habe die Datei nur aus Aufräumwahn hierher verschoben. Ist lokal auf de bereits gelöscht worden, oder? Darf ich dich umgekehrt um einen Blick hierauf bitten? Ich kenne mich auf Commons nicht wirklich aus, mich macht grad etwas skeptisch, dass sich niemand dazu äußern will. --Mai-Sachme (talk) 14:51, 6 December 2011 (UTC)

Löschung Bild Schuricht

Hallo Leyo! Kannst Du den Löschapparat nochmal losschicken? Die letzte Verwendung von Schuricht in der Fotowerkstatt habe ich entlinkt. Danke & Gruß --Sir James (talk) 16:15, 7 December 2011 (UTC)

Ist gelöscht. --Leyo 16:18, 7 December 2011 (UTC)


Would you please be so kind and change the state of the 8th prototype from "half" to "sysop" right now? We should not be blamed to do unsafe admin, and 9th prototype is not expected in 2011, since no bugs have been reported. You'll be contacted then for replacing by 9th prototype anyway. TIA --P.C. 12:58, 15 December 2011 (UTC)

Done. --Leyo 13:22, 15 December 2011 (UTC)
Jep. --P.C. 13:29, 15 December 2011 (UTC)~


I was going by the source image. Feel free to start a discussion on the talk page. As for the username I have been using it in the Wikimedia projects since 2004. Reubot (talk) 15:38, 20 December 2011 (UTC)

Hi Reubot. Are you sure that you wanted to post this to my talk page? I cannot remember being involved in any discussion on this map. The user who posted a note concerning your user name is AnonMoos. --Leyo 15:45, 20 December 2011 (UTC)
Yes...oops. Reubot (talk) 19:09, 20 December 2011 (UTC)

User talk page editing

When you start a new section on a user talk page, the software automatically fills in the edit summary with the title of the previous last section on the page. It's really not something that I give a high priority to fixing (it doesn't even affect real article or image pages). If someone wants it fixed, they should really pressure the Wikimedia software developers, not individual users... AnonMoos (talk) 14:30, 20 December 2011 (UTC)

You know, for someone who seems to profess to place great importance on etiquette, you're extremely rude... AnonMoos (talk) 14:44, 20 December 2011 (UTC)
Isn't it rude to do two things you know I dislike, of which one is even the topic of the discussion? I get in fact annoyed when I check my watchlist with the slow mobile internet and the edit summary makes me believe that someone replied to “my” section, and then (after loading the page for up half a minute) it turns out that the user was just too lazy. Why can people (surely not only you) not use the “+”/“New section”? --Leyo 14:53, 20 December 2011 (UTC)
Dude, 1) I sometimes connect over a 28.8 baud dial-up connection, and I don't experience those particular problems which you seem to have, so I'm not sure what right you have to lecture me about consideration to low-bandwidth users. 2) I really don't understand the convention of not replying to comments which another user leaves on your talk page on that user's own user talk page, and if people rigidly insist on it, it becomes a real impediment to communication (it's certainly not the common convention on English Wikipedia, and it requires people to watchlist a bunch of other users' talk pages, even if they have no particular long-term interest in following such pages). It's been my experience that the more rigidly and inflexibly people insist on compliance with non-standard conventions, the less worthwhile it is trying to discuss anything with them in the first place... AnonMoos (talk) 15:06, 20 December 2011 (UTC)
1) It's not just about low bandwidth, it's also about limitations on smart phones such as the non-functionality of Navigation-Popups.
2) The default scheme of answering is on the same page a discussion was started so as to avoid talk fragmentation. IMO this is the case for Commons. It surely is for de.wikipedia, but this is not of relevance here (together with en.wikipedia). --Leyo 16:09, 20 December 2011 (UTC)
The "not fragmenting discussions" thing theoretically sounds good in the abstract, but in actual practice, "fragmention" of discussions is rarely a real significant problem for those actually engaging in a conversation -- and I don't really understand fetishizing "not fragmenting discussions" as a rigid narrow dogamtic principle to the degree that it impedes communication... AnonMoos (talk) 23:12, 20 December 2011 (UTC)
I always watch talk pages I contributed to until the discussion has come to an end. Hence, there is no advantage in splitting a discussion. BTW: I am not the only one who prefers to keep a discussion together. --Leyo 10:04, 21 December 2011 (UTC)

Clean up

Hallo Leyo! Ich lösche gerade Commons-Duplikate und hab immer wieder deinen Namen bei den Aufräumarbeiten gesehen. Vielen Dank für deine Mühe und noch ein schönen zweiten Feiertag. Grüße, --Polarlys (talk) 12:03, 26 December 2011 (UTC)

Danke, wünsche ich dir auch! --Leyo 21:18, 26 December 2011 (UTC)

Autopatroller rights

Thanks a lot! Happy holidays! --Codrin.B (talk) 11:14, 28 December 2011 (UTC)

thanks as well :) - didnt know it exists here on commons; interesting that one wont get it automaticly like you do on de (if not blocked or, or or .... ;) ) ...Sicherlich Post 20:52, 3 January 2012 (UTC)
I wanted to establish this here, too. --Leyo 21:26, 3 January 2012 (UTC)


It didn't work because you forgot the leading slash (/) in the regex. Magog the Ogre (talk) 06:10, 18 January 2012 (UTC)

Thank you. It works now. --Leyo 09:59, 18 January 2012 (UTC)

Category:Commons_user_rights_request_pages = please revisit your position

  1. Regarding Category:Commons_user_rights_request_pages = I fixed all of your complaints from the nomination.
  2. I changed the category to "noinclude", so it is not transcluded.
  3. This removed all of the other language pages.
  4. It also removed all of the pages that are not specifically user rights request pages.
  5. Can you pleas revisit your position at Commons:Categories for discussion/2012/01/Category:Commons user rights request pages, after you also re-check the category itself?

Thank you for your time, -- Cirt (talk) 14:51, 18 January 2012 (UTC)

Please do not continue discussions on user talk pages. I only discuss here. --Leyo 14:52, 18 January 2012 (UTC)
Okay sounds good. Thank you very much for responding to me there. It is most appreciated. ;) Cheers, -- Cirt (talk) 14:54, 18 January 2012 (UTC)


Hi Leyo,

Thanks for the notice! I have given my comment on the talk page. -- 06:19, 19 January 2012 (UTC)

re Commons:WikiProject Chemistry/Deletion requests

Thank you for moving my message there, I wasn't aware of this page. Perditax (talk) 08:12, 30 January 2012 (UTC)


Yes, probably, but I hesitated because the image is tagged CC, not PD. I guess it (and its cousin) should be tagged PD-shape. Rd232 (talk) 10:56, 31 January 2012 (UTC)

I changed the license template. We should not allow copyfraud. --Leyo 12:44, 31 January 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Belal1.jpg

Please take care about rest of user uploads. Same for Commons:Deletion requests/File:Addams family - ijed meg a repülő babát.gif. Thank you. --EugeneZelenko (talk) 15:41, 2 February 2012 (UTC)

I think we should bring this issue to COM:AN, so that the work can be shared among admins. --Leyo 15:46, 2 February 2012 (UTC)

Admin for CLindberg

I've raised this question again -- care to comment? User_talk:Clindberg#Admin Question, again      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 14:54, 3 February 2012 (UTC)

re: File:Bernardo Sepúlveda Amor Dra.jpg

This has been a request for de-wikipedia-Admin UW. He asked to delete a microphone being in the picture. Please contact him. I only uploaded the image so he has the updated one. --DraGoth (talk) 11:22, 7 February 2012 (UTC)

Ich bin informiert. Im Übrigen finden Löschdiskussionen jeweils auf den entsprechenden Seiten statt, also unter Commons:Deletion requests/File:Bernardo Sepúlveda Amor Dra.jpg. --Leyo 12:23, 7 February 2012 (UTC)
Wie gesagt, UW hatte in der Fotowerkstatt angefragt. Wenn mein Bild von ihm nicht mehr gebraucht wird, kanns meinetwegen weg. --DraGoth (talk) 17:31, 7 February 2012 (UTC)

Inappropriate Category

This concerns an inappropriate category on a protected file page, and since you were the protecting admin , I thought I'd simply contact you about it. See here, please. If you want to reply there, I'll see that. -- 21:07, 12 February 2012 (UTC)

I do not have a strong opinion for or against this category. --Leyo 08:19, 13 February 2012 (UTC)
I am asking you to do the edit on my behalf, since the page is protected. Please? Unless of course you think that removing the category would be controversial, and part of the reason why you protected the page.
If you don't want to do that, who/where else could I ask? -- 09:54, 13 February 2012 (UTC)
COM:VP? --Leyo 10:02, 13 February 2012 (UTC)
OK, ich versuch's mal da. Vielen Dank. -- 23:12, 13 February 2012 (UTC)


  • I thank you for the warning. I hope you'll keep make better grammical types. I don't have the needed software and perhaps the time to make myself good enough. I mean I prefer to use my free time in el. wikipedia...

--Vchorozopoulos (talk) 19:46, 7 March 2012 (UTC)

Admin gesucht

Hallo Leyo, ich wende mich an dich, weil du mir als Commons-Admin in Erinnerung bist. Ein Benutzer hat sich bei mir gemeldet, weil er aus Versehen ein bereits bestehendes Bild mit einem seiner Fotos überladen hat. Es geht um File:Peitlerkofel.JPG. Kannst du das wieder geradebiegen? Grüße, --Mai-Sachme (talk) 10:07, 10 March 2012 (UTC)

Das kann er auch selbst oder du: Einfach bei den Dateiversionen auf zurücksetzen klicken. --Leyo 10:56, 10 March 2012 (UTC)
Ahja, danke. Was anderes: Kannst du bitte die Category:Mustergasse 2, die ich irrtümlich angelegt habe, löschen? Ich habe da einfach was verwechselt und Commons:Deletion requests/Speedy deletion ist grad nicht hilfreich. Grüße, --Mai-Sachme (talk) 10:00, 11 March 2012 (UTC)
Danke dir! --Mai-Sachme (talk) 20:20, 11 March 2012 (UTC)

File:Lina Ben Mhenni3.jpg

Hallo Leyo, ich verstehe nicht ganz. Der Link zum Video ist mit [1] korrekt angegeben. Auf dieser Youtube-Seite steht (Mehr anzeigen klicken, Hervorhebungen von mir):

„Hochgeladen von Gawaahi am 30.06.2011 Lina Ben Menhhi is the winner of the Deutsche-Welle Best of the Blog (BOB) Awards 2011. She won the prize for her 'online reportage of the abuses committed by the Tunisian regime during the uprising that sparked' the Arab Spring. This blogger did not confine herself to her computer; she drove to remote towns where the uprising had begun, and documented the deaths. Her blog is

The interview was conducted by Naveen Naqvi in Bonn, Germany on the sidelines of the DW Global Media Forum 2011. The video was shot by Amina Agha. It was produced and edited by Naveen Naqvi. Kategorie: Soziales Engagement Tags: Lina Ben Mhenni Deutsche Welle BOBs Best of Blog Awards blogger Tunisia Tunisian girl atunisiangirl A Tunisian Girl Lina Arab Spring Tunisian regime documentary reportage online reportage citizen journalism activism online activism social activism social media new media digital media digital activism human rights politics interview nonprofit video log Lizenz: Creative Commons – Namensnennung (Wiederverwendung erlaubt)“

Der Link auf Creative Commons – Namensnennung führt bei Youtube weiter zu dieser Erläuterung, von der man hierhin geleitet wird; (CC BY 3.0), also die Lizenz, die ich angegeben habe. Die Informationen über Quelle, Interviewpartner und Kameramann/frau, sowie produced and edited by Naveen Naqvi habe ich übernommen. Urheber und Hochlader bei Youtube sind identisch Etwas umständlich bei Youtube, okay, aber wo ist nun das Problem? Grüße, --Blogotron (talk) 17:07, 15 March 2012 (UTC)

Das die Lizenzangabe ist wirklich gut versteckt, sorry. Ich habe noch den Urheber geändert. Der ist IMHO der Kameramann. --Leyo 17:39, 15 March 2012 (UTC)
Ok, danke. --Blogotron (talk) 05:11, 16 March 2012 (UTC)


Hello, Just to notify you that I opened a nomination for deletion for a file you had transferred in 2010 from de.wikipedia. It is at Commons:Deletion requests/File:Brechweinstein.jpg. I think the image was ok when you transferred it but, since then, the coin included in the image has been considered not free for Commons. -- Asclepias (talk) 22:43, 15 March 2012 (UTC)

Thanks for the notice. --Leyo 22:51, 15 March 2012 (UTC)

Deletion of Acetyl-coa miguelferig.jpg

Hello, you have requested for deletion an image I had made that I had included in an article I've made in the Galician Wikipedia (galego). I've recently realized of that. I don't like the image you included in that article. I would want to keep the original image in Commons. The image is different from the alternatives. It is in color and less schematic than the usual linear formula and it looks very well on screen, and it is scientifically correct. Maybe it is a jpg image of poor quality but it is VERY SIMPLE, so it doesn't need a high qualility. You have also requested for deletion DDUP miguelferig.png. Do you know if there is another similar image in Commons of this nucleotid?Miguelferig (talk) 20:15, 24 March 2012 (UTC)

If you want to have this type of representation in the article, please upload an SVG or PNG version (size ~ 2000 pixels) to Commons. JPG is definitively an inappropriate file type.
Concerning File:DUDP miguelferig.png: I tagged the image because the quality is not sufficient. Simply upload an improved version (high quality and high resolution) and overwrite the old one. Then, I will remove the tag. --Leyo 09:58, 25 March 2012 (UTC)


… ist ein schönes Wort um evtl. den Unterschied zwischen Zustand und Zustandekommen zu kennzeichnen. Leider ist es kein etablierter Begriff (Begriffsfindung?). Selbst Tante Goo findet es nur im Milliprozentbereich. Also erst einmal belassen unter der Bezeichnung Tautomerie? lg --Hystrix (talk) 21:08, 30 March 2012 (UTC)

Beziehst du dich auf meine heute verschobene Datei oder vielleicht Category:Tautomerism? Recht hast du natürlich. --Leyo 01:40, 31 March 2012 (UTC)
… mal wieder oberlehrerhaft von mir; na, Du kennst mich ja --Hystrix (talk) 19:17, 1 April 2012 (UTC)

Gedanken und Bitten

- da Du mich zum admin geschuppst hast, schau mir bitte auf die Finger und hau auch drauf, wenn ich Fehler mache

- meine Notizen hast Du wohl schon auf Deiner beo - Danke schön für Deine Ergänzung

- Commons bräuchte wohl (gefühlt) die doppelte Anzahl an Admins, um effektiv zu arbeiten

- im de-wiki habe ich monobook installiert, auch wenn ich davon nur ca. 10 % nutze. Sicher gibt es solche Helferlein auch auf Commons. Welches würdest Du mir empfehlen? Und am liebsten wäre mir, wenn Du es gleich für mich einstellst ;-) --Hystrix (talk) 19:17, 1 April 2012 (UTC)

Falls mir etwas auffallen sollte, was IMHO nicht so gut war, werde ich mich melden.
Ich halte immer wieder nach neuen Admins Ausschau, wie du ja selbst erlebt hast. Falls du Kandidaten im Auge hast, so frage diese doch unverbindlich an.
Ich nehme an, die sprichst von PDDs Monobook-Erweiterung. Ich benutze diese selbst nicht. Was ich auf Commons nutze, siehst du teilweise in meiner common.js und monobook.js. Gadgets nutze ich viele, so dass ich nicht alle aufzählen mag. (Für Admins) nützlich sind etwa DelReqHandler, AjaxQuickDelete, Quick Delete oder Logs Filter. --Leyo 11:17, 2 April 2012 (UTC)
Lieben Dank für Deine Anworten! Und schon mal Frohe Ostern wünscht --Hystrix (talk) 17:02, 2 April 2012 (UTC)


For your action - I am sure you will know which one :) I do realise that the blacklisting was somewhat "out of policy" but you are correct to say that there was some consensus so the removal was more "wrong" to me too. Best --Herby talk thyme 14:02, 15 April 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Teglio St Eufemia.jpg

Hallo Leyo, ich wollte dich an diesen Löschantrag erinnern. Er kann ja jetzt wohl zurückgezogen werden, oder? Grüße, --Mai-Sachme (talk) 08:22, 16 April 2012 (UTC)

Ich hätte es zwar vorgezogen, wenn jemand anderes ihn geschlossen hätte, aber OK: ✓ Done --Leyo 09:28, 16 April 2012 (UTC)

Blende bei HDR

Betr.: [2]

Hi Leyo,

was genau meinst Du damit? Die Wahl der Blende ist ja eher ein allgemeines Thema der Bildgestaltung zur Einstellung der Schärfentiefe. Für HDR gibt es hier meines Wissens nicht Spezielles zu beachten. Grüße --Wladyslaw (talk) 20:29, 18 April 2012 (UTC)

Naja, das ist doch auch eine Aussage, die für Anfänger nützlich sein kann und durchaus kurz erwähnt werden könnte. :-)
Ich habe letztes Wochenende etwas mit Luminance HDR rumgespielt. Die Ergebnisse waren ganz OK. Ich verstehe nur nicht ganz, weshalb das am Monitor ja darstellbare Ergebnisbild (also ohne Anwendung von Tone-Mapping-Operatoren) nicht als JPG gespeichert werden kann. --Leyo 07:36, 19 April 2012 (UTC)
Das kann ich Dir leider auch nicht sagen. Den Abschnitt über Luminance HDR hat damals User:Niabot ergänzt. Ich arbeite nur mit dem ausführlicher beschriebenen tufuse. --Wladyslaw (talk) 16:14, 20 April 2012 (UTC)

iso vs. branched

Hallo Leyo,

ich habe gerade Deine letzten Umsortierungen bei den verzweigten Alkanen (Isohexane) gesehen und bin etwas verwirrt. Für mich bedeutet iso- immer branched. 2,2,4-Trimethylpentan ist das iso-Octan (lese ich vielfach). Ich habe auch viele Quellen dazu befragt: keine Klarheit. Falls iso- ein Spezialfall von branched ist, dann muss vieles umsortiert werden, wobei ich gern helfen werde. Allerdings ist iso wirklich ein Spezialfall von branched (verzweigt) und damit eine Unterkategorie? Oder können nicht alle verzweigten Alkane mit iso-... bezeichnet werden? Ein Link würde mir reichen. LG --Hystrix (talk) 21:30, 19 April 2012 (UTC)

Voilà der gewünschte Link: de:WP:RC#commons:Category:Branched alkanes. --Leyo 22:05, 19 April 2012 (UTC)
Aua, wenn man nur mit Tante Goo sucht, ist man eben nicht auf dem Laufenden ;-) Antwort hier oder dort. --Hystrix (talk) 22:24, 19 April 2012 (UTC)
Falls das eine Frage war, dann ist die Antwort dort. --Leyo 07:53, 20 April 2012 (UTC)

Page history

Bitte schoen. Rd232 (talk) 10:34, 21 April 2012 (UTC)

Danke! --Leyo 10:56, 21 April 2012 (UTC)


Hallo Leyo,

ich bin mir mal wieder unsicher, ob ich bei dieser Änderung richtig gehandelt habe. Das in der Datei-Beschreibung unter Genehmigung aufgeführte Copyright (Copyright 2009 © chemBlink. All rights reserved.) bezieht sich doch auf die gesamte Webseite und nicht auf die Strukturformel. Und diese Formel ist doch gemeinfrei; oder sehe ich das falsch. Grüße --Hystrix (talk) 10:28, 29 April 2012 (UTC)

Du siehst es richtig. Ich habe noch etwas aufgeräumt. --Leyo 19:06, 29 April 2012 (UTC)

Mistake in Wasserstrahlpumpe.svg?

Hallo, kann sein, dass ich hier völlig auf dem Schlauch stehe, aber ich denke, die Pumpe wie sie in hier skizziert ist, könnte so nicht funktionieren. Mein Problem ist, dass der Wassereinlass (oben) einen konstanten Durchmesser bis zum Übergang in den Pumpenkörper hinein hat, der größer (!) als der Durchmesser des Auslassrohres (unten) ist. Nach Bernoullis Prinzip muss daher der Wasserstrom im Auslassrohr der schnellste im ganzen Pumpensystem sein! Der geringste Druck herrscht dort, wo sich das Rohr mit der schnellsten Strömung stark erweitert, also am Waschbecken-Ende des Auslassrohres. Im Pumpenkörper herrscht dagegen ein Überdruck. Anders gesagt: der Druckverlust durch die Erweiterung Einlauf-Pumpenkörper ist geringer als der der Druckanstieg durch die größere Verengung vom Pumpenkörper zum Auslass.

Meiner Meinung nach fehlt also eine Verengung des Einlassrohres (so eine Art Düse), so dass es an dessen Ende einen deutlich geringeren Durchmesser als der Auslassrohr hat. Macht das Sinn, oder irre ich mich irgendwo? Danke, 14:41, 27 April 2012 (UTC)

<Quetsch>Aber Hallo! Wasser ist nicht komprimierbar, meiner Meinung nach ist das ein Vortex. Der Einlass oben bringt die Leistung. Der Durchmesser des Auslassrohres ist etwas kleiner und lang, um das Vakuum abzudichten. Gruss --Chris.urs-o (talk) 18:41, 27 April 2012 (UTC)
Ich hatte nur die unschöne Rastergrafik durch eine Vektorgrafik ersetzt. Mit Wasserstrahlpumpen kenne ich mich nicht aus.
Reicht es, das Ende des Wassereinlassrohrs zu verengen, damit die Grafik korrekt wird? --Leyo 19:14, 29 April 2012 (UTC)
Ich glaube, dass das Bild die Realität wiedergibt. Das ist ein Förderband, das Wasser reisst die Luft mit, ein schwachen Unterdruck. Der Auslassrohr könnte etwas dünner sein, wenn Du so viel Zeit hast. Ich habe die Dinger schon lange nicht mehr auseinandergenommen, ich kann mich nicht an die Düse im Einlassrohr erinnern. Das Auslassrohr muss geflutet sein, um das Vakuum abzudichten. Frag doch lieber ein Laborant bei de.wikipedia. Gruss --Chris.urs-o (talk) 21:21, 29 April 2012 (UTC)
Sind die Fehler in der neuen Version beseitigt? --Leyo 11:49, 30 April 2012 (UTC)
Wie gesagt, ich kann mich nicht erinnern, dass das Einlassrohr überhaupt eine Verengung hat. Und schweigt. In Bearbeitung: de:Wikipedia:Redaktion Chemie#Wasserstrahlpumpe. Gruss --Chris.urs-o (talk) 13:02, 30 April 2012 (UTC)
Scheint ok. Gruss --Chris.urs-o (talk) 16:01, 30 April 2012 (UTC)
Sieht gut aus!
Zur obigen Diskussion noch einmal schnell mein Senf: Ja, Wasser ist nicht komprimierbar, und das ist für das Erreichen eines einigermassen guten Vakuums wichtig! Bernoullis Prinzip gilt trotzdem (genau gesagt gilt es für ideale Flüssigkeiten ohne Viskosität und Kompressibilität). Die "Düse" dient nicht der Kompression, sondern der Beschleunigung des Wasserstroms, bevor er in die Pumpenkammer eintritt. Es ist natürlich wahr, das dass Ausflussrohr auch nicht überdimensioniert sein darf, damit es komplett gefüllt ist. Adhäsion und Kohäsion helfen, und natürlich muss der Wasserdruck am Einlass groß genug sein.
Strahlpumpen mit Gasen funktionieren übrigens auch (genutzt z.B. zum Ansaugen der Farbe in Spritzpistolen), aber natürlich sind sie nicht geeignet, um möglichst niedrige Drücke zu erzeugen. Beim Wasser ist der limitierende Faktor theoretisch der Siededruck bei der gegebenen Wassertemperatur - dann kommt es zur Kavitation.
Um das Prinzip noch einmal anschaulich zu formulieren: das Wasser kommt aus der "Düse" mit hoher Geschwindigkeit. Es füllt letztendlich das Abflussrohr aus. Da dies aber weiter ist als die "Düse", kann das Wasser nicht die selbe Geschwindigkeit behalten - es kommt dann "nicht genug nach". Es wird also abgebremst, dadurch entsteht durch die Massenträgheit eine Gegenkraft - das ist der Unterdruck. Wenn man einen Einlass hat, wird das Gas hereingerissen, das Wasser muss dann nicht mehr so stark abgebremst werden. Es enstehen ganz sicher Wirbel, aber meines Erachtens stellen sie nicht das zentrale Prinzip dar.
Wenn aber der Auslass enger ist als der Einlass, was hindert dann das Wasser daran, auch aus dem Vakuumanschluss herauszufließen? Der Pumpenkörper läuft dann einfach voll! Es bleibt nur der kleine Höhenunterschied zwischen Wassereinlass und Vakuumanschluss. Das sind vielleicht 2cm und entsprechen dann 2 mBar. Soll das Wasser wirklich vollständig durch das Abflussrohr, dann müsste es dort schneller fließen als im Einlass, da der Querschnitt ja kleiner ist und alles einfließende Wasser auch abgeführt werde muß. Durch diese Beschleunigung würde durch die Massenträgheit wieder ein Gegendruck entstehen, und der Großteil der etwa 3 Bar Leitungsdruck (im Erdgeschoss...) werden hier abfallen. Und dieser Druck zwingt das Wasser aus dem Vakuumanschluss.
Klingt das plausibel? Es ist zumindest mein Verständnis der Sache. Auch andere Abbildungen, wie z.B. hier, geben mir da, denke ich, Recht. 16:42, 1 May 2012 (UTC) (der selbe Typ wie oben, andere IP...)
P.S.: Vielen Dank an Leyo und Chris.urs-o!

Ich denke im 2. Foto sieht man es ganz gut. Hatte selbst einmal das Vergnügen mit einem solchen Gerät. Schön ist der geringe apparative Aufwand (man kann mit brennbaren Flüssigkeiten arbeiten, ohne haufenweise Schutzvorkehrungen zu treffen), schlecht der Wasserverbrauch. -- RE rillke questions? 17:43, 1 May 2012 (UTC)

Zusammenfassung nach Foto 2 und 3:
Ich sollte mehr denken/ lesen, vor dass ich mein Senf gebe ;)
Das Einlassrohr muss gross sein, es muss ja der Trinkwasserhahnen umfassen
Das Abflussrohr muss kleiner sein, es muss ja geflutet sein um das Vakuum zu halten
Es scheint als das Rohr in der Mitte ein kleiner Durchmesser haben muss, als das Abflussrohr. Die Fliessgeschwindigkeit im Mitte-Rohr muss höher sein als im Abflussrohr
Es scheint, dass eine Düse/ eine Aufwirbelung unerwünscht ist
Es scheint, dass eine laminare Strömung erwünscht ist
Gruss --Chris.urs-o (talk) 05:46, 2 May 2012 (UTC)


Das sehe ich gerade erst. Ich muss beim Durchklicken der Beobachtungsliste wohl auf den Zurücksetzen-Link abgerutscht sein. Ich hoffe, du kommst drüber weg ;). Gruß -- Niteshift (talk) 17:37, 1 May 2012 (UTC)

Female genitalia

I've only tried to separate the teaching illustrations from "unnecessary" photos. I also separate drawings of the photos. As you can see, the many photos contained in Vulva and Vagina are interchangeable ... But I keep to sort more photos, I think some ones are clearly pornographic ... I do not know should be separated this photos from the rest, but this depends on the sensitivities of each person. I stop here, perhaps you or another persons can continue. --Jmarchn (talk) 22:11, 2 May 2012 (UTC)

Unfortunately, you created several badly named or pointless categories. BTW: Are you aware of COM:CENSOR? --Leyo 22:20, 2 May 2012 (UTC)

Pictures is attributed to Fotograf/Zeichner: Samil Nuuri. However we don't know if Benutzer:RX-8 aked Samil Nuuri to agree with GFDL license. On Commons we would request Samil Nuuri to send an E-mail to COM:OTRS. Teofilo (talk) 12:11, 3 May 2012 (UTC)

All uploads are suspected to be copyvios. Several of them were proven to be and were deleted. I though you might be able to find more proofs. :-) --Leyo 12:24, 3 May 2012 (UTC)
Do you know the Google image search tool ? For example, you type in the google search box and you type "enter". Then google asks "do you want to use google image search tool" with a link. Then you click on that link. Teofilo (talk) 12:31, 3 May 2012 (UTC) is also present on where it is linking to . The same picture is also available on . Of course I can't rule out that aljazeera or saudiembassy copied the picture from Wikipedia. Teofilo (talk) 12:27, 3 May 2012 (UTC)

Thank you. I did not know about this way of using google. I now tagged four pictures as possible copyvios. --Leyo 12:49, 3 May 2012 (UTC)

Jacques Semelin

I do not have the letters I sent to Jacques Semelin, a long time ago I deleted them. In the first letter I asked him if the photograph contained in could be used on Wikipedia / Wikimedia, he replied affirmatively. In a second letter I asked his age when the photo has been made. He say 57 years old. You can send a letter to Jacques to check this:

I do not ask again to Jacques the question with filling an entire form (

I am not an anonymous person: in wikipedia [3] and in facebook. I have collaborated in the creation of hundreds of articles and thousands of articles modifications on wikipedia in my language. I have also collaborated with drawings and photographs to Wikimedia.

--Jmarchn (talk) 21:27, 5 May 2012 (UTC)

The approval that a photo can be used on Wikipedia/Wikimedia (only) is not sufficient. In addition, the author is probably neither him nor you (even though you put your user name in the author field). --Leyo 02:50, 7 May 2012 (UTC)

Female genitalia

  1. I created TWO badly named and pointless categories, due a mine typographical error. Remember: I requested their destruction.
  2. Vulva and Vagina categories must be should be merged.
  3. You relocated some of the pictures where they should not be.
  4. I'm not a censor, but I think the pictures of exhibitionist or pornographic types should be separated of those pictures that can be used for educational purposes. But I see that you will not see the difference. Do you know only about regulations?

--Jmarchn (talk) 21:27, 5 May 2012 (UTC)

2. Why? If you think so, you may nominate one of these categories for deletion. The issue might be discussed there.
3. I don't think I did so.
4. “Exhibitionist or pornographic” images may actually serve for educational purposes.
--Leyo 02:55, 7 May 2012 (UTC)

Template:User at project

Hallo Leyo, das cleanup-Script setzt seit kurzem diese Vorlage ein. Der angezeigte Text, z. B. "Jbergner at Deutsch Wikipedia" hört sich etwas seltsam an. Kann man das irgendwie an der Vorlage korrigieren? Grüße --Brackenheim (talk) 12:32, 10 May 2012 (UTC)

Das müsste sicher gehen, aber mir gefällt die Vorlage an sich nicht. Vielleicht magst du unter User talk:Magog the Ogre/cleanup.js#user at project mitdiskutieren (diese Seite sollten IMHO alle Scriptnutzer eh auf der BEO haben). --Leyo 12:37, 10 May 2012 (UTC)
Die Antwort kam aber schnell ;-) Die Seite habe ich natürlich längst auf der Beo. Ich finde die Vorlage eigentlich nicht schlecht, da so auch dieser Teil der Beschreibung in der entsprechenden Sprache dasteht - oft steht ja eh nur der Benutzername in der Zeile. Gruß, --Brackenheim (talk) 12:43, 10 May 2012 (UTC)
Und genau so sollte es IMO auch (auf Commons) sein… --Leyo 13:09, 10 May 2012 (UTC) PS. Angepasst/ergänzt werden müsste wohl Template:User at project/core.


Habe dein Vorpreschen teilweise zurückgesetzt. Solange es keine, von der Community getroffene Regelung diesbezgl. gibt, ist deine Meinung nicht mehr Wert als meine. Gruß, High Contrast (talk) 14:00, 22 May 2012 (UTC)

Es geht nicht um den Wert von Meinungen, sondern darum, was sinnvoll ist.
Ich habe mich nicht auf einen Editwar eingelassen, aber ich erwarte von dir dort eine Antwort. --Leyo 19:05, 24 May 2012 (UTC)


I've uploaded many .png files and the corresponding .svg, the .pngs are crapped cropped versions of the .svg, because I don't know how to crop a .svg. I tried many different programs, like Gimp or Inkscape, without success. Albmont (talk) 12:55, 29 May 2012 (UTC)

Press Ctrl + Shift + D in Inkscape. --Leyo 13:47, 29 May 2012 (UTC)
Thanks, but do you think I'm cropping too much now? I'm going to upload a new compound, 4-(4-iodo-1H-pyrazol-1-yl)piperidine.svg, but I guess the iodine atom became half truncated and it's not clear that there is an "I" in the side of it. Its SMILES is c1c(cn(n1)C2CCNCC2)I Albmont (talk) 11:30, 31 May 2012 (UTC)
See my comment: this crop is a bit too tight; leave a margin of a few pixels. --Leyo 12:15, 31 May 2012 (UTC)


Hello Leyo. Do you know how to purge the thumbs? Thx, cheers --Chris.urs-o (talk) 07:12, 5 June 2012 (UTC)

Help:Purge? --Leyo 18:27, 5 June 2012 (UTC)
Danke Leyo --Chris.urs-o (talk) 15:30, 6 June 2012 (UTC)

Einheitenzeichen nicht in eckige Klammern

Die von dir gesuchte Antwort steht in meinem Änderungskommentar, war also auch von Anfang an da. Hier nochmal kurz die Antwort; Gruß, -- Schusch (talk) 08:23, 16 June 2012 (UTC)

Village Pump

Hello, It is an error. Sorry. I reverted my edit. Yann (talk) 13:33, 25 June 2012 (UTC)

OK, thanks for clarification. --Leyo 13:34, 25 June 2012 (UTC)
Sorry, these reverts were of course not intended. It seems I have a problem with my computer. Yann (talk) 10:53, 27 June 2012 (UTC)

Re:Commons:Deletion requests/File:Fenitrotión.jpg

Please tell me detailedly about the error in the formula or SVG (see the DR). Amitie 10g (talk) 17:01, 28 June 2012 (UTC)

Again, I'm not chemistry specialist, I only do vector graphics from raster images, and I'm not responsible of the correct chemical representation, but the accurancy of the vector version of the raster image. ¿Can you or any other user edit the SVG graphic with the right formula representation? Thanks in advance. Amitie 10g (talk) 00:24, 29 June 2012 (UTC)
Corrections to File:Fenitrothion different stages.svg:
  • Shift O=N+ to the left until it looks the same as in the original JPG.
  • Change the font size of –OH to match the other alphabetic characters. The single bonds (single lines) from above and below should be connected to the N.
--Leyo 05:30, 29 June 2012 (UTC)

File:Eurasian Spoonbill.jpg

Hi Leyo - just to let you know, I have split out the original as File:Eurasian Spoonbill-2.jpg so it is a separate file now - MPF (talk) 15:43, 10 July 2012 (UTC)

Thank you. --Leyo 16:59, 10 July 2012 (UTC)

Файлы с изображением формул

Зачем выставлять к удалению изображение химической формулы углеводов??? Они Вам чем-то мешают или кушать просят? Это же не панорама, где должно быть гигантское разрешение! После Вашего удаления несколько статей снова останутся без химических формул. В заключается польза для Википедии от Ваших действий? Или Вы специально хотите поиздеваться над русскими пользователями??? RenJJ (talk) 11:42, 16 July 2012 (UTC)

I do not understand Russian. --Leyo 11:43, 16 July 2012 (UTC)
Если не понимаете по-русски, то зачем файлы удаляете, которые используются в русской Википедии? Они Вам мешают??? RenJJ (talk)
JPG is not an acceptable file type for (simple) chemical formulae. Please read en:Wikipedia:Manual of Style/Chemistry/Structure drawing#Technical considerations and Template:BadJPG. --Leyo 12:28, 16 July 2012 (UTC)

File:Peyronie's disease shown in flaccid penis.jpg

Hallo Leyo, sieh mir bitte nach, dass ich einen neuen Löschantrag für eine Datei gestellt habe, bei der Du in einer längere Löschdiskussion bereits auf behalten entschieden hast. Ich wurde auf diesen Fall jetzt aufmerksam durch diese Diskussion in einem aktuellen Schiedsgerichtsfall auf en-wp und denke, dass wir hier einheitlicher und im Sinne auch unserer Beitragenden handeln sollten. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 18:00, 20 July 2012 (UTC)

Danke für die Info! Ich halte mich bei der Neuauflage raus. --Leyo 20:50, 20 July 2012 (UTC)

Karte Stadtstaat Bern 18 Jh

Hast du Zugang zur vollen Auflösung (in einem verlusfreiem Format) des og. Bildes? --McZusatz (talk) 21:35, 30 July 2012 (UTC)

File:Karte Stadtstaat Bern 18 Jh.jpg hat doch in voller Auflösung keine nennenswerten Kompressionsartefakte. Die ergeben sich erst durch automatische Erzeugung von kleineren Versionen. --Leyo 23:35, 30 July 2012 (UTC)


Hello Leyo. Is it possible to add the Category:Photographs by brewbooks to all files in the form "File:Flickr_-_brewbooks_-_..."? Thx --Chris.urs-o (talk) 07:53, 31 July 2012 (UTC)

COM:BWR --Leyo 08:03, 31 July 2012 (UTC)


Danke für die "Beförderung". Ist es möglich, meinen Partner Juergenk59 (über 200 COA gestaltet und 1.409 edits bis heute) mit dem gleichen Status zu dekorieren? --Maxxl2 (talk) 12:28, 17 August 2012 (UTC)

Ja. :-) --Leyo 12:57, 17 August 2012 (UTC)
Danke für die Expresslieferung. --Maxxl2 (talk) 13:24, 17 August 2012 (UTC)


Hallo, eigentlich wollte ich nur eine Datei wie gewünscht verschieben und dann passierte das. Kapieren tu ichs nicht, aber vielleicht kannst Du helfen? Gruß, --4028mdk09 (talk) 17:07, 17 August 2012 (UTC)

Da habe ich auch keine Ahnung. Rillke, der Hauptprogrammierer, kann da wohl weiterhelfen. --Leyo 17:15, 17 August 2012 (UTC)
Danke für den Hinweis. Dann frage ich mal bei ihm nach. --4028mdk09 (talk) 17:41, 17 August 2012 (UTC)

Geiseltalsee usw.

Hi Leyo, erstmal Dank für die erweiterten Rechte. ;) Ich habe gesehen, daß Du das andere file "gecleaned" hast und hast dabei die 1= bei den Sprachversionen entfernt. Wimre sorgen die dafür, daß je nach Anmeldung des Betrachtenden die korrekte Sprachversion ausgegeben wird. Ist das jetzt nicht mehr erwünscht oder notwendig? --Markscheider (talk) 18:41, 17 August 2012 (UTC)

1= ist nur notwendig, falls in der Beschreibung ein = auftritt. Alles vor dem ersten = wird als Parametername interpretiert. --Leyo 18:55, 17 August 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Benteveo.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.


As far as I am aware this sytle; "|Source={{self-photographed}}" is used for your photographs of someone else's work, such as a painting. For other photographs, such as animal photographs please use "|Source={{own}}". This is a different thread to the recent disscussion on my talk page, so please reply here. Snowmanradio (talk) 13:58, 24 August 2012 (UTC)

Yes, it is, but it is very impolite to act first and to discuss afterwards. Why the hell did you just perform these changes? I do not share you opinion and do not wish these changes done.
BTW: See this history. --Leyo 14:02, 24 August 2012 (UTC)
I think that the wiki guidelines are clear and that {{own}} is the standard for photographs of nature. {{self-photographed}} is for photographing paintings as so on. "This template [{{self-photographed}}] is used in order to emphasize that the photographer (who usually is also the uploader) is not also the creator of the depicted work"; see Template:Self-photographed. I think that my amendments are entirely appropriate. Snowmanradio (talk) 14:22, 24 August 2012 (UTC)
Didn't you still understand that I created this template? My initial idea was indeed the one you mentioned, because using {{own}} is just incorrect in many cases. Using {{self-photographed}} for photos of animals or landscapes does not lead to any misunderstanding. Hence, every photographer can choose the template (s)he prefers. If you check out Special:WhatLinksHere/Template:Self-photographed or the number of uses, you will see that {{self-photographed}} is used for thousands of photographs of non-works. Do you want to undo your changes yourself? --Leyo 14:39, 24 August 2012 (UTC)
I think that "Own work" is clear and is easily understood in English. On-the-other-hand, "self photographed" is not a phrase used much in English, as far as I am aware. There may be some confusion with "self-portraiture". Snowmanradio (talk) 14:56, 24 August 2012 (UTC)
This is not the forum form a consensus on the style of attribution, so I have put {{self-photographed}} back according to your preference. Snowmanradio (talk) 17:29, 24 August 2012 (UTC)
Thank you. --Leyo 17:33, 24 August 2012 (UTC)


Ein paar Aufträge für einen Admin, weiß aber nicht ob du das einfach so machen darfst:

--Antemister (talk) 11:48, 26 August 2012 (UTC)

  • Dass häufig eingebundene (Lizenz-)Vorlagen geschützt werden, ist Standard. Falls du Änderungswünsche hast, so nutze {{Edit request}}.
  • Hm, … Beim entsprechenden Admin besteht auf der Disk. bereits ein Abschnitt dazu. Nimm doch dort Stellung.
--Leyo 14:32, 26 August 2012 (UTC)
OK, dann müssten aber viele gesperrt werden... Die entsprechenden Lizenzvorlagen sind ja fast alle von mir, nur bei einigen wenigen schon bestehenden wurde mir die Vervollständigung verboten. Was kann ich denn jetzt als "Automatischer Kontrollierer"?--Antemister (talk) 15:20, 26 August 2012 (UTC)
Vielleicht bringst du dein Anliegen besser bei COM:VP oder COM:Forum vor. Ich bin da überfragt.
Commons:Autopatrolled --Leyo 16:45, 26 August 2012 (UTC)

Bitte in Zukunft etwas vorsichtiger editieren

Hallo Leyo,

dein Edit hat ganz offenbar den QI-Bot in seiner Arbeit beeinträchtigt, die CR zu archivieren. Das hat jetzt eine ganze Weile gedauert, bis das jemand entdeckt hat. Bitte in Zukunft Steuerzeichen nicht einfach abändern. Danke. Siehe auch Commons talk:Quality images candidates/candidate list#Bot problem again? --Wladyslaw (talk) 18:38, 4 September 2012 (UTC)

Es tut mir leid, dass mein Edit Probleme ausgelöst hat. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass das „Steuerzeichen“ nicht als solches erkennbar war. Da müsste etwas von der Bedeutung für den Bot stehen. --Leyo 18:57, 4 September 2012 (UTC)


Danke für die Beförderung. Ist wusste nicht einmal, dass irgendjemand meine Edits nochmal sichten muss. Ich hab 5,957 Edits seit Nov 12, 2008 und jetzt eine Entscheidungsneurose, ob ich noch mehr Rechte beantragen soll. Funfood meinte, ich soll Patroller beantragen. Ist das quasi hierarchisch geordnet? Interessieren würde mich eher Filemover. Sag mal bitte etwas dazu. :)--Stanzilla (talk) 20:34, 4 September 2012 (UTC)

In Patroller ist Autopatroller enthalten, wenn du das meinst. Das Filemover-Recht wirst du bestimmt auch erhalten. --Leyo 20:44, 4 September 2012 (UTC)
Okay danke. Ich guck mal.--Stanzilla (talk) 20:47, 4 September 2012 (UTC)

File:Sepp Kerschbaumer Strasse 2.JPG

Sorry, dass ich jedes Mal bei dir antanze, aber es ist so praktisch für einen relativen Commons-Neuling, einen Admin direkt ansprechen zu können. Bei der benannten Datei habe ich den starken Verdacht, dass die Version von User:Iseo1000 vom 1. September (inzwischen wegrevertiert) eine URV ist. Siehe dazu die Meldungen auf Iseo1000s Disk, das seltsame Bildformat und die Briefmarkengröße (vermutlich ein Schnipsel aus irgendeinem Webfund). Was mache ich in diesem Fall? Regulärer Löschantrag auf eine alte Version, geht denn das? --Mai-Sachme (talk) 16:54, 5 September 2012 (UTC)

Mach ihn doch mal auf Commons:Overwriting existing files aufmerksam und bitte ihn, sein (wenn es denn seins ist) Foto unter einem andern Namen hochzuladen. --Leyo 05:50, 6 September 2012 (UTC)
Das Bild war von Google Street View geklaut, du kannst es dir ja anschaun: Koordinaten 46.478315,11.296928 . Soll ich jetzt einen Löschantrag auf eine alte Version stellen? Und abgesehen davon fragt man sich angesichts der Beitragshistorie von Iseo1000, wie lange das noch so weitergehen soll... --Mai-Sachme (talk) 08:00, 7 September 2012 (UTC)
Ich habe die Bildversion versteckt. Melde den Benutzer doch unter COM:AN/U. --Leyo 08:42, 7 September 2012 (UTC)

OTRS vs. Commons-Transfer

Hallo Leyo, du hast bei mir auf der Disk. einen Kommentar bez. OTRS von File:Julius Supler 2012-01-08.jpeg abgegeben. Ich habe diese File nur von nach COmmons transferiert, das OTRS wurde vom Bot 'übernommen'. Wie geht es jetzt weiter? --Xgeorg (talk) 13:49, 12 September 2012 (UTC)

Die Ticketnummer ist verlorengegangen und muss nachgetragen werden. Siehe dazu auch Commons talk:OTRS#Category:Items missing OTRS ticket ID full. --Leyo 14:06, 12 September 2012 (UTC)


Hallo Leyo, ich hatte habend einen Hochladefehler, könntest Du bitte kurz meine Versionen bis auf Letztere löschen. Danke -- πϵρήλιο 15:45, 14 September 2012 (UTC)

Done. --Leyo 16:11, 14 September 2012 (UTC)
Thx! -- πϵρήλιο 18:39, 14 September 2012 (UTC)


Hi :-) do you think that something like this (compare the old version with the new version) could be ok for the images we were talking about here? --Superchilum(talk to me!) 18:38, 23 September 2012 (UTC)

Yes. The only thing that might be changed is to flip the structure vertically. Like this the direction of the bond on the left hand side would be the same as in File:DM-Oxoarsenosugars.svg. --Leyo 07:40, 24 September 2012 (UTC)
what about now? --Superchilum(talk to me!) 17:48, 1 October 2012 (UTC)
Looks good, thanks. --Leyo 18:12, 1 October 2012 (UTC)

ok, then I'll make all these images with the red atom change in the same way as the previous file. Thank you :-) --Superchilum(talk to me!) 08:34, 3 October 2012 (UTC)


Hy! Válasz a lapokon. Tambo (talk) 08:55, 5 October 2012 (UTC)

{{User hu-0}} --Leyo 10:00, 5 October 2012 (UTC)
Don't you want to add a babel onto your user page? For me it is quite surprising that a Hungarian is not fluent in English, Russian or German. --Leyo 14:02, 7 October 2012 (UTC)

Template:User Wikipedia administrator

Yes instead they are equivalent. The template user Wikipedia admin is completely internationalized.

English Wikipedia
Wikipedia Administrator.svg This user is an administrator on the English Wikipedia. (verify)
French Wikipedia
Wikipedia Administrator.svg This user is an administrator on the French Wikipedia. (verify)
Italian Wikipedia
Wikipedia Administrator.svg This user is an administrator on the Italian Wikipedia. (verify)

Simply enter the iso code of the wiki! --Angelus(talk) 15:41, 9 October 2012 (UTC)

  1. The language would have been lost in these cases.
  2. IFAIK a usage as you proposed is not possible within a babel box.
  3. Your template reads badly.
--Leyo 15:48, 9 October 2012 (UTC)
Example of usage in a babelbox
Wikipedia Administrator.svg This user is an administrator on the French Wikipedia. (verify)
Wikipedia Rollbacker.svg This user has rollback rights on the German Wikipedia. (verify)
Wikipedia File mover.svg This user has file mover rights on the English Wikipedia. (verify)

  1. Is required a simple fix, by entering the iso code of the wiki.
  2. Instead is possible.
  3. It is your personal opinion.
Greetings. --Angelus(talk) 16:48, 9 October 2012 (UTC)
I meant using {{#babel:…}} or {{babel|…}}. --Leyo 17:20, 9 October 2012 (UTC)
However the usage in a babelbox is possible. --Angelus(talk) 22:18, 10 October 2012 (UTC)
Many users prefer using the original babel box. --Leyo 08:13, 11 October 2012 (UTC)


Hallo Leyo; ich habe gerade diesen Löschantrag von dir nach eingehender Recherche auf "Kept" entschieden, siehe ausführliche Begründung dort. Nun noch eine Frage zum Information-Template: Dort ist die unmittelbare Quelle des Uploaders (die Website, von der er die Abbildung hat) angegeben. Du hattest dazu im Quelltext die Anmerkung "What is the ORIGINAL source?" gemacht. Diese habe ich im Moment, nachdem ich die Beschreibung angepasst habe, noch stehengelassen, frage mich aber gerade, ob wir uns dahingehend noch mehr erhoffen können: Wir stellen fest, dass es sich um einen Stich handelt, den ein Johann Andreas Pfeffel im 18. Jahrhundert (vermutlich 1715) veröffentlicht hat. Damit ist das Werk PD-old-100 (auch der ursprüngliche Maler Carolus Wilhelm Brand, dessen Lebensdaten ich auf die Schnelle nicht gefunden habe, muss vor wesentlich mehr als 100 Jahren verstorben sein) und die Abbildung des Werkes PD-Scan, einen entsprechenden Baustein habe ich eingesetzt. Der Stich kann im Original selbständig vertrieben worden sein, er könnte sich auch in einem Buch befunden haben, aber für die urheberrechtliche Situation braucht es jedenfalls inzwischen keine weiteren Quellenangaben mehr. Darum die Frage an dich: Denkst du, wir sollten deinen Kommentar weiter stehenlassen (denn noch mehr Informationen können ja nie schaden) oder kann er nun entfernt werden? Gestumblindi (talk) 15:50, 14 October 2012 (UTC)

Ich habe gerade nicht allzu viel Zeit. Daher eine Gegenfrage: Hast du dir die Versionsgeschichte inkl. der beiden Laienreverts angeschaut? Der DR war ein bisschen auch eine Reaktion darauf, um sie in die Pflicht zu nehmen. --Leyo 19:50, 14 October 2012 (UTC)
Jau... dein Antrag war zu diesem Zeitpunkt sicher angebracht und hat vielleicht, hoffe ich, zusammen mit meiner ausführlichen Antwort für ein wenig Aufklärung beim Uploader gesorgt (man hofft ja nie aus...) Gestumblindi (talk) 22:39, 14 October 2012 (UTC)
Ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. :-) --Leyo 23:06, 14 October 2012 (UTC)

File:Jesidische Flagge.png

Könntest du entsperren? Ich möchte eine Quelle reinsetzen...--Antemister (talk) 10:53, 15 October 2012 (UTC)

OK, erledigt. --Leyo 11:39, 15 October 2012 (UTC)

re: Images

Yes, I know, we'll finish ASAP. Anyway, all the "black" versions can be deleted. --Superchilum(talk to me!) 14:46, 16 October 2012 (UTC)

Could you list them or file a deletion request? --Leyo 15:36, 16 October 2012 (UTC)
I think it's better to do it when we've finished, so we can make only one request instead of several. --Superchilum(talk to me!) 21:47, 16 October 2012 (UTC)
OK. --Leyo 22:48, 16 October 2012 (UTC)

File:Gaby Espino 2010.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Gaby Espino 2010.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

High Contrast (talk) 20:59, 19 October 2012 (UTC)

Naja, er hat schon recht. Klar ist das dann auf de auch geklaut. Das ist ja offensichtlich von Rob Kim einem Mitarbeiter oder ehemaligen Mitarbeiter von Retna ltd Und wenn man dort ihren Namen sucht. Dann findet man das: Gaby Espino. Ist mir auch nicht klar, wieso du weisst, dass es geklaut ist und es deshalb hochlädst. *kratz am Kopf*--Stanzilla (talk) 12:18, 20 October 2012 (UTC)
Ich sage ja auch gar nichts anders! Nur war das in der de-WP nicht ersichtlich, da dort die EXIF-Daten nicht angezeigt werden. Zudem war die DÜP im Januar 2012 mit positivem Ergebnis beendet worden. Du darfst übrigens gerne bei der Abarbeitung von de:Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer/Flickr helfen. --Leyo 12:53, 20 October 2012 (UTC)
Ich wollt eigentlich, immer wenn ich Zeit hab, ein paar Fotos kategorisieren: Category:Images from the Geograph British Isles project needing categories as of 5 February 2011 :D Und nee, das hat mich grad schon wieder genervt, dass es für Dateien bei klarer URV in WP-de gar keine Vorlage gibt. Ich glaub, damit (Dateien aus WP-de) will ich dann doch nichts zu tun haben.--Stanzilla (talk) 13:13, 20 October 2012 (UTC)

Du hattest Recht mit deinem Kommentar. Das war einfach die falsche Zeit für Löschdiskussionen. Gruß, High Contrast (talk) 18:35, 20 October 2012 (UTC)

Naja, wenn ich {{Comment}} benutzt hätte, wär's wohl nicht missverständlich gewesen. --Leyo 20:28, 20 October 2012 (UTC)


Hallo Leyo, Warum wollen Sie mein Bild (GADDUM.png) lösen ? Es war absichtlich für Wikipedia gemacht ? Gruss! --Bildoj (talk) 15:28, 27 November 2012 (UTC)

Bitte erkläre unter Commons:Deletion requests/File:GADDUM.png wie du es gemacht hast. Basierend auf ein Foto? --Leyo 15:39, 27 November 2012 (UTC)
Ja klar, ich kenne ihn nicht selbst, es ist nach Photo. Ist es verboten ?--Bildoj (talk) 15:43, 27 November 2012 (UTC)
Zwar habe ich unter Commons:Deletion requests/File:GADDUM.png. Hast du nicht gesehen ? Kannst du nicht trotzdem erklären ? Ich brauche Hilfe. Gruss!--Bildoj (talk) 16:13, 27 November 2012 (UTC)

File:Chem julius tafel.jpg

Pay attention to copyright
File:Chem julius tafel.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.

Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yellowcard (talk) 09:35, 20 December 2012 (UTC)

In diesem Fall ist ein Taggen ohne Begründung nichts. Daher rausgenommen. Bitte ggf. DR mit Begründung. --Leyo 10:03, 20 December 2012 (UTC)


Commons-emblem-issue.svg File:Melitracen-structure.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

El3ctr0nika 03:51, 22 December 2012 (UTC)


Commons-emblem-issue.svg File:Chlorobenzyl-MDMA.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

El3ctr0nika 03:51, 22 December 2012 (UTC)


Commons-emblem-issue.svg File:Famprofazone-MDMA.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

McZusatz (talk) 16:18, 2 January 2013 (UTC)


What's the big problem with the images of molecules in the articles I made for the Es-Wiki? Looks like you want to delete all images from all my articles and that's a "nice" way to repel editors from making new articles. There are no errors in the molecules because the Mol files were provided by pubchem and drugbank. I don't have any knowledge on how to download the DS Visualizer for Linux (OS I use). I'll wait for answer.StormBringer (talk) 08:32, 12 January 2013 (UTC)

My goal is to have many good quality images of molecules on Commons. This also means that I spend quite some time in finding incorrect images or images that are technically poorly made.
It's the user's responsibility to review the coordinates (e.g. .mol files) he uses to create 3D structures, especially if they are not based on empirical data. There are several programs that allow for geometry optimization using built-in molecular mechanics. There is a list of software of which many programs are available for Linux on de-wikipedia.
Please note that the PNG is the appropriate file type for uploading 3D images of molecules, not JPG.
Finally, it's always worth looking for existing images on Commons. For several of the compounds you uploaded as new images, there have already been (accurate and high quality) images on Commons. --Leyo 15:25, 12 January 2013 (UTC)
StormBringer, you cannot rely on Mol files from pubchem and drugbank. They're not properly energy minimized, let alone based on experimental data. I have reviewed your uploads. Although some are reasonably accurate, many have serious errors. For example, the conformation of dextromoramide in File:Dextromoramida-3D.jpg is ridiculous. PNG is a better file format than JPG for molecule images because you get fewer noticeable compression artifacts. If you would like any help improving the quality of your images, I will be happy to assist. --Ben (talk) 16:00, 12 January 2013 (UTC)
I checked the Mol files on drugbank for several of these chemicals. The files did not contain any hydrogen atoms in them but the structure you drew had them. Either you or some program added them in ways that are definitely not chemically correct--that there is another point in the process where errors get introduced even if the molfile were to be correct. DMacks (talk) 20:35, 13 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 11:06, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year


Tipp: In diesem Fall könntest du 5-6 Nutzungen von Hand erledigen und dann den Rest automatisch. --McZusatz (talk) 15:19, 25 January 2013 (UTC)

Oder das Limit könnte für Admins erhöht werden… --Leyo 16:29, 25 January 2013 (UTC)


Hi Leyo. I appreciate your post with regard to my requests for right. I plainly posted explanation of the need for rights. I very much regard Ronald, one of our best contributors. In fact we've had many friendly exchanges. This does not mean a rift nor animosity when we differ. But the glaring issues pertaining to the file were discussion on the particular file talk and for record, here. Plz understand. Regards and best wishes, Hindustanilanguage (talk) 11:46, 25 February 2013 (UTC).

convert to PNG

Slick hat noch eine Frage offen. (Siehe meine Disk). Kannst du bitte einen Kommentar abgeben? --McZusatz (talk) 10:37, 2 March 2013 (UTC)

Concept Maps

Hallo Leyo,

warum wollen Sie die Concept Maps löschen?

Sie sind selbst erstellt.


M. Grosty — Preceding unsigned comment added by Grosty (talk • contribs)

Bitte unter Commons:Deletion requests/Files uploaded by Grosty diskutieren.
Hier nur soviel: Ich bin nicht sicher, ob diese Commons:Project scope entsprechen. Zudem ist deren Qualität schlecht, weil JPG das für Grafiken schlechtest mögliche Dateiformat ist. Für Grafiken sind beispielsweise SVG und PNG geeignet. --Leyo 15:33, 9 March 2013 (UTC)

Creator:Friedrich Brandseph

Hallo Leyo, köntest du bitte den von mir angelegten Creator korrigieren? Leider klappt da noch nicht alles (Berufe, Abbildung) und ich weiß nicht woran es liegt. Grüße --Mewa767 (talk) 18:06, 16 March 2013 (UTC)

So besser? Die möglichen Berufe findest du unter Template:Occupation/list. --Leyo 22:46, 17 March 2013 (UTC)

Jetzt habe ich wieder was gelernt. Vielen Dank --Mewa767 (talk) 17:08, 19 March 2013 (UTC)


Hi Leyo, hope you're well. A user has asked me about the deletion of File:Gaddum.svg at User_talk:Fastily#File:GADDUM.svg. I explained to them that it's a derivative of File:GADDUM.png which I deleted per Commons:Deletion requests/File:GADDUM.png, but they don't seem to keen on accepting that explanation. If you have a moment, would you consider giving it a try? Thanks, FASTILY (TALK) 10:50, 17 March 2013 (UTC)

Cette façon de mener la discussion conduit à faire fuir les contributeurs. Je n'ai pas à argumenter plus car je vois bien que les éléments que j'apporte ne sont pas pris en compte. --Bildoj (talk) 21:03, 18 March 2013 (UTC)

Bilder aus der de-wikipedia übertragen

Hallo Leyo, habe diese Bilder (File:Minis2Echternach2009.jpg und File:TarcisiusEchternach.jpg) aus der hierher übertragen, damit sie in der Category:Tarcisius gefunden werden können. Es scheint nun, dass etwas nicht in Ordnung war. Was muss man tun? Müsste man sie wieder zurück verschieben? Es wäre jedenfalls schade, wenn die Dateien gelöscht würden und so verloren gingen. Gruss --Schofför (talk) 22:10, 12 March 2013 (UTC)

Zwei Dinge dazu:
  • Es ist unklar, ob der Urheber/die Urheberin der Fotos gleichzeitig auch der Uploader/die Uploaderin ist. Falls nicht, braucht es eine Freigabe.
  • Es gilt COM:FOP#Luxembourg. Daher muss die Urheberschaft am fotografierten Kunstwerk abgelaufen sein. Dies ist hier wohl nicht der Fall.
Kennst du die Seite de:WP:NCF? --Leyo 22:45, 12 March 2013 (UTC)
Nein, diese Seite kannte ich nicht. Wer informiert nun den Urheber/die Urheberin der Fotos? Sind diese Dateien nach einer allfälligen Löschung hier auf Commons auch auf der nicht mehr verfügbar? Gruss --Schofför (talk) 23:33, 12 March 2013 (UTC)
Du kannst den Admin, der die Fotos in der de-WP gelöscht hat, um Wiederherstellung bitten. --Leyo 23:35, 12 March 2013 (UTC)
Danke für diese Infos. Werde mal abwarten, was mit den Bildern hier passiert und dann Deinem Ratschlag folgen. Gruss --Schofför (talk) 11:30, 14 March 2013 (UTC)
Es hat sich erledigt. Die Bilder sind wieder auf der de-WP. Danke und Gruss --Schofför (talk) 21:41, 22 March 2013 (UTC)

“File:FFM Schaefersteinpfad Lageplan-Tafel 1.jpg”

Leyo, thanks for the useful hint towards proper use of language and source templates—much appreciated! — frank (talk) 17:44, 21 March 2013 (UTC)

Gern geschehen. Ich habe dein Bild übrigens bearbeitet, weil es in der Category:Template:De with no text displayed drin war. --Leyo 17:52, 21 March 2013 (UTC)

Thanks ...

Hi there. Thank you for having promoted me as AP. Have a nice week-end. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:27, 22 March 2013 (UTC)

Merci, de même. --Leyo 22:48, 22 March 2013 (UTC)
Face-smile.svg --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 07:12, 23 March 2013 (UTC)

Bitte um Entsperrung

Hallo, ich bin user:messina und bitte um Entsperrung. Die Informationen wurden alle nachgetragen. Danke schön . mfg--Messina P.S. Ich habe auf de:Wikipedia Bilder aufgeladen, bei wem kann ich um Verschiebung auf commons anfragen ? Danke mfg--Messina — Preceding unsigned comment added by (talk • contribs)

Danke fürs Nachtragen. Es geht auch darum, dass du in Zukunft keine solchen Nonsense-Dateibeschreibungsseiten mehr „ablieferst“. Bitte nimm eingeloggt dazu Stellung (deine Diskussionsseite solltest du bearbeiten können).
Bezüglich de:Datei:Altes Rathaus in Reutlingen (J.Breuner, 1881).jpg ist für den allfälligen Transfer nach Commons das Todesjahr von J. Breuner notwendig. Kannst du dies bitte nachliefern? --Leyo 21:07, 27 March 2013 (UTC)

File:FIFA Logo(2010).svg

Excuse me, but under what assumption do you presume to call my crop of the image, which has stood it's ground for 2 years, vandalism? Fry1989 eh? 15:46, 1 April 2013 (UTC)

Your first crop must have slipped my watchlist. The sum of an inappropriate cropping, edit warring and nonsense in the upload summary may be called what you asked for. Stop full-cropping the transparent background of logos, especially from those uploaded by skilled vector graphists (who know what they did) from de.wikipedia. --Leyo 19:08, 1 April 2013 (UTC)
Ok let me tell you something right now, drop your attitude. You may be an admin but you are not perfect and you're clearly clueless about the facts and throwing around accusations that simply don't meet the definition. I cropped that image back in 2011, I did nothing to alter it other then remove extra space around it. For 2 long years nobody has questioned it, which makes it the accepted current version, not vandalism. Maxxl2 is actually the vandal, reverting for no reason 2 years after the fact, and I had every right to revert back to the standing version of the file. The next process, if he really felt there was a problem with the file, was to take it to talk, not for some arrogant admin to come in, revert and protect the file, and call me a vandal! And don't you dare tell me not to crop images where I see fit. You have a very bad attitude and I will not put up with it being directed towards me. Fry1989 eh? 19:18, 1 April 2013 (UTC)
Someone who already walkes on thin ice better shouldn't use an aggressive wording. It is not the first time that you crop what you think is extra space, but is not. --Leyo 19:34, 1 April 2013 (UTC)
My "thin ice" does not justify you so gingerly throwing around the term "vandal" when nothing on that file meets the definition. Do vandalous revisions normally sit around accepted for 2 years?? Just because you disagree with the crop, that doesn't make it vandalism. I have made an AN/U report for this. Fry1989 eh? 19:38, 1 April 2013 (UTC)
OK, I should have written something like inappropriate crop (against the intention of the vector graphist/original uploader, edit war or alike. Satisfied? --Leyo 19:45, 1 April 2013 (UTC)
No, you shouldn't have even imposed yourself until it became a clear problem. One revert makes an edit war?? I think you just throw these terms around because you can. They don't apply, and they certainly don't justify protecting the file. There are files here that have actually been edit warred on, sometimes even dozens of reverts before they get protected, while this file is reverted once and you just jump in, protect it, call it vandalism, and then when the user asks you (not rudely I might add, I did say "excuse me") why you think it was vandalism when it's been that way for 2 years, you just double down and accuse him of edit warring and order him to not crop things of others "who know what they're doing" suggesting I don't. The whole way you've approached this is the problem, not any one thing. You're rude for no real reason, over-bearing and reactionary, and those are things I do not respond well to. Fry1989 eh? 19:56, 1 April 2013 (UTC)

Leyo, please reconsider if this file actually requires protection, and unlock it if it is not required. Penyulap 22:45, 1 April 2013 (UTC)


Hi Leyo. Are you sure you meant Symbol delete vote.svg Delete in this DR: Commons:Deletion requests/File:Strache.JPG? INeverCry 21:17, 3 April 2013 (UTC)

Good catch, thanks. --Leyo 21:19, 3 April 2013 (UTC)

Pulling the chain too fast

Hi Leyo, thanks for your message :)

I hope I am doing sort of OK with the speedies in general, but that was a really bad mistake... I think a lot of 'easy' decisions caused my the mobile uploads are throwing me off. I don't just blindly click delete all the time :) –⁠moogsi (blah) 09:23, 8 April 2013 (UTC)

I cannot judge how you handle speedies in general, but I am aware that there is a lot of cleanup work to be done by admins. I just got aware of this case since I watch User talk:Boteas. --Leyo 09:48, 8 April 2013 (UTC)

SVG Wappen und gleiche Versionen in JPG / GIF / PNG

Hallo Leyo - in der wp:de ist es üblich, dass die vorherigen Bitmap-Versionen eines Logos nach einer Identitätsprüfung gelöscht werden. Da ich gestern hier auf das File:Wappen kleve.svg und seine vier Tochterversionen stieß, möchte ich gerne wissen, ob es eine ähnliche "policy" auf commons gibt. Zur Not habe ich die vier Ableger mit "duplicate" zur Löschung angemeldet. --maxxl2 - talk 09:05, 9 April 2013 (UTC)

Unter Commons:Transition to SVG steht einiges dazu. Falls Rastergrafiken als Quelle für Vektorgrafiken gedient haben, werden sie eher nicht gelöscht. Falls aber ein SVG-Logo sowieso aus einer externen Datei extrahiert wurde, brauchen Rastergrafiken dieses Logos nicht behalten zu werden. Die Qualität der SVG-Version muss natürlich stimmen. --Leyo 09:19, 9 April 2013 (UTC)
Danke - alles klar. --maxxl2 - talk 09:51, 9 April 2013 (UTC)

Was meinst Du dazu?

Gruß Anka (talk) 17:21, 13 April 2013 (UTC)

Tja, das gibt's leider oft. Das Thema wurde gerade kürzlich im Village Pump oder im Forum diskutiert. Nur finde ich die Diskussionen gerade nicht.
Hast du's den Urheber schon darauf aufmerksam gemacht? --Leyo 17:31, 13 April 2013 (UTC)
Nein, hab ich nicht. Der scheint nicht mehr aktiv zu sein. Außerdem spreche ich kein Französisch. Anka (talk) 17:39, 13 April 2013 (UTC)

Autorinformation von MOVPE surface processes (de).svg

Hallo Leyo,

die Grafik ist im wesentlichen eine 1:1 Kopie der Rastergrafik, d.h. lediglich eine Vektorisierung. Seit wann ändert sich bei einer Vektorisierung der Autor oder das Datum? Einmal hast du mir auf der deutschen Wikipedia sogar explizit das Datum geändert mit dem Hinweis "Datum *nicht* Vektorisierungsdatum".

In diesem Fall ist das ganze zwar ohnehin etwas schwammig (weil vermutlich sowieso kein Urheberrechtsschutz besteht, da Public Domain) und wenn das eine Aktion war um den etwas übereifrigen maxxl2 zu beruhigen soll mir das auch recht sein, allerdings wäre mir an einer objektiven Bewertung der Datei sehr gelegen.

--Patrick87 (talk) 08:58, 29 April 2013 (UTC)

Ich hatte dir das wohl bezüglich Logos so geschrieben. Dort ist die Sachlage anders, da Logos (möglichst) genau dem Original entsprechen sollen. Bei dieser Grafik hingegen geht's nur ums Konzept und zudem ist die Urheberschaft der JPG-Grafik unsicher. --Leyo 09:23, 29 April 2013 (UTC)
Was ja im Wesentlichen war was ich geschrieben hatte: {{unknown}}. Die Schwierigkeit an deiner Auslegung ist in meinen Augen, dass nach ein paar kleinen Änderungen ein anderer Autor angegeben werden müsste. Da ich in der vorliegenden Grafik ein paar Labels verschoben habe: Bin dann ich schon Autor und gar nicht mehr maxxl2 (dann dreht er ja - zu recht - ganz durch)? Spätestens bei der übersetzten Version wäre ich es wohl? --Patrick87 (talk) 09:49, 29 April 2013 (UTC)
@Patrick87 - jetzt muss ich aber doch auch mal ein paar Worte zu den mir zugeschriebenen Qualifikationen sagen. Ich weiß wirklich nicht, aus welchem Verhalten du meinst schließen zu können, dass ich übereifrig bin. Ein paar Belege würden mir schon reichen. Ebenso ist mir nicht bewusst, dass ich hier schon einmal durchgedreht habe. Auch hierfür würde mir ein Zitat helfen. Ebenso bin ich mir sicher, in vielen Fällen auf meine Autorenschaft bei Grafiken verzichtet zu haben, weil mir diese quasi Besitztumsanzeigen suspekt sind. Falls gewünscht liefern ich gerne Belege dafür. --maxxl2 - talk 10:02, 29 April 2013 (UTC)
Mit "übereifrig" meinte ich deinen vorschnellen und unberechtigten Vorwurf eines Leistungswettkampfs in der Grafikwerkstatt. Durchgedreht hast du bisher meines Wissens noch nicht, aber dein Kommentar hier hat sich doch sehr beleidigt angehört (meiner Meinung nach ebenfalls grundlos). Geantwortet hast du mir bisher an keiner der beiden Stellen, ich weiß also immer noch nicht genau was dir da über die Leber gelaufen ist. Das Thema sollten wir dann vielleicht besser auf meiner Diskussionsseite weiterführen, hier geht es ja eigentlich um etwas anderes. --Patrick87 (talk) 11:45, 29 April 2013 (UTC)
Wenn man sicher wäre, dass Azer die Grafik selbst erstellt hat, hätte ich Azer und maxxl2 als Urheber eingetragen. Mir ging's vor allem darum allfälligen DRs vorzubeugen, da die SH für Commons grenzwertig ist. Bei File:MOVPE growth regions (de).svg hingegen besteht auch auf Commons eindeutig kein SH-Problem. --Leyo 10:14, 29 April 2013 (UTC)
Nun, wenn du das als Admin so gutheißen kannst, soll es mir recht sein. Aber schlussendlich hast du doch nun vorsätzlich eine "falsche" bzw. unvollständige Angabe des Autors eingetragen um die unklare Lage des ursprünglichen Autors zu verschleiern? --Patrick87 (talk) 11:45, 29 April 2013 (UTC)
Unter source stehen die entsprechenden Angaben ja noch. --Leyo 12:29, 29 April 2013 (UTC)
Na gut, dann lass ich mich mal überzeugen ;). Kannst du die Informationen der englischen Version dann auch noch so anpassen, wie du es für richtig hältst? --Patrick87 (talk) 16:02, 29 April 2013 (UTC)

File tagging File:IlvoveTechno 2008.jpg

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:IlvoveTechno 2008.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS ( This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:IlvoveTechno 2008.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Stefan4 (talk) 13:35, 6 May 2013 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Sig.-Logo.JPG

Hallo Leyo! Fastily hat jetzt die obige Datei kpl. gelöscht - warum?? Es sollte nur die Sig geändert werden und das habe ich selbst erledigt. Mein Logo ist ein Familiensiegel seit 200 Jahren. Bitte mache die Löschung rückgängig. VD.----Martin der Ältere! 09:57, 8 May 2013 (UTC)

Danke schön Leyo!----Martin der Ältere! 18:16, 10 May 2013 (UTC)

File:Elastogran landkarte.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Elastogran landkarte.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

ChristofJelich (talk) 10:33, 8 May 2013 (UTC)

Ein guter Rat ist gefragt

Grüezi Leyo - als erfahrenes Mitglied hier möchte ich dich um einen Rat bitten, wie man sich am Besten bei persönlichen Problemen verhält. Dass Fry1989 seit Februar wegen meines Edits des File:Arms of the House of Savoy.svg und meiner Anfrage bezüglich seiner vielen Lizenzverletzungen nicht mehr mein Freund ist, dürfte bekannt sein. Ebenso die Tatsache, dass er einen IB gefordert hat, den ich unter Erwachsenen für überflüssig hielt. Leider kann er es nicht lassen, mich weiter zu schmähen und als "Troll" zu bezeichnen. Sollte ich das besser einfach ignorieren oder doch, da es ein Wiederholungsfall ist, als "User Problem" auf das AN bringen? Ich will niemand unnötig beschäftigen aber doch endlich mal von solchen Aktionen verschont bleiben. --Maxxl2 - talk 08:48, 9 May 2013 (UTC)

Wenn ich mal antworten darf. Die Nerven liegen hier bei allen Beteiligten bereits "blank". Auch Leyo wurde als Troll bezeichnet, wie man ja bei seiner letzten Meldung lesen kann. Meine Meldung läuft ja immer noch, die ich wohl für eine 3. objektive Meinung allerdings auf AN verschieben werden muss. -- Perhelion (talk) 14:52, 9 May 2013 (UTC)
Eigentlich will ich das ja auch nicht weiter anheizen und zur Belastung Dritter machen. Ich kann mit diesen Ausfällen leben. Aber irgendwann muss ja auch mal Schluss mit diesen Rundumschlägen eines an seinen Persönlichkeitsdefiziten leidenden Hilfssheriff, der sich nicht ausreichend gewürdigt fühlt. Sonst meint er noch, dass es für ihn weder Regeln noch Grenzen gibt und das Ganze hier sein persönlicher Spielplatz ist. --Maxxl2 - talk 15:02, 9 May 2013 (UTC)
Perhelion trifft das Ganze ziemlich gut. Ich möchte auf weitere Interaktionen mit dem Benutzer gerne verzichten. Sorry. --Leyo 19:22, 9 May 2013 (UTC)

Blessed Mary of the Divine Heart files are in Public Domain

These images are in Public Domain because Blessed Sister Mary of the Divine Heart lived between September 8, 1863, and June 8, 1899, and in United States the copyright ceases after 100 years since the death of its author (70 years in other countries). Numerous prints are using these images of the Blessed Maria Droste zu Vischering for public devotion of the followers of the Catholic Church, so these files should not be deleted. 10:22, 11 May 2013 (UTC)

Add this information to the relevant file description pages. --Leyo 13:58, 11 May 2013 (UTC)


I've moved your comment to the anu, along with the rest. Penyulap 10:35, 20 May 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:IlvoveTechno 2008.jpg

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:IlvoveTechno 2008.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:IlvoveTechno 2008.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Lymantria (talk) 07:31, 25 May 2013 (UTC)

Hi, thank you and the mistake

Hi Leyo and thank you for the auto-control-rights! One of our colleague made a mistake. The File:Taksim Gezi-Park protests in Chicago, IL.jpg was deleted, because the flickr-name Mental Balance (Akli Denge) was not agreeing to the name in the meta-information (Ceyhun Isik)… Akli Denge is the turkish translation of Mental Balance, so the user didn't make his name in flickr publish. I also stay in contanct with him since a few days. Is there any option to restore the image? It was included in some articles (multi-lang-wikipedia). There is one more file with the same deletion request. --CherryX (talk) 07:56, 6 June 2013 (UTC)

Oh, der Leyo! Warum schreibe ich dann nur auf englisch? Dann so eben erneut. ;-) Das Bild wurde gelöscht, weil der angegebene flickr-Name nicht mit dem Urheber im Meta-Tag übereinstimmte. Tatsächlich wurde in flickr jedoch gar kein Klarname angegeben; Akli Denge ist die türkische Übersetzung seines englischsprachigen Namens Mental Balance. Ich bin außerdem seit ein paar Tagen in Kontakt mit dem Benutzer, er ist Ceyhun Isik. Gibt es eine Möglichkeit, das Bild wiederherzustellen? Wäre schade, wenn nicht. Ich habe nämlich gerade nicht die Zeit, es erneut hochzuladen und wieder in den entsprechenden Artikeln einzubauen. Da muss ich dann ohnehin die Delinker-Bearbeitungen der Bots revertieren. --CherryX (talk) 07:59, 6 June 2013 (UTC)
Fastily hast du ja schon angesprochen. Verweise doch zusätzlich auf Commons:Deletion requests/File:Taksim protests in Chicago, IL.jpg. Dann wird er das Bild bestimmt wiederherstellen. --Leyo 08:08, 6 June 2013 (UTC)

Appropriately Licensed

You participated at the earlier discussion on licence choice for Featured Pictures. A number of users felt that such restrictions should be made at policy level. Please comment at Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed. This is a proposal to amend this licence policy to disallow future uploads where the sole licence is inappropriate for the media (e.g., GFDL for images). In earlier discussions there were a number of comments that, while reasonable opinions, did not align with Wikimedia's mission for free content. Please read the FAQ before commenting. Thanks -- Colin (talk) 23:01, 15 June 2013 (UTC)

Commons:Database reports/Unbelievable life spans

Hello Leyo, would you please not clear the page? It is transcluded by Commons:Database reports, which tells us when it is updated. Making it like Unbelievable life spans; data as of <onlyinclude>03:46, 14 June 2013 (UTC)</onlyinclude>. Cleaned by [[User:Leyo|Leyo]]. would be better, but keep the date and time. Thanks. --Zhuyifei1999 (talk) 14:35, 14 June 2013 (UTC)

It's the fastest way to show other editors that it's all done. --Leyo 14:38, 14 June 2013 (UTC)
But it looks so weird in Commons:Database reports, no date and time, and not even crossed out. In addition, I don't think anyone clears the other reports, the bot will automatically update it. --Zhuyifei1999 (talk) 05:24, 15 June 2013 (UTC)
IMO the problems in Category:Language templates with no text displayed are much more severe than a date that in not shown on Commons:Database reports. Hence, I try to save time in other edits. BTW: You or your bot might want to help there. --Leyo 11:00, 16 June 2013 (UTC)
Pictogram-voting-question.svg What do you mean? --Zhuyifei1999 (talk) 11:13, 16 June 2013 (UTC)
By what exactly? Which sentence are you referring to? --Leyo 11:46, 16 June 2013 (UTC)
I mean what do you want my bot to do? I doubt that it can translate sentences. --Zhuyifei1999 (talk) 14:14, 16 June 2013 (UTC)
It's not about translation. It's about the (in)correct use of language templates and associated display issues. See e.g. Special:Permalink/28178560 or Special:Permalink/24951271 for problems with a “=”, or Special:Permalink/42105123 or Special:Permalink/72387078 for problems with the description texts outside the language templates. Here is an additional sample fix. --Leyo 18:09, 16 June 2013 (UTC)
  • For your change, I say thank you, though I meant the next time.
  • Putting that work request in Commons:Bots/Work requests might be a good idea, because it would be hard for by bot to do that for the following reasons:
    1. The list of language templates needs to be updated manually.
    2. Its hard / impossible to determine the end of each language description (especially the last one).
  • But I can help fixing them manually. --Zhuyifei1999 (talk) 09:25, 17 June 2013 (UTC)

What about File:0031 ENVT C.Bourgelat fondateur ENVT Matabiau.JPG? We just keep it there without notifying the translators? --Zhuyifei1999 (talk) 09:34, 17 June 2013 (UTC)

How to fix --Zhuyifei1999 (talk) 10:59, 18 June 2013 (UTC)

Sorry for my late reply. It is indeed difficult to fix the file pages automatically, because there are many different problems. It is however possible to do fixes in a semi-automatized way. For instance, I fixed dozens of things like {{en|| or {{en|=.
Concerning your two examples: I always just remove empty language templates as long as they do not stand for the language itself (e.g. in a gallery when it says that a figure is in French: {{fr}}{{language|fr}}). In the second case, I added Template:Artwork. However, this takes quite some time. --Leyo 13:52, 18 June 2013 (UTC)

Ok. Can we notify the users with something like <span class="error">Missing language text</span>? --Zhuyifei1999 (talk) 10:32, 20 June 2013 (UTC)

I am not sure if this should be done for the legacy cases. One the maintenance category is empty, I agree that this should be done. We should continue this discussion on Template talk:Description#Language templates with no text displayed. --Leyo 11:56, 20 June 2013 (UTC) PS. Please check for = in the text (see fix).
Sorry for not noticing the =. But I think we should some how notify the user who created it. An abuse filter, for example, or an error message? If its a good idea, I'll test on --Zhuyifei1999 (talk) 13:02, 20 June 2013 (UTC)
Would you mind taking your question/suggestion to Template talk:Description#Language templates with no text displayed? IMO it should not be discussed in a “private” place. --Leyo 17:52, 20 June 2013 (UTC)
Hmm... How about Commons:Requests for comment/Language templates with no text displayed. Template talk:Description#Language templates with no text displayed seems dead/inactive now -- one post and no reply in about a month. --Zhuyifei1999 (talk) 03:14, 21 June 2013 (UTC)
IMO the issue is not important enough for a RfC. There are 49 watchers. I added the sub-thread there. In addition, it might be a good idea to point to Template talk:Description#Notification of users under COM:VP. --Leyo 09:33, 21 June 2013 (UTC)
Thanks. I'll reply there. --Zhuyifei1999 (talk) 11:09, 21 June 2013 (UTC)
No reply. I wonder if it's a good idea to put it there. :-( --Zhuyifei1999 (talk) 13:16, 26 June 2013 (UTC)
I am still awaiting your reply. And as I mentioned, there is always the possibility to point to this discussion under COM:VP. --Leyo 14:01, 26 June 2013 (UTC)

Posted at VP, not sure if it's ok. It's my first time to post there. --Zhuyifei1999 (talk) 14:48, 26 June 2013 (UTC)

Thank you!

Hey, thanks for the autopatrolled rights. Face-smile.svg Rahul Bott (talk) 10:16, 20 June 2013 (UTC)

Category:Template:Es with no text displayed

I will help with that category, but maybe I won't edit only the files of that category.--Sebasweee (talk) 10:57, 4 July 2013 (UTC)

Thank you. --Leyo 11:31, 4 July 2013 (UTC)

File:IC 2602.jpg

Hi Leyo, I just fixed the source code. I also hope to help you with Category:Template:It with no text displayed; now I take a look. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 15:32, 15 July 2013 (UTC)

Grazie mille. --Leyo 15:44, 15 July 2013 (UTC)
Done! The category is now empty! :-) Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 18:23, 15 July 2013 (UTC)
Thanks a lot. I am still working on the parent category that contained > 12,000 pages when I started… --Leyo 19:19, 15 July 2013 (UTC)

Commons:Graphic Lab/Map workshop

Hi Leyo,

sorry for the hassle, but I hope you realized I did as requested in Canoe1967's revert and re-added the template with my own signature to the request (therefore it was not actually an revert, but I wanted to point out that the action of Canoe1967 was non-constructive – as reverts always are – and I did not agree with it). The revert by Penyulap was not a revert either but did exactly nothing (therefore totally pointless, don't ask me what he intended).

The whole affair around {{section resolved}} and {{resolved}} is a huge needless disturbance anyway. You know the German graphics labs were we have the equivalent to {{section resolved}} and it works like a charm. Only because few reject it (more as a matter of principle, than for actually valid reasons) the mood in the Graphics Lab is at an anticlimax right now. If you have any recommendations how to solve this once and for all, so we can finally continue creating graphics instead of arguing about edit warring, I'd be most grateful. --Patrick87 (talk) 09:54, 18 July 2013 (UTC)

My intention was mainly to place a warning to all involved parties, even if it was not a pure edit war.
I think it's a good idea to use your own signature in section resolved. --Leyo 10:05, 18 July 2013 (UTC)
Patrick87, by his own admission was gratuitously using revert as an edit summary to belittle Canoe1967's assistance, and I helped show him where that gets you. Sure you can try and tell Patrick87 to sign his own name, just as I have tried, just as Fry1989 has tried, just as JKadavoor Jee has tried, just as Michaeldsuarez has tried, just has Canoe1967 has tried. Mattbuck blocked me, which didn't get the message across to Patrick87 either, but you've gotta love him for trying eh? All we got in return was more drama. Good luck, maybe you can do what no man alive has been able to do up till this point, and get him to stop forging and tampering with everyone else's signatures. Penyulap 10:19, 18 July 2013 (UTC)

de WP transfer File:Arcole-Stemma.png

Kannst Du mir bei diesem misslungenem Transfer helfen. DankeOursana (talk) 14:25, 20 July 2013 (UTC)

Du musst die in Template:Information angegebenen englischen Parameternamen verwenden. Aber weshalb verwendest du nicht den CommonsHelper? Damit hast du keine solchen Probleme.
Wenn ich mir it:File:Arcole-Stemma.png anschaue, bezweifle ich, ob diese Datei wirklich commonsfähig ist. --Leyo 21:12, 20 July 2013 (UTC)
Danke. Eigentlich hatte ich es mit Commons Helper gemacht. 2 x ist es mir vor Monaten gelungen, heute war alles weg. Wappen kommt von, diese Daten habe ich übernommen.Oursana (talk) 23:35, 20 July 2013 (UTC)

SVG trans. tool

Hi, i'm from bengali wikipedia. I am SVG translate tool user. Is it possible to change bn font there (in SVG translate)? --Aftab1995 (talk) 17:06, 21 July 2013 (UTC)

I don't know. Please ask at COM:VP. --Leyo 21:35, 21 July 2013 (UTC)

Bilder mit unzureichender permission

Hallo Leyo!

Heute wurden von Cosmed (talk · contribs) eine ganze Reihe Bilder hochgeladen, die von einer kommerziellen Website der (gleichnamigen) Firma stammen. Eine generelle Erlaubnis, die Bilder auf Commons zu stellen, ist nicht ersichtlich. Grundsätzlich ist dem Benutzer die Vorgehensweise bekannt (ein früheres Bild hat ein OTRS-Ticket), siehe auch seine Benutzerdisk. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du den Benutzer administrativ nochmals eindringlich auf die Notwendigkeit der permission hinweist. Gruß --THWZ (talk) 14:45, 30 July 2013 (UTC)

IMO reicht das Taggen mittels Template:No permission since erst einmal (betrifft alle ohne OTRS-Ticket). Entweder er bemüht sich um OTRS-Tickets oder die Bilder werden bald gelöscht. --Leyo 17:35, 30 July 2013 (UTC)
OK, getaggt hab ich sie alle und den user auch davon in Kenntnis gesetzt. Schönen Abend noch! --THWZ (talk) 17:39, 30 July 2013 (UTC)

Dashes in signature

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Leyo. You have new messages at MediaWiki talk:Gadget-AjaxQuickDelete.js#Dashes in signature.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Ricordisamoa 23:17, 2 August 2013 (UTC)

Commons:Requests for comment/Assign translationadmin-right to admins

Falls du Lust hast, darfst du dort nochmal wählen. Die alte Diskussion hatte "keinen Konsens". --McZusatz (talk) 13:33, 14 August 2013 (UTC)

DR complaint

Hi Leyo. Can you take a look at User talk:INeverCry#deleting without replacing. This concerns Commons:Deletion requests/File:Estrogen.gif which you filed and I closed. 03:50, 15 August 2013 (UTC)

Category swapping

Hallo Leyo, vielleicht kannst Du mich hierzu beraten: Habe gerade als Ergebnis der Diskussion auf Category_talk:Calamagrostis_epigejos die Kategory Category:Calamagrostis epigeios in einen redirect auf Category:Calamagrostis epigejos umgewandelt. Muss ich mich selbst darum kümmern, die Inhalte umzukategorisieren - oder kann ich einfach den Bot-Lauf (RussBot) abwarten - oder sollte ein Admin aktiv werden? --Burkhard (talk) 20:12, 28 August 2013 (UTC)

Wenn du nicht auf RussBot warten magst kannst du die Umkategorisierung mittels Gadget-Cat-a-lot selbst vornehmen oder den Wunsch unter User talk:CommonsDelinker/commands eintragen. --Leyo 05:49, 29 August 2013 (UTC)
Danke. Hab mich für Cat-a-lot entschieden, und damit ging es dann ratz-fatz. Gruß, --Burkhard (talk) 17:36, 29 August 2013 (UTC)