User talk:Libertad y Saber

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
  • If you write your message in English use correct English, please.
  • Si écris ton message en français utilise un français correct, s'il te plaît.
  • Falls Sie Ihre Nachricht auf Deutsch schreiben wollen, dann schreiben Sie bitte sie in korrekter deutsche Sprache. Mit freundlichen Grüsse.
  • Se escreve sua mensagem em português use um português correto, por favor.
  • Se scrivete il vostro messaggio in italiano, usate l'italiano corretto, prego.
  • Si escribes en español... con que se le entienda va eskiso. Pero que se le entienda, por favorguiño.


Crystal folder red.png
Archivos
de 2007:
Files
of 2007

Fotos personales[edit]

Yo abro consultas de borrado con motivo "COM:SCOPE". Suelen caer, aunque a veces se demoran varias semanas. Un saludo. --Dodo 22:26, 6 January 2008 (UTC)

Cervantes Virtual[edit]

Hola L&S, he visto que ha subido un par de imágenes de la Biblioteca Luis Vives (que es la filial en catalán de Cervantes Virtual). Pues si tienes la oportunidad de echarle un vistazo a esto, verás que, en su apartado 4.3.4 se arrogan los derechos de explotación de lo que aparece en su web, incluso si ha pasado al dominio público. Eso afectaría a Image:Pag17.jpg y Image:5086portada.jpg, por lo que habría que borrarlo. De todas formas, le voy a pedir su opinión a Petronas a ver que opina. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 13:41, 8 January 2008 (UTC)

Hola novio :)[edit]

Un/a tal Jodo me ha dicho en mi discusión de Commons que dos de las imágenes de Manson que subí cuando hice Festimad no tenían información sobre el autor y que si no aclaraba el tema iban a borrado rápido. El problema es que las fotos son de la web de un programa de radio, y el chaval que las hizo me dio la autorización en el foro de Festimad, pero ahora el foro de Festimad no guarda ese archivo porque entre ese momento y el momento actual el foro se cayó y cuando lo han vuelto a subir se han perdido todos los temas anteriores a la caída. Le he dicho a Jodo que mandé un email con la autorización a Wikimedia, como pone en las recomendaciones de Commons, y dice que se lo cree y ha quitado el cartelito de violación de copyright. De todas formas creo que habría que poner alguna justificación en la página de las foto por si otra persona se encuentra con lo mismo, y eso no sé como hacerlo. Si es necesario vuelvo a hablar con el chaval que me dio la autorización, aunque él pasa del tema. Te quiero (el te quiero es para compensar el marrón xD Te amo :) (y este porque te echo de menos). Nuvem 15:44 17 feb 2008 (UTC)

OGG[edit]

Hice lo que me indicaste, pero no funciona. Sólo se le cambia el nombre y no pasa nada. Cuando le hago click, sólo abre una ventana con letras y se cierra inmediatamente. Jorgebarrios 20:46, 18 February 2008 (UTC)

El video se llama "bee.wmv" y el archivo lo renombré como "ffmpeg2theora bee.wmv" (ambos estaban en la misma carpeta). Según la página de Theora, al renombrarlo debiera crearse el archivo "bee.wmv.ogg" pero no pasa absolutamente nada. Gracias por tu paciencia. Jorgebarrios 22:28, 19 February 2008 (UTC)
Duiii!!!... ¡Funcionó el segundo método! ¿Eso significa que ese mismo archivo Theora puedo usarlo cuantas veces quiera?. Jorgebarrios 13:02, 20 February 2008 (UTC)
Millón de gracias, qué bueno es saber que puedo contar contigo si necesito ayuda. Saludos!. Jorgebarrios 00:42, 21 February 2008 (UTC)

One small request[edit]

Could you make sure to indent when participating in conversations? It makes it easier to tell when speaker from another: for example, only through the context could I figure out that this Commons:Café#He_Encontrado_La_Foto_En_Google... was two different speakers. Mil gracias. ;) Patstuart (talk) 16:51, 22 February 2008 (UTC)

Image:Damasoc.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:51, 16 March 2008 (UTC)

Commons photographers[edit]

Hola nuevamente, estaba viendo eso de los "Commons photographers" y no sé qué userbox asignarme. Resulta que la userbox del primer nivel (PH-1) es para aquellos que estén interesados en aprender de fotografía y la (PH-1) es para los principiantes que tengan imágenes de calidad. Entonces, yo ya sé de fotografía, pero no tengo ninguna imagen elegida "de calidad". Yo quiero pertencer algún grupo, pero no sé qué cajita debo usar. ¿Qué opinas?. Jorge Barrios 23:26, 27 March 2008 (UTC)

Otra duda: cuando edito una imagen con Photoshop, le indico que la imagen estará en "dominio público" (información de archivo), pero al momento de subirla acá, en los metadatos dice "Copyright, 2006"... ¿por qué pasa eso?. Jorge Barrios 23:37, 27 March 2008 (UTC)
Bueno, lo de los metadatos no me funcionó, o sea, el de Microsoft necesita validación (soy pirata) y el otro editor es demasiado pesado. No importa, hasta el momento a nadie le ha molestado que en las fotos que subo diga "Copyright 2006". Con respecto a las cajitas, quedé igual porque no quiero ser "irrespetuoso" con aquellos que realmente suben imágenes de calidad. Puede que mi intención sea la de contribuir con lo mejor posible, pero si no cuento con una foto de calidad no usaré la PH-1. En fin, tampoco es algo trascendental, era un caprichito nada más. Gracias por tu ayuda. Nos hablamos!. Jorge Barrios 00:46, 1 April 2008 (UTC)

Fotos de museo[edit]

Hola, ayer tomé varias fotos en un museo con la intención de subirlas acá. Son imágenes de objetos históricos y algunas pinturas. Al salir, le pregunté a la encargada del museo si podía publicar las fotos aquí y me dijo que sí, sin embargo, no me dio ninguna autorización por escrito (para yo poder escanearla y exhibirla). ¿Hay algún problema si subo dichas fotos acá?. Jorge Barrios 01:32, 6 April 2008 (UTC)

  • Ya he subido algunas fotos de objetos históricos de Chile que datan de siglos pasados. Las pinturas y esculturas que fotografié son también de siglos pasados, ¿puedo ponerle la licencia {{PD-Chile}} o hay más obstáculos?. Jorge Barrios 20:22, 21 April 2008 (UTC)

Imagen:Adamawa.png[edit]

Hi, i proposed Imagen:Adamawa.png on commons for deletion. After transfering the englisch version Imagen:NigeriaAdamawa.png (with renaming it because of an typographical error) your image is not longer required. I hope thats ok, thank you very much for your contriutions to wikipedia and commons. Greetings from Germany, --Martin H. (discusión) 22:44 16 jul 2008 (UTC) From 1 Libertad y Saber (talk) 13:02, 18 July 2008 (UTC)

Image:Oclocracia.jpg[edit]

Licensing must be incorrect, you may want to change it. Template you are using is pd-Old, which states "...public domain because its copyright has expired. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years." Photo was taken in 1941, so 1941 plus 70 years equals 2011. The year we're living at the moment is 2008, so even if the author (the guy who took the image) died immediately after the shot, we still have to wait three years.--Ukas (talk) 18:27, 25 July 2008 (UTC)

Mises,hayek,shumpe.jpg[edit]

Hello. Do you know how to split the Schumpeter-part into a separate image? I see it's already done with the Hayek-part, so it should be possible, I think. Eisfbnore (talk) 02:14, 26 June 2010 (UTC)

File:Loewy2.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Loewy2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 15:21, 31 January 2012 (UTC)

File:Oclocracia.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Oclocracia.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yann (talk) 13:11, 19 February 2013 (UTC)

Category:Concordia_Discordatium_Canonum[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Concordia_Discordatium_Canonum has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Enzian44 (talk) 16:49, 24 July 2013 (UTC)