If you arrived at this page in order to answer a message on your talk page I ask you to answer there instead. At the same time as I posted on your talk page I also added you to my watch list by pressing the "watch" tab on the top of the page. By doing this I am automatically informed when you answer the message.
@Lokal Profil: , den 19 juni 2025 tilldelades Örebro-Värmlandsgruppen ett nytt heraldiskt vapen. Gruppens nya heraldiska vapen är baserat på landskapstecknen från Värmland och Närke med blasoneringen - Kvadrerad sköld: i fält I och IV Värmlands vapen, i fält II och III Närkes vapen. Jag kan inte finna någon liknande, kan du hjälpa till med att skapa ett vapen utifrån den blasoneringen? //Joshua (talk) 06:44, 21 April 2026 (UTC)Reply
Latest comment: 6 years ago3 comments2 people in discussion
Käraste Lokal_Profil! I början av förra årtiondet laddade Du upp denna fil, där tinkturer utelämnats. Jag skriver till Dig för att dela med mig av några funderingar, som förhoppningsvis klarnar upp en del saker.
Det allra viktigaste gäller såklart tinkturerna. Jag vill nämligen hävda att tinkturerna är precis som de antyds vara i den monokroma logotypen, eller alltså: ett övre silverfält med en blå kil, samt ett nedre blått fält med en silverbjälke. Problemet med detta är ju förstås att det är problematiskt att utgå från en monokrom version av ett vapen när man ska fastslå tinkturer. Tänk om man gjorde det för exempelvis Karlskrona! Men då har jag alltså ytterligare bekräftelse på att tinkturerna faktiskt är dessa. Paradoxalt nog från en version som inte bara är monokrom, utan rentav svartvit. Men det är just detta faktum som lett till att man brukat skraffering! Och mycket riktigt rör det sig om vågräta linjer. Första sidan av detta PDF får tjäna till bevis.
Sen gällde det min osäkerhet kring om det faktiskt rör sig om en kil och en delad sköld, eller om något annat. Ty, när jag noggrant granskar olika utföranden av vapnet, då synes mig delningen ibland vara så pass låg att det snarare känns som en stam. Och vad gäller kilen, ser det ibland ut som att den inte riktigt kommer ned från sköldens överkant, utan ligger på gränsen till att vara fristående eller svävande. Men detta är
som sagt bara osäkerheter från min sida – det var egentligen tinkturerna som jag verkligen ville berätta om. Så jag får tacka för mig, och även tacka för Ditt arbete!
Med respektfulla hälsningar, VulpesVulpes42 (talk) 19:13, 29 February 2020 (UTC)Reply
Hej VulpesVulpes42. Många tack för detektivarbetet och för källan med tinkturerna. Jag har uppdaterat illustrationen med dessa. Utifrån den bilden, samt logotypen idag känns det definitivt som att det rör sig om en störtad triangel snarare än en kil (båda har tydligt utrymme mellan triangelns överkant och sköldens kant. Vad jag är mer osäker på är om triangeln egentligen ska vila mot delningen eller inte. Vad gäller delning vs. stam så antyder den moderna versionen att en delning är mer trolig medan den äldre definitivt kan tolkas som en stam, eftersom jag är osäker väljer jag att lämna den delen ouppdaterad. :Om du är intresserad av mer detektivarbete så har Fiskeriverkets vapen varit ett jag länge varit nyfiken på att hitta info om (har bara sett bild) /Lokal_Profil22:58, 29 February 2020 (UTC)Reply
Förlåt för det fördröjda svaret. Jag vill först och främst tacka för den kvicka och ordentliga uppdateringen, och att Du gjorde det så omedelbart efter det att jag hörde av mig. Då menar jag inte att jag hade bråttom, utan bara att det var trevligt. Att Du ser det som jag gjorde som "detektivarbete" är smickrande. Men sanningen är den att jag inte alls behövde ägna vare sig någon längre tid eller större möda för att hitta materialet. När jag såg detta monokroma vapen för en fortfarande existerande myndighet ledde min nyfikenhet mig till att försöka se vad jag själv kunde hitta. Bemött av en monokrom logotyp tänkte jag att jag kanske skulle ha bättre chanser att upptäcka det jag letade efter om jag bara tittade bland äldre dokument. "PDF" tror jag att jag sökte på. Kollade det ena sökresultatet efter det andra, och så bingo! En skrafferad version. Man hade väl tur, helt enkelt. Jag kan lika gärna berätta att den där skrafferade versionen inte bara verkar förekomma i det där PDF:et, utan även i andra dokument från runt den tidsperioden. Hur som helst... Jag satt på den där informationen ett tag (inte överdrivet länge), och tänkte att jag skulle höra av mig till Dig. Så småningom. Tyvärr är prokrastinering en av mina största svagheter. Jag gjorde det dock igår – att åter hitta ett PDF som dög (jag hade nämligen bara sparat informationen i minnet) gick snabbt även denna gång. Jag kände mig även osäker på om jag skulle ta upp det där med kil/störtad triangel och delning/stam, på grund av att jag ofta fokuserar för mycket på detaljer. Att Du höll med mig kändes bra, måste jag erkänna. Men sen är det frustrerande att underlaget är så bristande, vilket Du kanske håller med om. Man hade gärna velat ha information om uppkomst, upphovsperson, bakgrund, antagning och symbolik. Och så klart originalblasonering, vilket skulle göra saker så otvetydiga som möjligt! Får jag förresten fråga var Du hittade upplysningen om att vapnet har använts sedan 1951?
Angående Fiskeriverkets vapen gillar jag att få uppdrag – särskilt sådana som relaterar till intresseämnen. Men i detta fall kan det nog bli svårare. Därför kommer jag försöka att hitta information, men utan att ägna hundra-procentigt fokus på det. Det var nog allt för denna gång. Jag får tacka för mig och önska Dig lycka till med vad Du än väljer att göra i framtiden! –VulpesVulpes42 (talk) 20:18, 1 March 2020 (UTC)Reply
@Jonteemil: På det hela bra dock med tre invändningar.
{{Coa blazon}} är inte en licensmall/användningsbegränsningsmall och bör därför ligga uppe i beskrivningen.
{{Attrib}}-mallen tappar infon om vilken del som tagits från den andra bilden, i exemplet att det är tjuren som kommit därifrån. I mer komplexa vapen är det inte alltid lika självklart vilken del som kommer varifrån därav att det är viktigt att den informationen inte förloras.
lägg till parametern |tincture-ss=SV för att få den svenska färgskalan.
1. Okej, tycker det känns lite konstigt med en så stor mall i beskrivningen bara. 2. Håller med helt, men det ska nog gå att åtgärda. Jag kan kolla med Sarang som redigerat mycket i den mallen på sistone. 3. ss=SV var angivet under tincture= så det är redan fixat.Jonteemil (talk) 07:50, 5 April 2020 (UTC)Reply
@Jonteemil: 1) Jo den är stor men den är en beskrivningsaspekt snarare än licensaspekt och ligger den i den senare drar den uppmärksamhet från den betydligt viktigare insignia mallen, 2) tack!, 3) sorry missade det. /Lokal_Profil10:07, 5 April 2020 (UTC)Reply
@Jonteemil: Har full förståelse för att det inte är så enkelt. Utan den möjligheten skulle jag dock be dig skippa konverteringen av source-raderna eftersom viktig information går förlorad, information jag tror är rätt enkel att på sikt göra till som strukturerad data.
För atrrib-mallen tror jag den enda skalbara lösningen för att ange part used är att använda wikidata för att översätta det ordet, dvs. man måste ange wikidata qid(er) för den del som används. Det hjälper inte så mycket med konverteringen här dock eftersom man först skulle behöva matcha dessa ord mot en eller flera Wikidata-koncept. /Lokal_Profil19:07, 14 April 2020 (UTC)Reply
Latest comment: 2 years ago4 comments2 people in discussion
God dag! Hoppas att allt står väl till. Först och främst vill jag be om ursäkt för att jag fortfarande inte hittat särskilt mycket om Fiskeriverkets vapen, utöver ett årtal: 1984. Jag fann denna uppgift i en mycket intressant rapport från Göteborgs universitet: Att (re)presentera staten? (sida 77). Det kan förtydligas att årtalet inte nödvändigtvis åsyftar det år då vapnet skapades eller togs i bruk, men i varje fall det år ifrån vilket författaren funnit de tidigaste belägen. Men i denna rapport står även mycket annat intressant, och bland allt som fångade min uppmärksamhet är det Patent‐ och registreringsverkets vapen som jag nu skriver för att fråga om. Du kan se detta på sida 28 samt 71. Min ödmjuka förfrågan är ifall Du skulle kunna tänka Dig att ladda upp detta. Jag har fått intrycket av att Du för tillfället är tämligen upptagen, vilket jag har fullkomlig respekt för, men jag tänkte att det ändå vore värt att fråga. Med vänliga hälsningar,
—VulpesVulpes42 (talk) 18:04, 3 April 2022 (UTC)Reply
Latest comment: 3 years ago4 comments2 people in discussion
God dag! Tack för att Du kontaktade mig angående min ändring av BBR‐mallen. Som svar på Din fråga om vilket ID jag hade problem med kan jag faktiskt svara: de flesta jag försökt med! Men jag ska ändå ge ett konkret exempel: File:Lykta vid Gripsholms slott.jpg
Oavsett vad min redigering åstadkom så gick länken från att inte fungera till att plötsligt göra det. Med min ändring tillbakarullad har länken återgått till att inte längre fungera. Då Du onekligen är långt mer tekniskt kunnig än jag själv överlåter jag det åt Dig att åtgärda detta programfel. Med vänliga hälsningar, VulpesVulpes42 (talk) 14:40, 13 February 2023 (UTC)Reply
Hej. De flesta länkar jag ser via LänkSök verkar fungera. Det inkluderar 21300000012922 och 21300000012920 som ligger på var sin sida om Gripsholms slott på 21300000012921.
Att RAÄ använder två olika mönster för samma identifierare har strulat tidigare. Jag tror att den vettigaste lösningen är att vi bygger om {{BBR}} så att den (åtminstone i vissa situationer) kan ta ett Wikidata-Qid istället (och att man på sikt använder sig av SDC istället för wikitext) eller att man kan ge den bbra/21300000012921 och att den då använder {{Resolve via Wikidata}} för att matcha.
Tack för raskt svar (till skillnad från mitt eget)! Då får jag helt enkelt tacka för mig tills vidare, och se fram emot att detta löses på sikt.
Nu när jag ändå skriver, vore det oförskämt att fråga om hur det har gått med att erhålla de heraldiska vektorillustrationerna från Riksarkivet? Om jag inte tager miste var det mer än ett halvår sedan Davor Zovko tillträde som ny statsheraldiker, och medan jag naturligtvis inte vill vara oartig betvingar min nyfikenhet mig att spörja om några eventuella uppdateringar på den fronten.
Hej. Det är jag som ska be om ursäkt för att det inte har varit någon uppdatering på den fronten. Det är helt enkelt så att jag har haft för lite kapacitet på min lediga tid för att ta kontakt med Riksarkivet om frågan (och lite för många bollar i luften för att göra det i min arbetsroll). Det betyder inte att jag glömt det, bara att det finns på en lite för lång att göra-lista =) Lokal_Profil22:12, 16 February 2023 (UTC)Reply
Hej. Det korta svaret är att det inte fanns ett etablerat standardutseende för S:t Olof (jfr. Torshälla och Norrköping från samma uppslagsverk med olika ansikten, båda i detta andra verket, samt dessa två versioner av Norrköping, ingen heller med skägg som Riksarkivet använder) vilket gjorde att jag tog ett ansikte från ett annat vapen, i detta fall Stockholms.
Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
File:Per-Samuel Nisser.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise,everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)
This file is a copyright violation for the following reason: Copyvio. The image is taken by photographer Roger Schederin in 2000 during a parliamentary hearing. No evidence that user Goethbrand is the owner of the image.
Latest comment: 2 years ago3 comments2 people in discussion
Hej Lokal Profil!
Jag undrar om det finns möjlighet för dig att skapa en vapensköld att använda på andra helikopterskvadronens wiki-sida? Den nuvarande är inte rätt utan visar östgöta armeflygbataljons vapen.
Det nuvarande togs fram 2021 med följande blasonering: ”I rött fält med omgivande bård, en schackdam med romerska siffran två i dess bas och en pegasus i övre dexter hörn, allt av guld.”
Är det möjligt? Har själv inte kunskapen att göra något liknande och det skaver att det är fel vapen på förbandets wiki-sida. Jag kan återkomma med foto på hur märket ser ut i tryck vid förbandet om du önskar!
Hej. Jag har haft mer begränsad tid för heraldiken de sista åren men om du skulle kunna ge mig en länk till var blasoneringen publicerades och kanske även en bild så ska jag se vad jag kan göra. /Lokal_Profil00:27, 8 February 2024 (UTC)Reply
Thank you. But why did you colour some states with limited recognition? For example, Sahrawi has been coloured. According to map on ECPAT's website Morocco and Sahrawi are two states/regions. 世界解放者 (talk) 09:29, 2 April 2024 (UTC)Reply
This is done by the underlying map. Colouring Morocco automatically colours Sahrawi etc. Similar for Kosovo, but since you had listed that one as no longer a member I noticed and removed it. Will do the same for Sahrawi.
I did a quick visual inspection of the two maps and the only other differences that I pick up on related to dependencies where I've by default coloured them according to their "parent" nation. The visually distinguishable ones are:
Tack för flaggning @QubeCube. Ser ut som att jag borde skapa en karta för w:sv:Civilområde#Åren_2022– som sedan även kan användas i artikeln om trafikverket.
Thanks for the heads up! I know JeanFred has already tried a simple restart which doesn't seem to have fixed the issue. So it will likely take a little while to determine what is wrong. / Lokal_Profil09:23, 9 November 2024 (UTC)Reply
Latest comment: 10 months ago4 comments3 people in discussion
God dag! Jag vill be om ursäkt för det eventuella besväret med att jag nämner en tre år gammal diskussion, men jag fann denna mycket angelägen. Det är nämligen så att jag själv har försökt uppdatera många av de lågupplösta bildfilerna från Riksantikvarieämbetet, innan jag insåg följande: det är vanskligt att skriva över de nuvarande JPEG‐bilderna i stället för att ladda upp de ursprungliga TIFF‐bilderna, då JPEG bygger på destruktiv komprimering, medan TIFF stödjer förlustfri komprimering. Det vore därför önskvärt att för alla nuvarande JPEG‐bilder ladda upp TIFF‐motsvarigheterna (där dessa finns). Det rimligaste vore väl om de nya filerna fick så identiska namn med de gamla som möjligt; så skulle exempelvis File:Sundsvall - KMB - 16000300030376.jpg kunna ersättas av ”File:Sundsvall - KMB - 16000300030376.tif”.
Sedan undrar jag också över det verktyg som nämns på denna sida: ”Among plenty of things a tool was created that allows for transfers of images from the image database "Kulturmiljöbild" to Wikimedia Commons was created along with a supporting template: {{Kulturmiljöbild-image}}.” Jag vore nämligen sugen på att själv ”tjuvstarta”, och börja ladda upp TIFF‐bilder från KMB med hjälp av detta eller något motsvarande verktyg, som jag förmodar skulle bistå med mycket automatisering för stora antal bildfiler åt gången. Emedan Du anges som en av de mest verksamma bidragsgivarna på projektsidan, med mera, känns det som att jag vänder mig till rätt person för att fråga om hur jag kan få tag på detta eller något motsvarande verktyg.
Det är definitvt så att det skulle vara önskvärt att alla jpeg bilderna från Kulturmiljöbild kompletterades med tiff-originalen (och att jpeg-bilderna sedan märks upp med {{Superseded}}). Särskilt de väldigt lågupplösta. Diskussionen, för tre år sedan, ran dock ut i sanden. Jag har ett vagt minne av att man inte enbart viller ersätta bilderna utan även kompletera med rikare strukturerad data. Men jag ser att tiff-bilderna nu finns tillgängliga från nya arkivsök som man når om man följer länken för "Inventarienummer" på jpg-bilden. Länken till tiff-bilden återfinns även i metadatat som finns på den sidan så det borde vara möjligt att skriva en bot som laddar upp dessa.
Jag vet inte om @Abbe98 redan tittat på detta? @Alicia Fagerving (WMSE) är nog den som har bäst koll på ifall Riksantikvariämbetet själva har några planer på att arbeta med dessa bilder.
Verktyget du nämner är tyvärr, sedan nått år tillbaka, inte i drift längre. Även om det nog skulle gå att sparka liv i det efter en del jobb så tror jag att det nu 13 år senare är bättre att bygga något nytt utifrån de förbättringar som både Commons och Kulturmiljöbild fått. / Lokal_Profil23:20, 15 June 2025 (UTC)Reply
Jag har nog inte tittat på detta mer än när vi diskuterade saken med RAÄ senast men jag tycker det är lika angeläget som innan att göra en körning. Jag vill dock minnas att RAÄ inte vill att vi bara laddar ner alla bilderna ifrån Arkivsök utan att det är bättre att vi tar bilderna ifrån disk, givet min erfarenhet av Arkivsöks prestanda så förstår jag varför(det kan ju dock ha förändrats).
Jag har också för mig att man ska ersätta JPGerna med TIFF för att Commons automatiskt gör något smart då utan att den gamla bilden faktiskt "ersätts", har till och med för mig att det testades när man om-digitaliserade bilder för tryck. Abbe98 (talk) 12:08, 8 July 2025 (UTC)Reply
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Latest comment: 3 months ago1 comment1 person in discussion
Hello! I noticed you're a bot operator, so I thought you might be interested in a hackathon we're organizing: the Wikimedia Hackathon Northwestern Europe 2026, on 13–14 March in Arnhem, Netherlands.
It's a two-day, technically oriented hackathon bringing together Wikimedians from the region. Whether you want to work on bot frameworks, tools, or other technical projects, this could be a great opportunity to collaborate with fellow developers. Registration closes mid-January or when full. Let me know if there are any questions. Hope to see you there! Daanvr (talk) 23:16, 11 January 2026 (UTC)Reply
Latest comment: 3 months ago1 comment1 person in discussion
Hello! I came across your name on a previous Wikimedia hackathon participant page, so I thought you might be interested in this.
We're organizing the Wikimedia Hackathon Northwestern Europe 2026, taking place on 13–14 March 2026 in Arnhem, the Netherlands. It's a two-day, in-person hackathon for technical Wikimedians from the region.
Since you've attended a hackathon before, you already know how valuable these events can be for collaboration, learning, and getting things done together. We'd love to have you join us!
Apply here – registration closes mid-January or when full.
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much!
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much!
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much!
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Latest comment: 1 day ago4 comments2 people in discussion
Hello, Lokal Profil.
Can you remove the United Arab Emirates in the widely used maps File:Opec-Opec+Map.png and File:Opec Organization of the Petroleum Exporting Countries countries.PNG (in the latter map, along with the UAE, Qatar, Angola and Ecuador need to be colored in light green as well as former OPEC members, and the border of South Sudan needs to be added in the last map)? On 1 May 2026, the UAE ceased to be a member of OPEC and OPEC+.
For the maps, if I were to update them I would have to recreate them based on File:BlankMap-World.svg or File:BlankMap-World-Compact.svg. This means the current images need to be replaced on the various language versions. While I can keep the colour choices I would definitely move the legend out of the image so there may be some aditional edits needed as a result.
I didn't create a vector version of File:OPEC Fund for International Development Map.png since the OPEC funds homepage states that there isn't a 1-to-1 correspondence between their membership and that of OPEC [1]. Also I couldn't find a source for the "partner countries" in this map.
Latest comment: 1 day ago1 comment1 person in discussion
Hi everyone,
Wikimedia Commons is pleased to finally announce the winners of this year's Picture of the Year 2025 contest! We had some truly incredible finalists to choose from, but the community has spoken.
Here are your top three winning images:
First place: The aftermath of an Israeli airstrike in Gaza City on October 9, 2023, leaving widespread destruction in the Rimal area. Attribution: WAFA (Q2915969) / CC-BY-SA 3.0
Second place: Baby cape fur seal (Arctocephalus pusillus) sleeping at Cape cross, Namibia. Attribution: Giles Laurent / CC-BY-SA 4.0
Third place: A gigantic jet photographed from the International Space Station by astronaut Nichole Ayers. Attribution: public domain
You can view the full results and see where all your favorite images placed here: Full 2025 Results
I also want to highlight what an incredible turnout we had. In the second round, we saw a massive jump in both the number of users voting and the total votes cast. We had exactly 13,979 votes cast by 3,509 users! To put that in perspective, last year we had 7,403 votes from 2,837 users. It is amazing to see that level of growth and community engagement.
Thank you to everyone who voted, helped organize, and generally made the contest such a huge success this year!
