User talk:Lord Koxinga

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Lord Koxinga!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Tool for adding categories to Files[edit]

I've written a small tool in Excel to add categories quickly to files.
How can I make this public (upload)? Lord Koxinga (talk) 12:20, 15 March 2009 (UTC)

Kategorisierung[edit]

Hallo Danke für deine zahlreichen Fotos. Aber bitte beachte die Regeln für die Kategorisierung. Wenn eine Kategorie selbst in einer Oberkategorie eingereiht ist, dann wird das Bild nicht auch in der Oberkategorie eingereiht. Praktisch gesagt: Die Kategorie "Bernina line" ist in "Narrow gauge railway lines" eingestellt, also darf das einzelne Bild nicht auch noch in "Narrow gauge railway lines" eingestellt werden, "Bernina line" ist ausreichend. - Gürbetaler (talk) 22:10, 14 March 2009 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich werde mich darum kümmern. Lord Koxinga (talk) 10:55, 15 March 2009 (UTC)
P.S. Bei den Bildern in der Kategorie Bernina Line handelt es sich übrigens nicht um meine Bilder. Ich bin da an anderen Orten fündig geworden, insbesondere in der Kategorie Rhätische Bahn.
Die eigenen Bilder kommen dann noch. Lord Koxinga (talk) 11:38, 15 March 2009 (UTC)
✓ Done --Lord Koxinga (talk) 18:44, 6 January 2010 (UTC)

File:2007 10 Albulabahn 04 Berguen 02.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 16:00, 7 February 2009 (UTC)

✓ Done --Lord Koxinga (talk) 20:37, 8 May 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Sobald die Bird Care Centre of Castel Tyrol nicht mehr "under construction" ist, werden auch die Bilder so gut als möglich kategorisiert sein. Ich brauche allerdings weitere Hilfe, da ich kein Zoologe bin, aber die Bilder trotzdem der Allgemeinheit zur Verfügung stellen wollte. Lord Koxinga (talk) 15:50, 2 June 2009 (UTC)
As soon as the Bird Care Centre of Castel Tyrol is not "under construction" anymore, the pics will have some categorization. But I need help the do further categorization since I'm not a zoologist. Nevertheless I think, those pics should be availbale to the community. Lord Koxinga (talk) 15:50, 2 June 2009 (UTC)
✓ Done --Lord Koxinga (talk) 18:47, 6 January 2010 (UTC)

Category:Narrow gauge railway lines[edit]

Category discussion notification Category:Narrow gauge railway lines has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

--ŠJů (talk) 07:28, 18 May 2009 (UTC)

Botanical Garden of Meran[edit]

Hi Lord Koxinga, thanks for your reply to my amendments.
I have made changes in categories and descriptions for the following files: 2008 07 Botanical Garden Meran 71740R0433.jpg; 2008 07 Botanical Garden Meran 71730R0431.jpg; 2008 07 Botanical Garden Meran 71660R0414.jpg; 2008 07 Botanical Garden Meran 71420R0363.jpg; 2008 07 Botanical Garden Meran 71410R0359.jpg
I apologise for not being able to identify the many succulent plants, and your picture of a blue Clematis is controversial, sa it might be as well cv. 'The President' as cv. 'Jackmann's'.
Please accept my best wishes for the new year!--Sten Porse 20:30, 13 January 2010 (UTC)
Hi Sten,
Thanks a lot again for your very fast reaction on my upload (according the history of a file I've checked in and edited it was about 2 minutes). Since I'm a civil engineer (thats about nature too, but not in that way) I've categorized all those uploads under unknown plants to make sure, that someone is catching them.
My intention is to provide whatever I have on my harddisks – and is not private – to everybody.
So whenever you find some stuff to edit, just do it. It will go the right way sooner or later.
I wish yot all the Best for 2010 too and appreciate your collaburation in wikimedia. --Lord Koxinga (talk) 21:13, 13 January 2010 (UTC)

Botanical Garden of Meran 2[edit]

Hallo danke für die vielen Bilder vom Botanical Garden of Meran. Ich hatte einige dieser Bilder (zB. das hier: 2008 07 Botanical Garden Meran 70640R0204.jpg und das hier 2008 07 Botanical Garden Meran 70350R0149.jpg aus der Kategorie Category:Unidentified plants rausgenommen zum Teil zu klein zum identifizieren sind bzw. es viel zu viele Pflanzen drin hat als das es Sinn machen würde diese alle zu identifizieren. Beim ersten Foto zB hat es vorne links Lavendel es würde keinen Sinn machen den in die Kategorie Category:Lavandula zu schieben. Dann habe ich ein paar deiner Bilder in die Kategorie Unidentifizierte Kakteen geschoben (offensichtlich weil Kakteen auf dem Foto waren ;-) ) und du hast noch mal die Kategorie Unidentifizierte Pflanzen hinzugefügt. Nun, das ist nicht nötig (und ich habe diese Edits wieder rückgängig gemacht) da die Kategorie Unidentifizierte Kakteen in der Kategorie Unidentifizierte Pflanzen liegt.

Ach ja, noch was: Falls du noch mal dort hingehen solltest, mach doch jeweils ein Foto von dem Schild auf dem der Name der Pflanze draufsteht *smile* Das würde vieles seeehr viel einfach machen. Leider kann man die Schilder fast nie lesen. Es hat übrigens ein paar richtig gute Fotos dabei!!! Liebe Grüsse --Amada44 (talk) 20:57, 17 January 2010 (UTC)

Hallo Amada44
Ich finde es grundsätzlich gut, dass die Community so schnell reagiert. Ich bin ja kein Spezialist auf diesem Gebiet. Darum schnappe ich mir die Fotos wieder auf und füge meine ursprünglichen Unidentifizierten Kategorien wieder ein, um Generalisten und Spezialisten zu erreichen, wissend, dass dies dann irgendwann, spätestens von mir, korrigiert wird.
Übrigens:Das mit dem Fotografieren der Schilder habe ich mir natürlich immer vorgenommen, ich versuche mich da in Zukunft zu verbessern.
Aber grundsätzlich ist bei mir kein Bild erledigt, bevor es eine wissenschaftliche Kategorisierung erhalten hat. Von diesem Moment kann ich natürlich nur zuschauen und lernen.
Alles Gute im neuen Jahr --Lord Koxinga (talk) 20:39, 18 January 2010 (UTC)
Hi Koxinga.
Es macht nicht unbedingt Sinn, die Unterkategorie einzufügen (In diesem Fall, Unidentified Plants) wenn es eine Subkategorie enthält da die Medien sonst überkategorisiert werden.
Nicht alle Bilder sollen eine wissenschaftliche Kategorisierung bekommen. z.B. wenn ein Denkmal auf einer Wiese steht, muss nicht noch der wissenschaftliche Name des Grases und des Waldes rein das irgenwo auf dem Foto zu sehen ist. Das Beispiel ist jetzt ein bisschen übertrieben ;-) Auf deine Bilder übertrage würde sagen, dass es z.B. bei diesem Bild 2008 07 Botanical Garden Meran 70640R0204.jpg keinen Sinn macht Lavendel (oder eine andere Pflanzenart auf dem Bild) hizuzufügen. Das würde die Lavendel Kategorie nur belasten und vermutlich würde es auch jemand irgendwann wieder rausmachen. Dagegen macht die Kategorie Category:Botanical gardens in Meran sehr viel Sinn, denn das Bild kann als Beispiel für z.B. die Wege im botanischen Garten benutzt werden. Aber solage du sie selber pflegst ist es eh super! Es gibt Leute die knallen ihre gesammten Urlaubsfotos in Category:Unidentified Plants rein :-)
Dir auch alles Gute!!! --Amada44 (talk) 14:42, 19 January 2010 (UTC)
Hallo Amada44,
Herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Ich finde es sehr gut, wie man auf diesem Platz miteinander kommuniziert.
Grundsätzlich bin ich wegen der Überkategorisierung mit Dir voll einverstanden. Ich werde also versuchen, in Zukunft, die von mir angenommene tiefste Kategorisierung einzusetzen.
Mir Deiner Anmerkung zu den Urlaubsfotos bin ich einverstanden, allerdings habe ich das Problem, dass ich bei Eingabe einer einzigen Kategorie einen Markup bekomme (Cat:1). Solange die Bilder aber nicht gelöscht werden, kann ich damit leben.
Strukturierung ist übrigens eine "Leidenschaft" von mir, da ich in zwei grossen Bauprojekten in der Schweiz als Controller eingesetzt war. Ich könnte mich da in Zukunft auch vermehrt um die Kategorisierung in wiki kümmern. Im Moment habe ich aber noch zuviel anderes am Hals.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga (talk) 17:58, 19 January 2010 (UTC)

Na dann kann ich dir garantieren, dass du hier endloss Arbeit hast *smile*. Ja wäre schön, mehr Leute bei der Katerogisierung zu haben! Übrigens, es reicht, wenn du hier antwortest. Ich habe deine Seite auf meiner Beobachtungsliste und sehe dann immer wenn du mir antwortest! Liebe Grüsse --Amada44 (talk) 15:56, 23 January 2010 (UTC)

Hallo Amada44,
Danke für die Antwort. Du hast natürlich recht, dass das eine Sisiphus-Arbeit ist. Aber – wie Du sagst – wäre es schön, wenn da mehr mitmachen.
Ich meinerseits gehe beim upload meistens folgendermassen vor:
  • Zuerst mache ich mir mal eine gescheite Liste von dem, was ich überhaupt hochladen will. Das geschieht in Excel, weil man da natürlich sehr viel daraus machen kann.
  • Mit Excel kann ich mir dann gleich auch ein schönes batch-file schreiben, das mir die Bilder – rrrratsch – stichwortsuchmässig gescheit benennt.
  • Wenn es ein Thema ist, suche ich zuerst nach Galerien.
  • Gibts Eine, dann hänge ich mich da ran und sonst mache ich eine Neue, die ich dann kategorisiere. In der Galerie kann ich dann gleich meine Bilderliste anhängen.
  • Dann gehe ich auf die Suche nach vorhandenen, vernünftigen Kategorien.
  • Die füge ich dann in meiner Liste gleich für den upload ein.
  • Als nächstes Lade ich Bild für Bild manuell hoch. Von Bots halte ich nichts, da wird nur tonnenweise Zeug hochgeladen (Du hast da oben auch schon mal darauf hingewiesen – Stichwort Urlaubsfotos), ohne weitere Gedanken daran zu verschwenden. Bots sind meiner Meinung nach da für Institutionen, die sich entschlossen haben, ihre umfangreichen Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
  • Wenn ich mit meinen uploads fertig bin, gehe ich – da wo ich mich auskenne – auf dazupassende Bilder und kategorisiere sie neu oder gemäss den vorhandenen Strukturen. Scheint mühsam zu sein – ist es auch – man stösst bei solchen Stichwortsuchen aber immer wieder auf ganz andere, interssante Sachen.
Das ist mein approach zu der Sache. Ich wollte das einfach mal publizieren, auch um herauszufinden, ob das Vorgehen in Etwa richtig ist.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga (talk) 21:18, 27 January 2010 (UTC)

Hi!

ja, hört sich ganz gut an! Leider, leider ist noch nicht alles perfekt hier auf den commons. Im Prinzip wurde das Wiki ja für eine Wikipedia gemacht und jetzt wird hier versucht, mit der gleichen Wiki Medien zu verwalten.... So gibt es viele Dinge die irgenwie ein bisschen kompliziert und umständlich sind. Aber man kann ja hoffen *smile* Ich würde dir empfehlen, den Commonist zum hochladen von Darteien zu nehmen. Das macht schon sehr vieles einfacher. Mittlerweile lade ich auch einzelne Dateien mit dem Commonist hoch weils schneller und simpler ist. Liebe Grüsse, Amada44 (talk) 15:52, 28 January 2010 (UTC)

Hallo Amada44,
Unser letzter Kontakt ist schon mehr als ein Jahr alt. Mit dem botanischen Garten in Meran habe ich im Moment nicht weitergemacht, da muss ich mich mal reinklemmen.
Im Moment bin ich aber daran, Bilder von Taiwan hochzuladen. Das ist nun definitiv eine Ecke in der Welt, die sich lohnt zu besuchen. Da stolpert man fast jeden Meter über etwas, das sich lohnt, zu fotografieren. Mit meinem Navi auf der Kamera kann ich die Bilder auch recht gut in den Maps plazieren. Da der Navi natürlich Momentaufnahmen der aktuellen Position macht, sind die Geopositionen manchmal ziemlich daneben, aber mit Eingabeln funktioniert das ganz gut.
Schau Dir das doch mal an. Der Einstieg geht am Besten über Category:Districts of Taipei und Category:Taitung County.
Ich habe aber ein Problem (schon mal gemeldet). Es werden wieder mal nicht alle Bilder angezeigt oder aktualisiert (z.B. 2010 07 18780 6051 Chenggong Township, Highway 11, Taiwan.JPG).Weisst Du, an was das liegt?
Herzliche Grüsse -- Lord Koxinga (talk) 19:48, 9 February 2011 (UTC)

File:2006 0708 02020 Naturns 03969.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:22, 21 January 2010 (UTC)

✓ Done --Lord Koxinga (talk) 21:20, 27 January 2010 (UTC)

File:2006 0708 02020 Naturns 03969.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:29, 21 January 2010 (UTC)

✓ Done --Lord Koxinga (talk) 16:31, 22 January 2010 (UTC)

File:2006 0708 02030 Naturns 03970.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:40, 21 January 2010 (UTC)

✓ Done --Lord Koxinga (talk) 16:31, 22 January 2010 (UTC)

File:2010 07 12870 6340 Chenggong Highway 11 Taiwan.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 11:55, 24 December 2010 (UTC)

✓ Done Lord Koxinga (talk) 12:06, 24 December 2010 (UTC)

File names[edit]

It'd be most convenient if you could name your files such that they don't have long strings of unreadable numbers (e.g., "File:2010 07 13230 5953 Chenggong Shops in Chenggong Taiwan.JPG"). I do understand the importance of each file having a distinct name, but these are too difficult for humans to parse. DragonflySixtyseven (talk) 15:21, 26 December 2010 (UTC)

In my opinion my file names are quite correct. I think the date (or at least the year is quite important). On the other hand, try once to find the files you want under searching as e.g "chenggong", you'll find what you want. Else refer to the categories which I try to keep update or even refresh. I do not think that there is something wrong about my file structure else you tell me exactly.
I wish you a happy new year Lord Koxinga (talk) 16:58, 26 December 2010 (UTC)
By the way, I'm naming like this already a while and there was no complaint (see my user-category). Lord Koxinga (talk) 16:13, 27 December 2010 (UTC)


File:2010 07 15870 5581, Dulan, Plants, Taiwan.JPG[edit]

Hallo Lord Koxinga, das sind amerikanische Agaven, die auf Taiwan nicht natürlich, sondern nur in Gärten angepflanzt vorkommen und deshalb nicht zu Category:Flora of Taiwan gehören. -- Ies (talk) 16:34, 6 January 2011 (UTC)

Hallo Ies
Danke für den Tip. Wie Du aus dem Profil siehst, bin ich kein Botaniker, deshalb habe ich mich da verhauen.
Ich werde es in Zukunft tunlichst vermeiden, Pflanzen unter "of" zu kategorisieren. Was da schon da ist von mir, werde ich dann irgendwann herausputzen.
Alles Gute im Neuen Jahr --Lord Koxinga (talk) 16:50, 6 January 2011 (UTC)


Hibiscus rosa-sinensis[edit]

Mal sehen, ob nicht doch noch ein Botaniker aus Dir werden kann: Was so aussieht ist Hibiscus rosa-sinensis. :-) Ies (talk) 16:09, 8 January 2011 (UTC)

Hallo Ies
Danke für den Typ. Was dann gleich ausschaut, werde ich entsprechend kategorisieren und die Texte und allenfalls wikilinks anpassen bzw. ergänzen.
Du wirst sehen, da kommt noch einiges, nicht umsonst haben die Portugiesen die Insel Illha Formosa (schöne Insel) genannt. Ich gehe alle paar Jahre dahin und finde immer wieder neue, schöne Ecken.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga (talk) 16:20, 8 January 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Lord Koxinga!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:06, 21 January 2011 (UTC)

✓ Done --Lord Koxinga (talk) 15:07, 21 January 2011 (UTC)

From my side I try to embed any species into wikispecies[edit]

Hi, you wrote: From my side I try to embed any species into wikispecies. And I write now: From my side I would never try to embed any species into wikispecies. Because wikispecies is something what is in no good condition and nobody could use it. its just not good. so i would not use for the next 10 years. maybe if lot of People do a lot of work there it will be better. but now its just not good. bye --BotBln (talk) 12:53, 4 September 2011 (UTC)

If more and more people are linking to wikispecies, the site might come more and more into the focus of experts. That can improve the quality.
If ten yours ago everybody would have said something like this about wikipedia, then it wouldn't be what it is now. Everything has to start once and then been improved. --Lord Koxinga (talk) 13:09, 4 September 2011 (UTC)
Its not new and still under bad conditions. more or less not for any use. experts, like a botanist like me, dont like it at all. --BotBln (talk) 17:52, 6 September 2011 (UTC)
In my opinion wikispecies should be an over "the wikimedia-language sites place" for specification, as wikimedia for media. The idea about wikimedia is to concentrate media at one place and not at the specific language sites. The information in wikimedia can be accessed from every wikipedia site directly. Wikispecies could be something like this, because scientists in the whole world use the same specifications. The english wikimedia is (in my opinion) a good example to categorize, but it is on the english site only. I'm a civil engineer and therefore not an expert for this. But I could help structurizing the wikispecies site. --Lord Koxinga (talk) 17:51, 7 September 2011 (UTC)

rotation of File:Dragonboat.jpg[edit]

Hallo Lord Koxinga, you did request rotation by 0° here: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Dragonboat.jpg&diff=61309609&oldid=26384691 Is there any reason? Or did you have problems with the new rotation software? I am just interested why to improve the software. Thank you! Cheers --Saibo (Δ) 17:04, 20 October 2011 (UTC)

Hi Saibo
I'm sorry about doing something wrong (maybe ;-), but I tought it's necessary to confirm a rotation to remove the remark (I've the problem with a lot of my uploaded pics). I can understand that a tool like this is necceray, especially if pics are uploaded automtically. But it looks like this tool does not work very well. --Lord Koxinga (talk) 15:33, 21 October 2011 (UTC)
Hi again, thanks for your reply! Which "remark" do you mean? Can you describe in more words what you mean?
And: can you describe what you did? Did you click on "request rotation", then put in 0° and clicked "confirm rotation"? Cheers --Saibo (Δ) 00:54, 22 October 2011 (UTC)
Hi Saibo,
First: This linked remark comes at the moment at a lot of pics just under the pic ( see e.g http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2010_07_13230_5953_Chenggong_Shops_in_Chenggong_Taiwan.JPG).
Second: Yes, I did exactly what you wrote.
Best wishes --Lord Koxinga (talk) 18:26, 25 October 2011 (UTC)
Achja, wir können auch gern Deutsch reden, wenn du magst. ;-) Ich hätte noch eine Frage: welche Sprache hast du denn als Benutzeroberfläche hier in Commons eingestellt? Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:19, 23 October 2011 (UTC)
Hallo Saibo,
Auf wikimedia generell englisch, aber — speziell, wenn ich auf wikipwdia.de war — kippt mir das Ding auf Deutsch, ohne dass ich das sofort merke, da ich auf mehreren wikis unterwegs bin.
Rein technisch sollte das ja eigentlich kein Problem sein, da es da um die Einstellung der Benutzeroberfläche geht — oder nicht?
Generell denke ich, die Sprache auf wikimedia muss Englisch sein, weil das eine wiki.weltweite Sammlung ist.
Ich würde das auch auf den Diskussionsseiten vorziehen, damit das mehr Leute verstehen. --Lord Koxinga (talk) 18:26, 25 October 2011 (UTC)
Okay, danke für die Antwort. Wenn du auf de.wp warst, ist die erste (wenn du eingeloggt bist) Commonsseite auf Deutsch - wegen uselang=de in der URL, ja. Die meisten Leute, die in der deutschen WP unterwegs sind, sprechen und verstehen eben Deutsch. ;)
Ich fragte deswegen, weil wir für das Script eben auch Übersetzungen gemacht haben und es sein könnte, dass nur eine davon schlecht ist und du eine solche erwischt hast. Aber dem ist nicht so.
Commons ist generell multilingual - so halte ich das auch. Wo sinvoll eben Englisch, damit es die meisten verstehen. Wenn es um "deutsche" Themen geht, kann aber auch Deutsch sinnvoller sein, da die Diskussion dann die meisten Leute verstehen und sich beteiligen können. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:28, 26 October 2011 (UTC)
Hallo Saibo,
Danke für die Antwort. Für mich ist das damit klar. Dein Einverständnis vorausgesetzt schliesse ich diesen Punkt ab.
Schau aber mal meine Bilder an, da gibt's sicher Ansätze für Reisen. Über hidden categories kriegst Du alle.
Herzliche Grüsse
✓ Done --Lord Koxinga (talk) 17:50, 26 October 2011 (UTC)
Danke für die Diashoweinladung. Wenn ich mal Zeit habe, gern. :-) Also: Verbesserungen nochmalzusammengefasst: Bestätigenknopf heißt nun anders, der Link auf der Dateiseite hat einen Tooltip, im Pop-up ist ein Erkärungstext vorangestellt. Ja, erledigt. Danke für deine Mithilfe! Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:22, 26 October 2011 (UTC)

Rotkreuz E 189 ES 64 F4 European Bulls 3470.JPG[edit]

Original
Ausschnitt

Ich hab mir erlaubt (aufgrund der Lizenzbedingungen) aus dem o.g. Foto einen Ausschnitt zu machen, den ich für den Artikel fr:European Bulls haben wollte. Danke für die Vorlage! --L.Willms (talk) 09:26, 5 August 2012 (UTC)

Hallo L.Willms,
danke für die Mitteilung. Aufgrund der Lizenzbedingungen ist klar und von mir auch ausdrücklich gewünscht, dass die Bilder — wie auch immer — weiterverwendet werden. Ich werde das Bild aber in meine Watchlist und in meine interne Bilderliste aufnehmen. Somit kann von meiner Seite gewährleistet werden, dass Anpassungen in Text und Kategorien auch da vorgenommen werden.
Ein Problem habe ich aber: das usprünglich Bild ist in zwei Kategorien (Bahnhof Rotkreuz, Risch-Rotkreuz) nicht mehr sichtbar. Woran liegt das?
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga (talk) 10:03, 5 August 2012 (UTC)
Echt? Ich kann's sehen, in beiden Kategorien. Ich hatte als dritte Kategorie "Siemens ES 64 F 4" hinzugefügt, vielleicht mußte die Wikimedia-EDV erstmal etwas daran arbeiten? Meinen Ausschnitt habe ich auch in alle drei Kategorien eingefügt. Wenn solche Problem auftauchen, hilft ein Leeren des Cache, aber wie das genau geht, kann ich so aus dem Stegreif nicht erklären. Ich erinnere mich, daß man einen Parameter an die URL in der Adressleiste anhängen sollte, und diese erweiterte URL dann aufrufen. Ah, gerad was gefunden: [Commons Help:Purge]. Ich glaub, das war es (hab es nicht ganz durchgelesen). Beste Grüße, L.Willms (talk) 11:51, 5 August 2012 (UTC)
Hallo L.Willms,
danke für die Mitteilung wegen der Kategorien. Ich habe das Bild gesehen, das war mein Fehler, ich benenne sie zum jetzigen Zeitpunkt anders (nicht mehr ortsspezifisch, sondern Datum- und sachspezifisch zuerst). Die Bilder sortieren sich halt alphanumerisch ein. Es ist definitiv kein Problem von Wikimedia.
Die Kategorie Risch-Rotkreuz werde ich dann irgendwann aus dem Original und Deiner Kopie entfernen, weil es bei Risch-Rotkreuz den Verweis auf die Subkategorie Bahnhof Rotkreuz gibt. Es gibt übrigens noch andere Eisenbahnbilder in der Kategorie Risch-Rotkreuz, die das brauchen, aber ich mache das schon, ein Bild, das den Verweis zum Bahnhof Rotkreuz hat, reicht. Alle Bilder, die sich mit Eisenbahnen in Rotkreuz befassen, werde ich in die Subkategorie Bahnhof Rotkreuz verschieben.
Übrigens, wenn Du mal schauen willst, was da sonst noch von mir da ist, geh mal auf <Files by User:Lord Koxinga>
Danke für Deine Teilnahme und herzliche Grüsse --Lord Koxinga (talk) 16:57, 5 August 2012 (UTC)

Larches in File:2007 10 Albulabahn 04 Berguen 03.JPG et seq.[edit]

Hi Lord Koxinga - do you have any particular evidence for placing the larches in File:2007 10 Albulabahn 04 Berguen 03.JPG et seq. into Category:Larix decidua (cultivated), rather than Category:Larix decidua? The species is native in the region, so these could well be natural, rather than artificial. Or do you have documentary evidence for their not being natural? Thanks! - MPF (talk) 07:31, 29 August 2013 (UTC)

Hi MPF
A lot of those forests around railway lines were re-cultivated during railway line construction (and also other places in the mountains) for landslide and snow protection and even now regularly maintained. Therefore I've used "cultivated" (and also because one user changed a pic to "cultivated"). If you think, the other is better, just add a respective comment here. Maybe I can add some text in the pic comment to clarify this (maybe you have a proposal). For me it's no problem to change this. I'm open for any suggestions.
Best wishes - Lord Koxinga (talk) 13:45, 29 August 2013 (UTC)
Hi MPF (again;-)
I think, it's necessary to add a "by country" cat to Category:Larix decidua where I could put a subcat "... in Switzerland". My reason for this is that I've found a Category:Larix decidua in Scotland which — in my opinion — is categorized wrong too. Larix decidua might be native there too. Whats your opinion?
Best wishes - Lord Koxinga (talk) 14:51, 29 August 2013 (UTC)
Thanks! I'll deal with point 2 first; Larix decidua is not native in Scotland (introduced there in c.1720); but those 'taxa by country' categories are a confounded nuisance anyway and I don't think they should be created at all in the first place (native plants follow natural biogeographical regions, not human political boundaries - a case for using them can however be made for cultivated plants as there is a human input to their location).
On the first point, I think that - as the larches are not the main subject of the photos (the railways are) - these photos are unlikely to be used to illustrate wikipedia articles on Larix decidua. Therefore, it might be best to make a new category Category:Larix decidua (incidental), on the same lines as Category:Pinus sylvestris (incidental) and Category:Picea abies (incidental). That would then avoid the question of whether they are planted or not (often not easy to determine for commercially important species within their native range). I'll await your thoughts before making it though. - MPF (talk) 23:00, 30 August 2013 (UTC)
Hi MPF,
Thanks for your answer. I did not know about incidental categories before. I agree with you to change the category to Category:Larix decidua (incidental). I will go trough my other pics about this topic. E.g. File:2010 07 18260 6114 Chenggong Township, Highway 11, Taiwan.JPG shows only a little bit of railings --> could be a candidate for an new incidental category. Generally I try to catgorize as much as possible for a pic (needs sometimes quite long time ;-) but like this the pics are better embedded in Wikimedia.
Best wishes - Lord Koxinga (talk) 08:31, 1 September 2013 (UTC)