User talk:LudwigSebastianMicheler

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, LudwigSebastianMicheler!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 06:50, 18 November 2012 (UTC)

Category redirects[edit]

When you create category redirects, can you please follow the conventions at Commons:Rename a category? Specifically speaking the #REDIRECT [[OtherCategory]] syntax tends to break a few things while we would prefer the {{category redirect|OtherCategory}} syntax instead. TeleComNasSprVen (talk) 04:15, 13 April 2014 (UTC)

Do you mean the Redirects 8. April 2014 to Category:2014-04-08 and so on? 1299 and USA are similar REDIRECTS to Categories to help users to categorize their photos or find that categories easy, so I do not understand what you want to tell me; is it, that normal Redirects should direct to galleries? At the moment for Category:Photographs taken on 2014-04-12 and Category:Photographs taken on 2014-04-13 for example no gallery exists, because two days ago they have been not filled with photos naturally. If you want to help, please create the two galleries for day 2014-04-12 and 2014-04-13 (and so on). So we can redirect the language-typical "12. April 2014" and "13. April 2014" to them! With that new pages it will be possible to make calendars for every new month – if photos are uploaded for every day, blue links will lead to the new galleries. --LudwigSebastianMicheler (talk) 04:52, 14 April 2014 (UTC)

Oh alright, thanks for clearing that up. Apologies for not being clear, my concern earlier was that if you decide to create redirects to other categories in the category space, you must use the category redirect template instead of normal #REDIRECT syntax. Since it seems you are following the Commons conventions anyway, you can disregard this message. TeleComNasSprVen (talk) 09:50, 14 April 2014 (UTC)

Date categories[edit]

Thanks for your work in adding images to date and photographs by date categories. Just remember to be careful that you don't add categories to single dates when there exists the possibility its contents could spread across multiple dates. This is such a situation...Category:Falcon 9 Flight 9 holds images from both before and during launch, so a date category wouldn't be appropriate. Conversely, a "Launch of X" category (such as Category:Launch of STS-135) would be fine to add to, since a specific launch can only occur once. Thanks again! Huntster (t @ c) 01:20, 20 April 2014 (UTC)

okay, I have seen that – but the main event, the launch, has been on 18 April. But I accept, if you think, the category is not suitable. --LudwigSebastianMicheler (talk) 01:34, 20 April 2014 (UTC)
Exactly, the main event was on that date, but categories are supposed to be representative of all the contents. For categories such as Falcon 9 Flight 9, the date categories should be applied to the individual images. Cheers! Huntster (t @ c) 06:02, 20 April 2014 (UTC)

Date categories[edit]

Hello! You created a lot of Date and "Photographs taken on" categories. It's a good idea to add an navigation box. But it's too complicated. I took your idea and created a template. The template is not really finished, but it already works. Since my knowledge in the template creation is still low, I hope that an expert takes a look. In any case, it is now ever easier to create new categories. Have fun!--XRay talk 16:47, 22 April 2014 (UTC)

Category:Photographs by date, please see related talk[edit]

Hi LudwigSebastianMicheler, as remarked some minutes ago respectively again: Just a hint as personally not interested to add manually those categories to 'my' uploads: Are you really convinced, that there is no 'bot' to tag/categorize uploaded photographs by date/day, p.e. by using exif-data ? So you're interested, please take care of Category talk:Photographs by date or maybe a related question to the Wikimedia Commons helpdesk ... Kindly regards, Roland zh (talk) 21:34, 26 April 2014 (UTC)

Thanks for your Info! I have answered there + a few more questions. --LudwigSebastianMicheler (talk) 01:09, 27 April 2014 (UTC)

Commons:Categories and please avoid "over-categorization"[edit]

Hi, some categories have been tagged as {categorize}, therefore p.e. that edit has been fixed. Please also check Commons:categories and avoid so-called "over-categorization". Best regards, Roland zh (talk) 21:09, 25 April 2014 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. --Steinsplitter (talk) 10:40, 5 May 2014 (UTC)

Kategorien[edit]

Hallo! Ich sah gerade, dass du bei meinen Bildern Kategorien wie Photographs taken on ergänzt hast. Danke dafür. Ich ergänze diese aus den vorhandenen Daten ableitbaren Kategorien regelmäßig per Skript/Bot selbst. Du könntest dir zumindest bei meinen Bildern die Arbeit also auch sparen. (Zwei weitere Anmerkungen: Ich habe auch einen Bot zur Anlage und Überarbeitung diverser Datumskategorien. Er kann nur nicht mit der Navigationsleiste umgehen. Wenn er wieder läuft, lasse ich ihn als Bot eintragen und überarbeite so diese Kategorien. Und die zweite Anmerkung: Es wäre sehr hilfreich, wenn du deine Benutzerseite pflegen würdest. So könnte man eventuell besser erkennen, welche Sprachen du sprichst.)--XRay talk 06:45, 9 May 2014 (UTC)

Danke für den Anstoss, meine Benutzerseite gibt jetzt einige Infos her: Gibt einiges zu schauen und lesen. Sicherlich, ich fand den Rotlink nicht so lästig wie langjährige Commons-Ureinwohner, war bisher auch oft zu müde, weil mir die Gestaltung neuer Foto-Boxen oder auch die de-Wikipedia wichtiger war. Bei Deiner Seite hab ich mir einiges abgeguckt, doch so schön ist meine natürlich nicht. Heute muss die WP-Geschichte des Südsudan jemand anders ergänzen (vielleicht mal was erfeuliches: Frieden?). Die Diskussion zum Template:Taken on könnte Dich übrigens interessieren, nicht nur weil Du oben erwähntest, dass Du Dich mit Bots auskennst: Hab Sorge, die tägliche "Photographs-Box"-Reihe könnte zur Hidden-Cat geschrumpft werden, doch wir bräuchten ja wohl beides: Eine automatisierte Cat für alle Files, die an einem definierten Tag gemacht wurden (=versteckte Kategorie), sowie die bisherige "Tages-Kategorien-Reihe" mit manueller Auswahl für die tagestypischen Fotos (also keine Betonwände, Fahrzeuge die ja nur allmählich rosten, Alltagsgegenstände ohne Bezug o.ä.), für das für alle hoffentlich in Zukunft über die Commons-Hauptseite zugängliche Tagesarchiv – möglichst mit Galerie! Hilfst Du mit, "Media by Time" auf der Hauptseite zu ergänzen? Mit einer neuen Zwischenseite könnte dann sowohl auf den aktuellen wie vergangenen Monat, als auch den jeweils gegenwärtigen wie gestrigen Tag weiter geleitet werden (+ Jahre + andere Medien + "MM YYYY by country"). Wäre doch ein benutzerfreundlicher Zugang zu den frisch gemachten Bildern? Die komplette "Glättung" der Photographs-taken-on-YYYY-MM-DD-Reihe finde ich hingegen irgendwie schade, weil dann jeder Tag gleich aussehen würde, jede Spur individueller Bearbeitung verschwinden würde, perfekt monoton. Mein sehr simples Baukastensystem, wie derzeit noch in Category:Photographs taken on 2014-04-17 zu sehen, ist hingegen leicht nachvollziehbar, weil es eigentlich nur aus [Links] und "← Pfeilen →" besteht – gut, die Anpassung der Datumszahlen war etwas meditativ und erforderte für einige längere Sekunden Konzentration und Prüfung, doch transparenter als eine Vorlage. Fehler sind ja zudem korrigierbar (übrigens auch interessante Fotos dort in der Cat!) Für die YYYY-MM-DD-Kategorien-Serie fände ich dies weniger schlimm, weil eh schon immer die YMDcat drin war, wobei ich bei dieser Blackbox persönlich auch überfordert bin, zu verstehen was das Teil so alles macht (die Beschreibung/Erläuterung fehlt, das macht es so unheimlich, wenn's niemand ergänzt). --LudwigSebastianMicheler (talk) 06:46, 10 May 2014 (UTC)
Derzeit konzentriere ich mich auf meine eigenen Bilder und deren Umfeld. Der Upload und das Einpflegen sind schon recht aufwändig. Daher waren die Datumskategorien auch eines meiner Ziele. Das Automatisieren (sprich: Bot) hat den Vorteil, dass es gründlicher ist. Mein eigener Bot überarbeitet und kontrolliert meine eigenen Bilder, ein zweiter Teil kategorisiert alle Bilder aus dem Münsterland bezüglich der Jahreskategorien. (Hier vertraue ich übrigens auf das in der Informationsbox eingetragene Datum. Das sollte laut Dokumentation passen. Die EXIF-Daten sind nicht immer zuverlässig. Ich habe zu oft gesehen, dass das Datum an der Kamera nicht eingestellt wurde. Und bei eingescannten Bildern habe ich selbst die Erfahrung gemacht, dass dort natürlich das Scan-Datum, aber nicht das des Bilds eingetragen wurde.) Der derzeit ruhende dritte Teil sollte die Datumskategorien ergänzen. Aber genau diesen werde ich in Zukunft getrennt laufen lassen, um gründlicher durch die Datumkategorien zu gehen.
Das Template für die Kategorien wie Category:Photographs taken on 2014-04-17 habe ich geschaffen, weil deine Idee gut ist. (Zur Anlage des Templates haben keine Kenntnisse gereicht, aber nicht für die Tiefen des Systems. Ich hoffe, dass ein Kundiger sich des Templates annimmt.) Allerdings bedingt zuviel manuelle Arbeit auch Fehler und Schwierigkeiten bei Änderungen. Da hilft meiner Meinung auch die Transparenz des Texts wenig. Für die meisten Leute muss es einfach sein. Meine Idee ist, dass mein Skript auch in der Vergangenheit die Kategorien auf diesen Stand bringt.
Schauen wir mal, wie es weitergeht. Wikimedia Commons ist schon eine vielversprechende Plattform und daher werde ich dort (ebenso wie im deutschsprachigen Wikipedia) weiterarbeiten und sicherlich an der einen oder anderen Stelle helfen. Vorrang hat allerdings derzeit dieses Projekt: Fotoflüge Münsterland.
Ach ja, deine Benutzerseite. Ich schaue immer auf der Seite nach, ob ich mich der deutschen Sprache bedienen kann. Bei dir habe ich es nur aus dem Namen geschlossen. Englisch ist doch etwas schwerfälliger. (BTW: Ist bei deinem Babelkasten nicht "de" statt "de-4" richtig?)--XRay talk 07:44, 10 May 2014 (UTC)
Nein, "de" trifft es nicht wirklich: Die Idiome meiner dialekthaltigen Muttersprache kannten beispielsweise nur den "Fuas" für alles was da unten so zum Bewegungsapparat zählt, ein "Bein" gab es nicht. Hingegen waren die Feinheiten und Gepflogenheiten der Arbeitersprache für deutschsprachige Lehrer*innen – gerade in Aufsätzen – ein unverständliches Rätsel, das mich dann oft sprachlos machte. Ist vielleicht so ähnlich wie Russisch-Ukrainisch-Polnisch? Verständnis und Annäherung könnte auch mehr Toleranz für Sprach- und Kulturräume beinhalten, deswegen die "de-4". Zu den Foto-Cat's: Rückwirkend für die letzten Jahre eine Navigations-Vorlage zu ergänzen und fehlende Tageskategorien anzulegen, da könnte natürlich eine Halbautomatik mit Blickkontrolle schon nützlich sein. --LudwigSebastianMicheler (talk) 00:15, 11 May 2014 (UTC)


Hallo wundere dich nicht, ich habe die Kategorie Photographs taken on 2014-06-07 von dem einen Bild auf die zugehörige Kategorie verschoben, die wurden alle an demselben Tag gemacht. --Jörgens.Mi Talk 16:22, 9 June 2014 (UTC)

Prinzipiell schon sinnvoll, damit die Hauptkategorie übersichtlich bleibt, danke. Doch wird Category:St. Michaelis (Niederrotweil) ja auch in Zukunft genutzt werden (wenn nicht von Dir, dann von anderen), dann passt Deine Zuordnung nicht wirklich. Wären es nur 5 Fotos, so könnten sie ja problemlos in Category:Photographs taken on 2014-06-07 einsortiert werden, auch wenn sie dann in der Masse untergehen oder verstreut wären (oder das eine wichtige Foto von Obama, oder von Papst Franziskus, Schimon Peres und Abbas unauffindbar machen, neben hunderten Fotos von Strassen, Flugzeugen, Gebäuden oder Friedhöfen). Deine Unterkategorie ist hier schon hilfreich, doch solltest Du sie vielleicht verschieben (umbenennen) auf ein Lemma wie "St. Michaelis (Niederrotweil), interior on 2014-06-07". Für denselben Tag siehst Du ja oben ein Beispiel welches mehr den Tag betont und diesen im Lemma voran stellt, andere Beispiel-Cat's mit relativ viel Fotos sind Category:Conchita Wurst (Ballhausplatz, Vienna 18-05-2014)‎, Category:Gazi Baba Forest Park 2014-05-08‎, Category:València-Kazan 01-05-2014. Wenn mehr Fotografen so mitdenken würden, dann könnte das Zeitarchiv auch etwas übersichtlicher werden (Mithilfe durchaus erwünscht, ich weiss, die Zeit ist für jeden von uns begrenzt). --LudwigSebastianMicheler (talk) 02:10, 10 June 2014 (UTC)

July[edit]

I saw your edit to July. I might suggest using a template like {{monthbyyear}} that will automatically update each year and that can be used for all months. Evrik (talk) 17:49, 22 July 2014 (UTC)

Please not, Evrik: A template only for red-links – because only July 2014 (one page!) exists – is not a good idea. So okay in July? Please create a good Gallery page for February 2014, then you can add that link to February, if you want. Or start July 2013. More discussion: Talk:July. --LudwigSebastianMicheler (talk) 06:52, 23 July 2014 (UTC)

"Photographs taken on ..." categorization[edit]

Hi, I saw that you had categorized one of my photographs (File:Isfallsglaciären.jpg) according to the day when it was taken (Category:Photographs taken on 2014-06-27).

I'm sending you this message just to confirm that all the specified dates in my upload history are accurate, feel free to add the rest of my pictures to your project if you want to. I also have one question; do you use a script or are you doing it manually? - Alexandar Vujadinovic (talk) 11:19, 31 July 2014 (UTC)

Hallo Alexandar, far away in the north! I add the categories manually. And if you look to my contributions (left column in every user-page), sometimes I help new photographers if photos are totally uncategorized. The "Media by time archives" is an informal Commons-Community-project today, with 3376 day-subcategories in Category:Photographs by date. Many people have contributed. Beginning with a single Photo of the year 1894 and more in 1895, we have sometimes a few subcategories in the last months for one day (if you look to Category:Photographs taken on 2014-06-27), that help to structure the archives. If there are more than 5-10 photos for an event or a location/region it is a good idea, to start such a subcategory. Other media (or subcategories containing videos, paintings, maps) you can find in Category:Days by day: An interesting field for historians maybe. Myself – and a few others – try to start a new photo-box for the new day just in time. If we are late, you can help and start the category (tutorial). If you upload only a few new photos for one day, you can use Template:Taken on in your description page, which categorises automatically to "Photographs taken on YYYY-MM-DD" (but this is not a good practice for maps – or a mass-upload ...). Maybe one day in the future, we will have an information-page for (new) photographers, to tell and explain that possibility with a usefull link.
By the way: Your photos from en:Tarfala research station are very interesting! If you find the time, you can add a photo to June 2014 (in "science") with links. For File:Storglaciären weather station.JPG (the description is a little bit short) we should have new gallery pages Glacier research / Glaciology (Cat) and Weather stations (instruments, measurement, energy: solar panel/accumulator, results/maps – photos in Category:Weather stations), but links to en/sv-wikipedia are possible too. An example to look: A nice gallery-page is Cirque (short description, links to other commons-pages or categories, not too huge – 50-100 photos max). If you are on the way in the glacier region again, Category:Glacier mass balance maybe a possibility for you (and the linked wikipedia-articles). Hope, this was helpful to you. --LudwigSebastianMicheler (talk) 16:01, 31 July 2014 (UTC)
Thanks for the info, I'll look at it in more detail when I have some time. Unfortunately, I will most likely not do another visit to that glacier region - I was only there because of a university project, and I live in Stockholm, so it's quite far away for me. - Alexandar Vujadinovic (talk) 08:48, 4 August 2014 (UTC)

Rotlink-Kategorie bei File:District-Oberallgäu Germany Grünten-01.jpg[edit]

Guten Tag, Du hast dankenswerterweise mein o.g. Bild mit zusätzlichen Kategorien erweitert. Allerdings hat Category:Ortwanger Baggersee keine Oberkategorie und der Link läuft ins leere. Da Du offensichtlich ortskundig bist, mögest Du bitte den Rotlink auflösen. Danke und Gruß, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 16:16, 28 December 2014 (UTC)

Hast ja recht, war vielleicht etwas vorauseilend, weil ich dachte bei solch hoher Fotodichte in der Gegend werden sich schon auch Fotos dafür finden. So ein schönes Foto, was Du da gemacht hast! Da wollte ich ergänzen ... hab' nun vorläufig den Rotlink wieder gekürzt, die Beschreibung stattdessen ergänzt und endlich mal ausprobiert, wie das mit den "annotations" geht. Foto ist jetzt auch in der bisher arg knappen Galerie Grünten, wo es jetzt sozusagen einen kompakten Rundumblick bietet. Mit ein wenig weiterem Ausbau der Seite könnte nun direkt aus WP verlinkt werden, statt über die Kategorie. Wenn Aussicht auf eine künftige Anlage besteht, dann setze ich schon auch mal einen Rotlink, zumal ich schon etwas länger nicht mehr in der Gegend war (naja "ortskundig" – die Erinnerung an den meist in pitschnasse Regenwolken gehüllten Grünten verblasst doch stark (nebelige Bilder dazu fehlen noch; auch die Geräusche bei der Seilbahnfahrt) – könnt' jedoch ein Steinzeitsiedlungsplatz gewesen sein, der Blick von der Sonnenterrasse mit Bergbach auf den Grünten). Wenn jemand die Cat. zum Ortwanger (Bagger)see anlegen möchte: hier und auch da wär' der See auch drauf. --LudwigSebastianMicheler (talk) 02:46, 29 December 2014 (UTC)
Herzlichen Dank. Das Allgäu ist ja nicht so recht mein "Fachgebiet", ich steuere üblicherweise Bilder aus Malaysia bei, deshalb bin ich immer sehr dankbar, wenn jemand drüberschaut, der Ahnung hat. Rotlinks sollten meiner Meinung nach wenigstens rudimentär aufgelöst werden, hier hätte vielleicht "See in Bayern" oder "Landkreis Sonthofen" gepasst, aber wie gesagt, ich kenn mich da nicht aus und war eher zufällig in der Gegend und hatte meine Fotoausrüstung dabei. Gruss, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 05:50, 29 December 2014 (UTC)

File:Near full Moon between tower of Staufenberg and nearby roof near Giessen 2015-10-23 (2).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Near full Moon between tower of Staufenberg and nearby roof near Giessen 2015-10-23 (2).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ies (talk) 05:28, 24 October 2015 (UTC)

File:Moon and traffic light 2015-10-24.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Moon and traffic light 2015-10-24.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ies (talk) 17:30, 28 October 2015 (UTC)

Date category templates[edit]

Hi Ludwig. I was trying to figure out why the date categories (e.g. Category:2016-02-18) listed the date twice at the top, and I realized it was because both {{Date navbox}} and {{YMDcat}} were outputting the date as text. I ended up reworking {{Date navbox}} so that, instead of generating it's own text-based date (in the "Media or events (in subcategories) on 18 February 2016" sentence), it just uses {{YMDcat}} instead. Since this also places the categories, it means that you don't need to place both templates on the page any more, you just need to place {{Date navbox}}. I also updated {{Date navbox}} so that it can detect the date automatically from the name of the category, so there's no need to specify the date parameters (although, if you're using a bot to place the template, there's certainly no harm in doing so). --Ahecht (talk) 00:14, 18 February 2016 (UTC)

Okay Ahecht, you worked on the Template:Date navbox to make it more simple, to start a new category. For the future new Calendar-date categories that may work, the additional YMDcat-Template (Jahr-Monat-Tag-Vorlage) is no longer necessary. But what shall we do with the thousands of older Calendar-date-Categories, containing both templates? They show the doubled date in English in the same format. Is it possible to fix that, without removing the {{YMDcat}}? Maybe we can write it in the same format as we do in the Template used in Category:Photographs taken on 2016-02-18: "... on February 18, 2016.", that makes it easier to find the categories by the search. For users in other languages it would be helpful to read a short text and the date in their usually used Calendat-date format, but the category should load up quickly for all users. (I am a little bit tired today, to explain that better) --LudwigSebastianMicheler (talk) 03:14, 18 February 2016 (UTC)
I modified YMDcat to use the date formats used in {{Photographs taken on navbox}}. As to the existing duplicates, it looks like there are pages that use {{YMDcat}} without {{Date navbox}}, so I can't make YMDcat not show a date (which was my original idea when I started this). The easiest solution is probably to have a bot go through the older pages that are using both templates and remove the second one. --Ahecht (talk) 04:46, 18 February 2016 (UTC)
I ran Ahechtbot to clean up the duplicates. All the existing date categories that used to have {{YMDcat}} or {{YMDcat}}{{Date navbox}} now just have {{Date navbox}}. --Ahecht (talk) 17:10, 1 March 2016 (UTC)