User talk:Magnus Manske/Archive 4

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.


Typo im CommonsHelper

Hallo Magnus, beim CommonsHelper hat sich ein [r] verabschiedet: Transferred from en.wikipedia; transfer[r]ed to Commons by ...

Gruß, --Aconcagua (talk) 06:05, 2 July 2008 (UTC)

Danke, erledigt! --Magnus Manske (talk) 08:49, 2 July 2008 (UTC)

CommonsHelper request

Magnus, an older version of the Information template at en Wikipedia included a "location" parameter that we don't use here. In cases where this is used, would it be possible for the bot to grab that information and include it in the "description" field so it's not lost? Kelly (talk) 15:41, 4 July 2008 (UTC)

Also (this is minor) the bot is not including a line break in the "author" field between the original text and the "original uploader was..." information. Kelly (talk) 15:46, 4 July 2008 (UTC)

hi i was wondering if i could use your piscture of static at the playground for an irish science text book im writing. it will be an educational publication for students studying for a state exam. thanx seamus

Commons helper

Hi, Magus, I have a problem with your Move-to-commons assistant tool. While I transferred more than 100 images with it, suddenly it does not accept my doing so and shows like this. "Your TUSC verification was not successful. Aborting." I've used the same password for the task, so I don't understand the warning message. How do I fix the problem and access the tool again? Thanks. --Caspian blue (talk) 12:56, 9 July 2008 (UTC)

I think there is something funny with the toolserver. Wait a while and try again. You can also go here, enter your TUSC name/password (commons only) and get some more detailed message that can help me figure out what's wrong, if it is an error in TUSC. --Magnus Manske (talk) 13:48, 9 July 2008 (UTC)
I erased all my caches stored in my browser (fireworks) and restarted my computer, but nothing shown on the TUSC site except "TUSC verification : User validated. 1"--Caspian blue (talk) 13:56, 9 July 2008 (UTC)
Oh, now working. I think the problem was temporary (for almost 2 hours though), but sometimes similar bugs occurred to me several times while I was uploading, but after refreshing the page, those problems were quickly gone. In this case, the problem lasted a bit more. I think you would better check codings to prevent similar problems in the future.--Caspian blue (talk) 14:04, 9 July 2008 (UTC)

File Upload Bot (Magnus_Manske)

Hello, would it be possible, to add the interwiki link of the wp, where the picture is taken from? Or might be inserted automatically from the usage-script. Would help a lot, if pictures have to be recategoried, if some information about it were available. Thanks, --Ebcdic (talk) 20:48, 11 July 2008 (UTC)

Heuristic issues

I'm running across an awful lot of categories where images are NOT supposed to ever land, would it be possible to give you an exceptions list of commons categories that your Bot could skip? And maybe a "default to this instead table?" I should note your Bot isn't in very good odor with the Admins and regulars here for the shotgun effects of it's attempt to classify images. Would recommend fewer autogenerated categories in general, and perhaps the rest of a list in an embedded comment. Is your tool accessing the various en.Wikipedia commonscat, commoncats, templates and trying to pick off exact matches from an en.wikipedia category? A lot of categories are tagged directly with {{{1}}} or {{{2}}} with defaults to {{PAGENAME}} for exact matches. Building a composite links here list from those (or better yet perhaps, embedding a hidden combining category, so if other templates are used same can be updated to immediate effect) you can check against. I can get you the list of interwiki templates easily, or install a category. Say the word. Best regards, and nice to meetchya! //FrankB 18:44, 14 July 2008 (UTC)

My bot is using categories generated by the CommonSense tool. It might be more fruitful to do the filtering there. --Magnus Manske (talk) 14:45, 15 July 2008 (UTC)


I believe you moved Image:Norbertleobutz123.jpg in error from en.Wikipedia as it is missing the needed source information making the public domain license invalid. Please consider moving it back to en.Wikipedia where the image can be properly addressed and most likely deleted as per other uploads by the same user for the same problem of no source information. See additional information on the image discussion page. Thank you Dbiel (talk) 04:32, 17 July 2008 (UTC)

I do not think I moveed the image. More likely, someone else moved it using my bot. --Magnus Manske (talk) 20:27, 18 July 2008 (UTC)

Quick Question about CommonsHelper

Just a question of "how things work". If a user has created a TUSC account, and then is blocked on Commons - will they still be able to use CommonsHelper? I realize that non-direct file uploads won't work - but what about direct file uploads under the bots username? Thanks. --ShakataGaNai ^_^ 21:16, 20 July 2008 (UTC)

I check if the user is blocked on Commons, and prevent upload. However, I've never tried if it actually works. If you see a case, please tell me! --Magnus Manske (talk) 21:36, 22 July 2008 (UTC)
Cool. Well I just tested on my bot. When I tried to do a direct upload from a blocked account it did say "TSUC Failed" or something similar. Thank you very much. --ShakataGaNai ^_^ 21:57, 22 July 2008 (UTC)

Lost TUSC password

Hi Magnus - I seem to have lost my TUSC password. Is there any way that I can get this emailed to me or reset? Thanks! --Rlandmann (talk) 08:01, 22 July 2008 (UTC)

I nuked the entry, so you can resubscribe. --Magnus Manske (talk) 21:39, 22 July 2008 (UTC)


Hi Magnus, I was wondering if you'd ever considered adding Agência Brasil images (CC) to your excellent FIST tool, seems like a good idea to me. Cheers, Jacoplane (talk) 19:03, 22 July 2008 (UTC)

One more idea if you're bored :) You might consider creating a RSS feed for flickrfree, so people can add it as a livebookmark in firefox or another RSS reader. Cheers, Jacoplane (talk) 20:28, 22 July 2008 (UTC)
Finally, you might include a US government image search, although you shouldn't allow 1-click uploads, since not all images on those servers are public domain. It might be better to use the image search engines of the particular websites; for example, here are the images for the Department of Defense, which are all PD: Jacoplane (talk) 23:35, 22 July 2008 (UTC)
Hi! The Brasilians are in, but the USGov image search is weird to run. I'll try to parse the google search later; and then generate the RSS feed :-) --Magnus Manske (talk) 20:22, 23 July 2008 (UTC)
Awesome :) I just tried the Agencia Brazil, and there seem to be a few issues with images not showing up precisely, see for example [1]. I like what you did with automatically generating the information template. Cheers, Jacoplane (talk) 18:49, 24 July 2008 (UTC)
Should be fixed now. --Magnus Manske (talk) 15:59, 25 July 2008 (UTC)
Awesome Magnus, it works perfect! You think you'll enable one-click TUSC upload from Agência Brasil? Jacoplane (talk) 21:34, 27 July 2008 (UTC)

Lost TUSC Password, me too


I forgot my TUSC password, too. Can you please make some automated way of retrieving it?

My username: Amire80.

Thanks in advance. --Amir E. Aharoni (talk) 17:00, 25 July 2008 (UTC)

You can now go to TUSC and set a new password by going through the procedure again. --Magnus Manske (talk) 21:11, 26 July 2008 (UTC)


Magnus, there is still a problem when images with the {{self2}} template at en Wikipedia are transferred here. The author information is still not being included in the {{self}} template here. Kelly (talk) 14:40, 26 July 2008 (UTC)

Could you point me to an example image on en.wikipedia that isn't uploaded on Commons yet? I couldn't find a self2 one that used author= --Magnus Manske (talk) 18:54, 30 July 2008 (UTC)

TUSC Statistik?

Hallo Magnus, Ich benütze für mein Cropbot TUSC. Nähme mich noch wunder wie viele Benutzer du da angemeldet hast und wie viele tools das verwenden? Oder läuft das unter Datenschutz :-P PS: Ich würde ein GET request für die Abfrage gar nicht zulassen, wäre schade wenn ein Benutzer schaden wegen dem nicht-begreifen eines Tool-Autors davontragen würde...--Luxo (talk) 15:11, 28 July 2008 (UTC)

Es gibt 1074 Benutzereinträge in meiner Datenbank, davon 920 unterschiedliche Benutzernamen (der Rest hat sich offenbar für mehrere Projekte angemeldet). Von den 1074 sind 723 validiert, also funktionsfähig. Wie viele tools TUSC benutzen, weiss ich nicht - Deins ist das erste, von dem ich weiss (das nicht von mir selbst stammt). Das mit dem GET-Request ist an sich nur "gefährlich", wenn der toolserver-root böse (TM) ist, und das glaube ich nicht... (oder ich will meinen account behalten;-) --Magnus Manske (talk) 16:44, 29 July 2008 (UTC)
Ok danke viel mal :)--Luxo (talk) 20:43, 29 July 2008 (UTC)


Hi Magnus, please change {{uncat}} to {{subst:Unc}} in commonshelper. This will place the pictures in the right category. Thank you, Multichill (talk) 21:27, 29 July 2008 (UTC)

Done. --Magnus Manske (talk) 18:43, 30 July 2008 (UTC)

CommonsHelper update copyright tag:


copyright tag here on Commons

{{self|author=UPLOADER USER NAME ON IT.WIKI***|GFDL-it}}

*** I suppose that this should credit the original uploader, if there are several versions.

Thank you for your patience.--Trixt (talk) 21:43, 29 July 2008 (UTC)

Done. --Magnus Manske (talk) 18:50, 30 July 2008 (UTC)

Links to wikipedia's

Hi Magnus, i dont know if i already asked this in the past. At the moment commonshelper converts links like [[<text>]] to [[:<lang>:<text>]] and [[<linktext>|<text>]] to [[:<lang>:<linktext>|<text>]]. Could you change this behaviour so that [[<text>]] gets converted to [[:<lang>:<text>|<text>]]? Thank you, Multichill (talk) 11:48, 2 August 2008 (UTC)

Original upload log

I see your bot uploaded Image:Unix-history.svg. I know, it has been requested by someone else, but i suppose the content is filled by the bot? Why does Image:Unix-history.svg#Original_upload_log only have an item, if en:Image:Unix-history.svg#filehistory has five entries? (one of them from a different author) Should I file it on Jira? Platonides (talk) 16:31, 10 August 2008 (UTC)

Same applies for de:Image:BayerHeroin.png and de:Image:Bild:Luetzelhard.jpg. Is this an intended behaviour or a bug? Code·is·poetry 09:37, 16 August 2008 (UTC)

Did you change commonshelper?

Hi Magnus, did you change Commonshelper? My upload stopped functioning. Url's like [2] stopped functioning and just give a timeout. Multichill (talk) 20:07, 14 August 2008 (UTC)

Image:Wikipedia book.jpg

Pay attention to copyright Image:Wikipedia book.jpg has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

- 04:07, 16 August 2008 (UTC)

AV Hill image

I noticed that you copied the AV Hill image[3] from the English Wikipedia to Commons [4]. While I'm confident this image is in the public domain in the United States, it's not clear that this image is in the public domain in its country of origin (probably UK or Sweden, I'm not sure which).

Do you have some additional imformation about this image's copyright status? If not, it should probably be removed from Commons.

To use the image in the [5] article, the image should probably be simply copied to the Deutsch Wikipedia. Noca2plus (talk) 22:47, 19 August 2008 (UTC)

File Upload Bot - language templates

Please note the fix I just made here - [6]. I believe I've noticed the same problem (description text not showing because it has an = or ? in it) on some other uploads also. It would probably be best to have the bot use the "1=" whenever it adds language templates. --dave pape (talk) 00:20, 24 August 2008 (UTC)

Image:Dwight Johns.gif

Please delete this image from commons.

What part of "Please delete this image from commons" don't you understand? 23:10, 29 August 2008 (UTC)

You mean, why I don't just obey your commands, oh master? Well, for starters, who are you, and why do you think it should be deleted? And why do you bother me with that? You did read the giant red-bordered box at the beginning of this page, right? --Magnus Manske (talk) 18:40, 30 August 2008 (UTC)

List of bot-uploaded images?

Hello Magnus. Would it be possible to extract a list of files uploaded using your bot which either contained a link to or used the {{geograph}} template or even, if it's easier, just contained "[Gg]eograph" somewhere in the image description? It seems that the bot doesn't make a good job of tagging these, so I would like to go through the uploads and fix them. There are only a few hundred geograph images left on enwiki, so I don't think it's worth thinking about changing anything to handle these better. Thanks, Angus McLellan (Talk) 22:24, 29 August 2008 (UTC)

Thanks for the reply Magnus. Ah, well, if the database wants to keep the info secret for now, not much we can do. I could likely find any problems if I get someone to run a bot query, so it's not the end of the world. Thanks again, Angus McLellan (Talk) 23:01, 15 September 2008 (UTC)

Administrative notice


Dear Magnus Manske/Archive 4. I am writing to you to inform you that because of inactivity, you may lose your adminship on Commons.

Commons has a new policy on admin activity, Commons:Administrators/De-adminship, taken into use on June 13, 2007 (after a two-week poll on the proposed policy's talk page).

If you want to keep your adminship, you have to sign at Commons:Administrators/Inactivity section within 30 days. Note that if you don't make 5 admin actions in the following 5 months, you will then lose the adminship anyways.

Thank you,
abf /talk to me/ 11:18, 31 August 2008 (UTC)

Magnus, Gruße! I have moved your "keep" request to Commons:Administrators/Inactivity section/Aug-Sep 2008 which is where everyone else is signing. Hope that's OK. I think we need to clarify the instructions a bit :). ++Lar: t/c 15:11, 31 August 2008 (UTC)


Hello Magnus, can you help me in transferring two images from de-WP to Commons (both Frei-Bild) as the CommonsHelper does refuse: Helmstedt Kurpark.jpg and Helmstedt Bär.jpg. Thanks--Gerardus (talk) 07:17, 12 September 2008 (UTC)

Didn't have the Bild-frei template under "good templates", should work now. --Magnus Manske (talk) 12:12, 12 September 2008 (UTC)
Yes, it's OK now. Thanks,--Gerardus (talk) 15:03, 12 September 2008 (UTC)

Mirror for Flickr

Hello Magnus. I request you for a little help, if you are interesting by that.

Currently Flick access to image is restrected to me (at my work, i dont have web at my house). Restrected cause nudity, every body know Flick is a database of nudity image... Are you interested to create a tool that can download and display Flick images on toolserver (something like a mirror) ? (for example the tool can take a parametter like Its maybe not very hard to do. Are you interested by that? Or do you already have something like that? If your tool to move image from Flickr→Commons can display a preview, it the same for me.

Thanks a lot anyway. ~ bayo or talk 07:56, 15 September 2008 (UTC)

Try --Flominator (talk) 16:40, 15 September 2008 (UTC)
Dead :) ~ bayo or talk 16:53, 15 September 2008 (UTC)

First upload entry got lost

Hi Magnus, i transfered nl:Afbeelding:Afbeelding 293.jpg to Image:Gebouw van Eindhoven Airport.jpg, but the first upload entry got lost somehow. Could you have a look at it? What's going wrong? Multichill (talk) 18:42, 18 September 2008 (UTC)

Hi Magnus, did you notice this message? Any idea what went wrong? Multichill (talk) 19:36, 22 September 2008 (UTC)
Hi Magnus, please see en:Image:NASA logo.svg and Image:NASA logo.svg, the whole upload log got lost!! Please respond. Multichill (talk) 08:43, 24 September 2008 (UTC)
I opened Multichill (talk) 08:54, 24 September 2008 (UTC)

Fixed now. --Magnus Manske (talk) 09:54, 6 October 2008 (UTC)

Image:Maurice Ravel - Valses Nobles et Sentimentales, movements 3, 4 and 5.ogg

Image deletion warning Image:Maurice Ravel - Valses Nobles et Sentimentales, movements 3, 4 and 5.ogg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
--dave pape (talk) 16:02, 19 September 2008 (UTC)

Category:Hidden categories

Kannst du bitte deinem Bot bei bringen, Category:Hidden categories bei Bildern die ihm übergeben werden zu entfernen?

Wie diese Kategorie jeweils mit kommt ist mir ein Rätsel, aber Sinnvoll ist es meiner Meinung nach nicht.

Da dein Bot mir ein paar mal schon aufgefallen ist (könnte alleine schon an seinem Dateienumsatz liegen) bitte ich dich darum der Software beizubringen die Kategorie zu entfernen.

-- MichaelFrey (talk) 21:23, 20 September 2008 (UTC)

Sollte jetzt nicht mehr vorkommen. --Magnus Manske (talk) 13:53, 21 September 2008 (UTC)
Vielen Dank, mein Bot wird Dankbar sein :-) -- MichaelFrey (talk) 17:19, 21 September 2008 (UTC)

Image:Water Street sculpture.jpg, Image:60 Wall Street building.jpg..

Hi, dein Bot schiebt gerne Bilder von Gebaeuden in die Category:Architecture. Wie Du der Erklaerung Commons:CommonsProject_Architecture#How_to_classify_a_photo_of_a_building entnehmen kannst ist das nicht richtig, sie gehoeren in Category:Buildings und natuerlich am besten gleich in die richtigen untercats. Kann dein Bot das lernen? Danke. TomAlt (talk) 16:03, 22 September 2008 (UTC)

Mein Bot erfindet selber keine Kategorien; er übernimmt die Original-Kategorien des Bildes und/oder die von CommonSense vorgeschlagenen. --Magnus Manske (talk) 22:10, 23 September 2008 (UTC)
Ja gut, aber kann man nicht "Categories requiring diffusion" aussparen? Ist ein bischen frustrierend, immer hinterherzuraeumen...TomAlt (talk) 14:17, 28 October 2008 (UTC)

Problem with accents with CommonsHelper

Hello Magnus,

I'm coming here about the tool CommonsHelper. There's a few bug requests about it, but it looks like you don't have too much time to deal with them... which is understable. There is one however which makes the whole transfer process really tedious for French-speaking people : Commonshelper tranforms accentuated letters in the description. For instance, "é" becomes "é", and so on for all the accents. It is a pain because in French we use a lot of "é", "è", "à" etc. and after each transfer I have to spend time correcting all of them in the description.

If CommonsHelper cannot be fixed about this, maybe your bot can be teweaked the following way : after a successful transfer, it will edit the description and transform all "é" back into "é". Most of the letter combination are like this one, really really unusual, so I think it should be fine to do an automatic correction.

If it is feasible, I can provide the list of replacements to be done.

Thank you for considering this issue ! le Korrigan bla 18:38, 28 September 2008 (UTC)

(note : you can have examples of this behaviour in most images of Category:Files moved from fr.wikipedia to Commons requiring review)

File Upload Bot and cyrillic alphabet

It - is normal?!! NBS (talk) 04:53, 7 October 2008 (UTC)

That's the problem I'm talking about just above. See this bug and this one. le Korrigan bla 07:40, 7 October 2008 (UTC)

Image:Star Wars Logo.svg

Pay attention to copyright Image:Star Wars Logo.svg has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. For images, you may find Commons:Image casebook useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Danorton (talk) 20:03, 7 October 2008 (UTC)


Hello Magnus Manske, I have a problem in transferring an image from he.wikipedia to Commons. The Licence is (as far as I can see):PD. Image:Jacob epstain the visitation 1926.jpg Can you help me please.--Gerardus (talk) 18:24, 9 October 2008 (UTC) And what about image:Nussbaum-Briefmarke.jpg on de.wikipedia (Public-Domain-Bild (Amtliches Werk)??--Gerardus (talk) 09:20, 11 October 2008 (UTC)

PD-Amtlicheswerk, is also for foreign files wich are in Gemany PD but not in the original country. So u have to upload it with the usual upload tool here on commons if u are sure it's PD in Germany AND in the US.--Sanandros (talk) 09:11, 15 October 2008 (UTC)


Hallo Magnus, wir haben jetzt innerhalb kürzster Zeit im Forum die Diskussion, was man mit Bildern macht die auf Flickr wohl mal CC waren und jetzt nicht mehr als solche ausgewiesen werden. Können wir da irgendwas an unserer Beweissicherung verbessern, um Rechtssicherheit auch für Nachnutzer zu erhöhen? Ich könnte mir vorstellen, dass man Großteile der FLickr-Seite unmodifiziert wegspeichert. speichert die Flickr Seiten wohl leider auch nicht. Vielleicht hast du ja eine Idee. --Kolossos (talk) 08:43, 12 October 2008 (UTC)

Eventuell sollte man das auf der Commons-Mailingliste diskutieren, um meh Leute damit zu erreichen ... --Flominator (talk) 11:50, 12 October 2008 (UTC)


Man sollte ja hier nichts zum FUP dazu schreiben, aber ich mache es jetzt trozdem: Beim File Uploade Bot wird PD-Self nicht in PD-User-wpxxx umgewandelt sondern es bleibt beim PD-self.--Sanandros (talk) 19:26, 17 October 2008 (UTC)

Bot idea

I had an idea for a Flickr bot that I thought you might be able to code, if you had time. I find occasionally that manually reviewed Flickr images aren't the largest size available on Flickr. What if we had something like RotateBot, where if I find that Flickr has a larger size image (and it's the same -- i.e., hasn't been cropped or anything), then I could tag the Commons image and the bot would come around occasionally to the category and grab the largest versions. I know FlickreviewR does that on images that it reviews, but we have no process for manual images except doing it ourselves. Anyway, it's just a thought. Thanks. howcheng {chat} 21:48, 17 October 2008 (UTC)

Commons Helper Full resolution

Hello Magnus and thank you,

It took me some time to realize that I'd moved preview-sized images from Wikipedia to the Commons. Can you add a warning to the text of the Helper to move the full resolution images? – Friedlibend 12:37, 21 October 2008 (UTC)


Hi Magnus, I would like to hear your opinon about this suggestion. Thanks, --Flominator (talk) 08:57, 24 October 2008 (UTC)

Commons Helper - problems with license transfer from de wiki to Commons

Commons Helper changes the german de:Vorlage:Bild-PD-US to the Commons license Template:PD-US but the correct license here at Commons would be Template:PD-USGov. --Denniss (talk) 14:28, 26 October 2008 (UTC)

TUSC account

Hi Magnus! My TUSC account didn't work. I verified it on English; it didn't work. I don't know if I typed in the wrong password or what. Magog the Ogre (talk) 03:32, 27 October 2008 (UTC)

If you could respond to my comment, I would appreciate. Thanks. Magog the Ogre (talk) 23:12, 23 November 2008 (UTC)
Sorry, your posting slipped under the radar. Try entering your TUSC data here and tell me what it says. --Magnus Manske (talk) 12:36, 24 November 2008 (UTC)

BaaaD-Ooould-Ones ;)

Hallo Magnus, keine Ahnung ob Umbenennung für derlei zumutbar ist, aber da das Tool, soweit ich kapiere, alle-alle-alle Dateien einer Kategorie ausspuckt, demgemäß auch die "anständig beschrifteten", hielte ich es für passender einen Namen wie "Check=ALL", "CheckAll" "CheckFilesInCategoriy" o.ä. zu vergeben. UND: In der Beschreibung darauf hinzuweisen, dass der Nutzer des Tools damit dem Server u.U. einiges antut ;) -- Im Sinn positiven Denkens [auch wenn dies mitunter zuviel verlangt wäre ;] -- dass ich Dich für das Tool knuuuuhutschen könnte, erwähne ich nebenbei: s. Category_talk:Vincent_van_Gogh#Priority_list, Punkt ALMOST-DONE: Second: -- Lieben Gruß, --Wolfgang H.W. (talk) 16:44, 3 November 2008 (UTC)

Bug: Reverse author’s order (File Upload Bot)

Ich schreib mal auf Deutsch: w:de:Bild:Lancia Fulvia Sport 1.3 1.JPG wurde 2006 von Chiemseemann hochgeladen und 2008 von RoB aktualisiert. Auf Commons steht Original uploader was RoB at de.wikipedia Later version(s) were uploaded by ChiemseeMan at de.wikipedia.

Ungünstig. --32X (talk) 21:24, 5 November 2008 (UTC)

Oh. Eine Spätfolge der Abschaltung von query.php - jetzt repariert. --Magnus Manske (talk) 19:46, 6 November 2008 (UTC)

Nochmal: Gestern hochgeladen, die älteste (und somit erste) wurde im Datumsfeld als last version, die jüngere als first version angegeben. --32X (talk) 18:37, 1 December 2008 (UTC)

CommonsHelper und Sonderzeichen

Hallo Magnus,

ich bin gerade verwundert, dass dein genialer Tool "CommonsHelper" nicht mit Sonderzeichen arbeiten kann. Ich habe festgestellt, dass Bilder die z.B. aus der französischen Wikipedia importiert werden und Sonderzeichen haben, alle nur noch kryptisch dargestellt werden. Ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, dass du die deutschen Sonderzeichen wie ß nicht berücksichtig hast? Für mich als Laie, müsste es doch kein großer Umstand sein, diesen Scriptbereich um weitere Sonderzeichen zu erweitern, oder? Wenn du mir die Mapping-Vorlage lieferst, würde ich mich bereit erklären dir weitere Sonderzeichen nach dem Muster zusammenzufassen, damit eine Implementierung schneller vonstatten geht. Falls sowas noch nicht im Script berücksichtigt ist, hast du eine Idee, wann dieses gefixt werden könnte? Danke & viele Grüße. --Mike bzh BlaBla 10:26, 7 November 2008 (UTC)


Image deletion warning Image:GTP.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
--NEUROtiker  13:04, 9 November 2008 (UTC)


What is the licence that you use for your code? Thankyou Fale (talk) 14:07, 11 November 2008 (UTC) BTW: I want to discuss with you a little bit about the TSUC. Can we speak out of wikimedia? (here my contacts: ). Thankyou Fale (talk) 14:41, 11 November 2008 (UTC)


Hei Magnus. Existiert zufällig für den File Upload Bot so eine Art Contributions-List, welcher Benutzer was raufgeladen hat. Ich hätte da ein paar Kandidaten, die jetzt ihre Urheberrechtsverletzungen bzw. mangelhaften Dateien anscheinend nicht mehr selber sondern über den Bot raufladen und es wäre irgendwie praktisch, denen auf die Finger schauen zu können, ohne alle Botnutzer kontrollieren zu müssen. Und kann man eigentlich einem Benutzer den TUSC-Token wieder wegnehmen (und zwar endgültig), so dass sie zwar noch beitragen können, aber nicht mehr über den Hintereingang kommen können? -- Cecil (talk) 00:20, 15 November 2008 (UTC)

Der Bot führt keine eigene Liste, verlinkt aber den Benutzernamen in der Beschreibung. Wenn der Link nicht entfernt wurde, sollte die Pappenheimer auf "what links here" ihrer Benutzerseite auftauchen. --Magnus Manske (talk) 20:45, 21 November 2008 (UTC)

Image Deletion

warning Image:Allahno.jpg has been listed at Commons:Deletion requests. Delete images, that express hostility towards belief in God!

I would ask you how you could miss the big red box on top of this page telling you "don't bother me with uploads that were done using my bot", but then, belief in god apparently takes a toll on your brain capacity, so... --Magnus Manske (talk) 20:17, 22 November 2008 (UTC)


Image deletion warning Image:Reims_Cathedral,_interior_(7).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:04, 19 November 2008 (UTC)

Wem Du den kleinen Finger reichst...

Hallo Magnus, dickes Danke für das "files-in-category" tool das ich erst heute ausprobieren konnte, nachdem ich mich endlich von meinem cyber-stalker befreit und demgemäß imstande fühle, mich wieder Konstruktiverem zu widmen.

Auf der vG Talk page tut sich nix, doch wäre mir Feedback zu etwa einem Dutzend Fragen höchst wichtig, bevor ich mit größeren Bearbeitungen beginne: Darf ich Dir morgen oder übermorgen eine Liste dieser Fragen vorlegen, ohne Dich zu vergrämen/rausgeworfen zu werden? Ich bin durchaus erschreckt, dass eine Vielzahl von Leuten, die ich um Rückmeldungen anbettelte, "einfach abwinken". Kann sein, dass das mit der inzwischen umständlich zu lesenden Talk page zusammenhängt, oder mit meinem Karma ... ;] lieben Gruß, Wolfgang (talk) 17:43, 20 November 2008 (UTC)

Rauswerfen werde ich Dich bestimmt nicht, und um mich zu vergrämen, müsstest Du Dich schon sehr anstrengen :-) Fragen kannst Du gerne, ich weiss aber nicht, wie hilfreich ich sein kann. Da hilft nur "be bold"... Beim Thema van-Gogh-Reorganisation fällt mir ein: Mein Cat-a-lot-Gadget kennst Du ja wohl... Grüße, Magnus Manske (talk) 20:40, 21 November 2008 (UTC)
Nein, "Gadgets" kenne ich so-gut-wie-nie, bevor mich wer mit der Nase drauf stößt. Bin einigermaßen Anti-Techniker/Anti-Programmierer. Ich melde mich morgen wieder, nachdem ich selbiges G. versucht habe: vG ist tot und hat demgemäß inzwischen "unendliche Geduld" ... ich übe mich in selbiger ;) lg, Wolfgang (talk) 16:27, 22 November 2008 (UTC)
Ich schaffe es heute höchstwahrscheinlich nicht mehr, die Liste zu erstellen die ich vorhatte. Da gab's zwischenzeitlich an allzu vielen Ecken was zu "sagen". Das Gadget betreffend, bin ich offenbar sogar zu blöd, es von dem von Dir angegebenen Link aus zu starten 8(( lg, Wolfgang (talk) 11:14, 23 November 2008 (UTC)


Da ich mein Projekt denn doch bald in Schwung bringen will und allzu wenig nutzbare Rückmeldungen habe muss ich Dich doch anquatschen. Ich wiederhole dabei in etwa, was ich auf Category_talk:Vincent_van_Gogh schon von mir gegeben habe, was aber kaum wer kommentieren will (der einzige, Gryffindor, ist leider keineswegs meiner Meinung). Dass die Seite mühsam zu lesen ist, ist mir schon klar, aber ich weiß nicht wie ich mich kürzer fassen und alle offenen Fragen ansprechen sollte. Hier die 2-3 dringendsten Probleme:


Was spricht gegen (m)eine Konstruktion der Art
Künstler Entstehungsdatum, Ort -- Englischer Titel +beide "amtlichen" Katalognummern, also z.B.
van Gogh 1888-04--1888-05, Arles - Peach Tree in Blossom F_404 JH_1391.jpg

Das würde die Kategorie chronologisch sortieren, wenn ich alle Files entsprechend umbenenne. Gleichzeitig würden multiple Dateien vom selben Bild schön hintereinander zu liegen kommen, was das Ausmisten eigentlich erst ermöglicht (von einem Bild habe ich bereits fünf Ausgaben entdeckt). Gryffindor hingegen möchte unbedingt dass laufende dreistellige Nummern vergeben werden die an diejenigen des Yorck-Projekts anschließen, was ich für vollkommen unsinnig halte. Entbehrlich wäre in Wahrheit die englischsprachige Betitelung, die ich aber belassen will. Bezüglich Entstehungsort habe ich heute eine Notiz auf Template_talk:Painting#On_"Location" hinterlassen -- könntest Du ev. dort kommentieren?


Diesbezüglich habe ich unterschiedliche Meinungen gehört: Betacommand sieht eigentlich kein Problem, Cecil und Ö sind ziemlich dagegen. Siebrand äußert sich seit Tagen nicht dazu, trotz eindringlicher Bitte, und Mike Lifeguard auch nicht. Die Kategorie enthält 350 Objekte, rund 100 weitere werde ich wohl hochladen, da Grafik und frühe Werke vollkommen unterrepräsentiert sind. Wenn ich die vorhandenen Dateien aber nicht vorher umbenenne, mache ich das Chaos nur größer. Fragen:

  1. Ist der durch 350 Umbenennungen entstehende Mehraufwand den Admins zumutbar?
  2. Wäre es denkbar, dass ich den Großteil dieses Mehraufwands selber "ausbügle"? Mit Cecil war ich diesbezüglich schon im Gespräch, habe aber eher den Eindruck er will mir vor allem klarmachen dass ich's ganz bleiben lassen soll.

Mit Antworten auf Obiges wäre mir vorläufig sehr geholfen. Dass keine Nachfragen kommen, kann ich allerdings nicht garantieren ;) Danke, Wolfgang (talk) 07:28, 27 November 2008 (UTC)

Also, grundsätzlich finde ich Dein Schema besser als die von Gryffindor vorgeschlagenen York-style-Nummern. Ein Dateiname solle möglichst aussagekräftig sein, was IIRC sogar beim Upload gesagt wird.

Nachdem das gesagt ist, gibt es IMHO eine bessere Möglichkeit, Kategorie-Sortierung durchzuführen. Sowohl Seiten als auch Dateien einer Kategorie werden auf der Kategorie-Seite nach ihrem "Sortiernamen" sortiert. Also : [[Category:PeachTreeImage.jpg|van Gogh 1888-04--1888-05, Arles - Peach Tree in Blossom F_404 JH_1391.jpg]] sortiert die Datei entsprechend Deinen Vorgaben innerhalb der Kategorie, ohne dass eine Umbenennung nötig wäre. Das kann man (hoffentlich) für alle Kategorien eines Bildes durch ein einfaches {{DEFAULTSORT:van Gogh 1888-04--1888-05, Arles - Peach Tree in Blossom F_404 JH_1391.jpg}} in der Bildbeschreibung erreichen. Das reduziert den Aufwand auf das Bearbeiten der Beschreibungsseite und umgeht das Umbenennen der Dateien komplett. Zumindest kurzfristig scheint mir das eine gute Lösung zu sein.

Was das Umbenennen angeht: AFAIK arbeitet Brion an einem neuen Storage-Engine für Dateien. Wenn der fertig ist, wird das Umbenennen eine Sache von ein paar Klicks sein; im Moment ist es wohl noch eine grössere Schweinerei, besonders bei vielen Bildern (umbenennen aller Links in allen Wikipedias, anderen Wikimedia-Projekten; alle InstantCommons-Anwender werden einfach in Leere laufen). Wenn der neue Engine funktioniert, kann man ja eine Liste aller Bilder mit DEFAULTSORT machen, und dann in einer konzertierten Aktion umbenennen.

Das ist vielleicht nicht das, was Du hören wolltest, aber immerhin eine Antwort :-) --Magnus Manske (talk) 10:18, 27 November 2008 (UTC)

  1. Ich wollte ÜBERHAUPTMAL etwas hören, und dies "Deutsch geredet" (ein Ausdruck, der einem ewigen Ösi Etliches abverlangt ;)))
    Ich versuche zu rekapituliueren, was ich als ~~Anti-Techniker kapiert habe:
  2. G.'s mehrfachen 'Vorschlag' betreffend, sind wir annähernd der selben Meinung.
  3. Umbenennen per Bot ergibt dzt. tatsächlich Schweinereien.
  4. Über ein "DEFAULTSORT" ließe sich Vergleichbares erreichen wie ich per "Umbenennen" vorschlug. Eine echte Neu-Benennung könnte weitaus später, nach strukturellen Verbesserungen, die dzt. ohnedies im Gang sind, relativ leicht immer noch vorgenommen werden.

Wolfgang (Diskussion) 17:35, 27 November 2008 (UTC)


Die Kategorie "Van Gogh Museum" kategorisiert automatisch "Van Gogh", d.h. Objekte die keine vG's sind geraten ebenfalls dorthin. Dasselbe gilt für Kröller-Müller-Museum. Wäre es nicht besser, das einfach abzustellen? Um das Problem zu umgehen, habe ich leider nix Besseres gewusst als Kategorie "Van Gogh works in the X Museum" zu schaffen. Das wurde wegen falscher Syntax umbenannt in "Paintings by vG in the X museum", nur leider müsste man dann auch für Grafik und Mischtechniken Unterkategorien schaffen, und dazu wieder die Überkategorie "Works" (wie G. brieflich meint) was ich unsinnig fände. Abgesehen davon, dass ich Siebrand nicht nerven will (der den Cat-move auf G's Empfehlung hinauf gemacht hat, ohne mich vorher zu fragen), versteht er mich scheinbar nicht garso gut.

Vorschläge und Kommentare dazu


Automatische Mit-Kategorisierung auf "Van Gogh" durch die Kategorien Category:Van Gogh Museum und Category:Kröller-Müller Museum abstellen.

Ein Kompromiss wäre vielleicht, die autmatische Kategorisierung der Vorlagen in "vG" in eine neue Kategorie "Works in vG museums" (oder so) umzuleiten. Sonst ganz abschalten, wenn es nachweislich "false positives" erzeugt. -- Magnus Manske, 13:28, 30 November 2008 (UTC)
Hat imo insofern keinen Sinn, als die Kategorie+Vorlage "Van Gogh Museum" ja für alle dortigen Werke genutzt werden soll -- VGM hat zwar fast die Hälfte, ~900, des katalogisierten vG-Oeuvres, aber gleichzeitig eben Imressionisten und andere Zeitgenossen, die dann wieder "mitgenommen" würden. Also bitte ganz abschalten [ein Pissarro ist numal kein vG], und Template siehe (5) stricken (lassen). Wolfgang (talk) 08:07, 1 December 2008 (UTC)
Also, ich grad mal in Category:Van Gogh Museum und Category:Paintings in the Van Gogh Museum geguckt, aber keine nicht-vG-Bilder gefunden, die in vG sind (in letzterer Kategorie aber ein paar vGs, die da nicht sein sollten?). Hat sich da schon einer drum gekümmert, oder hab ich's nur übersehen? --Magnus Manske (talk) 19:55, 1 December 2008 (UTC)
✓ Done - *Auszumisten begann ich Category:Paintings in the Van Gogh Museum, als ich Ende Oktober das dzt. "Paintings by ..." anzulegen begann; da ich damals Dein Tool nicht kannte, ohne das die Säuberung von Category:Vincent van Gogh, um die es mir eigentlich geht, menschen-unzumutbar gewesen wäre, ist Category:Paintings in the Van Gogh Museum nicht vollständig gesäubert. Formal müsste ja [Category:Paintings_by_Vincent_van_Gogh_in_the_Van_Gogh_Museum] auch eine SubCAT von dieser sein, aber das kann man ja jederzeit ändern. Ich hatte sie zunächst direkt unter "Van Gogh Museum" gehängt, weil ich es als für mich bequemer empfand und sich sonst eh keiner drum scherte ;)
✓ Done - *Category:Paintings_in_the_Van_Gogh_Museum enthält also dzt. 04:17, 2 December 2008 (UTC) Pissarro, Monet, Gaugin, Toulouse-Lautrec und etliche andere, darunter immer noch vGs, und dieser gesamte Kuddelmuddel erschien in Category:Vincent van Gogh, bloß weil alles mit "Category:Paintings_in_the_Van_Gogh_Museum" kategorisiert war. Genau das wollte ich abstellen lassen, bzw. habe ich am 30. Oktober abgestellt. Es soll aber ein-für-alle-Mal geklärt sein, und dann nie wieder vorkommen.
  • Allerdings war ich mir (auch mangels jeglicher konstruktiver Rückmeldungen, Dich ausgenommen) bis jetzt auch nicht sicher, dass ich die Sache selber vorläufig behoben habe, sondern ich glaubte dass dies "irgendwie" über "Category:Van_Gogh_Museum" eingeführt worden sein könne. Und vor allem, wenn ein wünschenswertes Template:vGM, das im Feld Gallery= gesetzt ist, das Objekt automatisch als "Painting in vGM" kategorisiert, kann's ja jederzeit wieder von vorn losgehen.
  • Wobei mir jetzt erst einfällt: Es gibt ja auch anderes als Bilder in den Museen. vGM hat beispielsweise Briefe, und K-MM (Otterlo) hat Skulpturen anderer Künstler. Eigentlich sollte das wünschenswerte Museumstemplate also bloß eine Überkategorie "Objects in the X Museum" kategorisieren, der Rest muss sowieso händisch gemacht werden. Das Beste wäre vermutlich, Category:Paintings_in_the_Van_Gogh_Museum nach "Objects..." zu moven und Unterkategorien nur für Künstler anzulegen die eine solche auch füllen. Für Kröller-Müller gilt das Gleiche. lg, Wolfgang (talk) 04:17, 2 December 2008 (UTC)
Klingt alles gut, nur vielleicht "Works" statt "Objects", sonst kommt noch einer auf die Idee, ein Foto von einem Museums-Mülleimer hochzuladen ;-) --Magnus Manske (talk) 07:51, 2 December 2008 (UTC)
Okeyokeyyj. Obwohl, wer weiß, angesichts der Qualität der WP-Fotografen [und des Eifers hiesiger Bildbeurteiler], ob das Bild vom mistkübel nicht auch irgendwann als Kunstwerk prämiiert wird ;]]]
Was Erfreulicheres: Category:Paintings_in_the_Van_Gogh_Museum enthält seit kurzem die SubCAT _by vG..., und keinen einzigen vG mehr (was allerdings, weil jetzt meist kombiniert mit "Defaultsort", einen Haufen Arbeit macht: Meine Privat-Tabelle enthält keine Bilder und generell nut die en-Titel, da muss ich im Internet nachschauen wenn's nicht eindeutig ist. Und da die großzügig Deutsch vergebenen Titel keineswegs genormt sind, kann einen das zur Verzeiflung treiben: Das Wort Monmartre" kommt in 21 Titeln vor, das Wort "Gardens" in vier von denen keiner zutrifft, und nach mehr als einer Stunde stellt sich heraus, dass ich das Duplikat des Bildes bereits am 23. 10 identifiziert hatte, als ich aber noch nicht wusste wie ichs angehen soll den Saustall aufzuräumen. 8[ Wenn ich nicht vorher durchdrehe beim Sichten der Bot-Iploads Nr 001, 0011, bis 140, schaffe ich morgen vielleicht Otterlo. Was mich zum Thema "Template" bringt, siehe ebendort. Wolfgang (talk) 09:00, 2 December 2008 (UTC)


Paintings by... durch Works by ... ersetzen. Da ohnedies jedes Kind bloß DEN vG kennt, hielte ich den elendslangen "Vincent Willem" in diesem Fall für entbehrlich.

"Works by" oder "Paintings by" ist mir ehrlich gesagt einerlei. Wenn vG noch was anderes als paintings produziert hat, macht es Sinn, "works by" zu verwenden, sonst ist es (mir) ziemlich egal. "Vincent van Gogh" oder "van Gogh" ist auf jeden Fall ausreichend, das kennen wir ja schon von Begriffsklärungsseiten, wo ein Begriff klar Priorität hat; andere van Goghs müssen dann entsprechend ausgezeichnet werden.
Ja, hat er. Mehr als 50% seines katalogisierten Werkes von <2000 Stücken sind Mischtechniken und Zeichnungen, ein paar Aquarelle gibt's auch. Bei Siebrand habe ich am 23.11. gefragt, ob er eine alternative "Sammelkategorie" Category:Drawings and mixed media by van Gogh in the X museum für sinnvoll hielte (die vermutlich den besten Kompromiss darstellt und einen weiteren CAT_move ersparen würde -- das bisschen Grafik tät' ich händisch rüberschaufeln); aber bis jetzt kommt keine Antwort. Ebensowenig auf annähernd die selbe Frage, "wie soll so ein Kind heißen", unter Category_talk:Vincent_van_Gogh#Proposals_for_future_Sub-CATs, bereits im Oktober. Das ist in Summe der Grund, langsam nervös zu werden. Ende dieser Woche will ich Klarheit haben was geht und was nicht. Wolfgang (talk) 08:07, 1 December 2008 (UTC)
SECURITY-S.T.O.P.P! Painting_by... nicht umbenennen! Da die WP das "Gefällige" gesammelt hat, wird es aller Voraussicht nach die wenigere Arbeit, "Paintings_by..." auszumisten und hinterher eine "paternal category" "Works" zu schaffen. lgw. Wolfgang (talk) 11:13, 2 December 2008 (UTC)


Dass es sinnvoll ist, Kategorien für Painting / Mischtechnik / Zeichnung / Tuschmalerei etc-blabla zu erstellen, bezweifle ich stark. Wenn Kunstwerke ausschließlich per Template:Painting beschriftet werden, sollte sich eine Datenbankabfrage nach der Technik leicht stricken lassen, aber dass die oft in Anspruch genommen würde, bezweifle ich stark.

Stimme allen Unterpunkten zu. An einer "Kategorie-Kombinations-Abfrage" wurde gelegentlich gearbeitet, und irgendwo gibt's auch ein Tool, aber da gibt's grundlegende technische Probleme, die hier den Rahmen sprengen würden. Kurz gesagt, kommt vielleicht irgendwann mal...-- Magnus Manske, 13:28, 30 November 2008 (UTC)
Aha, das hätte ich als Laie für problemlos gehalten ;) Deine Zustimmung oben widerspricht aber imo leider teilweise Deiner Anmerkung zu (4) dass das Template, das ja nicht nur von mir auch für Mischtechnik / Zeichnung / ... verwendet wird, nicht ganz korrekt benamst ist. Wolfgang (talk) 08:07, 1 December 2008 (UTC)
Als Kunstbanause gilt bei mir als Painting "alles, was irgendwie auf 'ner Leinwand klebt" ;-) Painting ist vielleicht zu speziell, wenn man's genau nimmt, aber Artwork ist IMHO zu generell. Canvas oder Tableau sind mir zu komisch und decken auch nicht alles ab. Ich lebe ja nun bei den Engländern, ich werd sie mal fragen, ob's da nicht was besseres gibt. --Magnus Manske (talk) 19:22, 1 December 2008 (UTC)
Uups, hatte ich gestern übersehen. "Canvas" und "Tableau" sind weitaus zu spezifisch, DER vG hatte kein Problem damit, mit verdünnter Ölfarbe auf blassrosa Karton zu malen (und womöglich noch was reinzuzeichnen oder rauszukratzen) -- es gilt vorerst, wie soeben gesagt, STATUS_quo bitte belassen.
Irgendwann werden sich hoffentlich kunstverständigere WP-ler beteiligen als Du+ich, und eine Fach-Disku entsteht (oder die totale Autorität tritt auf [hatte ich EIN-ZWEImal, auf einem anderen Gebiet mit dem ich mich ein paar hundert Stunden lang rumschlug. Solchen Leuten dann das Wasser reichen zu dürfen, ist ein Vergnügen]. Schade nur, dass solche Leute dann mitunter aus der (speziell: de-)-WP von vermeintlichen Platzhirschen gern rausgekotzt werden. lgw. Wolfgang (talk) 11:55, 2 December 2008 (UTC)
Habe vorläufig mal eine Kategorie "Drawings and mixed media by vG in the X museum" für vgm+KMM angelegt -- die wird gewiss hinreichend vestückt, und je eine "paternal CAT" "Artwork" für diese+"Paintings by... in.." Da ich heute nicht mehr viel tue, würde ich die "Paternal" morgen durch "Works" ersetzen, falls du das für besser findest, und per SLA killen lassen. Gruß, Wolfgang (talk) 13:43, 2 December 2008 (UTC)


Umbenennung von Template:Painting in Template:Artwork oder Template:Art

Uhhh ... halte ich für keine gute Idee. Wollen wir nicht irgendwann mal vielleicht "Template:Sculpture" oder so haben? Falls es Konsensus gibt, nur eine Vorlage für alle denkbaren Kunstwerke zu haben, OK; davon habe ich aber noch nie gehört. Solange nur gemalte Bilder die Vorlage bekommen, lassen wir's doch bei "Painting". -- Magnus Manske, 13:28, 30 November 2008 (UTC)
Siehe (3), kann aber damit leben. Template:Sculpture müsste ja auch kaum mehr als eine Kopie von Template:Painting sein.


Eine Bitte, sofern für Dich nachvollziehbar: Templates für "Van Gogh Museum" und "Kröller-Müller Museum" (die dann meinetwegen irgendwann mehrsprachig beschriftet werden, als pulldown ausführen, falls jemand derlei Übersetzungen vornimmt (für asiatische+ derartige Schrift, vernünftig). Das optische Chaos, das sich derzeit durch derlei Übersetzungen für den Leser der Bildbeschreibung ergibt, ließe sich dadurch vermeiden. Ich habe mich unlängst dazu im Template talk:Painting#Multilinguality und Template talk:Painting#On "Location" geäußert. Wenn Du selber da nicht aktiv wirst, aber die Ideen befürwortest, bitte ich Dich sie (die Ideen; oder mich ;) an geeignete "Ausführende" weiterzuleiten. Wolfgang (talk) 09:34, 28 November 2008 (UTC)

Meinst Du Templates, die mehr oder weniger nur den (verlinkten) (mehrsprachig lokalisierten) Namen darstellen? Halte ich für sinnvoll, wenn's genug "Kandidaten" aus dem jeweiligen Museum gibt. -- Magnus Manske, 13:28, 30 November 2008 (UTC)
Wie oben kommentiert, da könnte ich Lauf der Zeit auch noch einiger Zuwachs für die WP entstehen ;) das Template sollte die Museums-Kategorisierung mit-durchführen (und ggf. um Übersetzungen / andere [arabische, asiatische] Schriften erweiterbar sein, daher ein Pulldown mit Voreinstellung en weil sich ja die meisten Europäer mit asiatischen Schriftzeichen schwer täten. Dass ich betr. {{Oil on canvas}} eine Pulldown-Schnellstrickversion von user:Dschwen, den ich auch nachgefragt habe, ob man das {{Creator}} anhand des Musters vG zusammenklappbar machen könnte, s. User_talk:Dschwen#vG_again. Da ich auch auch die Antwort warte, stelle ich diese Frage Dir.
Die Category:Paintings by Vincent van Gogh in the Van Gogh Museum existiert ja; sie auf Works by... umzubenennen, schlug ich unter (2) vor, oder eben, eine zweite Kategorie als "Sammler". Das selbe gilt für Category:Paintings by Vincent van Gogh in the Kröller-Müller Museum (die beiden kleineren vG-Sammlungen, Musée d'Orsay und Eremitage, für die ich ebenfalls solche Kategorien angelegt habe brauchen nicht geändert zu werden, die WP hat echt nur "Paintings" von denen und da kann auch nicht viel nachkommen). Wolfgang (talk) 08:07, 1 December 2008 (UTC)
Da ich denn doch gelegentlich bereits saubere {{Painting}} beschrifte, frage ich Dich
a) ob es einen Einwand dagegen gibt, {{xy-Museum}} als roten Link einzutragen, in Erwartung dass sowas, wenngleich vielleicht bloß als Testversion, demnächst kommt. Wenn mir jemand ein Muster vorgibt, sagen wir für {{Kröller-Müller Museum}} (das ich morgen eifrig nutzen werde), könnte ich Analoges für andere Museen ja mal selber versuchen.
b) Weil ich ein fauler Mensch bin, habe ich das Kürzel KMM dafür. Spricht was dagegen, sowas als Weiterleitung zur Langversion anzulegen? Und, so Leid es mir tut auch damit noch Dich zu quälen:
c) Auf Template_talk:Painting#On_"Location" tut sich nix. Da der Entstehungsort eines Kunstwerks nicht ganz uninteressant ist, halte ich meinen Vorschlag nicht gerade für abwegig. Null Kommentar ist aber irgendwie keine gute Basis, sowas einzuführen, insbesondere angesichts meine Beliebtheit unter den deutschen Kunstspezialisten der WP -- die haben mich schon ganz ordentlich zu rupfen versucht, weil ich es wagte de:Brücke von Langlois zu komplettieren und anzudenken wagte, dass die Übersetzung eine denkbar lausige wenngleich weißgottwo überall kolportierte ist und ob man nicht vielleicht auf "Brücke des Langlois" (Familienname des Brückenwärters) oder einfach "Langlois-Brücke" umbenennen sollte. Zwar herrscht dort inzwischen Ruhe, aber einen ähnlichen Zirkus auf EN brauche ich mir gewiss nicht ;] -- da fällt mir übrigens ein, dass ich seit 30. Oktober auf einen CAT-Move von Category:Le Pont de l'Anglois hoffe, aber ergebnislos -- habe ich das "Rename" falsch ausgefüllt, dass das keiner durchführt? Die weniger gescheiten CAT-Moves die G. hinter meinem Rücken in meinem Arbeitsumfeld durchführte gingen ruck-zuck, scheinbar binnen Stunden. Wolfgang (talk) 09:36, 2 December 2008 (UTC)
Guck mal hier :-) --Magnus Manske (talk) 10:29, 2 December 2008 (UTC)
Nicht dass Du vielleicht glaubst, den besagten CAT_Move hätte mir jemand gemacht: Nach einem Monat betteln habe ich gertern die Kategorie leergeräumt und SLA gestellt ;))Wolfgang (talk) 09:20, 7 December 2008 (UTC)

Also, erstmal hetz mich nicht so, ein alter Mann ist doch kein D-Zug... ;-) --Magnus Manske (talk) Magnus Manske, 13:28, 30 November 2008 (UTC)
Zunächst mal, hetzen will ich andere alte Männer bestimmt nicht, aber selber auch nicht allzusehr unter Termindruck geraten ;) [Rechtsgüterabwägung] ;)
Ich hoffe, Du nimmst mir die Restrukturierung dieser Disku nicht übel, aber es ist dem Verständnis für etwaige Nachgeborene sicher förderlicher, wenn die einzeln behandelten Punkte möglichst nicht auf mehrere Bildschirmseiten verteilt werden. Das hatte ich bei meiner ursprünglichen automatischen Aufzählung nicht bedacht. Ich bitte Dich demgemäß, ggf. zu den einzelnen Punkten ebendort Stellung zu nehmen. Lieben Gruß, und besten Dank. Wolfgang (talk) 08:07, 1 December 2008 (UTC)
Unpolitische Äußerung: BLAU machen ist mir lieber als ROTseinmüssen ;))) -- M.a.g.n.u.s, mein heutiges Nachtgebet (das ich sehr selten ausspreche) schließt Dich ein. Gesegnet sei Deine Nachkommenschaft. &Nicht nur in der WP. ;)) -Wolfgang (talk) 11:07, 2 December 2008 (UTC)
Dann verdiene ich mir das besser auch mal: Das jahrelange Problem der "Category intersection" (wie oben erwähnt) scheine ich jetzt im Griff zu haben. --Magnus Manske (talk) 13:27, 2 December 2008 (UTC)
Ooops (bugfix): Das liebenswerterweise von Dir gestrickte KMM-Template das Du mir oben hingemalt hattest hat natürlich auch Deine Talkpage "KMM" kategorisiert. langsam kriege ich vor diesen Abläufen im Hintergrund eine Heidenangst ;) -- ich melde mich wieder, sobald ich schlauer bin und was brauche, und werde den heutigen Tag eher mit der defaultsort-Mistgabel auf der Müllhalde zubringen ;)) +danke für die Korrektur im vgm, bis ich da durchgeblickt hätte hätten Jahre vergehen kännen. lg, Wolfgang (talk) 09:13, 7 December 2008 (UTC)

Reste nationaler Uploadmasken

Informationen wie == Összefoglaló == oder ==???????== finde ich für die meisten User eher störend als hilfreich und entferne sie, bisher ohne einen Rüffel einzufangen. Geht das OK oder gibt's irgendwo auf der Welt wen dem sie ECHT nützen? Oder ist drüber schonmal diskutiert/"gemeinungs-bildet" worden? imo könnte auf derlei gut verzichtet werden, und zwar bereits durch das Hochlade-Formular, das sie ja wohl produziert. Beispiele auf Wunsch. Wolfgang (talk) 13:43, 2 December 2008 (UTC)

Összefoglaló wird sicher nuetzlich fuer ungarische Benutzer sein, die Fragezeichen waren vermutlich irgendwann mal eine fremde Schriftart, die unsere Browser nicht ohneweiteres anzeigen koennen. Aber eines ist sicher, englische Sprache ist hier auf Commons aus einschlaegigen Gruenden am sinnvollsten ;)
Soweit ich kurzfristig sehen kann, sind die multilingualen Hochlade-Formulare nicht fuer dieses Problemchen verantwortlich. Mal schauen ob sich eine andere Ursache finden laesst (mal abgesehen davon, dass Benutzer die jeweiligen Bilder in ihrer Muttersprache beschreiben)... Gruesse, →Na·gy 20:31, 2 December 2008 (UTC)
Das"???..." war HIER ein Fake meinerseits, nachdem ich mehrmals Bilddateien mit dergestalt bei mir aufscheinenden Namen Englisch zu benamsen suchte: Wozu soll sich jemand, der eine Schrift sowieso nicht lesen kann, diese installieren und damit sein [etwas veraltetes] System samt RAM belasten wollen?
Worauf ich eigentlich hinaus wollte: Eigentlich sind diese Überschriften [imo, versteht sich] doch piepegal: Wenn was Wesentliches [FORMALES, wohlgemerkt] in den Beschreibungen fehlt, kommt sowieso ein ~freundlicher Bot vorbei und meldet dies [bzw., das Formular lässt den Upload gar nicht erst zu], und wenn nix fehlt ist dem Normalsterblichen WURSCHT ob es in der Beschreibung (oder wie immer das übersetzt wird) oder in der Lizenz "keine Anstände" gibt. Dass die Lizenz samt imo "verbose" [geschwätziger] Beschreibung kein Mensch liest, der das Bild/Medium nicht verwerten will, behaupte ich mal. Dass es die andern vielleicht auch nicht tun, befürchte ich grundsätzlich ;]]
Gesichert scheint mir, dass die Software [irgendwie-irgendwann-irgendwo ;] diese imo entbehrlichen "Anmerkungen" hinzufügt, nicht der Uploader selber, per Eintrag. Ich tippe auf Lupo's Formular [das ich sehr hochschätze, wie seinerzeit im Village Pump angemerkt] und dessen Übersetzungen in den einzelnen Projekten. lg, Wolfgang (talk) 15:47, 3 December 2008 (UTC)
Guter Denkanstoss, auch wenn die unterschiedlichen Sprachen in Bildbschreibungen in der Tat das geringere Uebel darstellen... Gruesse, →Na·gy 18:49, 3 December 2008 (UTC)
Nein, MediaWiki:UploadForm.js fügt diese Zwischenüberschriften nicht ein. Das tut die serverseitige MediaWiki-Software von alleine, sofern die Lizenz im Drop-down Menu ausgewählt wurde und nicht direkt (mittels eines Templates) in der Beschreibung angegeben wurde. Probier's ruhig aus: verwende das alte Formular ohne jegliches JS von mir und lade zwei Bilder hoch. Beim ersten gibst Du die Lizenz direkt in der Beschreibung an (z.B. einfach "{{PD-old}}" im "Permission"-Feld des {{information}}-Templates einfügen). Beim zweiten wählst Du stattdessen die Lizenz im Drop-down Menu aus. Dann schau Dir die generierten Beschreibungsseiten an. Lupo 08:53, 4 December 2008 (UTC)
1. Die unerbetene Einrückung wirst Du mir hoffentlich verzeihen?
2. Ich danke, jetzt zu wissen dass ich mit Dir ggf. auch Deutsch reden kann -- fällt mir erheblich leichter. Dass ich für die von Dir entwickelte Maske dankbar bin, &dies_auch im Namen der zukünftig wikipädierenden Menschheit, ist ja wohl angekommen.
Zum "Punkt": Hält solches [von mir bekritteltes] ECHT_IRGENDWER für dokumentierenswürdig? Ich versteh's einfach nicht, und kenne auch kein mir vernünftig scheinendes Forum, wo darüber "parliert" würde. [Genau genommen, kenne ich ohnedies kaum ein Forum].
Sollte sich rausstellen, dass derlei "stuff" entbehrlich ist, wie wäre Solcherlei zu beseitigen (außer "manuell"???)
/UND, andersrum gefragt, und vor allem: Wenn ich in den von mir vorgenommenen Bildbearbeitungen/-beschreibungen derlei entferne, könnte das nach menschlichem Ermessen irgendein Tool stören? (Antwort auch gern per Mail). Wolfgang (talk) 11:10, 4 December 2008 (UTC)
Zu (1): klar doch :-) Zum Thema: Commons:Forum bietet sich an. Beachte jedoch, dass es auf der englischsprachigen Village Pump schon eine Diskussion zu dem Thema gibt, wobei es sich zeigt—wier nicht anders zu erwarten war—dass die Meinungen über Sinn oder Unsinn solcher Zwischenüberschriften geteilt sind. Manche mögen's, manche nicht. Also bleibt's wie's ist. Ist ja auch nicht so wichtig. Zum Entfernen: nee, Bots u. ä. sollten durch die fehlenden Überschriften nicht aus dem Takt gebracht werden. Wenn doch, ist der Bot zu korrigieren! Aber es mag das ästethische Empfinden anderer Mitarbeiter stören. Lupo 11:56, 4 December 2008 (UTC)
ACK. Ich werde also meine angedachten Änderungen derart vornehmen, dass Nationalismen "weggebügelt" werden, und nicht allzu spröde zu sein versuchen, wenn jemand ebensolche wieder einführt. _mal_sehen_. Da sich um die CAT:vG, vereinfacht gesagt, ohnedies die längste Zeit keine Sau geschert hat, könnte diese ein vernünftiges+überschaubares "Übungsfeld" für Analoges darstellen ;) Lieben Gruß, Wolfgang (talk) 18:45, 4 December 2008 (UTC)

Normal or not?

Hello Magnus. I was looking at new uploads and I spotted Image:Doma 3.jpg and Image:Doma 2.jpg, which look like the File Upload Bot uploaded them and tagged them as flickr-reviewed at the same time. The licensing is fine, so no problem there, but is this working as designed? Never saw your bot getting stuff from flickr before ... Cheers, Angus McLellan (Talk) 12:39, 29 November 2008 (UTC)

One of my other tools uses the bot to transfer files from flickr to Commons. It will check that an image is under a free license before transfer (via flickr API), so it can automatically review the license. The tool counts over 6K uses so far. --Magnus Manske (talk) 15:17, 29 November 2008 (UTC)
Thanks for the info. Cheers, Angus McLellan (Talk) 02:28, 11 December 2008 (UTC)

Category intersections

Re your message on wikitech-l: what's the difference to incategory searches using the normal MediaWiki search form? That works fine for atomic categories, too. (BTW, both approaches return the same seven articles.) Lupo 14:32, 2 December 2008 (UTC)

AFAIK, the search index is only updated on regular intervals, so it's not up-to-date. Also, I don't think it can be queried by bots (without screen-scraping, that is). --Magnus Manske (talk) 16:36, 2 December 2008 (UTC)
Yes, the API supports search: [7]. No screen-scraping needed. Lupo 22:31, 2 December 2008 (UTC)

Please link images

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | +/−

Hello Magnus Manske/Archive 4!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 06:01, 6 December 2008 (UTC)

Commons Helper tool

Hi Magnus. I'm writing here cos JIRA seems not to be working. We use your wonderful tool to move images from Polish Wiki, but I observed minor flaws that increase "hand work" and makes whole procedure less clear for newbies.

The best would be to show you 2 examples of files moved from en and pl wiki respectively and you should get what I mean.

Pls note how nicely your tool is reading en-wiki template [10] {{Information}} - one has nicely all data still there - original text, original author and uploader. Only thing to do is correct/precise categories and that's all ([11]), however if u move sth from polish wiki you are not getting properly all that data. Pls compare original bot-made description and corrected one ([12]). One needs to manually add original source (if its sth more than just wiki), author if different than uploader and so on. I believe that cos on polish-wiki we are using different file description template ([13]), your bot is not able to recognize its fields properly and therefore import their data. Is it possible to fix it? I can help you to tell what is what in our template (however its pretty straightforward, cos Szablon:Grafika is literal translation of Template:Information from enwiki/Commons).

Second minor thing is that your tool fails to properly recognize polish-fonts. Both in description and filename. And if there are polish fonts in a filename, usually option of uploading file under a different name doesnt work too. Usually we are anyway discarding polish fonts form filenames for uploading them on Commons, but like I said, its not possible automatically.

I'd appreciate if u could take a look on those issues and I serve you with further descriptions if sth is unclear. U can contact me via Polish wiki discussion page or via Commons. thx in advance. Masur (talk) 12:11, 24 December 2008 (UTC)

Seasonal SPAM.

Hi, I'm aware that Christmas greetings are more-or-less to be considered to be SPAM, but I can't help:
Here is one more, which is from me. [w.] 16:31, 24 December 2008 (UTC)

File upload bot is broken

The image description pages only read "{{". Mangostar (talk) 04:31, 7 January 2009 (UTC)

It's not. I just tried it and it works just fine. However, if you have an example where it didn't work, it would indeed be helpful to give a link to that file on Commons, and to the source file on wikipedia. --Magnus Manske (talk) 19:06, 7 January 2009 (UTC)
I was referring to the flickr transfer function, which appears to now be resolved? (judging by the bot's contribs.) Problem files include File:Mycteria leucocephala -walking-8.jpg (now fixed manually) and File:Spiral_staircase_at_AGO_(1).jpg. If you check the bot's contribs you'll see that every (?) flickr upload in the 7 January range has only }}. Mangostar (talk) 16:26, 9 January 2009 (UTC)
Ah. I use a third-party tool (by Flominator) to get the wiki text descriptions for Flickr uploads. I'll tell him. Cheers, Magnus Manske (talk) 21:34, 9 January 2009 (UTC)
My hosting provider blocked everything since there was kind of a DDOS attack against my blog. --Flominator (talk) 22:00, 9 January 2009 (UTC)

File tagging Image:A so schon claude Jade.jpg

беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading Image:A so schon claude Jade.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS ( This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:Image:A so schon claude Jade.jpg]]) and the above demanded information in your request.
Thirdship (talk) 08:13, 19 January 2009 (UTC)