User talk:Mates

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:Mates245)
Jump to: navigation, search


Welcome to Wikimedia Commons, Mates!

-- 12:57, 5 March 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Mates!
Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:13, 13 April 2011 (UTC)

File:FreedomCall.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:FreedomCall.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Denniss (talk) 21:17, 17 April 2011 (UTC)

File:BFSgreenback.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:BFSgreenback.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Leoboudv (talk) 21:15, 23 April 2011 (UTC)

File:WesCravenScream2.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:WesCravenScream2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-Nard (Hablemonos)(Let's talk) 21:31, 8 May 2011 (UTC)

File:Bowling-for-soup.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Bowling-for-soup.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Martin H. (talk) 20:30, 15 October 2011 (UTC)

uploaded to flickr the same day and directly forwarded to here... thats your own flickr account. You created a fake source, abused flickr to declare the photo that you grabbed from the web your own work and push the unfree photo to our project. --Martin H. (talk) 20:31, 15 October 2011 (UTC)

File:77BombayStreet.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:77BombayStreet.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Marcus Cyron (talk) 14:03, 24 April 2014 (UTC)

File:Tomas Bouda.jpg[edit]

Hi, we have a weird situation here. You handeled ticket:2015070810023321, which I can't access. Now we have a different ticket, ticket:2015070910010959, in which Tomas Bouda himself claims to be the author, which of course can't be true. Does your ticket also contain a permission from the depicted person, or does that permission come from the photographer? Jcb (talk) 20:46, 12 September 2015 (UTC)

Hi, in my ticket Tomas Bouda proclaims himself the author of the picture. It is true that he couldn't possibly take the photo by himself, on the other hand he proclaims to be a copyright holder of the whole content on the site which he confirms in your ticket. In my opinion this is not our problem, should the permission be fake he would be in the first line. However if you wish I may contact him in Czech to confirm that he is true copyright holder of that website including selected picture. --Mates (talk) 22:36, 12 September 2015 (UTC)
In my experience (maybe 10.000 tickets for the past 6 years) about 99% of the claims from depicted people claiming to be the copyright holder have been false. We cannot accept such statements, this is why we have the standard answer for this situation: "This permission seems to be from a person depicted in the photograph, but the copyright holder of a photograph is the person who took the photograph, rather than a person who appears in it, unless the copyright is transferred by operation of law or contract. Can you please have the photographer send in a free license release for this image, or clarify how the copyright was transferred?" We cannot assume that everybody contacting us has proper understanding about copyright regulations, we should be the ones who explain them. Please do not accept such statements in the future. For this case I have responded with the above mentioned standard answer to the English ticket. If there is no proper permission within 30 days, the file will be deleted. Jcb (talk) 22:55, 12 September 2015 (UTC)

Re: ticket:2016040810012328 & ticket:2016040110011805[edit]

Hi, Mates. For some reason this user started two tickets about the same set of photographs, Category:Elpida scanning workshop 2016. You handled ticket:2016040810012328 and I took ticket:2016040110011805. Normally I try to avoid stepping on other OTRS agents' toes, but I didn't see that you had approved the permissions until after I had already started a discussion with the user about my problems with the photos. At any rate, the issue is that the photos are derivatives, and contain pictures of other photographs whose copyright status we don't know. Some of these are personal photographs, and perhaps the user could provide us with permission for them, but there are also pictures of a Microsoft Windows background image (File:Elpida scanning workshop 2016 (4).jpg and File:Elpida scanning workshop 2016 (3).jpg) which is certainly copyrighted.

There is also the issue of the depiction of copyrighted software interfaces. This image shows the GUI of a program called Silverfast AI, a copyrighted software program, while this one shows the interface of Zoner Photo Studio 16 PRO, also copyrighted.

My opinion is that we can't accept File:Elpida scanning workshop 2016 (3).jpg, File:Elpida scanning workshop 2016 (4).jpg or File:Elpida scanning workshop 2016 (7).jpg. I know the Czech Copyright Act says:

§ 38c Nepodstatné vedlejší užití díla
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo náhodně užije dílo v souvislosti se zamýšleným hlavním užitím jiného díla nebo prvku

But I don't think these examples qualify as "incidental" or trivial (except possibly File:Elpida scanning workshop 2016 (4).jpg), because the Microsoft Windows background image and software interfaces are too prominently displayed.

I also think we can't accept the rest of them either until the user can satisfy us about the copyright status of the photographs depicted in the images. What do you think?

Lastly, I think there is a language barrier that is making it difficult for me to get the problem across to the user in ticket:2016040110011805. Google Translate tells me that "odvozená díla" is the translation for "deriviative works". Is that correct? --Rrburke (talk) 11:11, 15 May 2016 (UTC)

@Rrburke: Hi Rrburke, thank you for your message, I'm glad you brought this up. I am also sorry for late reply, I am quite busy in these days. I don't really know why there are 2 tickets about same thing. It is clear that "odvozená díla" means derivative works in Czech. I must say when I solved ticket:2016040810012328 I was aware of photos (blackandwhite) displayed in pictures (espacially 6 and 7) and the user said he actually is author of the pictures. Looking back I think I maybe made mistake in this and I should ask once more.
About the software interfaces I thought it to be an example of §38c, the main purpose of the pictures was to show how Centrum Elpida works not particular software interfaces. However I am not a lawyer so I would need to ask whether I'm right or not (eventually I am not so confident about the depicted photographs status in this point of view).
If you agree, we could merge both tickets together and I'd ask the user to provide permissions for black and white pictures and I'd ask somebody about the pictured software. It would also solve the language barrier problem in this issue. --Mates (talk) 20:33, 16 May 2016 (UTC)
Hi, Mates. Thanks for your reply. I started a thread about this at COM:VP/C and have concluded, based on comments there, that all of them except File:Elpida scanning workshop 2016 (7).jpg qualify as incidental uses or "Nepodstatné vedlejší užití díla". However, I have asked the user to provide copyright information for File:Elpida scanning workshop 2016 (7).jpg. Cheers! --Rrburke (talk) 10:45, 17 May 2016 (UTC)

Venice Simplon-Orient-Express (VSOE)[edit]

Zdravím, píši vám ohledně Venice Simplon-Orient-Expressu (VSOE). Nechci vás poučovat, ale uvědomte si, že držitel autorských práv má právo odeslat prohlášení týkající se jeho díla. Pan Tomáš Ságner přispívá na http://www.vlakynachod.cz/author/tomas/ , http://www.vlaky.net/zeleznice/spravy/5943-Odklony-na-prechodu-MezimestiMieroszow/ . Svůj web nemá, neboť ten mají amatéři. Většina fotografů se snaží spolupracovat na reportážích, jezdí spolu za reportážemi. Zaměřte se na akreditaci uploaderů na projektu Wikimedia Conmmons. Pokud jako přispěvatel Daniel Holý CZ získám obrázek od ředitele magazínu vlaky.net, jistě to nebude náhoda. Abych to dále upřesnil, tak spolupracoval jsem i s panem Karlem Furišem. No a právě pan Karel Furiš též spoluapracuje s redakcí vlaky.net. Třeba právě ta serié fotografií a videí ze Železničního zkušebního okruhu Cerhenice vznikla v rámci reportáže na vlaky.net. Ten pán v modrém tričku je pan Karel Furiš, no a reportáž psal PhDr. Zbyněk Zlinský (ředitel redakce). Chápete tu provázanost. No a tuhle fotografii nám zase poskytl Viktor Zerzán, redaktor webu vlakynachod.cz, kam též přispívá pan Tomáš Ságner. Aby toho nebylo málo, tak spolupracoval jsem i s archivem dopravního podniku města Hradce Králové. Proč vám to píšu, pana Ságnera se dotklo, že by prohlášení týkající se jeho práv měl odesílat redaktor vlaky.net. Obávám se, že ho neodešle, možná vám potvrdí, že pan Tomáš Ságner na vlaky.net přispívá, ale prohlášení za něho neodešle, protože je to stupidní. V takovém případě by se totiž jednalo o dvojí ověření, navíc ti pánové se navzájem znají (monohdy spolu jezdí za reportážemi, potkávají se), vy toho člověka chápte jenom skrze e-mailovou adresu. Magazín vlaky.net je úspěšný proto, že ho tvoří skuteční lidé, lidé, kteří tvoří, každý tam přispívat nemůže, respektive může, ale pouze za předpokladu, že bude pracovat na reportážích a aktualitách. Oni nemají zájem o nahodilé fotografie lokomotiv. Žádost na vlaky.net jsem odeslal, ovšem zdali bude vyslyšena nevím. Budou vás nejspíše považovat za amatéra. Když to nedopadne, tak obrázky ověříme skrze vlakynachod.cz. Tam, nefuguje taková mašinérie a pan Tomáš Ságner tam přispívá. Ověřit majitele je jednuduché, obrázek vznikl v roce 2007, značka fotoaparátu Panasonic, Model fotoaparátu DMC-LS2. Pokud by chtěl někdo tvrdit, že obrázky jsou jeho, jednak by musel přiložit další (na Commons jsem nenahrál celou sérii), no a navíc by musel doložit další fotografie z onoho roku 2007, které pořídil stejným fotoaparátem, modelem DMC-LS2. To nikdo nedokáže, protože valná většina fotografů příspívá různým redakcím do fotobanky, ale ne všechny obrázky jsou veřejně dostupné. Není to odkud stáhnout. Jak říkám, zeměřte se na uploadery, zloděje poznáte na první pohled, účet nemá jméno, zdroj je neznámý, držitelem práv je XCHV (anonym). Já si potrpím na osobní přístup, třebas Karel Furiš mi poskytne fotografie a videa, ale když se na něho obrátí z české Wikipedie někdo jiný, nejspíše mu ani neodpoví. Oni nemají rádi povrchní přístup, i když chápu, že v té hordě zlodějů to pro vás není jednoduchá práce. --Daniel Holý (talk) 14:28, 9 November 2016 (UTC)

@Daniel Holý CZ: Milý kolego, s dovolením Vám na to sdělím několik věcí. Zaprvé zde zveřejňujete informace, které jsou z velké části neveřejné. Zadruhé, informace o zapojení těchto pánů do určité práce je pro mě věc nová, a na dotyčných stránkách velmi obtížně zjistitelná. Zatřetí se mě dotýká, když si myslíte, že je vhodné řešit tyto záležitosti tak, že mi přijdete vyhubovat a tlačit na mě, abych věc vyřídil méně pečlivě, protože jde o nějakého Vašeho známého. Na rozdíl od Vás bohužel já nemohu zmínit nic z konverzací, které prostřednictvím OTRS s kýmkoliv vedu, takže se nemohu ani účelně bránit nařčením, která jste zde zmínil, ačkoliv vím, že jsou neopodstatněná. Mohu Vám jen oznámit, že jsem s Vaším kolegou jsem zahájil konverzaci a momentálně čekám na jeho vyjádření. Pokud mu není cokoliv jasné, má možnost se mě na to zeptat v naší diskusi. Pokud místo toho jde za Vámi, abyste na mě zatlačil, pak mu mohu těžko pomoci. Já pouze plním svoje povinnosti v rámci ověřování autorství uvolňovaných obrázků s nejasnou licencí a původem. Bude nejlepší, když se nadále vrátíme k tomu, že proces ověření budu probírat primárně s tím, kdo mě s ním kontaktoval. S přátelským pozdravem --Mates (talk) 18:10, 9 November 2016 (UTC)
Já vám rozumím, za něho to dělám proto, že ty obrázky jsem zde zveřejnil já. On by to asi neudělal, drtivá většina lidí mi obrázky poskytne pouze za předpokladu, že to vyřídím sám :-D. Možná vám to připadne stupidní, ale oni Wikisystém neznají, mnohdy ho ani nechápou. Už se mi stalo, že držitel práv odleslal prohlášení "stačí mi, když u fotografií bude moje jméno" :-D. Správce to zamítl :-D a dál neřešil, tedy jsem to musel řešit sám :-D. Někdy taky mají špatnou zkušenost z české Wikipedie a obrázky mi poskytují jenom ze slušnosti, jako, že jsem přátelé, známe se. V pečlivosti samozřejmě nepolevujte, ani já nemá rád porušovaní autorských práv. Tak mnoho zdaru při další práci. ----Daniel Holý (talk) 10:14, 10 November 2016 (UTC) Ale každopádně berte na vědomí, že za chyby v komunikaci neste vy osobně. Když chcete prověřovat profesionální redakci, musíte být připraven s lidmi komunikovat, ne, že jim budete diktovat, co mají dělat, protože poté se pasujete do role prostředníka, se kterým se nebude nikdo bavit. Projekt Wikimedia Commons stavíte do role, kdy přispěvatele nepotřebujete, oni potřebují projekt. Ale poté si položte otázku, proč se s vámi nikdo nebaví, proč vám nikdo obrázky neposkytne. Pravě to je problém Wiki, lidé se vzájemně neznají, projektu schází skuteční lidé, nemá ho pak kdo tvořit. Jako prostředník zde nic nevytvoříte. Proto potřebujeme pana Ságnera, potřebujeme, aby s námi komunikoval. --Daniel Holý (talk) 16:40, 10 November 2016 (UTC)
Prosím Vás, kolego, laskavě mě tímto stylem již nepoučujte. Znovu Vám opakuji, že se nemohu bránit Vašim nařečním, protože ta konverzace a její části jsou neveřejné. Projekt Wikimedia Commons do žádné role nestavím. Sám jste řekl, že Vaši přátelé neznají Wikisystém a ani ho leckdy nechápou – proto plním svoji funkce člověka, který s nimi vykomunikuje nutná potvrzení, aniž by museli studovat, jak to u nás funguje. Nehodlám se s Vámi dohadovat, jak mám dělat svou práci. Dělám ji už nějaký čas a mám určité zkušenosti, jak s lidmi v této věci komunikovat a zdárně je vyřešit. Vaše osočování o mé domnělé neschopnosti je mi proto nepříjemné, zvlášť když vím, že je nepravdivé a bezdůvodné. S pozdravem --Mates (talk) 22:44, 10 November 2016 (UTC)

Tak proč nic neřešíte, tedy kontaktujte redaktora webu vlakynachod.cz, aby tam fotografie Orient Expressu vystavil, když už tam ty aktuality tvoří pan Ságner :-D. Nebo to snad mám dělat já. Samozřejmě, pana Zerzána budu muset kontaktovat já, on vám nic nepotvrdí, k fotografiím přidá e-amilovou adresu pana Ságnera, ne pouze jméno. Poté já změním zdroj u obrázků na Commons, no a prohlášení týkající se práv máte v OTRS. Tím bude záležitost vyřízena. Měsíc na to vám přijde z vlaky.net potvrzení, že pan Ságner tam přispívá, že prohášení týkající se práv od něho máte v OTRS. A pak si můžete akorát řící, k čemu to bylo. Jenom jste si u těchto fotografů zabouchl dveře. Po takovém zážitku projektu Commons už nikdo nic neposkytne a já se vrátím k projektům na papíře, budu mít alespoň klid :-D. --Daniel Holý (talk) 10:09, 11 November 2016 (UTC)

Mluvíte z cesty, kolego. --Mates (talk) 10:38, 11 November 2016 (UTC)

Tak mám napsat na vlakynachod.cz nebo ne, mohla zde vzniknout galerie, třeba tady je všude pan Ságner (není tam e-mailová edresa kvůli spamu). Když dáte dneska na web e-mailovou adresu, začne vám chodit hromada spamu. Já ji dal na Commons, a poté mi pravidelně chodila obchodní nabídka manner.com, přes odhlašovací link to nešlo ani odhlásit :-D. Obrázky jsou teď potvrzené, to už se někdo vyjádřil? Pokud jde o to, aby to bylo spravedlivé, transparentní, může vzniknout galerie. Je to přátelská nabídka. Mám u obrázků alespoň změnit link na. Já té komunikaci přes e-maily moc nevěřím, lidé se po e-mailu baví jenom tehdy, když se jich to týká, když se jim věc líbí, jinak ne. Chápejte, dalo mi dost práce ty obrázky nahrát, proto je nechci mazat, je to zbytečné :-D. Vy jste šéf, tak si musíte říct, faktem ale zůstává, že to za nás nikdo neudělá, jim to bude jedno, oni se zašíjí na svých projektech. --Daniel Holý (talk) 14:02, 11 November 2016 (UTC)

Kolego, já nevím, o čem hovoříte. Ano, obrázky jsou potvrzené. Pokud budete vyřizovat nějaká další potvrzení, bude to jedině přínosné. Zároveň Vás chci poprosit, abyste v příštích dnech po očku sledoval českou Wikipedii, neboť v českém OTRS se chystají změny. S pozdravem --Mates (talk) 17:37, 11 November 2016 (UTC)

Congratulations, Dear Administrator![edit]

Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Português do Brasil | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Svenska | +/−


An offering for our new administrator from your comrades...

Mates, congratulations! You now have administrator rights on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard an it subpages), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care. Have a look at the list of Gadgets (on the bottom there are the ones specifically for admins – however, for example the UserMessages are very helpful too).

Please feel free to join us on IRC:

#wikimedia-commons-lr  webchat on irc.freenode.net. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators: #wikimedia-commons-admin  webchat.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading. You can find the admin backlog overview at COM:AB.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references.

odder (talk) 21:13, 26 March 2017 (UTC)

Congrats! Happy working! --Ruthven (msg) 12:09, 29 March 2017 (UTC)
Thank you both. --Mates (talk) 12:12, 29 March 2017 (UTC)

No vidíš, tak to nakonec dopadlo dobře. Gratuluji. --Jan Kovář BK (talk) 14:52, 29 March 2017 (UTC)

Poplawski - vymazání souborů od User:Jcb[edit]

Dobrý den, děkuji za nabídku pomoci překladu ke stránce Poplawski a vymazaných obrázků. 1. soubor: Poplawski erby trzacka.gif - je to můj komplimát obrázků složený z erbů Trzaska vyobrazení z roku 1296 a 1590. Vzhledem k rokům už se nevztahují autorská práva. Erby jsou dostupné ve starých písemnostech i volně na netu. 2. soubor Trzaska dokument.gif - z historické knihy Herbar Polsky z roku 1842, už se nevztahují autorská práva. Obrázek je dohledatelný i jinde na internetu. 3. soubor Poplawski erb.gif - erb Trzaska, originál volně na internetu, dokonce i na wiki, toto je má úprava do jiného barevného provedení odpovídající historickému užívání a používáme ho při presentaci rodiny. 4. soubor: Poplawski erb1900.gif - Obrázek erbu - manželský složený - vytvořený podle dostupných zdrojů - já jsem autor, jiné stejné vyobrazení rodových složených erbů těchto rodin neexistuje od nikoho jiného. 5. soubor: Poplawski ostroya.gif - staré vyobrazení erbu Ostroya spojeného s rodem Poplawski - jde o vyobrazení které je dostupné volně na internetu a sám erb na obrázku je vytvořen dávno před rokem 1900. Soubor Poplawski erb Jadwiga Ventskovska.gif - Obrázek erbu - manželský složený - vytvořený podle dostupných zdrojů - já jsem autor, jiné stejné vyobrazení rodových složených erbů těchto rodin neexistuje od nikoho jiného. Popravdě vzhledem k vymazání plně nechápu za jakých podmínek tedy lze obrázky presentovat. Děkuji za pomoc. --David Ludvig (talk) 07:04, 13 April 2017 (UTC)

@David Ludvig: Potřebuji od Vás několik doplňujících informací. První, pochopil jsem z textu výše správně, že jste člen rodiny Poplawski? Druhá – formulací "obrázek je dostupný i volně na internetu" myslíte, že je uveřejněn pod licencí CC-BY-SA 4.0 nebo starší? Můžete uvést u takových souborů příklad, kde je k nalezení? A pak k jednotlivým souborům:
Díky za odpovědi. --Mates (talk) 09:00, 13 April 2017 (UTC)

Dobrý den, ano jsem Poplawski. Obrázek volně dostupný na internetu, tím nemyslím licence, ale to, že jsou uvedeny v materiálech již zveřejněných, dostupných a odkazujících na erby a rody.

V tomto případě na erb Trzaska. já je nekreslil. Jde o vyobrazení z uvedených let. Obrázek je komplimát těchto jedněch z nejstarších zobrazení erbu Trzaska s mnou doplněným letopočtem, kdy byl použit.

Herbar Rycerzstva 1584.gif není můj vlastní sken, nemám originál knihy k dispozici, nicméně je to kniha z roku 1584 (kniha je uvedena i na Wiki - přímo na stránce v Literatuře) tedy se na ní přece copyright nevztahuje a je to navíc uvedení dokumentu - listu z knihy, který slouží jako zdroj dat k rodině Poplawski erbu Trzaska. (viz text dokumentu)

Poplawski erb gif je odvozen jak z vámi uvedeného, tak dalších vyobrazení erbu Trzaska, Tento erb je v užívání rodů pod erbem Trzaska, zpracováním jde o unifikování erbovní řady polských erbů podle heraldických pravidel. Osobní úprava náhrady barev. Použil jsem pro stránky jen jako doprovodný obrázek. Větší poskytovat nebudu. Chtěl jsem stránky oživit.

Poplawski erb1900 a Poplawsksi erb Jadviga. Původní zdrojové obrázky lze vyhledat například na wiki pod jednotlivými erby rodů pod které náleží. Tj na straně Poplawski je to Trzaska a na straně nevěst podle rodu. Z důvodu zachování heraldické linie použity jako základ shodné ,,formy,, a části podle erbů nevěsty a ženicha. Upraveny štíty erbů, přikryvadla, dosazeny náležící koruny, tedy ruská hraběcí a šlechtická. Jde o nové, zatím nepoužité ztvárnění - spojení erbů nevěsty a ženicha v konkrétních svazcích. Nikde jinde nenajdete. Tedy erby Trzaska, [[1]] ( Jurkiewicz - dostupný na wiki) [2] (Wieckowski - dostupný na wiki),

obrázek erbu Ostroya - od začátku uvedeno v referencích na stránce viz zde. Pokud je to problém, ponecháme obrázky vypnuté. Nemám důvod někomu je vnucovat. Chtěj jsem jen zajímavější prostředí k textu. Vám samozřejmě mnohokrát děkuji za pomoc a Váš čas. --David Ludvig (talk) 23:57, 13 April 2017 (UTC)

@David Ludvig: Vřelé díky za informace, rád bych se ještě poptal na ty korunky, které jsou nad složenými erby vyobrazeny, ty také pocházejí z nějakých našich souborů? --Mates (talk) 09:15, 15 April 2017 (UTC)

Znovu dobrý den, děkuji za dotaz, je vidět že jste se na to podíval a nejste jen ,,muž u závory s prstem na červeném tlačítku,,. Korunky jsou použity ,,vzrorové,, podle heraldických vyobrazení, unifikované erby podle aktuálních heraldických pravidel. Jde o ztvárnění Typy korun v heraldice, umístěné i na České wiki viz hraběci koruna Ruské impérium a šlechtická koruna Svatá říše římská. Dál jsem na stránku umístil výřez fotokopie Šlechtického dokumentu z roku 1802 (vlastní archiv) a přidám i další, pokud je to touto formou již v pořádku. Pracovat s wiki se teprve učím, tedy se omlouvám za chyby. --88.102.147.187 10:26, 15 April 2017 (UTC)

@David Ludvig, 88.102.147.187: Díky za doplňující informace. Korunky jsem nalezl. Problémem je, že si nejsme s kolegou jistí, zda obrázky splňují COM:Scope. Ty obrázky mají dost špatnou kvalitu na to, že jejich předlohy jsou na Commons jedny z nejlepších. Bylo by potřeba je překreslit, opravdu nemáte zájem vytvořit nové verze souborů ve vyšším rozlišení a kvalitě? --Mates (talk) 10:44, 15 April 2017 (UTC)

Dobrý den, pokud jde o obrázky manželských erbů vytvořil jsem je původně pro radost a soukromé použití. Pro ten účel v dostatečné kvalitě. Nejsem grafik a tak mi to zabralo dost času. Předělávat znovu nemám důvod. Zdroje jsem vám přesně uvedl (doufám, že dostatečně) Popravdě nevím jak víc je chcete přezkoumat - porovnat, nebo v jak minimálním rozlišení by pro posuzování měly být. Myslím, že i pouhým srovnáním stávajících je zřejmé z čeho vychází. Domníval jsme se, že jako ilustrační jsou využitelné. Mohu se pokusit nahrát je ve větší velikosti a vyšším rozlišení z toho jak je mám uloženy v rozpracování. --David Ludvig (talk) 22:16, 15 April 2017 (UTC)

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open![edit]

POTY barnstar.svg

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Mates,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:41, 16 April 2017 (UTC)

How do i do it?[edit]

How can i post the pic that it got deleted?

— Preceding unsigned comment added by KarinaMartinez1 (talk • contribs) 01:24, 24 April 2017 (UTC)
(talk page stalker) See also User talk:Daphne Lantier#Polo_Morin_Photo_YOU_DELETED.21.21 and this log.   — Jeff G. ツ 13:53, 24 April 2017 (UTC)

Smazaný soubor[edit]

Dobrý den, rád bych se zeptal, pokud k smazaným souborům příjde autorské povolení, je možné to smazání "revertovat" nebo se dané soubory musí znovu nahrát? Děkuji RiniX (talk) 15:18, 4 July 2017 (UTC)

@RiniX: K povolením mám přístup v OTRS stejně já, takže až přijde a bude schváleno, tak v tu dobu soubory obnovím. Sám je rozhodně znovu nenahrávejte. S pozdravem --Mates (talk) 16:21, 4 July 2017 (UTC)
Dobrá, ještě jednou děkuji RiniX (talk) 16:31, 4 July 2017 (UTC)

Napůl smazané šablony + selhání kategorizace[edit]

Zdravím. Narazil jsem teď na pár případů, kdy jsi smazal jen začátek šablony {{delete}} a větší část parametrů včetně zakončovacích závorek jsi tam nechal, protože tě asi zmátlo odřádkování uvnitř parametru (příklad). Asi dva případy jsem opravil, zkus si dohledat a opravit ty zbylé.

Mimoto jsem v této souvislosti narazil na závažnější problém, technického rázu. A sice že například fotka File:Klášterec nad Ohří, kostel Nejsvětější Trojice a salla terrena.JPG se do dneška neukazovala v kategorii Category:Chomutov District, ačkoliv v ní byla zařazena od počátku, tedy od 28. října 2015 a mezitím byla stránka čtyřikrát editována. Teprve pátá editace (tvoje), která se této kategorizace netýkala, způsobila, že se obrázek v této kategorii začal ukazovat. Podobný problém byl s fotkou File:Ústí nad Labem 2015.JPG, která byla nahrána 10. října 2015 a původně byla zařazená pouze v kategorii Category:Ústí nad Labem, ve které se ale až do dneška vůbec neukazovala, takže vlastně byla v Commons neviditelná. A opět – dokonce ani dvě další editace stránky nezabraly, teprve po tvé editaci se fotka v kategorii Category:Ústí nad Labem objevila, takže bylo možné ji tam nalézt a kategorii dále zpřesnit. Obávám se tedy, že v Commons máme tisíce fotek, které jsou kvůli technické chybě skryté a nejsou vidět v kategoriích, do kterých jsou zařazeny. Nechce se ti ten problém někomu nahlásit? Často se setkávám s případy, kdy něco zařadím do nějaké kategorie a ono se to v ní objeví třeba až s několikaminutovým zpožděním. Ale několikaleté zpoždění už se mi zdá jako dost fatální chyba. --ŠJů (talk) 12:06, 31 August 2017 (UTC) Tak jsem se pokusil problém nahlásit na phab:T174672. --ŠJů (talk) 12:55, 31 August 2017 (UTC)

@ŠJů: Hezký den. Odebrání šablony bylo děláno automaticky přes skript (přidával jsem potvrzení, ten skript přitom automaticky maže šablony požadující smazání). Ten se zřejmě zmátl, když byla do šablony {{delete}} vložena jiná šablona. Zkusím to projít a kdyžtak se poptám.
Druhému problému nerozumím. Zmíněné fotografie se v kategorii zobrazily až dneska, protože byly do dneška smazané. Dnes jsem je teprve obnovil. Tedy nevím, o jakém technickém problému hovoříte. --Mates (talk) 17:42, 31 August 2017 (UTC)
Jo tak, tak to asi bude zásadní problém v tom, že se logy o smazání a obnovení obrázků neobjevují v přehledu historie stránky. Třeba v této historii vidím, že stránka byla 2016-11-25T20:36:11‎ nominována na smazání a že 2017-08-31T11:38:05‎ bylo dodáno OTRS potvrzení. O tom, že mezitím obrázek "neexistoval" se v jeho historii nedozvím, protože logovací záznamy nejsou do historie zařazeny. Takže se pak mohu divit, že se v několika kategoriích najednou objevily obrázky, které tam podle historie těch stránek dnes nikdo nevložil. --ŠJů (talk) 17:54, 31 August 2017 (UTC) Nahlášeno na phab:T174708. --ŠJů (talk) 18:05, 31 August 2017 (UTC)
@ŠJů: Nevím, jak Vám, ale mně se logy v historii objevují, je tam na ně odkaz. --Mates (talk) 18:15, 31 August 2017 (UTC)
Mně se v přehledu historie neobjevují, je tam na ně pouze nahoře odkaz. --ŠJů (talk) 18:50, 31 August 2017 (UTC)

Už je doplněna licence ke zvuku[edit]

Zeravím, už je dopněna licence ke zvuku, jedná se o osobní (krátké video autora), na které odkazuje více jak 150 souborů. To aby bylo jasné, že je člověk a ne robot. I zde nalezneš osobní fotografie autorů, přispěvatelů Kychot, Zákupák (je to zcela běžná věc, tyhle soubory jsou povětšinou zařezeny do kategorie přispěvatelů nebo do osobních kategorií). Vždycky zohledňuj to, kolik toho autor posktyl. Kolik stránek na takový soubor aodkazuje a o jaké soubory se jedná. Náhodné, bezcenné, sbírku. V tomto případě se jedná o sbírku českých lokomotiv, popřípadě těch, které prázdí Českou republiku. Podívej se na nejnovější soubory, videa a pak se možná pobavíš nad tím, co sem lidi nahrávají. Můj styl má tu výhodu, že jsem nahrávám to, co zde není, nezahlcuji projekt nesmyslama. No a nikdo nemůže říci, že ze strany Karla jde o manipulaci, protože ta videa vybírám a nahrám já. Od každé mašinky jedno video (tak, jak se to má dělat). Kdyby to dělal sám, jistě pro každou lokomotivu nahraje 50 videí a projekt zahltí soubory, které ani nelze použít na české Wikipedii v článcích. Tohle tady totiž dělají všichni. Zkus o něčem psát a pak tady hledej obrázky a videa, pak to pochopíš. Mnoho lidí říká, že tohle je jiný projekt než Wikipedie, tohle není jiný projekt a když jím bude, pak tam (na Wikipedii) nebude nic fungovat, a to se děje. Hezdý den. --Daniel Holý (talk) 10:44, 22 September 2017 (UTC)

@Daniel Holý CZ: Dodržení licence je vždy nutné, zde dodržena nebyla. Můžete mi prosím poslat přesný odkaz na daný hudební soubor? Na adrese té skupiny vidím, že preferují verzi CC-BY 3.0. Díky --Mates (talk) 21:48, 26 September 2017 (UTC)
Odkazy vám dám na snímky obrazovky, neboť zvuková knihovna YouTube je určena jenom autorům, bez přihlášení si ji nelze prohlížet, byť všechny ty soubory naleznete na YouTube jako videa. První snímek ze zvukové knihovny a druhý snímek ze zvukové knihovny. O hudbu na YouTube se stará systém Content ID, ten vás upozorňuje na to, že vaše hudba u videa porušuje autorská práva, či nikoliv. Když budte točit video někde venku, společenská akce a z reproduktorů opodál bude slyšet hudba (třeba Vondráčková), systém Content ID u vašeho videa zorbrazí hlášku, že vámi přidaný zvuk porušuje autorská práva. Pokud taková hudba (písnička) je zařezena do sytému zvukové knihovny, ale není pod svobodnou licencí, systém vás upozorní na to, že u vašeho videa se bude zobrazovat povinná reklama. Tím za použití písničky zaplatíte autorovi, on má zřejmě příjem z reklamy. Já na Commons používám jenom písničky ze zvukové knihovny YouTube, které jsou pod stejnou licencí. Někde ty licence jsou dvě, 3.0 a 4.0, protože ta písnička je tam už třeba dlouho. I já jsem původně nahrával videa pod 3.0, protože licence 4.0 nebyla. Ale vysledek je pořád stejný. S videi je to prostě trošičku složitější. Proto má pan Furiš u některých videí jiný zvuk, protože on splácí tou reklamou, ale zase může používat oblíbenou hudbu. Free hudba, to jsou povětšinou jenom nějaké zvuky, ale je jich tam dost. --Daniel Holý (talk) 10:32, 27 September 2017 (UTC)

Campaign editor[edit]

Zdravím, umíte pracovat s Commons:Upload Wizard campaign editors? Pořádáme soutěž Commons:Czech Wiki Science Competition a rád bych to zprovoznil prostřednictvím této funkce. V podstatě jde jen o to, aby se v určeném čase dalo nahrávat v dané campaign s příšlušnými soutěžními šablonami (viz Commons:Czech Wiki Science Competition/Ucast).--Jklamo (talk) 22:37, 4 October 2017 (UTC)

@Jklamo: Dobrý den, omlouvám se, s tím mám v podstatě nulové zkušenosti, nikdy jsem s tím nepracoval. Nicméně o práva je možné požádat na této stránce. S pozdravem --Mates (talk) 15:51, 6 October 2017 (UTC)

Přejmenování souborů[edit]

Ahoj, prosil bych přejmenování souborů v kategorii Category:Church of Dr. Farský (Jablonec nad Nisou) na kostel dr. Farského. Blbě jsem to nahrál. Dominikmatus (talk) 18:34, 9 October 2017 (UTC)

@Dominikmatus: Ahoj, prosím o upřesnění, jde o ty co jsou pojmenovány "nejsvětšího srdce páně"? Nebo jde o typo v názvech (velké/malé D, interpunkce). Díky --Mates (talk) 19:28, 9 October 2017 (UTC)
Ano jde o ty nejsvětěšího srdce páně. Blbě jsem to pojmenoval podle jiného kostela. Dominikmatus (talk) 19:35, 9 October 2017 (UTC)
Snad vyřešeno. --Mates (talk) 19:45, 9 October 2017 (UTC)

[edit]

Ahoj, chci se tě zeptat. Zjistil jsem, že pokud obrázek obsahuje jen geometrické tvary a jednoduchý text, tak je "imunní" proti určitým právům (zda jsem to pochopil správně). To znamená, že tento obrázek Reign Logo by zde mohl v pohodě být a musím k tomu něco poslat? RiniX (talk) 15:41, 10 December 2017 (UTC)

@RiniX: Upřímně, osobně s tímto širokým pojetím threshold of originality nesouhlasím a myslím, že loga, jako je toto, rozhodně autorskými právy chráněna jsou. Nicméně, jsi-li na pochybách, můžeš se zkusit zeptat kolegů na COM:Village pump. S pozdravem --Mates (talk) 20:45, 10 December 2017 (UTC)
Děkuji RiniX (talk) 12:21, 12 December 2017 (UTC)

politicky ofenzivní stránka[edit]

Dobrý den,

před chvílí jsem narazil na Wikimedii na stránku, resp. popisek fotky s dalším komentářem, který je podle mého názoru nekorektní - politicky ofenzivní:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Demonstrace_Strany_zelen%C3%BDch_a_podobn%C3%A9_sorty_lid%C3%AD_proti_Ladislavu_B%C3%A1torovi_z_d%C5%AFvodu,_%C5%BEe_nesd%C3%ADl%C3%AD_jejich_ideologii.jpg

Dostal jsem na Vás doporučení od ředitelky Kláry Joklové, že jste oprávněn toto řešit.

Díky.

Jan Brich jan.brich@post.cz —Preceding unsigned comment was added by 94.241.72.83 (talk) 16:21, 6 April 2018 (UTC)

Dobrý den, soubor jsem přejmenoval na nový neutrální název File:Ondřej Liška 2011.jpg. S pozdravem --Mates (talk) 18:38, 6 April 2018 (UTC)

Ticket check[edit]

Hi Mates! I hope you are well. Could I please ask you to give a quick opinion on Ticket:2018033110003015, and perhaps comment (or take action) at Commons:Undeletion_requests#Photos_of_Marketa_Galuszkova? Thanks! Storkk (talk) 17:00, 20 May 2018 (UTC)

Thanks! Storkk (talk) 18:01, 20 May 2018 (UTC)
@Storkk: Hi, Storkk, I am doing quite fine although a bit busy lately, thanks for asking. I checked the ticket you asked and the authorization is OK, I restored the files. However I don't like that watermark in File:Galuszkova Marketa barbie.jpg. What do you think? Thanks for notification about so interesting pictures :). Best regards --Mates (talk) 18:10, 20 May 2018 (UTC)
Would be better without the watermark, sure... but I don't think it ruins it. I would also prefer it the photographer's website worked... and confirmed the gmail address... but I'll leave that up to the Czech-speaking agents to sort out. Storkk (talk) 18:14, 20 May 2018 (UTC)