User talk:Mates

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:Mates245)
Jump to: navigation, search


Welcome to Wikimedia Commons, Mates!

-- 12:57, 5 March 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Mates!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:13, 13 April 2011 (UTC)

File:FreedomCall.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:FreedomCall.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Denniss (talk) 21:17, 17 April 2011 (UTC)

File:BFSgreenback.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:BFSgreenback.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Leoboudv (talk) 21:15, 23 April 2011 (UTC)

File:WesCravenScream2.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:WesCravenScream2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-Nard (Hablemonos)(Let's talk) 21:31, 8 May 2011 (UTC)

File:Bowling-for-soup.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Bowling-for-soup.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Martin H. (talk) 20:30, 15 October 2011 (UTC)

uploaded to flickr the same day and directly forwarded to here... thats your own flickr account. You created a fake source, abused flickr to declare the photo that you grabbed from the web your own work and push the unfree photo to our project. --Martin H. (talk) 20:31, 15 October 2011 (UTC)

File:77BombayStreet.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:77BombayStreet.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Marcus Cyron (talk) 14:03, 24 April 2014 (UTC)

File:Tomas Bouda.jpg[edit]

Hi, we have a weird situation here. You handeled ticket:2015070810023321, which I can't access. Now we have a different ticket, ticket:2015070910010959, in which Tomas Bouda himself claims to be the author, which of course can't be true. Does your ticket also contain a permission from the depicted person, or does that permission come from the photographer? Jcb (talk) 20:46, 12 September 2015 (UTC)

Hi, in my ticket Tomas Bouda proclaims himself the author of the picture. It is true that he couldn't possibly take the photo by himself, on the other hand he proclaims to be a copyright holder of the whole content on the site which he confirms in your ticket. In my opinion this is not our problem, should the permission be fake he would be in the first line. However if you wish I may contact him in Czech to confirm that he is true copyright holder of that website including selected picture. --Mates (talk) 22:36, 12 September 2015 (UTC)
In my experience (maybe 10.000 tickets for the past 6 years) about 99% of the claims from depicted people claiming to be the copyright holder have been false. We cannot accept such statements, this is why we have the standard answer for this situation: "This permission seems to be from a person depicted in the photograph, but the copyright holder of a photograph is the person who took the photograph, rather than a person who appears in it, unless the copyright is transferred by operation of law or contract. Can you please have the photographer send in a free license release for this image, or clarify how the copyright was transferred?" We cannot assume that everybody contacting us has proper understanding about copyright regulations, we should be the ones who explain them. Please do not accept such statements in the future. For this case I have responded with the above mentioned standard answer to the English ticket. If there is no proper permission within 30 days, the file will be deleted. Jcb (talk) 22:55, 12 September 2015 (UTC)

Re: ticket:2016040810012328 & ticket:2016040110011805[edit]

Hi, Mates. For some reason this user started two tickets about the same set of photographs, Category:Elpida scanning workshop 2016. You handled ticket:2016040810012328 and I took ticket:2016040110011805. Normally I try to avoid stepping on other OTRS agents' toes, but I didn't see that you had approved the permissions until after I had already started a discussion with the user about my problems with the photos. At any rate, the issue is that the photos are derivatives, and contain pictures of other photographs whose copyright status we don't know. Some of these are personal photographs, and perhaps the user could provide us with permission for them, but there are also pictures of a Microsoft Windows background image (File:Elpida scanning workshop 2016 (4).jpg and File:Elpida scanning workshop 2016 (3).jpg) which is certainly copyrighted.

There is also the issue of the depiction of copyrighted software interfaces. This image shows the GUI of a program called Silverfast AI, a copyrighted software program, while this one shows the interface of Zoner Photo Studio 16 PRO, also copyrighted.

My opinion is that we can't accept File:Elpida scanning workshop 2016 (3).jpg, File:Elpida scanning workshop 2016 (4).jpg or File:Elpida scanning workshop 2016 (7).jpg. I know the Czech Copyright Act says:

§ 38c Nepodstatné vedlejší užití díla
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo náhodně užije dílo v souvislosti se zamýšleným hlavním užitím jiného díla nebo prvku

But I don't think these examples qualify as "incidental" or trivial (except possibly File:Elpida scanning workshop 2016 (4).jpg), because the Microsoft Windows background image and software interfaces are too prominently displayed.

I also think we can't accept the rest of them either until the user can satisfy us about the copyright status of the photographs depicted in the images. What do you think?

Lastly, I think there is a language barrier that is making it difficult for me to get the problem across to the user in ticket:2016040110011805. Google Translate tells me that "odvozená díla" is the translation for "deriviative works". Is that correct? --Rrburke (talk) 11:11, 15 May 2016 (UTC)

@Rrburke: Hi Rrburke, thank you for your message, I'm glad you brought this up. I am also sorry for late reply, I am quite busy in these days. I don't really know why there are 2 tickets about same thing. It is clear that "odvozená díla" means derivative works in Czech. I must say when I solved ticket:2016040810012328 I was aware of photos (blackandwhite) displayed in pictures (espacially 6 and 7) and the user said he actually is author of the pictures. Looking back I think I maybe made mistake in this and I should ask once more.
About the software interfaces I thought it to be an example of §38c, the main purpose of the pictures was to show how Centrum Elpida works not particular software interfaces. However I am not a lawyer so I would need to ask whether I'm right or not (eventually I am not so confident about the depicted photographs status in this point of view).
If you agree, we could merge both tickets together and I'd ask the user to provide permissions for black and white pictures and I'd ask somebody about the pictured software. It would also solve the language barrier problem in this issue. --Mates (talk) 20:33, 16 May 2016 (UTC)
Hi, Mates. Thanks for your reply. I started a thread about this at COM:VP/C and have concluded, based on comments there, that all of them except File:Elpida scanning workshop 2016 (7).jpg qualify as incidental uses or "Nepodstatné vedlejší užití díla". However, I have asked the user to provide copyright information for File:Elpida scanning workshop 2016 (7).jpg. Cheers! --Rrburke (talk) 10:45, 17 May 2016 (UTC)

Venice Simplon-Orient-Express (VSOE)[edit]

Zdravím, píši vám ohledně Venice Simplon-Orient-Expressu (VSOE). Nechci vás poučovat, ale uvědomte si, že držitel autorských práv má právo odeslat prohlášení týkající se jeho díla. Pan Tomáš Ságner přispívá na http://www.vlakynachod.cz/author/tomas/ , http://www.vlaky.net/zeleznice/spravy/5943-Odklony-na-prechodu-MezimestiMieroszow/ . Svůj web nemá, neboť ten mají amatéři. Většina fotografů se snaží spolupracovat na reportážích, jezdí spolu za reportážemi. Zaměřte se na akreditaci uploaderů na projektu Wikimedia Conmmons. Pokud jako přispěvatel Daniel Holý CZ získám obrázek od ředitele magazínu vlaky.net, jistě to nebude náhoda. Abych to dále upřesnil, tak spolupracoval jsem i s panem Karlem Furišem. No a právě pan Karel Furiš též spoluapracuje s redakcí vlaky.net. Třeba právě ta serié fotografií a videí ze Železničního zkušebního okruhu Cerhenice vznikla v rámci reportáže na vlaky.net. Ten pán v modrém tričku je pan Karel Furiš, no a reportáž psal PhDr. Zbyněk Zlinský (ředitel redakce). Chápete tu provázanost. No a tuhle fotografii nám zase poskytl Viktor Zerzán, redaktor webu vlakynachod.cz, kam též přispívá pan Tomáš Ságner. Aby toho nebylo málo, tak spolupracoval jsem i s archivem dopravního podniku města Hradce Králové. Proč vám to píšu, pana Ságnera se dotklo, že by prohlášení týkající se jeho práv měl odesílat redaktor vlaky.net. Obávám se, že ho neodešle, možná vám potvrdí, že pan Tomáš Ságner na vlaky.net přispívá, ale prohlášení za něho neodešle, protože je to stupidní. V takovém případě by se totiž jednalo o dvojí ověření, navíc ti pánové se navzájem znají (monohdy spolu jezdí za reportážemi, potkávají se), vy toho člověka chápte jenom skrze e-mailovou adresu. Magazín vlaky.net je úspěšný proto, že ho tvoří skuteční lidé, lidé, kteří tvoří, každý tam přispívat nemůže, respektive může, ale pouze za předpokladu, že bude pracovat na reportážích a aktualitách. Oni nemají zájem o nahodilé fotografie lokomotiv. Žádost na vlaky.net jsem odeslal, ovšem zdali bude vyslyšena nevím. Budou vás nejspíše považovat za amatéra. Když to nedopadne, tak obrázky ověříme skrze vlakynachod.cz. Tam, nefuguje taková mašinérie a pan Tomáš Ságner tam přispívá. Ověřit majitele je jednuduché, obrázek vznikl v roce 2007, značka fotoaparátu Panasonic, Model fotoaparátu DMC-LS2. Pokud by chtěl někdo tvrdit, že obrázky jsou jeho, jednak by musel přiložit další (na Commons jsem nenahrál celou sérii), no a navíc by musel doložit další fotografie z onoho roku 2007, které pořídil stejným fotoaparátem, modelem DMC-LS2. To nikdo nedokáže, protože valná většina fotografů příspívá různým redakcím do fotobanky, ale ne všechny obrázky jsou veřejně dostupné. Není to odkud stáhnout. Jak říkám, zeměřte se na uploadery, zloděje poznáte na první pohled, účet nemá jméno, zdroj je neznámý, držitelem práv je XCHV (anonym). Já si potrpím na osobní přístup, třebas Karel Furiš mi poskytne fotografie a videa, ale když se na něho obrátí z české Wikipedie někdo jiný, nejspíše mu ani neodpoví. Oni nemají rádi povrchní přístup, i když chápu, že v té hordě zlodějů to pro vás není jednoduchá práce. --Daniel Holý (talk) 14:28, 9 November 2016 (UTC)

@Daniel Holý CZ: Milý kolego, s dovolením Vám na to sdělím několik věcí. Zaprvé zde zveřejňujete informace, které jsou z velké části neveřejné. Zadruhé, informace o zapojení těchto pánů do určité práce je pro mě věc nová, a na dotyčných stránkách velmi obtížně zjistitelná. Zatřetí se mě dotýká, když si myslíte, že je vhodné řešit tyto záležitosti tak, že mi přijdete vyhubovat a tlačit na mě, abych věc vyřídil méně pečlivě, protože jde o nějakého Vašeho známého. Na rozdíl od Vás bohužel já nemohu zmínit nic z konverzací, které prostřednictvím OTRS s kýmkoliv vedu, takže se nemohu ani účelně bránit nařčením, která jste zde zmínil, ačkoliv vím, že jsou neopodstatněná. Mohu Vám jen oznámit, že jsem s Vaším kolegou jsem zahájil konverzaci a momentálně čekám na jeho vyjádření. Pokud mu není cokoliv jasné, má možnost se mě na to zeptat v naší diskusi. Pokud místo toho jde za Vámi, abyste na mě zatlačil, pak mu mohu těžko pomoci. Já pouze plním svoje povinnosti v rámci ověřování autorství uvolňovaných obrázků s nejasnou licencí a původem. Bude nejlepší, když se nadále vrátíme k tomu, že proces ověření budu probírat primárně s tím, kdo mě s ním kontaktoval. S přátelským pozdravem --Mates (talk) 18:10, 9 November 2016 (UTC)
Já vám rozumím, za něho to dělám proto, že ty obrázky jsem zde zveřejnil já. On by to asi neudělal, drtivá většina lidí mi obrázky poskytne pouze za předpokladu, že to vyřídím sám :-D. Možná vám to připadne stupidní, ale oni Wikisystém neznají, mnohdy ho ani nechápou. Už se mi stalo, že držitel práv odleslal prohlášení "stačí mi, když u fotografií bude moje jméno" :-D. Správce to zamítl :-D a dál neřešil, tedy jsem to musel řešit sám :-D. Někdy taky mají špatnou zkušenost z české Wikipedie a obrázky mi poskytují jenom ze slušnosti, jako, že jsem přátelé, známe se. V pečlivosti samozřejmě nepolevujte, ani já nemá rád porušovaní autorských práv. Tak mnoho zdaru při další práci. ----Daniel Holý (talk) 10:14, 10 November 2016 (UTC) Ale každopádně berte na vědomí, že za chyby v komunikaci neste vy osobně. Když chcete prověřovat profesionální redakci, musíte být připraven s lidmi komunikovat, ne, že jim budete diktovat, co mají dělat, protože poté se pasujete do role prostředníka, se kterým se nebude nikdo bavit. Projekt Wikimedia Commons stavíte do role, kdy přispěvatele nepotřebujete, oni potřebují projekt. Ale poté si položte otázku, proč se s vámi nikdo nebaví, proč vám nikdo obrázky neposkytne. Pravě to je problém Wiki, lidé se vzájemně neznají, projektu schází skuteční lidé, nemá ho pak kdo tvořit. Jako prostředník zde nic nevytvoříte. Proto potřebujeme pana Ságnera, potřebujeme, aby s námi komunikoval. --Daniel Holý (talk) 16:40, 10 November 2016 (UTC)
Prosím Vás, kolego, laskavě mě tímto stylem již nepoučujte. Znovu Vám opakuji, že se nemohu bránit Vašim nařečním, protože ta konverzace a její části jsou neveřejné. Projekt Wikimedia Commons do žádné role nestavím. Sám jste řekl, že Vaši přátelé neznají Wikisystém a ani ho leckdy nechápou – proto plním svoji funkce člověka, který s nimi vykomunikuje nutná potvrzení, aniž by museli studovat, jak to u nás funguje. Nehodlám se s Vámi dohadovat, jak mám dělat svou práci. Dělám ji už nějaký čas a mám určité zkušenosti, jak s lidmi v této věci komunikovat a zdárně je vyřešit. Vaše osočování o mé domnělé neschopnosti je mi proto nepříjemné, zvlášť když vím, že je nepravdivé a bezdůvodné. S pozdravem --Mates (talk) 22:44, 10 November 2016 (UTC)

Tak proč nic neřešíte, tedy kontaktujte redaktora webu vlakynachod.cz, aby tam fotografie Orient Expressu vystavil, když už tam ty aktuality tvoří pan Ságner :-D. Nebo to snad mám dělat já. Samozřejmě, pana Zerzána budu muset kontaktovat já, on vám nic nepotvrdí, k fotografiím přidá e-amilovou adresu pana Ságnera, ne pouze jméno. Poté já změním zdroj u obrázků na Commons, no a prohlášení týkající se práv máte v OTRS. Tím bude záležitost vyřízena. Měsíc na to vám přijde z vlaky.net potvrzení, že pan Ságner tam přispívá, že prohášení týkající se práv od něho máte v OTRS. A pak si můžete akorát řící, k čemu to bylo. Jenom jste si u těchto fotografů zabouchl dveře. Po takovém zážitku projektu Commons už nikdo nic neposkytne a já se vrátím k projektům na papíře, budu mít alespoň klid :-D. --Daniel Holý (talk) 10:09, 11 November 2016 (UTC)

Mluvíte z cesty, kolego. --Mates (talk) 10:38, 11 November 2016 (UTC)

Tak mám napsat na vlakynachod.cz nebo ne, mohla zde vzniknout galerie, třeba tady je všude pan Ságner (není tam e-mailová edresa kvůli spamu). Když dáte dneska na web e-mailovou adresu, začne vám chodit hromada spamu. Já ji dal na Commons, a poté mi pravidelně chodila obchodní nabídka manner.com, přes odhlašovací link to nešlo ani odhlásit :-D. Obrázky jsou teď potvrzené, to už se někdo vyjádřil? Pokud jde o to, aby to bylo spravedlivé, transparentní, může vzniknout galerie. Je to přátelská nabídka. Mám u obrázků alespoň změnit link na. Já té komunikaci přes e-maily moc nevěřím, lidé se po e-mailu baví jenom tehdy, když se jich to týká, když se jim věc líbí, jinak ne. Chápejte, dalo mi dost práce ty obrázky nahrát, proto je nechci mazat, je to zbytečné :-D. Vy jste šéf, tak si musíte říct, faktem ale zůstává, že to za nás nikdo neudělá, jim to bude jedno, oni se zašíjí na svých projektech. --Daniel Holý (talk) 14:02, 11 November 2016 (UTC)

Kolego, já nevím, o čem hovoříte. Ano, obrázky jsou potvrzené. Pokud budete vyřizovat nějaká další potvrzení, bude to jedině přínosné. Zároveň Vás chci poprosit, abyste v příštích dnech po očku sledoval českou Wikipedii, neboť v českém OTRS se chystají změny. S pozdravem --Mates (talk) 17:37, 11 November 2016 (UTC)