User talk:Max schwalbe

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Welcome to Wikimedia Commons, Max schwalbe!

-- 18:37, 28 February 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Max schwalbe!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:43, 12 April 2011 (UTC)

File:Werbung Simson SR 80 CE.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Werbung Simson SR 80 CE.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Biker Biker (talk) 21:55, 23 September 2011 (UTC)

File:Simson SR 50 Modelle 1986.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Simson SR 50 Modelle 1986.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Biker Biker (talk) 21:56, 23 September 2011 (UTC)

File:Münchhausen.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Münchhausen.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Biker Biker (talk) 11:38, 24 September 2011 (UTC)

File:SIM 12.jpg[edit]

Hi!

Where is a front view of this car? --Kirill Borisenko (talk) 18:51, 1 February 2013 (UTC)

Hello, why do you ask? I have front view, but private photos because there are persons in front of the car. --Max schwalbe (talk) 10:48, 17 June 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

--  Gazebo (talk) 14:24, 13 June 2014 (UTC)
Hallo Max, bezüglich deiner Nachfrage auf Commons:Deletion requests/Files in Category:Firecrackers: Einige der Fotos zeigen deutlich urheberrechtlich geschützte Elemente der Verpackung. Damit sind sie abgeleitete Werke und müssen leider gelöscht werden. Umgehen kannst du dies, indem du die Verpackung so positionierst, dass keine urheberrechtlich geschützten Elemente sichtbar werden, wenn du das Foto machst. Viele Grüße, --ChrisiPK (Talk|Contribs) 16:29, 20 June 2014 (UTC)
Na, dann müsstest du aber auch die Löschung sämtlicher Bilder veranlassen, auf denen der BMW-Propeller zu sehen ist, es reicht sogar schon wenn ein Fahrzeug von BMW abgebildet ist (geschütztes Design). Um nur ein Beispiel zu nennen! Das führt doch in irre Konsequenzen. Ich habe mal gelesen dass es sich erst dann um eine Urheberrechtsverletzung handelt, wenn mehr als 70% des Bildes ein geschütztes Zeichen zeigen. Dies ist bei meinen Fotos definitiv nicht der Fall. Ich vermute eine andere Motivation hinter dieser Aktion und fände es fair, wenn die wahren Beweggründe des Löschens mal ausgesprochen werden. vielleicht vorbehalte gegen Pyrotechnik ansich? --Max schwalbe (talk) 18:49, 20 June 2014 (UTC) edit: Habe gerade gelesen, dass es zur einer Urheberrechtdverletzung tatsächlich bereits kommt, wenn das geschützte Element oder Design mehr als "unwesentliches Beiwerk" im Foto ist, §57 UrhG. Mal ganz ehrlich Leute: Jeder weiß dass das im heutigen Internetzeitalter schlichtweg realitätsfern ist. Ok, angenommen, Wikimedia erfüllt strikt diese Vorgabe und vernichtet präventiv alle Fotos die diesbezüglich infrage kommen könnten. Ich denke, dann wären ca. 50% aller Fotos auf Wikimedia betroffen!! Ich halte es daher für unangemessen, hier in Einzelfällen Fotos zu löschen, während man dieselbe Rechtsverletzung etwa bei Kleidung, Fahrzeugen, Möbeln usw. breitweg toleriert. --Max schwalbe (talk) 19:05, 20 June 2014 (UTC)
Hallo Max, ich kann dir versichern, dass ich keine Vorbehalte gegenüber Pyrotechnik habe. Ganz im Gegenteil, ich finde sie hübsch anzusehen.
Autos, Kleidung usw. sind Gebrauchsgegenstände, welche häufig vom Copyright ausgenommen sind, siehe COM:UA. Das gilt allerdings nicht für das Design von Verpackungen, weil dieses keinen Gebrauchszweck erfüllt: Die Funktion eines Feuerwerkskörpers wird durch den Aufdruck in keiner Weise beeinflusst.
Es ist in der Tat so, dass im Internet viele Bilder kursieren, die Urheberrechtsverletzungen darstellen. Wikimedia Commons hat sich zum Ziel gesetzt, frei lizenzierte Fotos zu sammeln, die eben keine Urheberrechtsverletzungen sind. Uns ist natürlich bewusst, dass wir mit Sicherheit auch hier einige in unserem Bildbestand haben, aber das ist kein Grund, die, die wir finden, nicht zu entfernen. Viele Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 23:39, 20 June 2014 (UTC)
Danke für die Ausführungen/links. Ich denke das Kernproblem ist, dass Wikimedia mit der Erlaubnis, die Commons kommerziell weiternutzen zu dürfen, sich ein Kukucksei ins Nest gelegt hat. Denn durch die kommerzielle Weiternutzung können mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen auf Fotos tatsächlich ernsthaft relevant werden, es generiert dann jemand Profit damit - eine durchaus problematische Situation. Fazit: Solang diese kommerzielle Weiternutzung legal bleibt, werde ich keine Medien mehr auf Wikimedia hochladen, ich finde diese Regelung aus verschiedenen Gründen kontraproduktiv für ein Commons-Projekt. --Max schwalbe (talk) 13:41, 24 June 2014 (UTC)
Hallo Max, die Entscheidung, ob du hier weiterhin Dateien beitragen möchtest, liegt natürlich bei dir. Wenngleich ich deinen Entschluss bedauere, kann ich dir aber keine Hoffnungen machen, dass sich die Lizenzpolitik hier demnächst ändern wird. Der Verzicht auf NC-Lizenzierungen ist ein Grundstein der Wikimedia-Bewegung und durch die wmf:Resolution:Licensing policy für alle WMF-Projekte festgelegt. Gründe hierfür findest du u.a. auf Commons:Licensing/Justifications oder direkt bei freedomdefined.org, der Website, auf deren Definition die WMF ihre Lizenzpolitik aufbaut. Dort gibt es eine eigene Seite, die sich nur damit beschäftigt, wieso NC-Lizenzen eine schlechte Idee sind. Vielleicht überzeugen dich ja die Argumente dort und du trägst doch weiterhin Dateien bei. Ich würde mich jedenfalls freuen. Viele Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 15:12, 24 June 2014 (UTC)
Abermals danke für die Links. Die Argumente gegen NC-Lizenz leuchten mir leider auch auf der verlinkten Seite nicht ein. "Incompatibility" z.B. - ja genau das will ich doch! Ich möchte nicht, dass meine ehrenamtliche Arbeit fürs Kasse klingeln lassen eines Dritten kompatibel ist. Im Gegenteil, ich möchte, dass nichtkommerzielle Projekte einen Vorteil erhalten, indem diesen das Bild oder der Text frei zugänglich ist, während Kommerzielle erst eine Lizenzgebühr zahlen müssen (oder noch konsequenter: gar kein Nutzungsrecht erhalten). Das andere Argument, man würde mit einer NC-Lizenz die bestehenden Probleme zu langer copyright-Schutzrechte unterstützen, ist an den Haaren herbeigezogen. Da gibt es ganz andere Hebel, über die man dieses Problem der 70-jahre nach Tod-Regel auflöst. Alle anderen Argumente beziehen sich letztlich auf die "Inkompatibilität". Ich sehe eher eklatante Probleme mit der gegenwärtigen Lizenz: 1. Es kann nicht sein dass die Commons-Produzenten kein Geld für ihre Arbeit erhalten, Dritte jedoch Geld mit dieser Arbeit machen dürfen. 2. Man verpasst die Chance, nichtkommerzielle Produktionsweise zu fördern, weil man dem Kommerz die theoretisch erforderlichen Lizenzgebühren schenkt. 3. Es besteht ein ernstliches Korruptionspotential, da Wikimedia als eine Art Treuhänder für das ehrenamtlich erarbeitete Material fungiert (sicherlich ungewollt, aber das macht es ja nicht besser). Es gehört wenig Phantasie zu der Annahme, dass Kommerzielle Anbieter, die Wikemedia commons massiv nutzen, sich in Form von Spenden, Sponsoring etc. erkenntlich zeigen. Leider lässt sich das aufgrund der intransparenten Spenden-Berichte Wikiemdias nicht nachvollziehen. --Max schwalbe (talk) 15:44, 24 June 2014 (UTC)

Neuer Quell-Link für "Entwicklung der Leiharbeit 1980-2010"[edit]

Hallo Max

Der Quell-Link für Entwicklung der Leiharbeit 1980-2010 ist ungültig. Ich habe einen neuen Link hinzugefügt, der hoffentlich auf das gleiche Dokument verweist.

Gruß Christian
Zeilenleser (talk) 10:00, 23 June 2015 (UTC)

Ahja, danke für die Info. Ist immer doof dass die Quell-Links nicht automatisch umgeleitet werden sondern mit der Zeit verwaisen. Ein generelles Problem. Grüße, --Max schwalbe (talk) 17:59, 25 June 2015 (UTC)