User talk:Mulat

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Mulat!

Mareczko[edit]

Tego jest wiecej, jak widac tam go pytano o rozne rzeczy, cos dzialal = wklad do przejrzenia. Ostatnia edycje mial w lipcu br. Masur (talk) 12:45, 2 December 2010 (UTC)

File:Księstwo Siewierskie (herb).gif[edit]

No ja go skasowalem. Z commons. Byl zaladowany przez LUCPOLA bez zrodla/autora/opisu (nie pierwszy i nie ostatni), a jedynie z blednym szablonem "polishsymbol". Dodatkowo, ktos przyuwazyl, ze plik tenze nie jest oficjalnym herbem niczego (taki musialby byc definiowany przez akt prawny), ani skanem historycznej wersji (np. z jakiegos starego herbarza), a pochodzi ze strony: [1] (od 2001, na Comm zaladowany w 2006), gdzie zostal zamieszczony przez Adama Kromera. Podsumowujac - Adam Kromer nigdzie nie udostepnil go na wolnej licencji, dlatego go skasowalem. Masur (talk) 09:45, 7 February 2011 (UTC) ps. i jesli gdzies zapomnialem odlinkowac to moja wina - moze czegos nie dostrzeglem, jak mi wskazesz co i jak to sie poprawie.

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Mulat!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:08, 12 March 2011 (UTC)

File:Pultusk meteorite strewnfield.png[edit]

Thanks for pointing it out! I will fix the image as soon as possible. -- Basilicofresco (msg) 22:44, 21 April 2011 (UTC)

Topory[edit]

Czesc! dzięki za wiadomość. Niestety, obawiam sie, że nic nie poradzę. Nie znam sie na informatyce, robię grafiki wektorowe, korzystajac z programów o których dzialaniu nie mam pojęcia. Korzystam głównie z Corela, a eksportowanie z niego do preferowanego (niewiedzieć czemu) na commons svg zawsze daje jakiś błąd. Niektóre błędy wyłapał Saper, ale nie zawsze zastosowanie się do jego instrukcji eliminuje wszystkie błędy. Jedynym wyjściem, dostępnym dla mnie jest zaladowanie ponownie na commons pliku bitmapowego (png), ale pewnie za jakiś czas nadgorliwy sprzątacz go usunie. Spróbuje pogrzebać w tym svg, ale jak mówie, jestem w tym kompletnym osłem, i pewnie niewiele poprawię. Miłego niedzielnego popołudnia, Steifer (talk) 15:49, 15 May 2011 (UTC)

dałem już png (File:Axes1.png), do hasla na pl:wiki też. Może uda Ci sie coś poprawić, ja próbowalem, ale bez efektu, a nawet gorzej :), pozdrawiam, Steifer (talk) 21:46, 15 May 2011 (UTC)

File:Rower-schemat budowy.svg[edit]

Dzięki, już poprawiam. Herr Kriss (talk) 01:02, 21 October 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Mothman statue 2005.JPG[edit]

W linkujących widać. Masur (talk) 06:13, 21 October 2011 (UTC)

File:POL gmina Międzyrzec Podlaski COA alt.svg[edit]

Ja w takim wypadku bym nadpisywał, właśnie po to, żeby nie trzeba było latać i poprawiać. Akurat w przypadku herbu może chodzić o jedną, konkretną, prawidłową wersje, zatem można to traktować, jak poprawę błędu. Oczywiście wtedy na nowo wypełniamy źródło/autora etc. Starego nie trzeba już uwzględniać. Masur (talk) 17:46, 2 November 2011 (UTC)

  • Jest ok. Masur (talk) 07:57, 3 November 2011 (UTC)

Wiedźmin[edit]

Witam, cofnąłem twoje edycje, które usuwały "niepoprawną licencję" z loga gry Wiedźmin. Proszę zapoznaj się z Commons:Threshold of originality, które opisuje przykłady grafik, które może obejmować ta "licencja" gdyż nie spełniają wymogów oryginalności. Jeśli nadal masz wątpliwości, proszę napisz do mnie na mojej dyskusji. Pozdrawiam. BeŻet (talk)

Twoje tłumaczenie jest sensowne jednak wkradło się w nim pare nieprawidłowości. Po pierwsze znak towarowy trzeba zastrzec aby cokolwiek było chronione prawem własności przemysłowej - możliwe, że chodzi ci o ochronę praw autorskich w przypadku, gdy znak nie jest zarejestrowany (bo tak jak zauważyłeś nawet rysunki dziecięce są chronione prawem autorskim). Po drugie nawet jeśli coś jest chronione jako znak towarowy to można z tego korzystać na Commons jeśli sam obrazek nie jest chroniony prawem autorskim (taka sytuacja jest możliwa). Po trzecie krój czcionki nie jest chroniony prawem autorskim również w polskim prawie (co innego jeśli mówimy o plikach czcionek, które chronione są tak jak każde inne oprogramowanie i posiadają swoje licencje). Wymóg oryginalności pojawia się w Polsce przy rozprawach sądowych dotyczących praw autorskich, ale niestety nie jest prawnie zdefiniowany (pojawia się jedynie przy rejestracji znaków przemysłowych gdzie wymóg oryginalności wymaga od znaku aby różnił się od innych, zarejestrowanych znaków), więc do każdego sporu trzeba by było otrzymać oddzielną ekspertyzę. Aby móc wstawić obrazek na Commons, musi on być "legalny" w USA w stanie Floryda oraz w kraju w którym powstał. Więc z powodu braku klarownej definicji w sprawie wymogu oryginalności w Polsce zgodzę się, że w przypadku tego loga można mieć wątpliwości. Jednak zamiast usuwać szablonu o prostych kształtach zgłosiłbym po prostu logo do usunięcia. Jeśli chodzi o podawanie do sądu to znowu nie mogę się z tobą zgodzić - jako, że Commons znajduje się na serwerach amerykańskich należy najpierw wysłać cease and desist do Commons aby prawnie wymóc na Commons, aby coś zostało usunięte; jest to również wyjaśnione w zastrzeżeniach prawnych dotyczących strony. Podobna sytuacja jest na YouTube, które nie możesz podać do sądu jeśli ktoś wrzuci twój film - musisz wpierw zgłosić naruszenie swoich praw autorskich. Oczywiście, jeśli nic nie zostanie w tej kwestii zrobione mimo twojej interwencji wtedy masz prawo podać stronę do sądu. Pozdrawiam. BeŻet (talk) 18:42, 17 June 2012 (UTC)
"(...)według mojej najlepszej wiedzy, według prawa handlowego (nie autorskiego) ochronie podlega wykorzystanie znaków towarowych nawet nie zastrzeżonych formalnie. Oczywiście nie każde wykorzystanie." - dokładnie, dlatego właśnie zamieszcza się szablon ostrzegający o znakach handlowych (niezastrzeżone znaki nie posiadają jednak pełnej ochrony, którą posiadają znaki zastrzeżone). "Jednak domyślnie, to co jest na Commons, powinno być na wolnych licencjach, lub w Public Domain (do wykorzystania w USA, w Polsce nie działa)" - i tu znowu się zgodzę, ale w tym przypadku wolne licencje czy domena publiczna (btw domena publiczna działa w Polsce) dotyczą prawa autorskiego a nie handlowego. Zatem na Commons możemy posiadać rzeczy, które nie łamią prawa autorskiego, jednak ich wykorzystanie może złamać prawa handlowe - dlatego właśnie ten szablon i zastrzeżenie. Inny przykład to np. obrazki o naturze nazistowskiej, których wykorzystanie jest nielegalne w pewnych państwach ale nie chroni ich koniecznie prawo autorskie. To samo dotyczy pornografii (czy po prostu zdjęć przedstawiających nagość), których wykorzystanie znowu może być nielegalne w pewnych państwach. Jednak jako, że nie łamią żadnych praw autorskich mogą być na Commons. Inny przykład to np. wykorzystanie obrazków przedstawiających mniejszości narodowe - mogę wziąć obrazek przedstawiający murzyna i dać podpis (za przeproszeniem) "zabić czarnuchów". Wtedy mimo, że nie łamie praw autorskich nawołuje do nienawiści na tle rasowym, więc przez kontekst łamię prawo. Dlatego też właśnie usunąłbym te logo, gdyż po usunięciu "licencji" nie podane są żadne informacje dotyczące prawa autorskiego, a bez tego obrazki nie mogą być na Commons. Mam nadzieję, że to ma sens. Pozdrawiam. BeŻet (talk) 20:38, 21 June 2012 (UTC)

File:POL Ryn COA.svg[edit]

Dzięki za wiadomość, napisałem o udostępnienie załącznika. Gdy go dostanę poprawię grafikę. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 16:05, 13 October 2012 (UTC)