User talk:Multichill/Archives/2013/March

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

File:Balen stro op de slietenzolder - Baarland - 20440102 - RCE.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Balen stro op de slietenzolder - Baarland - 20440102 - RCE.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jim Derby (talk) 02:11, 2 March 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Sjors1.jpg

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Sjors1.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Sjors1.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ecemaml talk to me/habla conmigo 14:09, 4 March 2013 (UTC)

File:.308 Marlin Express.jpg

Pay attention to copyright
File:.308 Marlin Express.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Smooth_O (talk) 08:17, 7 March 2013 (UTC)

undo restore Nederland_wapen.svg

Het viel me op dat u de de file http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nederland_wapen.svg en Nederland wapen 2.svg hebt gerestored, nadat deze eerst was gedelete. Het tweede bestand is een tekening van het Nederlands wapen die niet vrij is van rechten. Het origineel is een tekening van heraldisch tekenaar Piet Bultsma. het eerste bestand is een extractie van dit wapen. Er is een ander ontwerp van het Nederlands wapen beschikbaar die wel vrij is van rechten. Deze is reeds opgenomen in wikimedia commons. Wederom daarom het verzoek beide bestanden te deleten.

Marijke79 (talk) 14:49, 19 February 2013 (UTC)

Beste Marijke, dat wapen is getekend door User:Arch dus nee, ik ga het niet verwijderen. Multichill (talk) 17:44, 19 February 2013 (UTC)


Beste Multichill, User arch geeft aan welke bron hij heeft gebruikt met een link naar de bron. De bron is het wapen welke is geschilderde door Piet Bultsma en waar ngw.nl toestemming heeft om te gebruiken op haar website. Het is echter niet vrij van rechten. User Arch heeft dubbel inbreuk op het beeldrecht van Piet Bultsma. Hij heeft niet alleen zonder toestemming diens wapen gebruikt om er een vector bestand van te maken, maar er ook nog slechts een deel van gebruikt (alleen het wapen zelf en niet de mantel).

Marijke79 (talk) 10:22, 22 February 2013 (UTC)

Het nederlands wapen is door de hoge raad van de adel beschreven hoe het eruit moet zien. Als je dat wapen tekent is het uiteraard de bedoeling dat het daaraan voldoet. Dan is er dus geen sprake van orginaliteit vanuit de maker, juist omdat het wel een Nederlands Wapen moet zijn. Omdat orginaliteit een eis is om beeldrecht (copyright) te claimen, is dat hier niet te claimen.

Akoopal (talk) 23:47, 22 February 2013 (UTC)

Het wapen van het koninkrijk der Nederlanden en Koningen der Nederlanden is vastgesteld bij Koninklijk Besluit van 23 april 1980,nr. 3, Stb. 206. Dit K.B. vervangt de K.B.’s van 1907 en 1909. Bij het K.B. van 1907 is een afbeelding van het wapen gevoegd dat vrij is van rechten. (zoals eerder genoemd en ook op wikipedia te vinden is). Alle andere uitvoeringen zijn een artistieke interpretatie van de tekst van het K.B. Wanneer de gemaakte afbeelding overeen komt met de tekst van het K.B. is het een correcte afbeelding van het wapen, maar de artistieke uitvoering is altijd belast met het intellectueel eigendom van de maker. Stichting Pictoright (voorheen Beeldrecht) heeft al meermaals de belangen van de maker behartigd wegens onrechtmatig gebruik van dit wapen. Wanneer u nog niet overtuigd ben, stel ik voor dat u contact opneemt met de hoge Raad van Adel te Den Haag.

Marijke79 (talk) 13:37, 9 March 2013 (UTC)

File:Schoolplaat met kassencomplexen- Groententeelt bij Loosduinen - Honselersdijk - 20405431 - RCE.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Schoolplaat met kassencomplexen- Groententeelt bij Loosduinen - Honselersdijk - 20405431 - RCE.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Vera (talk) 21:28, 11 March 2013 (UTC)

Afb. poppenhuis

Hallo Multichill,

Je zette op 23 januari jl een foto van een poppenhuis op de Commons: File:Overzicht van poppenhuis uit de collectie van het Centraal Museum - Utrecht - 20415950 - RCE.jpg Dit is niet het poppenhuis van Petronella de la Court in het Centraal Museum in Utrecht, zoals er nu bij vermeld staat. Het gaat hier om het poppenhuis van Sara Rothé (1743) in het Frans Halsmuseum te Haarlem. De Rijksdienst voor Cultureel erfgoed heeft inmiddels de foutieve gegevens aangepast: http://beeldbank.cultureelerfgoed.nl/20415950 Jammer, dat de Wikipediagegevens niet meer kloppen! Misschien zou het bestand voor verwijdering moeten worden opgedragen?

Vriendelijke groet, Typezero (talk) 17:06, 11 March 2013 (UTC)TypezeroTypezero (talk) 17:06, 11 March 2013 (UTC)

Hoi Typezero, waarom verbeter je niet gewoon de beschrijving? Je kan gewoon op edit klikken en dan de beschrijving verbeteren. Multichill (talk) 19:55, 12 March 2013 (UTC)

"Commonscat tool" reports an error

Hello Multichill,

I tried to use "Commonscat tool" at http://toolserver.org/~multichill/commonscat.php. It reports an error: "Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2)". Cheers, Hasenläufer (talk) 23:34, 25 March 2013 (UTC)

File:Walker Evans, Posters covering a building to advertise a Downie Bros. circus, Lynchburg, South Carolina, 1936.jpg

Commons-emblem-issue.svg File:Walker Evans, Posters covering a building to advertise a Downie Bros. circus, Lynchburg, South Carolina, 1936.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Vera (talk) 12:49, 31 March 2013 (UTC)