User talk:Nenntmichruhigip

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
User talk
  • If I left you a message: please answer on your talk page, I am watching it.
  • If you leave me a message: I will answer on my talk page, so please add it to your watchlist.

English | Español | Magyar | +/−

Code issues in User:Nenntmichruhigip/common.js[edit]

Hi Nenntmichruhigip, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

  1. You edited User:Nenntmichruhigip/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
  2. Though, that change appears to introduce 5 new jshint issues -- the page's status is now having ERRORS. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
  3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!
  1. ISSUE: line 1 character 2: Expected a string and instead saw {. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}
  2. ISSUE: line 1 character 3: Expected ':' and instead saw 'Speedy'. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}
  3. ISSUE: line 1 character 9: Expected a JSON value. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}
  4. ISSUE: line 1 character 9: Expected '}' and instead saw '|'. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}
  5. ISSUE: line 1 character 10: Expected '(end)' and instead saw 'moved'. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 14:32, 27 November 2014 (UTC).



Hi Nenntmichruhigip, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

  1. You edited User:Nenntmichruhigip/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
  2. Though, that change appears to introduce 1 new esprima issue -- the page's status is now having ERRORS. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
  3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!
  1. ERROR: Cannot parse line 1 column 16: Unexpected identifier

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 14:32, 27 November 2014 (UTC).

Ähm, Bot, du weisst aber schon dass das ein Schnelllöschantrag war, oder? --Nenntmichruhigip (talk) 09:32, 19 August 2015 (UTC)

File:MVV OEG AG 30 Citaro Weinheim.jpeg[edit]

Ich weiss nichts warum ich fügte hinzu diese Kategorie. LG aus Heidelberg Zwiadowca 21 21:35, 14 March 2015 (UTC)

Kadavergrube[edit]

Was soll das sein? Es gibt hierzu keinen Eintrag in meinem Nachschlagewerk!--Symposiarch (talk) 08:23, 20 June 2015 (UTC)

Wie der Name andeutet: Eine Grube, in die Kadaver reinfallen. Oder um mal den Planfeststellungsbeschluss zu zitieren:
“In der Kadavergrube werden Überreste aus Unfällen mit Menschen und Tieren entfernt. Das Gleis im Grubenbereich wird aufgeständert. Dadurch kann insbesondere der Unterflurbereich der Fahrzeuge gereinigt werden. Dies geschieht manuell mittels eines Hochdruckreinigers.”
--Nenntmichruhigip (talk) 12:20, 20 June 2015 (UTC)

Halbregelabstandsankündigungssignal[edit]

Ich weiß zwar nicht, wo das Signal steht, aber dieses Wort ist einfach genial. Da können sich alle Donaudampfschifffahrtskapitäne warm anziehen. Face-smile.svg De728631 (talk) 21:40, 18 August 2015 (UTC)

Dabei gibt's im Bahnbereich iirc noch ein paar (seltenere) längere, wobei mir gerade keins einfällt. Selbst "Eisenbahninfrastrukturunternehmen" kommt ja schon fast ran. Mit sowas wie dem "Bundeseisenbahnverkehrsverwaltungsgesetz" dürften die Juristen aber länger sein :-) --Nenntmichruhigip (talk) 09:30, 19 August 2015 (UTC)

DBAG Class 425.2[edit]

Ich verstehe nicht, warum die Kategorie DBAG Class 425.2 bei der Kategorie S-Bahn Hannover herausgeworfen wurde. Die S-Bahn Hannover betreibt Züge der Baureihen 424 und 425.2 --Clic (talk) 15:57, 2 December 2015 (UTC)

Diskussion nebenan. --Nenntmichruhigip (talk) 19:07, 2 December 2015 (UTC)

BR 628 der HLB[edit]

Guden Abend,

die HLB hatte drei 628er:

  • VT 51, ein 628.4 (klarer Fall), jetzt Daadetalbahn, sowie
  • VT 71 und VT 72 (Bild Bild Bild). Hier handelt es sich um die zweimotorige Variante, wobei die Meinungen divergieren, ob es sich um die Kombination 628.4/629 oder 628.4/628.4 handeln soll (was ja nur in Nuancen Auswirkungen hätte). VT 71 ist jetzt bei der neg (Kategorie). VT 72 sieht heute so aus.

Wie würdest du die einsortieren? Scheint bisher noch keine Kategorie 629 zu geben. Sehe gerade, dass es tatsächlich eine Kategorie 628.9 gibt. Hab sie zunächst nicht gefunden, weil sie nur in sich selbst enthalten ist :-O Aber müsste die nicht Class 629 heißen? 628.9 habe ich bisher noch nicht gehört.

Im Grunde genommen müsste man ja auch die neg-Kategorie umbenennen, sodass auch die Bilder aus HLB-Zeiten rein passen würden. Oder eine zweite Kategorie für das selbe Fahrzeug mit anderer Lackierung? :-S

Gruß --MdE [de] [com] 00:48, 25 January 2016 (UTC)

Ich hatte die Kategorie nur mal kurz durchsortiert ohne allzu genau zu schauen. Dass die Kategorie 628.9 nur in sich selbst ist ist natürlich ein Tippfehler :-) Ansonsten habe ich mich an w:de:DB-Baureihe 628 orientiert, Erkenntnisgewinne also bitte ggf auch dorthin. Wie man das mit den Doppel-VT (laut dewiki viermal 628.2/628.2, einmal 628.4/628.4 und fünfmal 628.9/629) am besten löst weiss ich auch noch nicht. Vielleicht unterschiedliche Kats je nach Kombination und eine für "irgendwas kombiniert"? Mindestens eine der Kategorien 628.2 und 628.4 hatte vor der Löschung auch noch eine Unterkategorie… Und falls zufälligerweise jemand mitliest, der Gelegenheit für Fotos hat: Mir ist bei Kategorisieren kein einziges Fahrzeug mit Fernlicht aufgefallen.
Zum VT71: Der Nummer (9580 062[89] 071-[21]) nach 628/629, der 629 hat auch (hier zu erkennen) keine Toilette. Für eine Lösung bezüglich Betreiberwechsel hätten auch ein paar andere Kategorien Bedarf. Bis eine gefunden ist halte ich es für akzeptabel, die paar Bilder aus der HLB-Zeit in die neg-Kat zu packen, wo man sie bei Bedarf über die Zugehörigkeit der Bilder zur Category:Hessische Landesbahn ausfiltern kann. --Nenntmichruhigip (talk) 19:05, 25 January 2016 (UTC)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil... bei meiner letzten genaueren Betrachtung des Artikels gab es diese exakte Beschreibung noch nicht. Dann würde ich die Kategorie 628.9 selbstverständlich belassen und vielleicht noch eine Class 628 with two motor cars oder so erstellen, in die dann die zusammengebastelten alle rein passen.
Die fehlende Toilette bei VT 71 & 72 war früher mal in einer Diskussion thematisiert worden, aber da war unklar, ob sie nicht vorhanden (weil 629) oder nachträglich ausgebaut (weil 628.4) war. Aber den UIC-Nummern sei dank, damit ist es klar.
Die Kategorisierung neg & HLB ist praktikabel. (Scheint eine "Unart" aus NL zu sein, bei Eisenbahnfahrzeugen den Betreiber blind als Baureihe heranzuziehen – man schaue sich nur mal den Wirrwar dort für die verschiedenen GTW an...)
Gruß --MdE [de] [com] 19:47, 28 January 2016 (UTC)

Palatina Bus[edit]

Weil sie polnische Busse. ;). Hier steht, dass sind Niederflur -Buses. Zwiadowca 21 18:36, 2 June 2016 (UTC)

(Kontext) Oh, jetzt sehe ich auch, dass in der Kategorie "low-floor and low-entry" (also Niederflur oder Low-Entry) steht. Mit MAN-Bussen kenne ich mich nunmal nicht so gut aus :-) Ich meine aber, dass sie auch ca. 12m lang seien, und damit keine M. Bin mir aber nicht ganz sicher; Deshalb die Frage, weshalb du meinst dass speziell diese Busse Lion's City M seien. --Nenntmichruhigip (talk) 07:57, 3 June 2016 (UTC)