User talk:O.Taris

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, O.Taris!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • You can find the files you have uploaded in your Uploads.
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
  • You may enable gadgets (custom features) for your account.
  • There are several tools to upload files.
  • Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
Made a mistake?
  • Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
  • Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, O.Taris!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:53, 26 September 2010 (UTC)[reply]

Dessins de Bobi Arsandaux[edit]

Bonjour,

Je m'aperçois que vous venez de téléverser deux médias dont la question du droit d'auteur est relativement complexe.

Un média est admissible sur Wikimedia Commons s'il est :

  • sous une licence libre ;
  • dans le domaine public ET aux États-Unis ET dans le pays d'origine ;
  • si les seuls éléments soumis au droit d'auteur qu'il contient sans être sous une licence libre ont sous un et un seul ayant droit : la Wikimedia Foundation (cas des logos Wikimedia).

Qu'est-ce qui est dans le domaine public US ?

  • les médias publiés avant 1923 ;
  • les médias publiés avant 1978 et qui étaient dans le domaine public dans le pays d'origine en 1996 ;
  • certains autre cas, que ce tableau récapitulatif fait une joie d'énumérer mais qui sont rarissimes.

Les médias publiés de 1923 à 1977 sans être dans le domaine public en 1996 dans le pays d'origine (cas de ces dessins) sont protégés 95 ans à partir de la date de publication.

Si ces médias ont été publiés pour la première fois après sa mort de façon inédite, ils sont à supprimer et à être noté en vue d'une restauration en 2033 (en les rajoutant dans la liste de Category:Undelete in 2033).

S'il s'agit d'une republication, la méthode de calcul est <date de la publication> + 95 ans. Si la seule info sûre est que ce ne sont pas des découvertes posthumes mais une republication de son vivant, sans savoir leur année, on peut par mesure de sécurité, considérer l'année de sa mort comme l'année maximale de publication et prévoir une restauration pour 2027.

Enfin, si le dessin a été aussi publié aux US sans accomplir les formalités de droit d'auteur dans les 30 jours après sa publication en Europe, il est déjà dans le domaine public US et tout va bien. --Dereckson (talk) 15:48, 30 January 2013 (UTC)[reply]

Bonjour. Je ne suis pas sûr de tout comprendre. Bobi Arsandaux est mort le 13 juillet 1931, il y a plus de 82 ans donc plus de 70 ans. Cela n'est donc pas suffisant pour que ses œuvres soient dans le domaine public en France et aux États-Unis ? De quel information aurait-on besoin pour conclure que ces dessins sont ou ne sont pas dans le domaine publique en France et au États-Unis ? O.Taris (talk) 20:15, 30 January 2013 (UTC) Je ne comprends pas la différence qu'on doit faire, du point de vue du droit d'auteur, entre les dessins de Bobi Arsandaux (File:DessinBobiArsandaux1.JPG et File:DessinBobiArsandaux2.JPG) et des peintures telles que File:Albert Dagnaux - Lavandières au pont de Mantes.jpg, File:Jean-Baptiste Armand Guillaumin 001.jpg ou File:The Bridge over the Allier at Pont-du-Chateau in Winter 1886 Albert Lebourg.jpg qui n'étaient pas dans le domaine public en 1996. O.Taris (talk) 09:26, 31 January 2013 (UTC)[reply]
Bonjour,
Les dessins sont bien dans le domaine public en France, mais pas aux États-Unis, car ils ne l'étaient pas encore en France en 1996. L'article de la Wikipédia Anglophone en:Uruguay Round Agreements Act#Copyright_restorations explique la situation. Les peintures étant dans le domaine public en France en 1996, c'est également OK aux US (doublement OK si elles datent d'avant 1923). --Dereckson (talk) 21:27, 24 February 2013 (UTC)[reply]

Bonjour[edit]

Cher Monsieur, merci pour votre réponse sur l'affaire de la photo d'Auguste Lumière. Je crois comprendre que vous êtes plutôt expert dans ces affaires de droits, et comme je commence aujourd'hui-même le scan de tout ce que je souhaite mettre sur l'article d'Auguste que je viens de finaliser sur WP, je profite de ce message pour vous demander confirmation du fait que toutes les images dont je dispose, créées depuis plus de 70 ans, sont libres de droits, n'est-ce pas ? Merci. Cordialement. Didier --Casablanca1950 (talk) 16:48, 16 August 2015 (UTC)[reply]

Bonjour Casablanca1950,
Je commence à avoir téléchargé un nombre assez important d'images, dont des images dont je n'étais pas l'auteur et qui étaient dans le domaine public. Je ne suis cependant en rien un expert du sujet, sujet assez complexe puisqu'il faut respecter plusieurs législations d'après ce que j'ai compris, en particulier la législation américaine et, pour les photos qui vous concernent, française. À ma connaissance, en France, toute photo dont l'auteur est mort depuis plus de 70 ans est dans le domaine public vis-à-vis des droits patrimoniaux (mais le droit moral ne s'éteint jamais en France, ce qui fait que je ne sais pas trop si on peut vraiment faire toutes les modifications qu'on veut sur les photos dont l'auteur est mort depuis plus de 70 ans mais, de fait, ces images sont tout à fait acceptées sur Wikimédia commons). Pour respecter la législation américaine, pour être dans le domaine public, je crois qu'il faut non seulement que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans mais aussi, comme condition supplémentaire (que je ne comprends pas bien) qu'il ait eu une première publication avant 1923 (si c'est bien cela la règle, il n'y a aura bientôt plus de nouvelle œuvre qui entreront dans le domaine public selon la législation américaine). Voilà mes quelques explications mais encore une fois, je ne suis pas expert et pourrais faire erreur. Habituellement, quand l'auteur est mort depuis plus de 70 ans, je mets {{PD-old}} comme licence. Je ne sais pas qui pourrait vous apporter des explications plus précises mais vous pouvez lire cette page.
Cordialement, O.Taris (talk) 18:14, 16 August 2015 (UTC)[reply]

Category:Images de l'Himalaya, encyclopédie Alpina illustrée[edit]

Hi O. Taris, I'm trying to categorize this category (and its images) a little better. This is the only information I can find about the book online but your information says "before 1935" and at least one photo you have dated to 1899. Can you tell me if the book I linked to above is not the correct book? Thanks. - Themightyquill (talk) 09:21, 25 March 2016 (UTC)[reply]

I am not sure that it is the same version because on your link, the book is dated 1941. The copyright of my version is dated 1935 (and not 1941), it's this version. There is not other date than 1935 for the pictures of the book, that's why I wrote "before 1935". I wrote "before 1935" but the picture are certainly oldest, perhaps 1899 and 1909. I had two discussions about the exact date of the pictures : here and here. O.Taris (talk) 18:56, 25 March 2016 (UTC)[reply]

BureauEbeneBoulle[edit]

Dear O.Taris, I am a Prof. in Architecture and I am currently redacting a book titled “History of Interior Design and Furniture” and it will be published in Turkish edition. I would like to use your image from https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BureauEbeneBoulle.jpg. At the end of the book, the name of the beholder of the image is noted in ‘Picture Credits.’ Do you prefer us to use your nick name in Wikipedia or we can note your proper name if you prefer. Best regards, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com hippofish 12:13, 18 May 2017 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Serhatakbak (talk • contribs) 12:13, 18 May 2017 (UTC)[reply]

Serhatakbak, the best is to use the name O.Taris. Thanks. O.Taris (talk) 19:12, 18 May 2017 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Thesupermat (talk) 14:33, 15 September 2017 (UTC)[reply]

Bonjour, j'ai laissé un commentaire sur Commons:Deletion requests/Files in Category:Palais de la Porte Dorée, ces cinq photos sont effectivement à supprimer. O.Taris (talk) 10:39, 16 September 2017 (UTC)[reply]

Jules Vallès[edit]

Bonjour, êtes-vous le photographe de ce portrait de novembre 2011 ? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JulesVallèsCourbetCarnavalet.jpg Parce que je pense qu'il y a un mélange avec celui-ci : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JulesVallèsCourbetCarnavalet.jpg#/media/File:Jules_Vallès.jpg En effet, ce dernier, téléchargé en 2005, possède aussi la date novembre 2011 et la mention "travail personnel". --Trouverunpseudoesttropdifficlesurcesite (talk) 13:43, 25 April 2019 (UTC)[reply]

Bonjour Trouverunpseudoesttropdifficlesurcesite,
Comme on peut le voir dans l'historique du fichier, j'ai téléchargé cette image d'un tableau de Courbet le 10 décembre 2011 alors que cette image du même tableau de Courbet a été téléchargée le 19 juin 2005 par Phrood~commonswiki. Mais j'avais retouché la description de l'image téléchargée en 2005 et avais alors introduit une erreur de date que je viens de corriger
O.Taris (talk) 21:41, 25 April 2019 (UTC)[reply]
Bonjour. Très bien, merci. Il s'agit bien d'une photo personnelle, et non pas d'une image trouvée sur Internet ? Vous pouvez préciser "Travail personnel" dans ce cas. Cela a son importance, surtout pour les photos de tableaux ou de sculptures.--Trouverunpseudoesttropdifficlesurcesite (talk) 11:07, 26 April 2019 (UTC)[reply]
Oui, c'est bien une photo que j'ai faite mais cela n'a pas beaucoup d'importance car une reproduction 2D fidèle d'une oeuvre 2D ne donne pas de droit d'auteur. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai indiqué « PD-old-100 » comme licence. O.Taris (talk) 18:25, 26 April 2019 (UTC)[reply]
Ne croyez pas cela. Il existe deux autres versions photographiques de ce tableau sous wikimedia, et vous remarquerez que les deux ont été placées sous licence libre : Certains soutiennent que la photographie d'un tableau confère des droits d'auteur au photographe. D'ailleurs il y a un contentieux entre Wikimedia et la National Portrait Gallery que vous n'ignorez sans doute pas. La RMN appose des droits d'auteurs sur toutes ses reproductions et impose le paiement d'une redevance pour leur réutilisation. Outre la question des droits d'auteur, il y a aussi la question de la réutilisation des reproductions : Il y a des administrations qui ont mis en place un système de redevances pour les utilisations commerciales de leurs reproductions : Les images issues de Gallica ne sont pas librement réutilisables en France dans un but commercial, il faut payer une redevance. Il y a même une autre contrainte possible : le droit de propriété tout court. Je crois que le propriétaire d'un fichier peut s'opposer à sa réutilisation peu importe que l'oeuvre représentée soit dans le domaine public ou non. Certains organismes s'appuient sur cela pour interdire la reproduction de leurs images. Et le fait que vous soyez le photographe écarte toutes ces entraves potentielles à la libre réutilisation. --Trouverunpseudoesttropdifficlesurcesite (talk) 23:22, 26 April 2019 (UTC)[reply]
Oui, on appelle cela du copyfraud. O.Taris (talk) 08:12, 27 April 2019 (UTC)[reply]
Ce n'est pas si simple. La redevance imposée par la BNF ne s'appuie pas sur les droits d'auteurs mais sur le CRPA Les droits de propriété des fichiers numériques ne s'appuient pas non plus sur le droit d'auteur.--Trouverunpseudoesttropdifficlesurcesite (talk) 17:37, 27 April 2019 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments France 2019[edit]

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8310 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:51, 12 September 2019 (UTC)[reply]

Need your presence at Featured video candidates[edit]

We request the honor of your presence at Featured video candidates
Dear O.Taris,
Are you Interested in Film Making/Videography/Cinematography or Animated films? Featured video candidates needs your help and you can help by reviewing , nominating your videos for the FV Tag.
You can start reviewing/nominating videos now. Welcome ! -- Eatcha (talk) 05:21, 24 October 2019 (UTC)[reply]

Deletion[edit]

Hello!

Files that you have uploaded within 7 days may be tagged for speedy deletion using {{SD|G7}}. Nothing else is really needed. Also, when you do tag a file for deletion. Just place the template at the top, don't remove the content.Jonteemil (talk) 08:39, 22 April 2020 (UTC)[reply]

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France ![edit]

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery (talk) 12:28, 26 September 2021 (UTC)[reply]

Category:La_Samaritaine_quai_du_Louvre[edit]

Category discussion warning

La Samaritaine quai du Louvre has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Mike Peel (talk) 18:26, 6 August 2022 (UTC)[reply]

File tagging File:Mathilde Panot 2021-2.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Mathilde Panot 2021-2.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Mathilde Panot 2021-2.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Lutheraner (talk) 14:37, 23 October 2022 (UTC)[reply]

J'avais fait une modification de la photo Mathilde Panot 2021.jpg qui avait été publiée sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International dont l'auteur indiqué était Antoine Stouls. Cette photo d'origine a ensuite été supprimée de Commons, semble-t-il pour un problème de licence et de publication sans autorisation de l'auteur. Donc forcément, l'oeuvre dérivée que j'ai faite ne doit pas être compatible avec Commons. O.Taris (talk) 07:02, 25 October 2022 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:O.Taris&oldid=698926876"