User talk:PereslavlFoto

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
  • Сообщения о QI:

2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, — 2016

Никитский монастырь[edit]

Здравствуйте. Для статьи Никитский мужской монастырь не могу найти хорошей фотографии с общим видом. Нет ли у Вас такой в архиве? Например такой: http://temples.ru/show_picture.php?PictureID=7184 А если нет, то можно ли такую сделать? А то фото в статье 363×263 пикселов. --Lodo27 (talk) 20:16, 9 September 2010 (UTC)

Вот такая халтура есть, а другого нет. Однако вполне может быть, что появится, почему бы нет? Я запомнил задачу.--PereslavlFoto (talk) 22:22, 10 September 2010 (UTC)

Category:Graves in Moscow[edit]

Получается двойная категоризация. С одной стороны, Category:Cemeteries in Moscow, в которой уже под тысячу фото, уже есть внучка Category:Graves in Russia (спорно - но соответствует глобальной схеме). С другой стороны, фотографии могил c московских кладбищ (всех или выборочно?) вы кодируете на Category:Graves in Moscow. Но, если Cemeteries = подмножество Graves, то Category:Cemeteries in Moscow должна включаться в Category:Graves in Moscow - NVO (talk) 13:49, 6 July 2011 (UTC)

Вы совершенно правы. Моя логика гораздо проще: вижу переполненную муторную категорию "в России", делю её на "в местах России". Я согласен с вами, что могилы не должны дублировать кладбища. Когда вы станете реформировать это дерево, прошу вас помнить про тонкость: могилы != кладбища. Есть могилы вне кладбищ, например, братские могилы-памятники или могилы священников при церквях. Затем, кладбища != могилы, потому что есть единичные могилы в масштабах города или села, когда не хватает материала для категории "кладбище". А какова же глобальная схема-то? Мне надо присобачить Category:Graves in Pereslavl. Это будут могилы ВНЕ кладбищ.--PereslavlFoto (talk) 13:53, 6 July 2011 (UTC)
Глобальная схема такая:
  • Category:Burial grounds (места захоронений с более чем одним похороненным - всё, кроме одиночных могил)
  • Category:Cemeteries (организованные кладбища в отличие, скажем, от семейных (закрытых публике) захоронений)
  • Category:Grave markers (могильные знаки любого вида - надгробия, кресты, курганы, бакены в море...)
Т.е. graves - именно место захоронения в самом широком смысле, а не осязаемое надгробие. Поэтому graves включает в себя кладбища, а не наоборот. Такая (спорная) подчинённость появилась 2 года назад (см. историю Category:Burial grounds). Чего-то пытались обсуждать, но устаканилось именно так. NVO (talk) 14:12, 6 July 2011 (UTC)
Чудесно. Ясно, что кладбища входят в могилы. Теперь расскажите, как это сочетается с географией? Вот у меня есть могила в Переславле и есть могила на кладбище в Переславле. Как их раскладывать?--PereslavlFoto (talk) 14:51, 6 July 2011 (UTC)
Если таких фото немного, полагаю что Category:Graves in Pereslavl вполне достаточно (сделайте ее подкатегорией Category:Pereslavl-Zalessky и Category:Cemeteries in Yaroslavl Oblast - неидеально, но полное дерево незачем развертывать). NVO (talk) 16:44, 6 July 2011 (UTC)
В ближайшие пятьдесят лет таких фотографий будет очень много. Поэтому нужно полное дерево. Однако я воспринимаю Переславль как часть России, а не часть области, так как область пока не особо представлена могилками. Тем более я не буду делать graves подкатегорией для cemeteries, потому что эти могилки сами по себе, не кладбищенские.--PereslavlFoto (talk) 17:06, 6 July 2011 (UTC)

Originl photo was overexposed and colors were splashed. I did lower ligthness and change color tonality to more natural ones. If You want You can click on Yours first upload and change it back to 1st version by clicking REVERT on left side of your photo. But i dont find original version any good. --Mile (talk) 08:44, 9 July 2011 (UTC)

File:Peresecenie2011-expo-2076.jpg[edit]

Hi ! First of all, not everything can be a QI, because it might be very difficult to have the main subject of the picture without disturbing elements. It is especially true in museums, which are full of interesting elements ;) In the case of this picture, I think a tighter crop would have done the trick (wouldn't thus be a 2/3 ratio, but really sometimes I think it is better to sacrifice this "golden rule" for better compo), but wouldn't have solved the "cut blue thing" on top. So in this case, my only advise would be "look carefully at the border of your pictures". Maybe try also some different points of view, like taking pictures while sitting / being on your kneels. Good luck :) Léna (talk) 17:27, 17 November 2011 (UTC)


Вопрос 2[edit]

Но жаль только я не знаю все наименования предметов изображенных на фото. Alexxx1979 (talk) 16:57, 29 January 2012 (UTC)

  • Собираетесь ещё побывать в музее? Фотографировали ярлыки на витрине?--PereslavlFoto (talk) 17:48, 29 January 2012 (UTC)
    • Вряд ли получится, если и побываю то не в ближайшее время. К сожалению ярлыки не фотографировал. Не подскажите есть ли в вики статья или описание как правильно получать разрешение на публикацию работ от авторов, и в каком виде должно быть это разрешение? Alexxx1979 (talk) 18:28, 29 January 2012 (UTC)
      • Никакого "правильного" получения нет. Это обычный договор между правообладателем и фотографом, фотограф просит передать ему неисключительное право использовать производную фотографию, а автор исходного произведения соглашается или не соглашается. Если автор продвинутый, он пишет разрешение по электронной почте в службу OTRS. Если автор не особо продвинутый, надо приехать к нему и написать на бумаге. Есть шаблон, который можно взять за основу, например, так:

To: permissions-commons@wikimedia.org

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение такое-то (названия или список или описание).

Я разрешаю использование (воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю) изображений этого произведения (или этих произведений) на условиях свободной лицензии такой-то (здесь вставить лицензию) в том числе и для случаев, когда оно является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать изображение произведения в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что изображения произведений могут размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

ДАТА, ИМЯ АВТОРА

--PereslavlFoto (talk) 20:23, 29 January 2012 (UTC)

Спасибо. Alexxx1979 (talk) 15:29, 30 January 2012 (UTC)


File:H-chka-52-5038.jpg[edit]

I want to discuss your critics. Maybe I understand it wrong, so you may give me some advice. "Unbalanced composition" means the house takes half an image, and another half is about empty? "Avoidable lamp", how can it be avoided? Next trouble, is there anything remarkable in a small town with 50 000 inhabitants? What can I search for, what notabile items may I find out? Thank you.--PereslavlFoto (talk) 12:46, 10 March 2012 (UTC)

    • Hi! It's like there is too much stuff on one side under a diagonal. A more balanced image with such a pronounced perspective could have had for example some trees on the right, or a nice clouds+moon area on the sky on the right. That's what I meant. But sometimes balancing is very subjective, it seems very unbalanced for my taste, but maybe somebody else considers it to be fine, don't worry. Second, avoidable lamp means it is very disturbing, very near, covering an important part of the details of building. By moving some steps to a side, it could have been avoided by taking the picture form another angle. About the third thing, I usually don't take important pictures in my city, even if I live in a huge Metropolis (Caracas), because it is very dangerous to go out with the camera (they may steal it from you). I take pictures on nearby mountains, lakes, do trips and go away from town. Otherwise look for macrophotography, nature, animals, churches ect etc. Just be creative and think a little bit. Wonderful stuff is always around the corner. Hope it helps, regards my friend. --Paolo Costa (talk) 19:31, 10 March 2012 (UTC)
      • Oh, by the way, by lamp I meant the lamp post, which is also inclined, disturbing the verticality of the lines of the buildings. --Paolo Costa (talk) 19:32, 10 March 2012 (UTC)

File:Pz-elections-2011-gok-4399.jpg[edit]

Hello, please have a look at the straight vertical lines on both sides of the image. In full resolution, when moving the image towards the (vertical) margin of the screen, you will see that those lines are inclined towards the right (at left) and to the left (at right)... and it's easy to correct with the help of an image processer (Gimp, Photoshop, or the like). The image is otherwise very good, and I'll promote it once this will be done. Best regards, --Cayambe (talk) 16:17, 27 April 2012 (UTC)

File:Gm-belltower-4018.jpg[edit]

Hi! Strong noise reduction has washed out many details. Especially trees are looking very unnatural. Regards, --Ivar (talk) 13:40, 20 January 2014 (UTC)

ok, if old lenses caused the problem, then imo it will be difficult to fix it. --Ivar (talk) 14:19, 20 January 2014 (UTC)


Просьба отфотографировать БРПЛ Р-27 и другое вооружение в Веськово[edit]

Здравствуйте. В статье ru:Р-27 (баллистическая ракета) использовано несвободное фото с обоснованием "Ракеты сняты с вооружения и утилизированы. Уцелевший эксземпляр находится в музее ГРЦ имени Макеева, доступ в который закрыт", но я тут недавно случайно выяснил, что в 5 км от Переславля-Залесского есть вполне сохранившийся корпус (без резино-металлических амортизаторов), который даже недавно покрасили: [1], [2], [3]. Также в этом месте выставляются и другие образцы вооружения ВМФ СССР, которые хорошо бы по возможности подробно (т. е. в идеале а) общим планом со всех сторон, насколько позволяет окружающая среда, плюс б) с двух-трёх ракурсов крупным планом всякую сложную машинерию — в первую очередь, двигательную установку Р-27 — плюс в) сохранившиеся заводские шильдики, таблички и надписи таким планом, чтобы они читались и при этом было понятно, где они находятся) отфотографировать (на английском это называется walk-around). Желательно это сделать, пока не распустились почки, ибо площадка находится практически прямо в лесу, и во время вегетации некоторые виды может испортить листва деревьев. Типы ракет и артиллерийских установок для названий и описаний файлов можете взять из http://wikimapia.org/15998277/ru/Площадка-с-экспонатами, с категоризацией я могу помочь, если требуется (базово можете кидать в Exhibits in museum-estate Botik). Заранее большое спасибо! Ain92 (talk) 13:23, 25 April 2016 (UTC)

  • В целом вы правы. В частностях есть две проблемы. Во-первых, я редко там бываю. Во-вторых, если я отсниму, у меня не хватит времени на то, чтобы грамотно обработать снимки. Предлагаю вам обратиться в Переславский музей-заповедник, где есть более-менее пристойные снимки, и заключить договор с музеем. Если вы объясните, какую выгоду получит музей и в какие сроки будет эта выгода — договор с вами, несомненно, заключат. --PereslavlFoto (talk) 13:42, 27 April 2016 (UTC)
    • Во-первых, там — это где, в Переславле? Может быть, тогда могли бы посоветовать другого участника Викисклада? Музей в 6 км от центра города (20–30 минут на велосипеде), от Горицкого монастыря вдвое ближе (полчаса пешком, я на такое расстояние в институт каждый будний день хожу). Во-вторых, вручную обрабатывать не надо, конвертируйте в jpeg из негатива автоматически с настройками по умолчанию. Художественная составляющая меня интересует в последнюю очередь, при нормальном освещении вполне наглядные фотографии можно сделать даже со смартфона дешёвого сегмента. Ain92 (talk) 16:54, 28 April 2016 (UTC)
    • Насчёт вашего предложения — это что, шутка? Какая выгода, какой договор? Пристойных снимков у них на сайте нет, если вы об этом. Музею от публикации фотографий ни горячо, ни холодно — выгода (в переносном смысле) будет более качественно иллюстрированной Википедии и людям, интересующимся историей отечественных БРПЛ и ЖРД (уверен, что в музее таких не работает). И в договоре от лица сообщества я ничего им пообещать не могу, это ж Википедия. Ain92 (talk) 16:54, 28 April 2016 (UTC)
      • Там — это в музее-усадьбе Ботик. Она не там, где я хожу, она в стороне от Переславля. Вручную обрабатывать надо, потому что это элементарная порядочность. Настройки по умолчанию отмечают лентяев и халтурщиков.
      • Какую выгоду получит музей, вы должны сами придумать. Если музею нет выгоды от публикации фотографий, тогда зачем ему напрягаться ради вашего удовольствия? Особенно если вы даже не можете придумать взамен, в чём будет прибыль музея? Это вы ждёте, что люди всё бросят и будут ваш заказ выполнять? А они ждут, что вы всё бросите и станете исполнять их заказ. Вот такая засада. --PereslavlFoto (talk) 21:26, 29 April 2016 (UTC)
        • Не буду с вами спорить, а просто повторюсь: посоветуйте мне халтурщика, который мог бы заглянуть в Веськово и отфотографировать хоть бы и на мобильный телефон.
        • Обращаться к музею — это ваша идея, а не моя, я просто показал, что она нежизнеспособна. Ведь Викисклад работает так: участники, которые живут близко к музеям, ходят в эти музеи и совершенно бескорыстно фотографируют. Тут нет никакой засады. Ain92 (talk) 09:03, 30 April 2016 (UTC)
          • Таких людей в Переславле нет. Никто не будет ради вас тратить день на специальную поездку, да ещё и платить за вход. Проще купить фотографии в музее. --PereslavlFoto (talk) 12:04, 30 April 2016 (UTC)
            • Не ради меня, а ради Википедии, не целый день, а часа два-три, и 45 рублей на билет я могу возместить, закинув на телефон. Купленные в музее фотографии мы использовать в Википедии не сможем. Ain92 (talk) 13:49, 30 April 2016 (UTC)
              • Купленные в музее фотографии вы сможете использовать где угодно, потому что заключите с музеем лицензионный договор. Я знаю, о каких вооружениях вы говорите. Там не обойдётся тремя часами, там надо два дня для серьёзной съёмки. --PereslavlFoto (talk) 16:51, 7 May 2016 (UTC)

Требуйте долива[edit]

Размещать самому разрешения OTRS не нужно. Иначе это всё помечается соответствующим тегом (не знаю видно ли тебе в истории правок), собирается роботом на специальной странице, и уже другие агенты разбирают эти завалы повторно проверяя тикеты. Т.е. шаблон непосредственно разрешения должен устанавливать только волонтёр OTRS: это его работа. Если он забыл, смело напоминай ему. --sasha (krassotkin) 10:17, 23 May 2016 (UTC)