User talk:Pintopc

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Image Tagging Image:FPESSOA.GIF[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:FPESSOA.GIF. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Fernando S. Aldado 01:46, 26 October 2006 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Pintopc!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 16:39, 23 September 2011 (UTC)

File:CCCern.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:CCCern.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Giro720 (talk) 04:39, 24 September 2011 (UTC)

Categorias[edit]

Olá. Em relação as categorias, há um robô (script) que percorre as imagens e arquivos não categorizados e envia mensagens automáticas aos usuários avisando quais imagens, carregadas por eles, que estão sem categoria. Você provavelmente tem em suas preferência, alguma das seguintes opções ativadas:

  • "Notificar-me por correio electrónico quando uma página vigiada é alterada"
  • "Notificar-me por correio electrónico quando a minha página de discussão é editada"

e, por isso recebeu aquela mensagem de e-mail. Se desejar, pode desativá-las.

Sobre a imagem do Cern, eu desejaria muito que ela fosse mantida (cheguei até mesmo baixar a imagem original em maior resolução, com a intenção de carregá-la no Commons). Mas a atual política de copyright/direito autoral do Cern não parece compatível com a licença Creative Commons devido à proibição do uso comercial e de distribuição das imagens. Por isso abri a votação, para que outras pessoas possam comentar se cometi algum equívoco ou se há algum modo de manter a imagem dentro das políticas do Commons.

Eu peço desculpas pelo transtorno. Peço desculpas também se a forma de tratamento que utilizo na mensagem acima (por vezes, o que é formal de um lado do Atlântico pode parecer informal no outro, e vice-versa...). Abraços. Giro720 (talk) 11:30, 24 September 2011 (UTC)

Se de fato não há a possibilidade de se conseguir uma imagem livre, então talvez seja possível carregar na Wikipédia, como uma "imagem de uso restrito" (apenas educativo). Do contrário, é possível que solicitem a eliminação dela, mesmo na própria wiki. Por exemplo: fotos livres de actores/actrizes são difíceis de se encontrarem na internet, mas há a possibilidade de consegui-las (sendo ela tirada pelo próprio usuário ou solicitando autorização de algum fotógrafo); nesses casos, a Wikipédia em português não costuma aceitar imagens de conteúdo restrito para ilustrar tais artigos. Mas se a fotografia do centro de controle do LHC for importante para ilustrar o artigo, e o Cern proibir a entrada nele/ou que se fotografe ele, ai sim seria aceitável o carregamento lá. Eu não tenho certeza se esse é o caso: encontrei a pouco imagem de controle do ATLAS sob licença livre, e esta outra com restrição comercial (mas se solicitado ao fotógrafo, é possível que ele relicencie a imagem) que aparentemente não são oficiais (ou de algum funcionário ligado a imprensa do laboratório), e que não precisam seguir aquelas restrições. Giro720 (talk) 23:32, 24 September 2011 (UTC)
Aliás, algumas dessas imagens já estão no Commons: User:Wimox#CERN e Category:Large_Hadron_Collider. =) Giro720 (talk) 23:37, 24 September 2011 (UTC)

CCCern.jpg[edit]

Na dúvida onde responder, achei melhor fazê-lo aqui. As imagens que sugeri não foram adequadas, mas ao menos servem de exemplo de que, mesmo em áreas restritas, é possível encontrar imagens com licenças livres. =) Agora, depois das suas informações e de ler o artigo sobre o CCC, carreguei no commons a imagem File:CERN Control Center.jpg que estava no flickr. Pretendo carregar mais algumas que encontrei no Flickr ainda hoje.

Mudando de assunto, lembras do script que verifica os ficheiros sem categorias? Pois então, às vezes ele adiciona categorias a essas imagens, levando em consideração o artigo em que a imagem é usada. Além disso, ele adiciona a predefinição "Check categories" para que algum usuário verifique se as categorias adicionadas estão corretas (quando estão, basta remover essa predefinição). Por isso estava a mostrar "As categorias dessa imagem devem ser verificadas". Como você já havia verificado elas, eu removi a predefinição. Giro720 (talk) 15:48, 25 September 2011 (UTC)

Ah, demorei para perceber o que se passa. Infelizmente não há como alterar o File history; mas ele não é de todo relevante. A principal função dele é servir de log, registando os vários carregamentos de uma mesma imagem, e a justificativa pelo qual a imagem foi sobrescrita. Esse log é mais útil em esquemas e desenhos criados pelos usuários, como é o caso de bandeiras; já fotografias, raramente são alteradas (no máximo algum retoque, diminuição de ruido, ajuste de cores, etc). Se alguma informação crítica (que dizem respeito a privacidade, ou ilegal) for registada no File history, creio que pode-se pedir a eliminação da imagem para que ela seja carregada novamente. Do contrário, basta editar a página da imagem e corrigir/remover a informação. Giro720 (talk) 20:35, 25 September 2011 (UTC)

File:CourChagall022.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 15:00, 23 June 2012 (UTC)