User talk:Regasterios

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Regasterios!

-- 20:54, 23 April 2011 (UTC)

Contents

File:Petra Kvitová and Maria Sharapova in Wimbledon 2011.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Petra Kvitová and Maria Sharapova in Wimbledon 2011.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ytoyoda (talk) 00:56, 20 August 2011 (UTC)

Andrea Petkovic photo[edit]

Thanks for pointing that out - File:Andrea Petkovic Miami 2011.jpg is marked for deletion. --Ytoyoda (talk) 03:05, 5 September 2011 (UTC)

File:SolarEclipse BC 1998-06-01.gif[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:SolarEclipse BC 1998-06-01.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rlevente (talk) 18:24, 10 June 2014 (UTC)

Bocs, ez tévedés volt. Elkezdtem átnevezni a napfogyatkozásos képeket, de a megmaradt redirt töröltetnem kell, és tévedésből nem azonnalira jelöltem, hanem TMB-re. --Rlevente (talk) 18:36, 10 June 2014 (UTC)

Sejtettem, bár egy pillanatra megijedtem. :-) Köszönöm a jelzést. --Regasterios (talk) 18:40, 10 June 2014 (UTC)

File:Árvíz Bezdánban 1941-ben.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Árvíz Bezdánban 1941-ben.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Natuur12 (talk) 21:47, 26 July 2014 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 20:32, 9 August 2014 (UTC)

Thank you! --Regasterios (talk) 20:34, 9 August 2014 (UTC)

File:John Sheppard House, Main Street, Greenwich, Cumberland County, NJ HABS NJ,6-GREWI,9- (sheet 1 of 18).tif[edit]

Helllo. I took the freedom to remove the speedy delete on this file, because it is only the 50 Megapixel limit which prevents the thumbnail to be created. I have seen sometimes other files on Commons with the same issue, and instead of be deleted, a thumbnail has been created and uploaded, and both media (the original and the thumbnail) are cross-linked. Katastrov (talk) 17:57, 19 August 2014 (UTC)

Like this one:

"A" Deck Plan - General Edwin D. Patrick, Suisun Bay Reserve Fleet, Benicia, Solano County, CA HAER CA-344 (sheet 5 of 8).tif

Katastrov (talk) 18:04, 19 August 2014 (UTC)

I tried to do it myself, taking model on the above example, but I haven’t the rights to bypass the filter “already a file of the same name” at upload. — Preceding unsigned comment added by Katastrov (talk • contribs) 18:12, 19 August 2014 (UTC)

Ok. --Regasterios (talk) 19:14, 19 August 2014 (UTC)

And I saw, meanwhile, that the Faebot does it automatically. Katastrov (talk) 19:37, 19 August 2014 (UTC)

File:English Horn.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:English Horn.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JesseW (talk) 06:08, 28 April 2015 (UTC)

Thank you[edit]

File:USMC-110802-M-AI118-010 (cropped).jpg is during this week on Estonian Wikipedia main page in "Did you know?". Thank you for nice picture! Taivo (talk) 12:53, 29 June 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Hedwig in Washington (mail?) 03:46, 4 July 2015 (UTC)

Tagging copyvios[edit]

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences. Regards, Yann (talk) 20:47, 10 December 2015 (UTC)

Ok, thank you. --Regasterios (talk) 20:48, 10 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Trencsén.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Trencsén.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 15:35, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Bajcs-zászló.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Bajcs-zászló.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 15:42, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Bajcs.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Bajcs.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 15:43, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Coat of arms of Štúrovo.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Coat of arms of Štúrovo.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 15:45, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Nagysurány zászló.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Nagysurány zászló.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 15:56, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Naszvad.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Naszvad.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 15:57, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Udvard-zászló.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Udvard-zászló.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 16:10, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Udvard.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Udvard.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 16:11, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Érsekújvár zászlója.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Érsekújvár zászlója.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 16:19, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Érsekújvár.svg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Érsekújvár.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 16:19, 13 December 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Ellin Beltz (talk) 06:58, 30 December 2015 (UTC)

Új építésű templomról készült képek Erdélyben[edit]

Szia, ne haragudj, de csak most néztem utána a képeknek, viszont látom, hogy már törölve lettek a Commonsról. Habár a templombelső néhány fotója szerintem itt is maradhatott volna, nem tartom érdemesnek, hogy vitát kezdjünk róla. A huwikin lévő képekhez hozzáadtam a {{FOP}} sablont. Üdv, Einstein2 (talk) 20:00, 5 January 2016 (UTC)

Bod Péter térképe[edit]

Szia! Amikor áttöltötted a huwikiről hu:Bod Péter térképét, miért cserélted a licencet ismeretlen szerzőre? --Hkoala (talk) 07:09, 20 January 2016 (UTC)

File:ITunes 10 ikon.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:ITunes 10 ikon.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

–Totie (talk) 23:17, 23 January 2016 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:51, 25 January 2016 (UTC)

File tagging File:Bolváry Géza, Farkas Jenő és Gustav Fröhlich.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Bolváry Géza, Farkas Jenő és Gustav Fröhlich.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Queryzo (talk) 13:17, 13 March 2016 (UTC)

File tagging File:Bolváry Géza.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Bolváry Géza.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Queryzo (talk) 13:18, 13 March 2016 (UTC)

File tagging File:Farkas Jenő cigányprímás.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Farkas Jenő cigányprímás.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Queryzo (talk) 13:18, 13 March 2016 (UTC)

[[File:Kocsis Imre - pax.jpg]][edit]

A fájl törölhető, mert az artportal.hu nem ad nekünk olyan licencet, ami itt a wikiben megfelelő lenne. Köszönöm a figyelmességed.--User:Pataki Mártaforrás 09:44, 24 March 2016 (UTC)

File:MTR Corporation icon.svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:MTR Corporation icon.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jo-Jo Eumerus (talk) 15:56, 4 April 2016 (UTC)

Category:Pages using Information template with incorrect parameter[edit]

Hi Regasterios. Please remove your uploads from this maintenance category. --Leyo 22:27, 23 April 2016 (UTC)

@Leyo: Done. Thanks for your warning. --Regasterios (talk) 22:47, 23 April 2016 (UTC)

File:Kocsis János-1.jpg[edit]

Szia! Leírnád nekem magyarul, mivel nem tudok angolul (sem). Előre is köszönöm. Üdv. Tambo (talk) 11:27, 4 May 2016 (UTC)

@Tambo: a kép a magyar wikin is fent van, ott is törlésre jelöltem (azt te cserélted le a cikkben a most törlésre jelölt fájlra). Az indoklást itt olvashatod: hu:Kategória:Tömegben feltöltött vitatott licencű képek. --Regasterios (talk) 13:36, 5 May 2016 (UTC)

@Regasterios: Azért érdekesnek tartom, amikor Angelo képén kibontakozik egy nagy vita a vitalapon, és végül megmaradhat. Funk Pál 1974-ben halt meg. Üdv. Tambo (talk) 11:53, 14 June 2016 (UTC)

Én is érdekesnek tartom, hogy nem érted a vita alapján, miért lehetséges ez. Regasterios (talk) 15:46, 14 June 2016 (UTC)

File:Irina-Camelia Begu 2011 Budapest.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Irina-Camelia Begu 2011 Budapest.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

~riley (talk) 19:45, 8 May 2016 (UTC)

Pecsét és oklevél[edit]

Szia! Ajánlom figyelmedbe ezt, és ezt. Ennek ellenére nyugodtan törölheted, ha úgy látod jónak. Üdv. Tambo (talk) 06:02, 13 May 2016 (UTC)

Copyright status: File:Budajenőb.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Budajenőb.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 05:14, 22 May 2016 (UTC)

@Magog the Ogre: Accidentally I deleted the license when I cleaned up the summary. Fixed. Thanks for your warning. --Regasterios (talk) 10:10, 22 May 2016 (UTC)

Vámos Miklós fényképek[edit]

Kedves Regasterios!

Az említett fényképeket - gondolom - azért akarod törölni, mert a háttérben van egy könyvborító plakátja. Akkor töröld ki ezt is.

Jokai-Anna2.jpg

Heart-beat.gif Módis Ágnes VadszederkeMágika 13:04, 25 May 2016 (UTC)

File:Suzuki Samurai near the summit of Ojos del Salado.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Suzuki Samurai near the summit of Ojos del Salado.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 21:47, 28 May 2016 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, —Andrei S. Talk 14:22, 30 May 2016 (UTC)

File:Változástenger borító - 3.jpg[edit]

Szia! Mivel a kép OTRS engedéllyel rendelkezett, nyugodtan áthoztam a Commonsba. Azt kellene megkérdezni, aki rátette az OTRS engedélyt. Felőlem nyugodtan törölni lehet. Üdv. Tambo (talk) 09:38, 7 July 2016 (UTC)

File:Weldenvon Hartmann.jpg[edit]

There is something wrong. The picture shows Paul von Wernhardt and not Weldenvon Hartmann. They are 2 different persons!! greatings --Hannes 24 (talk) 16:15, 26 August 2016 (UTC)

File:ROU GJ Novaci CoA.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:ROU GJ Novaci CoA.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

gexge79 (talk) 09:59, 19 September 2016 (UTC)

File:Google zümm.svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Google zümm.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

IagoQnsi (talk) 18:23, 5 October 2016 (UTC)

File:Centrul civic slobozia.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Centrul civic slobozia.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

//  Gikü  said  done  Tuesday, 18 October 2016 21:38 (UTC) 21:38, 18 October 2016 (UTC)

File:37-es villamos a Salgótarjáni utcában.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:37-es villamos a Salgótarjáni utcában.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

T.krisztian (talk) 19:14, 22 October 2016 (UTC)

File:Az 56A villamos a Vérmező úton.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Az 56A villamos a Vérmező úton.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

T.krisztian (talk) 19:15, 22 October 2016 (UTC)

File:Statuia Zeiței Fertilității din Slobozia, România.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Statuia Zeiței Fertilității din Slobozia, România.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

//  Gikü  said  done  Monday, 24 October 2016 22:06 (UTC) 22:06, 24 October 2016 (UTC)

Photo-phylles 2017[edit]

Hi,

We are strongly interested by some of your pictures.

I suggest you have a look to my website http://www.jjmilan.sitew.fr/#accueil.A

We would be honoured if you accept to participate! It's completely free.

Best regards Jean-Jacques MILAN (talk) 22:06, 16 December 2016 (UTC) (administrator of the french Wikibooks)

File:FEM3 logo.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:FEM3 logo.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Adhidech Hirunyakan (talk) 11:18, 29 January 2017 (UTC)

File:TV2 HD logo.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:TV2 HD logo.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Adhidech Hirunyakan (talk) 11:22, 29 January 2017 (UTC)

File:TV2 logo 2003.svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:TV2 logo 2003.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Adhidech Hirunyakan (talk) 11:23, 29 January 2017 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Ras67 (talk) 02:11, 22 February 2017 (UTC)

Berky Lili színművész fotója[edit]

Szia! Csak azt szeretném jelezni, hogy Berky Lili színművésznő oldalán téves a művésznő portréja! A kép a fortepan oldaláról Péchy Blanka színművésznőt ábrázolja! --Batula8649 (talk) 12:37, 20 March 2017 (UTC)

Köszönöm a jelzést, javítottam mindenhol. --Regasterios (talk) 18:15, 20 March 2017 (UTC)

Szentpéteri Györgyi (1942. április 9.) magyar modell, manöken.[edit]

Szia! Szerkesztek egy blogot, ami modellekről szól. A kép szerepel is ott. Saáry Éva modellt ábrázolja a kép. Valóban a Május 1 Ruhagyár divatbemutatóján készült a fotó. de Saáry Évát és a háttérben Farkas Julit ábrázolja és nem Szentpéteri Györgyit. Az információm pedig onnan van, hogy létezik egy zárt facebook csoport is (egykori modellek '70-es '80-as évekből) akik megkértek hogy jelezzem, ha tudom, mivel ők sem szeretnék, ha téves képekkel lennének bemutatva. (Szentpéteri Györgyi, jelenleg az Első Magyar Feltétel Nélküli Alapjövedelemért Egyesület elnöke , - már közel harminc éve abbahagyta a modellkedést - egyébként fent van a facebook-on is.)Tudom, hogy nehéz képeket feltölteni a wikipediára, és a fortepanról töltenek fel sok képet a szerkesztők, mert onnan egyszerűbb! De sajnos a fortepan-on is előfordulnak téves nevek! A fortepan felé is jelzem a tévedést. Köszönöm! --Batula8649 (talk) 20:15, 12 April 2017 (UTC)

Köszönöm a választ. --Regasterios (talk) 20:42, 12 April 2017 (UTC)

Szia! Csak azért zavarlak, mert a fortepan oldalán szerencsére javították a nevet Saáry Évára! Remélem itt tudjátok törölni a hibás képet Szentpéteri Györgyi oldaláról! Nagyon köszönöm a segítségedet! :) --Batula8649 (talk) 18:35, 14 April 2017 (UTC)

@Batula8649: Rendben, kivettem a képet a cikkből. --Regasterios (talk) 18:57, 14 April 2017 (UTC)

A mi kis falunk[edit]

Szia, kíváncsi lennék a véleményedre, megnéznéd alkalomadtán majd ezeket a képeket?

Az összesnek meg lehet találni hasonló változatát, mintha egy képsorozat, vagy filmkocka lenne, csak egy példaként a File:Amkf Teca.jpg kép és itt a párja az RTL Klub honlapján. --Pallerti (talk) 06:21, 20 April 2017 (UTC)

@Pallerti: ezek egyértelműen promóciós fotók. Van olyan köztük, amelyek egy az egyben megtalálhatók a neten, pl. ez, így engedélykötelesek szerintem. --Regasterios (talk) 13:56, 21 April 2017 (UTC)

Köszönöm a válaszodat és a megerősítést, én is így gondoltam, jelöltem őket. --Pallerti (talk) 08:01, 22 April 2017 (UTC)

File:Staller Sattel 03.tif[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Staller Sattel 03.tif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Akela (talk) 16:17, 23 April 2017 (UTC)

Hát ja. :-) --Regasterios (talk) 16:50, 23 April 2017 (UTC)

Fájl:Experidance uj logo 2016.jpg[edit]

Szia! Köszönöm szépen az áthelyezést!!! A lényeg, hogy sikerült! Két hónapja írtam az ExperiDance-nek e-mail-t és tegnap válaszoltak rá. A társulat PR menedzsere küldte nekem a logót, hogy azt töltsem fel. Küldött Román Sándorról is egy portréképet, kérte hogy töltsem fel a róla szóló cikkbe. Erről is megérkezett az engedély? Előre is köszönöm Neked, ha ezt a képet is "tisztába" teszed! üdvözlettel: --Bartholomeus Thoth (talk) 17:33, 19 May 2017 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, ShakespeareFan00 (talk) 14:16, 3 June 2017 (UTC)

File:Wolfsberg Packs 1180095z.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Wolfsberg Packs 1180095z.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.166.228 18:46, 12 July 2017 (UTC)


Jozsef Asboth.jpg ==Asbothjozsef hu.jpg[edit]

Kedves Regasterios, A fenti két fotóval kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy milyen jellegű jogsértést követtem el azok wikipedia oldalra történő elhelyezésével? Szeretném, ha logikus magyarázat érkezne Öntől, hogy milyen jogalapon történt a képek eltávolítása. Kérem az alábbiak figyelembe vételét: 1. Asbóth József (teniszező) családjának hivatalos képviselője vagyok, minden Asbóth József életét, sportpályafutását, emlékét, sporthagyatékát érintő illetve az azokkal kapcsolatos ügyekben eljárási jogosultságom van ifj. Asbóth Józseftől, a szóban forgó személy fiától. Amennyiben kapok egy emailcímet, ezt a felhatalmazást akár 3 nyelven (magyar, angol, német) el tudom Önnek juttatni. 2. Továbbá jómagam kaptam felhatalmazást az asbothjozsef.hu domain név lefoglalására, az oldal üzemeltetésére és az azon történő mindennemű cikkek, fotók hitelességéért a család nevében én vagyok felelős. 3. Az ominózus két fotó (pontosabban az egyik fotómontázs, mely 3 fotót tartalmaz Asbóth Józsefről) Asbóth József családi albumának részét képezi, az összes családi album jelen pillanatban a család megbízásából nálam található, azok gondozásáért és a fotók felhasználásáért minden jogosultság nálam van, beleértve az oldalra feltöltött és később Ön által törölt egy fotó+ egy fotómontázs joga is jelen pillanatban nálam van! 4. 2017-ben ünnepeljük Asbóth József születésének 100. évfordulóját, a Magyar Tenisz Szövetség ezen évet Asbóth-évnek szenteli, ez is könnyen ellenőrizhető az interneten. 5. Asbóth József fel lett hivatalosan terjesztve a Nemzetközi Tenisz Halhatatlanjai közé pár hónappal ezelőtt. A fentiekből kifolyólag rettenetesen kínos mind a család, mind a magyar szövetség, mind a magyar sporttársadalom előtt, hogy Asbóth Józsefről nem jelentethetünk meg semmilyen fotót a wikipédia oldalain, függetlenül attól, hogy a családi albumban szereplő fotók joga nálunk (család és jómagam) van. Arról már nem is beszélve, hogy a feltöltött fotók többsége 1947 előtt készült, vagyis a fotók közzétételétől is 70 év eltelt, ami csak az EU-s tagországok 99%-ban érvényes. Kérem, hogy ez ügyben minél előbb tájékoztatni szíveskedjen és a segítőkészségében és együttműködésében bízva, pozitív válaszát várva maradok üdvözlettel: Mrandrew16


Adam Madaras.jpg[edit]

Kedves Regasterios, Ezúttal a fenti, Madaras Ádám, öttusa világbajnok barátomat ábrázoló fotóval kapcsolatban keresem és kérem segítségét. Madaras Ádám 15 éve nagyon kedves barátom és ő kért meg a magyar nyelvű oldalának megszerkesztésére, mivel ezidáig csupán az olasz változat létezett. Miután elkészítettem, mely nagyon elnyerte tetszését került fel az ominózus, Ádám által átküldött fotó a saját családi archívumából. A fotó levételével kapcsolatban ő és én is értetlenül állunk, hisz épp az elmúlt hetekben küldött újabb fotókat át magáról. Mielőtt további - megjegyzem érzésem szerint indokolatlan - képtörlésre kerülne a sor, kíváncsi volnék az Ön/Önök álláspontjára is az említett illetve a későbbiekben feltölteni kívánt fotókkal kapcsolatban, melyek mindegyike egytől-egyig az érintett célszemélytől, Madaras Ádámtól származnak. Előre is megköszönöm válaszát! Amennyiben a fentiekhez Madaras Ádámtól igazoló levélre volna szükség, kérem jelezze és egy emailcím megadását követően eljuttatja Önnek Ádám. Ha pedig a fentiek kellő igazolásul szolgáltak, kérjük tisztelettel a fenti fotó visszahelyezését! Köszönettel: Mrandrew16

File:Pátzay Pál (1964).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Pátzay Pál (1964).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hungarikusz Firkász (talk) 22:11, 17 September 2017 (UTC)

File:Angliai-Magyar-Egyesült-Média.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Angliai-Magyar-Egyesült-Média.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Taivo (talk) 11:52, 22 October 2017 (UTC)

File:Szenthelyi Krisztián.jpg[edit]

Szia! Ha jobban figyelsz, akkor láttad volna, hogy a kép tárgya, és feltöltője ugyanaz a személy. Jobb lett volna törlési megbeszélésre vinni. Üdv. Tambo (talk) 11:37, 19 January 2018 (UTC)

@Tambo: Jobban figyeltem: a kép tárgya és feltöltője nem azonos a kép készítőjével. A fotó már a Commonsra való feltöltés előtt megtalálható volt a neten, így akkor is jogsértőnek kell tekinteni, ha netán maga a készítő töltötte fel. --Regasterios (talk) 14:02, 19 January 2018 (UTC)

Attól, hogy korábban is megtalálható volt a neten, miért következne, hogy jogsértő? Saját magáról is írt cikket. Szerencsére nem vagyunk egyformák. Tambo (talk) 11:21, 20 January 2018 (UTC)

@Tambo: Mint írtam, a képen szereplő személy nem azonos a szerzővel. Bár néha vannak kivételek (szelfiknél), de ha ebben az esetben erről is lenne szó, miből tudnád kétséget kizáróan megállapítani, hogy valóban az a személy töltötte fel a képet, aki a szerző is egyben? A névazonosságból? Abból, hogy állítólag magáról írt cikket? És miből gondolod, hogy valóban az szerkeszt az adott szerkesztőnévvel, aki a nevet viseli a való életben? Láttam már példát ennek az ellenkezőjére. Summa summarum: ha egy olyan képet tölt fel valaki, ami már korábban is megtalálható volt a neten, főleg, ha azonos felbontásban, akkor azt bárki leszedhette onnan. Írásos engedélyre van szükség a szerzőtől. --Regasterios (talk) 12:19, 20 January 2018 (UTC)

Ezek szépen hangzanak, de javaslom, olvass bele ebbe: ebbe. Ugye így már nem olyan egyértelmű az állításod. Azért nem mindenki csaló. Ha a saját anyjáról feltölt képet, nem biztos, hogy a neten találta. Még nincs késő, visszavonathatod a törléseket. Mielőtt törlésre, vagy jogsértőre jelölsz a commonson nem ártana utánanézned kell-e törölni. Tambo (talk) 12:43, 20 January 2018 (UTC)
Beleolvastam, és az az érzésem, nem érted a lényeget. A feltöltő – legyen az Szenthelyi Krisztián vagy egy ismerőse vagy bárki más – egy olyan képet töltött fel ide, amely már korábban is fent volt a neten ugyanolyan felbontásban. Te abból indulsz ki, hogy Szenthelyi Krisztián tisztességes ember, amit én nem is vonok kétségbe, de én nem is az ő személyéből kiindulva jelöltem törlésre a képet, hanem azért, mert a képfeltöltés körülményei meglehetősen kétségesek voltak szerzői jogi szempontból. A példádnál maradva: ha valaki a saját anyjáról tölt fel egy fotót, ami nem található meg se a neten, se máshol, és azt állítja, hogy ő készítette, akkor ezt az állítását nem lehet cáfolni, hacsak nem jelentkezik valaki más azzal, hogy ő készítette ezt a fotót, és azt igazolni is tudja. Ha viszont valaki olyan képet tölt fel a saját anyjáról, ami már a neten keringett korábban is, akkor már nem elég a puszta állítás, ott valamiképpen igazolni kell, hogy eredetileg ő készítette a fotót, és ő tőle kapta meg az a honlap, amelyiken megjelent. Ebben az esetben ez utóbbiról van szó. --Regasterios (talk) 13:48, 20 January 2018 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Vitéz Lenz József-1.jpg[edit]

Szia! Mivel a szabad idődben velem foglalkozol, ráadásul az eseteknél részben megalapozatlanul, miért nem reagálsz erre? Azt is szeretném tudni, miért írsz nekem üzeneteket törléssel, vagy törlési megbeszélésekkel kapcsolatban, ha nem én vagyok az eredeti feltöltő? Van egy pár olyan szerkesztő, mint Te, aki a magyar Wikipédia után a Commonson is próbál ellehetetleníteni. Sokkal egyszerűbb lenne, ezt nyíltan közölni, hogy szálljak ki a wikipédia szerkesztői közül. Tambo (talk) 11:35, 20 January 2018 (UTC)

Egyrészt hiányos a kép licencelése, mert kellene hozzá egy olyan is, amely leírja, hogy az Egyesült Államokban miért közkincs a kép (ezt az általad odahelyezett {{PD-old-70}} is kéri, el kellene olvasni). A fájl adatai a huwikin is hiányosak, ezért azok pótlására kértem az ottani feltöltőt. Ezek nélkül nem is dönthető el, hogy közkincsnek tekinthető-e a fotó.

Másrészt azzal, hogy áthozol egy képet a huwikiről, bizony te számítasz eredeti feltöltőnek itt a Commonson. Egy technikai észrevétel: ha a bal oldali sávban a Nominate for deletion linkre kattintva jelöl valaki törlésre egy képet, akkor csak az indoklást kell beírni, okézás után a program minden mást elvégez helyetted, még a feltöltő értesítését is. Sőt, ilyenkor azok is kapnak értesítést, akik ugyanannak a képnek egy második vagy harmadik verzióját töltötték fel. Ezért (is) kapsz tehát üzeneteket.

Harmadrészt, ha jól számolom, nyolc általad feltöltött képet jelöltem törlésre eddig. Ebből a feltöltéskor egyetlen egynél sem igazoltad azt az állítást, hogy a szerző személye nem állapítható meg. Ez egyelőre csak Szalay Fruzina esetében sikerült igazolni utólag, ott vissza is vontam a törlésre jelölést. Ilyen alapossággal kellene eljárni minden feltöltésed esetén, nem pedig csak úgy rátolni az ismeretlen szerző sablont a képre, mert te a neten nem találod meg egy huszadrangú weboldalon a szerzőt, mert az nem jelöli meg, hogy mégis milyen forrásból szedte a fotót. --Regasterios (talk) 13:13, 20 January 2018 (UTC)

Szia! Hát általában az volt a jellemző, ha lefotóztak egy katonát, közzétették a fotós nevét. A vitézi eljárás során szinte biztos, hogy képet is mellékeltek, nehogy összetévesszék az azonos nevű házmesterrel. Nehéz lenne bizonyítani, hogy a szerző személye nem állapítható meg, ha semmiféle forrás nem hivatkozik rá. Nem értem tisztán miért hivatkozol a {{PD-US}}re? Hiszen ez arról szól "Ez a fájl közkincsnek minősül az Amerikai Egyesült Államokban. Ez az olyan USA-ban készült művekre vonatkozik, amiknek lejárt a védelmi idejük, általában azért, mert 1923. január 1. előtt publikálták." Ezt nem az USA-ban publikálták, és biztosan nem 1923 előtt. Változatlanul fenntartom a kérdésemet: miért foglalkozol velem. Lehet, én vagyok üldözési mániás, de szerintem az eddigiek ismeretében ennek más oka van. Üdv. Tambo (talk) 13:51, 20 January 2018 (UTC)

Azért foglalkozok veled, mert csapnivaló a forráskritikád, és hogy erre felhívjam a figyelmedet. Évek óta ismeretlenként töltesz fel olyan képeket ide, amelyeknek nem vagy tisztában az eredetével. Most belebotlottam egybe, és gondoltam, visszalapozok egy-két oldalt, mert ahogy arra számítottam, nem kellett sokat kutakodni: az utóbbi 5 hónapból effektíve 5 perc alatt nyolc problémás fájlt találtam. Egyébként meg úgy panaszkodsz, mintha hónapok óta csak a te képeiddel foglalkoznék. Ez a nyolc kép elenyésző az eddigi tevékenységedhez képest.
PD-US-ből nem csak egy létezik, vannak olyanok, amelyek olyan képekre helyezendők bizonyos esetekben, amelyeket nem az USA-ban publikáltak először, mint pl. a {{PD-1996}} vagy a {{PD-1923}}. A magyar vonatkozású licenceknél nem kell US-sablont kihelyezni pluszban, de a {{PD-old}}-nál igen. --Regasterios (talk) 15:08, 20 January 2018 (UTC)
Sajnos ezt alá tudom támasztani, mivel tucatnyi képet töltöttél már fel problémásan. Ahogy Regasterios is mondja: csapnivaló a forráskritikád és ismeretlen szerző megjelöléssel töltögetsz fel olyan képeket, amelyekről pár kattintással kiderül, hogy nem ismeretlen a szerzőjük. Nem egy ilyent jelöltem a feltöltéseid közül törlésre. És csodálkozol, hogy a feltöltéseiddel foglalkozva van, és hogy el vagy tiltva a huwikin a képektől. Azon csodálkozom, hogy még itt, a Commonsban nem kaptál blokkot a tömeges jogsértő feltöltésért. Hungarikusz Firkász (talk) 15:20, 20 January 2018 (UTC)
Sajnos nem csodálkozom, és nem véletlenül írtam amit írtam. Szerencsére van olyan szerkesztőtárs, aki nem csak ügyel, hanem biztat is. Van 4094 feltöltött képem, és 15 461 szerkesztésem a commonson. Tény, volt rossz feltöltésem is. Tény, volt aki inkább lemondott a WT tagságáról, hogy engem eltiltathasson. Ha már ennyire figyelemmel kíséritek a munkámat, miért nem írjátok meg nyíltan: Nem kívánatos személynek tartotok? Kevesebb energiát igényelne. Tambo (talk) 15:35, 20 January 2018 (UTC)

File:Péchy Blanka (1957).jpg[edit]

Szia! Nem foglalkozom azzal, hány piros kép van a vitalapodon. Azért szeretném erre felhívni a figyelmedet?

|Description =

Magyar: Péchy Blanka színművész

|Source =FOTO:Fortepan — ID 96351: Nuvola filesystems folder home.svgInkscape.svgInformation icon.svg
Adományozó/Donor: Kotnyek Antal.

|Author =Fortepan/Kotnyek Antal |Date =1957 |Permission =FORTEPAN©2010-2014. Fortepan is an online photo archives. All of the images are licensed under Creative Commons CC-BY-SA-3.0 and can be freely used. If you wish to publish any of them, please give the credit in the following format: FOTO:FORTEPAN / name of donor. |other_versions =

[[Category:]] == {{int:license-header}} == {{cc-by-sa-3.0}}

  • Tájékoztatlak, hogy az authort nem így kell beírni. Üdv. Tambo (talk) 16:02, 20 January 2018 (UTC)

Köszönöm, pótoltam ezt a roppant életbe vágó hiányosságot, ami egyébként egy sorral feljebb amúgy is látható volt. Ha nem foglalkozol azzal, hány piros link van a vitalapomon, miért említed meg? Megszámoltam őket a kedvedért. A Commonson való megjelenésem óta eltelt majd' hét év alatt tizenhárom elsőként általam feltöltött képet töröltek szerzői jogi probléma miatt, ezen kívül egy olyat, amelyiket egy más által feltöltött képből vágtam ki, s amelyről később kiderült, hogy jogsértő, illetve három olyat, amelyiknél emlékeim szerint nem én voltam az első feltöltő, hanem csak módosítottam valamit (a romános elnevezésű fájlok), bár ebben nem vagyok biztos, mert a három közül kettőnek a törlési allapja csak az én vitalapomra hivatkozik (aztán persze lehet, hogy törölte már az illető a figyelmeztetést a vitalapjáról). Játszhatunk ilyet, nyugodtan kutakodj a feltöltött képeim között, és jelöld őket törlésre, ha valami problémát találsz velük kapcsolatban. Sok sikert hozzá! --Regasterios (talk) 18:39, 20 January 2018 (UTC)

Bocsánat, módosítok: ezeket a logókat még hozzá lehet számolni a saramhoz. --Regasterios (talk) 18:43, 20 January 2018 (UTC)

Szia! Valószínűleg félreértetted amit írtam! Nem áll kutakodni a feltöltéseid után (sem). Nem az author nem tetszett, hanem a kategória. Nehéz elképzelni, hogy Péchy Blanka a Berky Lili kategóriába tartozzon. Azt is megértem, hogy tanácsadóid vannak. Volt már ilyen a történelemben. Addig nem áll szándékomban véleményt kérni a huwikin, amíg ennek értelmét látom. Ha valaki OTRS szerkesztő, és járőr, akkor ne hivatkozzon arra, hogy nincs ideje. Senki nem kényszerített ezen tisztségek elvállalására, pontosan tudhattad mekkora elfoglaltságot jelent.Én úgy gondolom, hogy a törlésre jelölések döntő része nem is Tőled származik. Van amit visszavonhatsz, van amit nem.Tégy belátásod szerint, de biztos, nem nyugszok bele a bárki általi támogatására sem a jelenlegi állapotban. A döntés Nálad van Üddv. Tambo (talk) 21:53, 20 January 2018 (UTC)
Ezt igazán kijavíthattad volna magad is. A tévedés oka egyébként, hogy a Fortepanon Berky Lili neve alatt futott ez a kép, s amikor valaki jelezte nekem, hogy ő valójában Péchy Blanka (lásd fentebb), kértem a kép átnevezését (a laptörténetben láthatod), de a kategória úgy maradt figyelmetlenség miatt.
Ami az állítólagos tanácsadóimat illeti, eléggé lekicsinylő véleményről árulkodik, ha azt gondolod, marionettbábuként ugrabugrálok, amikor képjárőrözök. Ha lehet, a jövőben kímélj meg a hézagosnak tűnő emberismereted ábrándos következtetéseitől. Arra pedig nagyon is hivatkozhatok, hogy nincs időm, azok után, hogy az egész szombat délutánomat a te kérdéseidre és értetlenkedéseidre adott válaszok írásával töltöttem. Nem hiszem, hogy a nap 24 órájában a rendelkezésedre kellene állnom. Eltekintve most attól, hogy se az OTRS-tagságomnak, se a huwikis járőri jogomnak semmi köze ahhoz, amit a Commonson csinálok, az önkéntesség épp arról szól, hogy az ember a szabadidejéből áldoz erre a tevékenységre. Mert tudod, szerencsére van egy munkám, ezért néha be is szoktam járni dolgozni, úgy-ahogy meg is fizetnek érte, ez jelenti az egzisztenciámat, ezért bocsáss meg nekem, ha nem azonnal reagálok a kérdéseidre, hanem inkább pénzt keresek, sőt botrányos módon néhanapján enni meg aludni is szoktam. Nagyon el vagy tájolva, ha azt hiszed, hogy az önkéntes munka lényege a teljes időráfordítás. Szóval mellőzd az üzeneteid egyéb csatornákon való tudomásomra hozását. Részemről ennyi. --Regasterios (talk) 20:31, 21 January 2018 (UTC)

File:Veress István agrármérnök.jpg[edit]

Kedves Regasterios! Az az üzenet szerepel a képnél, hogy nem elégséges az email, amit a szerző küldött, és vegyük fel a kapcsolatot veled. Én magadtam neki a szöveget licenccel együtt, talán nem küldte volna el az egészet? Mi a teendő? Wikizoli (talk) 19:49, 31 January 2018 (UTC)

@Wikizoli: Csak ennyit írt, semmi mást: "Szívesen hozzájárulok a felhasználásához." A tárgyba pedig: "Veress István arcképe". Nyomoznom kellett, melyik képről van szó. Már írtam neki, de jobb lenne, ha te is megtennéd, hogy küldje el a teljes szöveget. --Regasterios (talk) 19:56, 31 January 2018 (UTC)

Rendben, újra próbálkozom. Wikizoli (talk) 20:01, 31 January 2018 (UTC)

Törlésre jelölés[edit]

Szia! Mi minősül ezen a jegynen jogsértőnek? – balint36 🚌 bus stop 16:07, 4 February 2018 (UTC)

@Balint36: van rajta egy grafika, a jegyet kezelő kéz. --Regasterios (talk) 16:11, 4 February 2018 (UTC)

File:Felsőerek1.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Felsőerek1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

-- ato (talk) 06:22, 14 February 2018 (UTC)

File:Haraszthy Hermin.jpg[edit]

Szia! Sajnos Te írtál be egy nagy marhaságot. Nézzed meg a forrást, vagy a huwiki cikkét. Tambo (talk) 12:20, 22 February 2018 (UTC)

Sajnos Tambo te tévedsz (már megint). A fájl forrása semmilyen mértékben nem támasztja alá, hogy a kép 1887-ben készült, vagy azt, hogy akkor publikálták volna először. Igaz, hogy ezen a lapon többször olvasható az 1887-es évszám, de semmilyen kontextusba nem hozható a kép kép készítésével vagy első publikálásával. És azért nem árt belátni azt sem, hogy a képen nem egy 17 éves leány látható, márpedig Haraszthy Hermin 1887-ben (1870-es születésének viszonyában) 17 éves volt. Egyértelmű, hogy ez a kép jóval későbbi 1887-nél. Hungarikusz Firkász (talk) 12:43, 22 February 2018 (UTC)

@Tambo: gondolom, azt hitted, hemzsegnek a képek Haraszthy Herminről, és olyat választottak a könyv szerzői, ami passzol a tárgyalt időszakhoz. Korrajzot azért ne készíts azokról az évekről. --Regasterios (talk) 19:30, 22 February 2018 (UTC)

főutak térképe[edit]

Szia, láttam, hogy te csináltad a magyarországi főutak térképeit. Megkérhetlek arra, hogy csinálj még pár ilyen térképet a hiányzó főutakról? :) Szajci pošta 06:35, 4 March 2018 (UTC)

@Szajci: Legfeljebb néhányat csináltam emlékeim szerint, igazából nem én vagyok a mestere ennek. Azt hiszem, MrSilesian meg Jojoka2 a specialistája ennek a műfajnak. --Regasterios (talk) 07:40, 4 March 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

WMF Surveys, 18:22, 29 March 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[edit]

WMF Surveys, 01:21, 13 April 2018 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Guanaco (talk) 09:08, 19 April 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

WMF Surveys, 00:30, 20 April 2018 (UTC)