User talk:Rilegator

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Rilegator!

Category:Chartreuse de Fayard[edit]

Bonjour Rilegator. Je viens pour la deuxième fois de supprimer la Category:Carthusian monasteries in France attachée à la Category:Chartreuse de Fayard. Dans le Sud-Ouest de la France, une chartreuse est souvent le nom donné à un bâtiment noble, qu'on pourrait parfois appeler manoir. Des religieux n'ont jamais habité dans ces demeures. En voici un autre exemple et encore un autre. Cordialement. Père Igor (talk) 21:11, 9 February 2011 (UTC)

Bonjour Igor. Je comprends. Pardon! Et merci pour cette note. Cordialement. Rilegator (talk)

TUSC token 87b67e0c9cc08d962f6f2504377886e4[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

File:James Joyce in Ljubljana.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:James Joyce in Ljubljana.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 13:24, 30 October 2012 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. --Hystrix (talk) 13:51, 2 October 2013 (UTC)

Category: 1. Land developed and cultivated by man in Germany versus 2. Cultural landscapes of Germany?[edit]

Hallo Rilegator, die von mir (1.) gewählte Bezeichnung habe ich nach der Konsultation meines Langenscheidts und reiflicher Überlegung gewählt, weil es nämlich nicht die in den Welterbe-Listen aufgeführten Landschaften oder Bauwerke definiert, sondern die durch menschliche Einflüsse geformten Landschaften. Es betrifft also die durch Ackerbau, Aufforstung, Weinbau oder sonstige landschaftsveränderten bzw. gartenbauveränderten menschlichen Umgestaltung geprägten Landschaften, während die Welterbe-Listen entweder besonders schützenswerte architektonische oder natürliche Besonderheiten aufführen und würdigen. Ich halte daher die von mir gewählte Bezeichnung für besser geeignet und genauer für derartige Objekte. --dontworry (talk) 08:48, 1 December 2016 (UTC)

Hallo Dontworry. Kulturlandschaften (Cultural landscapes) sind Landschaften, die im Gegensatz zu Naturlandschaften, ihre Eigenart menschlichem Einfluss verdanken. Mit Welterbe-Listen hat der Begriff also nichts zu tun. Der Begriff "Kulturlandschaft" ist älter als die UNESCO und stammt aus dem 19. Jahrhundert. Eine Kulturlandschaft ist und bleibt eine Kulturlandschaft, auch wenn sie nicht zum Welterbe zählt und sie wird dadurch nicht zum "Land entwickelt und kultiviert von Menschen" (Land developed and cultivated by man). Gruß, --Rilegator (talk) 13:42, 1 December 2016 (UTC)
Hallo Rilegator, das ist aber jetzt ein Widerspruch in einem Satz: Zuerst Kultur durch menschlichen Einfluss (also: developed and cultivated by man) und danach sie wird dadurch nicht zum "Land entwickelt und kultiviert von Menschen" - also, was denn nun - ja oder ja? ;-D Selbstverständlich wurden Naturlandschaften erst durch die Kultur (Entwicklung und Kultivierung, nicht umsonst reden die Agrarökonomen beim Fruchtanbau von Kulturen!) der Menschen zur Kulturlandschaft. Aber der Begriff ist vermutlich an sich so vielfältig und unscharf (sowohl Deutsch als auch Englisch), dass es dabei je nach Schwerpunkt und eigener Perspektive immer verschiedene Ansichten dazu geben wird. Der von mir gewählte Begriff ist dabei nur etwas schärfer als das allgemein gebräuchliche kulturell. --dontworry (talk) 15:33, 1 December 2016 (UTC)

Leo[edit]

Aloha! FYI: Bin grade ueber diesen Link gestolpert: [1]. LG, --Hedwig in Washington (mail?) 15:42, 5 January 2017 (UTC)

Ich weiß, der Link stammt aus der englisch übersetzten Seite dieser russischen Quelle: [2]. --Rilegator (talk) 15:52, 5 January 2017 (UTC)
Okidoki. C(_) --Hedwig in Washington (mail?) 16:09, 5 January 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)