User talk:Rodrigo.Argenton

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Hello

Some baklava for you![edit]

Baklava - Turkish special, 80-ply.JPEG Estaba pensando que você e eu poderiamos tirar fotos juntos, caminar pelo parque de Ibirapuera e compartilhar momentos gratos. Consegui aprender a tomar fotos 360, vamos juntos? The Photographer (talk) 19:11, 28 April 2016 (UTC)
The Photographer pode ser, o que quer registrar no Ibirapuera?
O museo de arte Africana, acho que a gente poderia ir la juntos e pegar algumas fotos boas do museo. --The Photographer (talk) 16:38, 3 May 2016 (UTC)
The Photographer, que dia e horário está pensando em ir? (Sábado a entrada é de graça)
Precisa ver se eles são "tripé friendly".
Vou perguntar isso. MASP e Pinacoteca não gustan. --The Photographer (talk) 19:40, 5 May 2016 (UTC)

File:Interior da igreja de São Pelegrino (Caxias do Sul).jpg[edit]

Olá meu caro. Nomeei isso seu, achei que ia gostar. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 20:50, 9 May 2016 (UTC)

  • ArionEstar, vlw, eu tinha visto pelas notificações, prefiro sempre observar do que intervir, a menos que eu seja contrário.
E por isso, te agradeci via ferramenta. -- RTA 21:04, 9 May 2016 (UTC)
Rodrigo, eu até pensei em nomear esta, mas tem muita aberração cromática. É possível remover? Estou comunicando previamente para que transtornos maiores sejam evitados. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 22:20, 10 May 2016 (UTC)
ArionEstar, essa ae eu tinha que ter ido mais próximo, eu errei.
Não achei o CA que vc falou, tem um pouco de aberrações por outros motivos, amarelos nas bordas da abóboda, por exemplo, e tem um pouquinho de magenta nos bancos, pq é uma DSLR tranqueira, mesmo com uma melhor edição, a falta de nitidez impede de ser uma FP, a meu ver, posso limpar (não fiz uma super pós, pq não é muito boa), mas não vai melhorar muito. -- RTA 22:27, 10 May 2016 (UTC)
Eu marquei nas notas que eu fiz. Vejo falta de nitidez na abóbada. Linda igreja mesmo assim. Pergunta: superexposição pode provocar aberração cromática? 😄 ArionEstar 😜 (talk) 22:49, 10 May 2016 (UTC)
P.S.: Esqueci de te lembrar: começou o WLE. Hora de aventuras e discussões no Commons. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 22:53, 10 May 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Arion Dá uma olhada lá, acho que agora tirei as bordas vermelhas. Então, na verdade o que causa é lente podre (tirei com a minha lente mais barata) somado a contraste entre sombra e luz, e baixa densidade de pixels. Na verdade superexposição removeria a aberração, pois diminui o contraste. E no caso ali, o problema maior é na verdade as paredes têm elementos vermelhos, e as linhas formam um vermelho escuro naturalmente que a câmera acentua. Por isso te disse que não seria aberração, mas é um tipo de. O mais complicado é a Maria lá, que está sem uma luz boa, a lente não tem nitidez pra definir o rosto dela, e a sombra atrás... :D parece que tem o capeta na sombra dela, dois chifres e tudo, depois repare, e não dá pra arrumar esse pedaço, por isso disse que teria que estar mais próximo.

É, tem várias coisas me avisando sobre ele, mas eu acho que não começou. Eu já fiz a minha parte, e enquanto a comunidade não se indignar e ignorar como têm feito, vai rolar abusos. O mesmo elemento começou um projeto de GLAM, que já veio todo torto. Dê um pulo na Esplanada pra ver. -- RTA 23:32, 10 May 2016 (UTC)

Eu também queria saber a sua opinião sobre essa foto do Wilfredo: [1]. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 23:11, 12 May 2016 (UTC)
Arion, mas tem essa aqui? Pq lá é NC, e ai não funfa aqui.
Mas sobre a foto, ela em máx resolução não é uma foto daquelas [2], o lugar é interessante, mas acho que estava muito tarde já, o céu foi embora, tem uns elementos que poderiam ser limpos em pós, como pessoas, e sujeiras. Também teria deixado com uma exposição mais longa pra deixar essa água mais calma, e conseguir um reflexo mais interessante. Também teria dado uns passos para o lado para centralizar a igreja. Tem falta de nitidez na foto, e separação com o fundo. Embora não se tem muitas fotos interessantes dessa igreja de noite, nem em horários melhores, talvez até seja uma das melhores fotos encontráveis, mas ainda não é uma pra portfólio ou destaque. -- RTA 02:57, 13 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Interior da catedral Metropolitana de Porto Alegre.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Interior da catedral Metropolitana de Porto Alegre.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Interior da igreja de São Pelegrino (Caxias do Sul).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Interior da igreja de São Pelegrino (Caxias do Sul).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:39, 13 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Caqui chocolate em fundo preto 03.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Caqui chocolate em fundo preto 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Ciriguela (Spondias purpurea) fruto cortado e inteiro.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Ciriguela (Spondias purpurea) fruto cortado e inteiro.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:20, 16 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Umbu fruto aberto e fechado em fundo preto (versão cortada).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Umbu fruto aberto e fechado em fundo preto (versão cortada).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:33, 17 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Hy Rodrigo, thanks for nominating my P8 Lokomotive wheel. I myself did not dare to nominate that picture because I knew that it would cause problems. The picture is good but the strong HDR processing brought out to much noise and too many irritations. It is more an artwork than a QI. Thanks again and always good light--Ermell (talk) 13:20, 25 May 2016 (UTC)

File:Palavra do dia 16-07-2013.jpg[edit]

Just to let you know: File:Bowl_hygeia.svg has been deleted. Sealle (talk) 07:52, 31 July 2016 (UTC)

Nice maneuver Sealle ¬¬, next time let us know before the deletion, during the discussion time... 19:57, 31 July 2016 (UTC)
Well, next time use your watchlist and sign your posts. If I need your advice, l will let you know immediately. Sealle (talk) 20:22, 31 July 2016 (UTC)
Sealle the image deleted was not my own, I do not have any kind of relation, now I have to do a giant watch-list with all images used to promote Wikimedia?
The point is, if you had time to warning me after the deletion, you could warned before happen. 20:29, 31 July 2016 (UTC)

Valued Image Promotion[edit]

Modelo didatico bovino correto.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Cattle anatomy perfectly scaled and anatomic model..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

Kkkkk[edit]

Boa noite, excelentíssimo. Vamos conversar um pouco? 😄 ArionEstar 😜 (talk) 00:03, 11 August 2016 (UTC)

Que manda Arion? -- Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:39, 11 August 2016 (UTC)
Fala aí o que achou disso… (otimo trabalho com o esqueleto de avestruz, diga-se de passagem) 😄 ArionEstar 😜 (talk) 01:57, 11 August 2016 (UTC)
Arion, eu vou continuar achando muito, mas muito caro esse concurso, ainda mais quando é uma lagarta de jardim quem ganha...
Pra esse concurso ser sério, no mínimo geolocalizado as imagens campeãs deveriam ser. Essas não têm qualidade técnica, não têm cunho educacional, não trouxeram algo inédito... nem mesmo um nome correto é cobrado, imagine geolocalização...
A lagarta não tem a verdadeira espécie, nem sei se é endêmica, o macaco não é inédito para nós e tem uma FP dele File:Cebus albifrons edit.jpg, os Lençóis a foto é bonita, tem aquela moça com uma garrafa d´água, que sem a garrafa ia ser muito boa, com a garrafa... é...; mas já temos 300 fotos, pelo menos uma foto melhor e outra que já foi destaque na versão passada do mesmo concurso...
As que eu gostei, a Enyalius iheringii e Soldadinhos (pqp, depois eu arrumo o nome), a primeira rolou um downsize que já deveria ter sido proibido nesses concursos, eles até rodam nisso pq não passa em QI por causa disso, e Soldadinhos é bonita de longe, aberta, a qualidade é bem baixa assim como a da caverna.
A do gavião está fora de foco e overprocessed (7), e o bicho está numa porcaria duma jaula, como não conseguiu tirar uma foto melhor? A quinta eu tenho uma melhor que eu tirei do mesmo lugar com um celular Galaxy Y de 2013 e de novo, não especificada a espécie e é um parque, de água parada, de novo, como não conseguiu...
A gente já viu uma foto muito parecida com aquela do jacaré (acho que mais de uma vez e não sei que jacaré é esse, pq não está indicado)...
E sobrou a 10, que é boa, não tínhamos uma foto representativa dessa ave, nessa qualidade, precisa de algumas edições, nada de mais. Mas é só a décima, e não é nem perto das fotos do Marrocos, Austrália... e ainda, de tudo, é bem capaz de ela ser a única ou uma das poucas realmente válidas...
Das 10, tem duas paisagens, uma que pode ser em qualquer caverna ( a parte mais interessante desse complexo não está nessa foto, olhe as fotos do The Photographer...), e outra que já temos muitas fotos...
Dos animais, uma contribuição...
O que eu espero desse concurso é foto do Monte Roraima, Chapadas... todas elas, e fotos tiradas de formas pensadas, o cara madrugando pra tirar fotos na alvorada, ou se fodendo pra voltar pra tirar fotos na blue hour... nenhuma dessas parece ter esses esforços, parece que o cara estava de passagem, pum, tirei a foto, fui embora. Ou, moro aqui, vou tirar foto aqui e volto a dormir... se é pra dar dinheiro pro caboclo, eu quero ver esforço!
Com essa grana, dá pra gerar fotos melhores...
Obs:Vc fez passar para FP File:Canário do campo.jpg, o único que fotografa passarinhos disse: "Nice composition but the focus is on the tail not head", ele não se opos, pq ele é legal... mas deu pra sacar que não era pra ser FP? Eu abri a foto, fui nos olhos, fora de foco...
Kkk A do jacaré eu acho que um jacaré-do-pantanal (Caiman yacare). Na verdade, eu creio que nós tivemos sim fotos grandiosas porém não escolheram as melhores, como fotos das cavernas, inúmeros pássaros devidamente contextualizados, mas concordo com você na parte em que faltou mesmo Pico da Neblina, Serra dos Órgãos, Pantanal, Mata das Araucárias, etc. Os outros países foram melhor representados desta vez. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 09:42, 11 August 2016 (UTC)
Arion confesso que não passei por todas as fotos da categoria, pq to sem paciência pra ver "Paisagem inspiradora.jpg" "Que lindo dia.jpg", nem fotos de gatos e amantes...
Prefiro incentivar outros projetos mais vantajosos, e que tragam melhores resultados, principalmente em questões fotos/dólar investido. Além disso, tem o fator de ninguém confiar em quem está rodando o projeto... o que é grave.
E tenho dúvidas se não é um papo amarelo Caiman latirostris ou até mesmo um Açú Melanosuchus niger se a foto estiver mais clara do que ela realmente é...
Rendeu polêmica até para o Wilfredo. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 18:39, 12 August 2016 (UTC)

Modelo anatomico bovino?[edit]

Saudações, Rodrigo. Interessante a nomeação de duas das imagens para Featured Image. O que isso quer dizer exatamente? Que tal nomear o Modelo Anatômico Bovino? Abraço! --Joalpe (talk) 00:44, 12 August 2016 (UTC)

João, be bold, não acho que seja uma tarefa complicada e acho interessante que você comece a fazer, pois há uma questão de quem indica, e os nomes de quem escolhe as FP não variam muito, nem os que indicam. É bom eles se acostumarem com seu nome.
O que isso significa é que eles estão colocando as imagens em um dos mais altos graus de qualidade vigente, pode virar imagem do dia, e concorrer a imagem do ano (ai sim o grau mais alto, mas ae...), vou te dizer que as duas indicadas estão passando com um certo nível de sorte. Teve uma reclamação que eu consegui reverter e votantes que "só" votam de forma positiva se manifestaram... (lembra que comentei sobre política?).
A do porco ainda não passou, tem que ter o mín de 7 e está em 6. E tem até dia 19 pra não que venha alguém que pendenda a balança para o outro lado. Ex: 1, 2 ou 3, que como pode ver, é comum, e já se tem o voto da galera que vota sempre sim, mas ainda não tem o voto da galera do "deixa eu abrir aqui e ver se vale a pena"... então é esperar e arrumar, caso seja necessário e possível.
Eu não teria colocado as duas na fogueira assim (Arion, esse que está ai em cima, fica fuçando no que BRs trazem e indica, de forma até meio aleatória, né Arion?), mas nunca se sabe, a do modelo anatômico é bem diferente dessas, eu realmente não sei como irão reagir.
Eu penso que iriam reagir positivamente. Eu até estou contente pois até hoje consegui nomear 6 finalistas para Imagem do Ano (2 são brasileiras). Aliás, eu tenho uma questão curiosa de anos mas nunca tive iniciativa de falar: o que você tinha achado da aquela foto da Serra dos Órgãos que terminou em 7º lugar no ano de 2014? 😄 ArionEstar 😜 (talk) 20:24, 14 August 2016 (UTC)
ArionEstar essa:
File:Amanhecer no Hercules --.jpg? Para mim né FP é... metade da foto é um borrão... sim sou desses hehehehe Mas vou tentar explicar o pq não gosto quando essas coisas ocorrem, se a gente espera melhores contribuições, temos que mostrar que pessoas com alta capacidade de fotografar estão aqui presentes, e seu trabalho será valorizado. Quando a gente coloca uma foto que a qualidade é mediana em destaque, a gente está dizendo que o nível alto é esse.
Repare que é no mesmo lugar:[3] uns dois passos pro lado. A luz está perfeita, mas o fotógrafo não tirou o máximo que poderia, sabe? Não pensou em foreground, background... na real eu nem sei como ele conseguiu achar esse borrão árvore: [4], sério não sei [5], e se ele tivesse acordado cedo: [6]
E também não é a foto que veio do concurso, passou por edições da comunidade, deveria estar em um arquivo separado... pq a que veio do concurso, teve esse resultado.
Mas o problema não é só essa imagem, eu acho ridículo ter por vários anos seguidos, finalistas do concurso sem gente, tem uma foto do Obama em 2014, que não de fotógrafos nossos, tem uns bombeiros e uns caras do exercito. Cadê pessoas? Costumes? Rituais? Manifestações culturais? As fotos do dia também não têm isso, e as FPC passam poucas ou nenhuma foto assim. 2009 foi a última vez que apareceu algo assim. E só algumas iniciativas menores como o Wiki Loves Africa que incentivam esse tipo de ação.

Buy guide[edit]

It could be interesting for you [7] --The Photographer (talk) 23:21, 13 August 2016 (UTC)

The Photographer gracias, si lo desea, puede escribir en español, tal vez voy a responder en portugués, ya que yo no escribo bien, pero entiendo todo. Vale?
Muchas gracias, de esa manera se me hace mucho más fácil escribirte. He estado analizando el asunto de las panorámicas, me gustaría conseguir esas superpanoramicas que consigue Diliff pero en la calle. A pesar de que Brazil no posee grandes edificaciones antiguas, sin embargo, en el caso de são Paulo existen diferentes panorámicas que podrían conseguirse de una excelente calidad para los artículos de Wikipedia. Ahora mismo estoy tomando fotos del metro de São Paulo, sin embargo, mi idea es adentrarme en los suburbios de la ciudad y hacer fotos a donde casi nadie va debido a la inseguridad. Abrazos --The Photographer (talk) 01:42, 17 August 2016 (UTC)
The Photographer, mas no Brasil não tem embargos quanto a direitos autorais de edificações, pode tirar fotos de quaisquer prédios.
O que há é gente idiota enchendo o saco, mas sem base legal nenhuma. Há alguns prédios modernos interessantes que poderiam ser fotografados...
E SPaulo não tem prédios antigos, e por uma razão simples, até pouco tempo SPaulo era apenas um ponto de parada de viajantes. Mas Salvador, Rio de Janeiro, e outras cidades têm um número relevante de edificações antigas.
Abraços, se não compreender algo, eu reescrevo.

Valued Image Promotion[edit]

Avestruz alta.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Struthio camelus skeletons adult ostrich skeleton..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

Valued Image Promotion[edit]

Suíno alta.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Pig skeletons adult pig skeleton..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

One more[edit]

RTA, por favor, veja que inseri a imagem da cabra na votação para featured. Você vê se fiz certo, por favor? Como faz para a votação de 'valued"? --Joalpe (talk) 10:26, 1 September 2016 (UTC)

João
Só faltou uma coisa, que era incluir na lista assim; agora todo mundo consegue ver e avaliar. Depois eu mostro como fazer o VI, é mais complicado, e tem que estar redondinho umas coisas. Mas se quiser, basicamente todas as categorias têm que estarem certas, a imagem preferencialmente tem que estar em uso em alguma wiki, e ai você indica onde ela em qual contexto ela é mais valiosa. -- 19:21, 1 September 2016 (UTC)
RTA, coloquei as duas imagens que você arrumou na lista de "valued". Um usuário deixou um comentário, mas não tenho certeza de ter entendido. Você dá uma olhada, quando der? Valeu! --Joalpe (talk) 12:19, 4 September 2016 (UTC)
Joalpe [8] acho que é isso, eu fiz exatamente o que ele escreveu, vou esperar ele responder para aplicar na outra imagem. -- Rodrigo Tetsuo Argenton m 13:25, 4 September 2016 (UTC)

Mais uma que precisa de sua intervenção: Boto[edit]

Saudações, meu caro, tem mais uma nomeação que fiz que claramente não resultou em sucesso:Commons:Valued_image_candidates/Boto_skull_(Inia_spp).jpg . O que dá para fazer? Abrex! --Joalpe (talk) 16:44, 6 September 2016 (UTC)

HEHEHEHE, humanas... hehehehe
Jão é que, neh? spp. é tipo "qualquer porcaria", é inespecífico, tem que perguntar para algum biólogo qual é a espécie deste boto, temos três:
  • Inia araguaiaensis‎
  • Inia boliviensis
  • Inia geoffrensis‎
Se puder perguntar para alguém, ou a gente espera até o dia 14 e vê se eles podem dizer qual que é... (o do porco passou sem a gente ter certeza, pq a gente escreveu com certeza).
Eu to editando o esqueleto da capivara, que estava bem sujo, dá uma segurada ae pra fazer as nomeações; nomear e editar depois pode dar pau. Blz, blz?
E a previsão eram de remessas dia 31 e 8, vai rolar algo por esses dias? Quantas fotos serão no total? Não quer incluir algumas da em destaque como fotos do dia?
Poxa, coloquei o spp. até em itálico :) . De todo modo, veio-me a informação de que é geoffrensis, mas preciso confirmar com o diretor do museu. Já escrevi.
Espero você mexer nas imagens para carregar, então. Meu único problema é que, no dia 30 de setembro, apresento um relatório de atividades à FAPESP e haverá todo um capítulo sobre o MAV, em que quero destacar as imagens premiadas.
A partir de segunda, o trabalho deve acelerar, pois teremos um estagiário atuando diretamente nesse GLAM. Vou passar as instruções a ele para facilitar no carregamento, nomeações etc. Por exemplo, ele fará os títulos de acordo com o modelo que você seguiu. O nome de usuário dele é: Lucas.Belo . Mas não sei se não faremos isso com outro nome de usuário; te aviso. A princípio, teremos uma remessa em menos de uma semana, mais trinta fotos. Não fechamos o total ainda, mas o diretor do museu me falou entre 300 e 400 imagens.
Como indicamos imagens para foto do dia? Nunca fiz isso!
Hoje mesmo, escrevi ao diretor da Matemateca, Eduardo Colli, para atuarmos em outro projeto. Te mantenho avisado.

--Joalpe (talk) 19:57, 6 September 2016 (UTC) Más notícias, caro Manja-Menos-de-Matemática-do-que-um-cara-de-Humanas. Segue mensagem do diretor do museu sobre nosso boto impreciso:

Caro João Alexandre,
Bom dia. Infelizmente temos poucas informações referentes a esse belo exemplar. Somente recentemente descobrimos que se trata de um boto - até então estava cadastrado como golfinho... Durante uma visita :::ao MAV, uma pesquisadora do INPA e outra da FMVZ é que reconheceram o crânio como sendo de um boto. O pessoal do INPA diz que só dá para garantir que é do gênero Inia, para saber a espécie teríamos que :::efetuar varias medições no crânio, o que não temos como realizar nesse momento. Dessa forma, só temos como cadastrar como "Inia spp.", boto rosa ou boto vermelho.
Abraço,
Mauricio

O que sugere? Você sabe medir o crânio de botos? Abs, --Joalpe (talk) 15:17, 7 September 2016 (UTC)

Joalpe, medir, medir... até sei, dou o resultado com precisão de 0,1 x 10^-3 mm, só não vai adiantar em nada, pois né... :P
Você pode tentar argumentar que a diferença não é visual, e que os espécimes têm crânios muito semelhantes, ao ponto de especialistas dos museus não saberem precisar qual é a especie sem medições custosas e milimétricas, podendo assim ilustrar qualquer uma das 3 espécies, por isso o mais adequado seria spp. ;)
E fico no aguardo das outras coisas. Estou demorando um pouco mais para entregar essas imagens, pois tenho dedicado o meu tempo livre pra escrever (e fotografar) a aula na Cásper, parar um vazamento em casa, e ficar puto com pessoas que ainda tenho que lidar para fazer trabalhos escolares...
Eu tentei salvar a foto do esqueleto da capivara, mas é... não acho que virará um FP.
Abraços.
Ah, João! como indicar para Imagem do dia... assim
Por cordialidade a gente deixa a imagem lá por último, mas... olha só...
Então, dia 28 de set terá uma imagem do dia do projeto. Se ninguém tirar até lá hehehe, o que não é normal.

Aluna que precisa de uma orientação[edit]

Saudações. Tem uma aluna fazendo uma questão interessante na Wikipédia, sobre fotografia. Você quer responder? Abraço! --Joalpe (talk) 00:06, 16 September 2016 (UTC)

Duas novas imagens[edit]

Oi, Rodrigo. Tudo bom?

  1. Vi que carregou duas novas imagens do acervo do MAV. Que tal sugeri-las para valued/featured?
  2. Sobre o comentário na página de discussão sobre a imagem do potro miniatura, só fiz o comentário para justificar a alteração na legenda. Não precisa mudar o título.
  3. Você não ia carregar no Commons o arquivo de sua apresentação? Espero que sim.

Abraço! João

Joalpe
Começando pelo fim, vou sim, mas tenho ainda que subir as imagens que eu fiz, a minha apresentação não tem quase texto, e precisa ser roteirizada, lembra daquela anterior? Então, e isso me toma um certo tempo, que eu tenho dedicado a responder os alunos, que ainda mandam emails, estou no meio de provas (sim de novo, é quase uma telecena de hora em hora) e também queria concluir as edições nas imagens do MAV o quanto antes.
É, achei que fosse, até perguntei se era só isso...
Na verdade foram 4:


Valued okay, featured... não sei, talvez o crânio da cabra ou do cavalo, a da capivara se abrirem a foto virão que não é uma foto muito boa, mas se não abrirem a foto será pior ainda, pois a miniatura dela está uma caca na página de descrição da imagem (eu não sei a razão); isso pode impactar negativamente na votação. Já tivemos imagens melhores, mas bem semelhantes que não passaram... 12:06, 21 September 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Theobroma cacao (cacau) open fruit.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Theobroma cacao (cacau) open fruit.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:31, 23 September 2016 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Original Barnstar Hires.png The Original Barnstar
oi Leonel Abel (talk) 21:45, 28 September 2016 (UTC)

Warning[edit]

Hi, This tone is not what we expect on Commons. Please stay mellow. Thanks, Yann (talk) 12:26, 2 November 2016 (UTC)

Yann I love our threats. Clin
And I'm not seeing any one here
Thank you for your time, I don't know the rules, you need to keep warning me. Thank you again, see you in the next one. -- Rodrigo Tetsuo Argenton m 14:42, 2 November 2016 (UTC)

Ajuda[edit]

Oi Rodrigo! Pra variar, com inveja do seu trabalho com o @Joalpe:. Gostei demais do trabalho de vocês no Projeto Commons da Faculdade Cásper Líbero (Jornalismo) (2016). Me inspirou a ideia de trabalhar com meus alunxs das várias cidades da pt:Microrregião de Ilhéus-Itabuna. Tenho uma máquina fotográfica semi-profissional disponível e alunxs de quase todas cidades. Pensei em trabalhar individualmente com cada alunx para melhorarmos os verbetes das cidades, começando com as fotos das principais construções e atrações. O que acha? Boas! Ixocactus (talk) 04:54, 20 November 2016 (UTC)

  • Perfeitas suas perguntas! Vou tentar sistematizar para concretizarmos.
    1. Estamos falando de cerca de uns 50 alunos-monitores (biologia, química, física, matemática, biomedicina, agronomia, geografia) e seus professores orientadores (vou confirmar esses números) que participam do progama Caminhão com Ciência. Esquematizei esse esboço, mas ainda falta melhorar e formalizar para fazer um ciclo de palestras-oficinas-orientações com todos. Temos também mais 3 editores iniciantes (2 de veterinária foram meus alunos e já sabem princípios básicos (Volátil nda e HSFVET) e 1 novato de física (Jlfisica) com os quais estou trabalhando num pedido de grant de brochuras e que são meus monitores voluntários da Wikipédia no Caminhão com Ciência. Pretendemos fazer oficinas e palestras para divulgar a WP na UESC e também nas outras universidades e escolas secundárias da região. Nas exposições do caminhão vamos fazer palestras rápidas sobre avaliação de verbetes e uso da WP pelos professores do ensino médio-básico. Vamos manter horários fixos de antendimento para a comunidade da UESC e externa que se interessar em editar e distribuir brochuras nesses eventos. Meus alunos de graduação também podem participar, pelo menos uns 40/semestre de biologia, agronomia e veterinária.
    2. Eu estava complicando à toa. Todo mundo tem celular. Problema resolvido. Em princípio acho que dou conta de os orientar, com seu material deve ficar mais fácil, pois não manjo nada de fotos. A ideia é treinar pelo menos os meus 3 monitores para que possam ser multiplicadores do trabalho Wiki também. Mas seria muito bom o Raylton nos ajudar. Tenho a pretensão de convencer meus colegas de universidade a só publicarem em revistas abertas.
    3. Acho que seria muito bom você vir. Temos muitas espécies endêmicas e raras pra fotografar. Não posso me comprometer, mas podemos tentar um contato com o pessoal das formigas e das plantas, que têm muitos tipos de espécies endêmicas depositados nas coleções, além de saberem onde encontrar as espécies raras. Tenho uma ex-aluna que poderia lhe guiar em expedições de campo, pois ela conhece bem as unidades de conservação e matas daqui. Um problema seria seu deslocamento entre esses locais. Podemos rodar em meu carro nos momentos em que não estiver na UESC, mas isso é questão de programar.
    4. Minha ideia é usar o trabalho fotográfico para engajarmos mais editores e melhorar a cobertura sobre a biodiversidade e demais aspectos relacionados com esse verbete da Microrregião, que estou pensando como portal para entrada dos assuntos. Não tenho objetivos muito ambiciosos porque ainda estou testando qual a melhor forma de fazer isso. Aliás, onde tirou aquela foto do cacau?
    5. Nem sei o modelo da câmera que temos no Caminhão com Ciência, mas mesmo as minhas fotos ficam boas. Muito boas as dicas no livro, tudo novidade pra mim mas captei legal as ideias. Amadores vão produzir melhores fotos com elas. Como diz o Jerry Coyne: "shameless autopromotion" :D.
    6. Perfeito! Da ideia para o planejamento! Valeu! Inté! Ixocactus (talk) 07:33, 20 November 2016 (UTC)

Generosity Crowdfunding Campaign for User:The Photographer[edit]

Please excuse me spamming you. As a regular on Feature Picture Candidatess you will recognise User:The Photographer, who has 86 Featured Pictures. His contributions cover the architecture and culture of Brazil and Venezuela. He has basic photographic equipment: an old D300 camera and 35mm lens, and lives in a poor country where photographic equipment is expensive. The Photographer has recently taken several images using the technique where multiple frames are stitched together to create a high-resolution panorama. However, many times frustrated with the stitching errors that result from trying to take such photos without a proper panoramic head for his tripod. This special equipment permits the camera to be rotated around the entrance pupil of the lens, and eliminates such errors. Having a panoramic head would greatly increase the potential for The Photographer to create sharp high-resolution images for Commons. In addition, the purchase of a fisheye lens would enable 180 × 360° panoramas to be taken, which are a great way to explore a scene as though one is really there.

Please see the discussion about the Crowd-funding campaign on User talk:The Photographer#Generosity Crowdfunding Campaign and visit the Generosity Crowd-funding Campaign page to consider donating. Even a modest donation will make a difference if many people contribute. Thanks. -- Colin (talk) 21:12, 22 November 2016 (UTC)

All true, but i tried with Zuiko 60 mm macro, so nearest distance is 16 cm - very far for EVF! But gyess what, try with smartphone ! Or i even try with my older Olympus C-5060, compact, sure its much closer f. Then join that photo with outer photo of camera. Now i try some software update so Pana raw will work. --Mile (talk) 14:39, 26 November 2016 (UTC)

EVF[edit]

EVF Panasonic Lumix DMC-G80

I got also .psd file if you want to try something else. --Mile (talk) 19:05, 27 November 2016 (UTC)

Thank you Mile! Could pleas send me the .psd? The idea is to simulate a photo one stop lower and one stop higher, to show how the EVF behaves, as different from DSLRs, the viewfinder changes with the settings, right? -- Rodrigo Tetsuo Argenton m 14:31, 30 November 2016 (UTC)

Lembrete para matemática/GLAM[edit]

Matemateca (IME/USP), provided via digitalization project by the user: [[User:Rodrigo.Argenton|Rodrigo Tetsuo Argenton]] CC-BY-SA 4.0 (as metadata). Please attribute as Matemateca (IME/USP)/Rodrigo Tetsuo Argenton. This file was published as the result of a partnership between Matemateca (IME/USP), the RIDC NeuroMat and the Wikimedia Community User Group Brasil ([[m:Wikimedia_Community_User_Group_Brasil/Report/2016#Matemateca_.28University_of_S.C3.A3o_Paulo.29|Report]]). {{Matemateca-USP-license}} Matemateca (IME/USP) / Rodrigo Tetsuo Argenton Mathematical object for illustrating angles of repose (sandpile) on display at Matemateca (IME/USP) --Horadrim (talk) 14:38, 19 December 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Chladni plate 10.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 10.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:12, 25 December 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sandpile Matemateca 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:25, 23 December 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sandpile Matemateca 11.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 11.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sandpile Matemateca 09.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 09.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:14, 25 December 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Chladni plate 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:24, 26 December 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Trefoil knot.webm, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Chladni plate 04.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:15, 28 December 2016 (UTC)

Valued Image Promotion[edit]

Chladni plate 10.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Chladni plates..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Chladni plate 09.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 09.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Chladni plate 08.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 08.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Chladni plate 07.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 07.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Chladni plate 06.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 06.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sandpile Matemateca 15.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 15.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sandpile Matemateca 19.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 19.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sandpile Matemateca 16.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 16.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:14, 30 December 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sandpile Matemateca 20.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 20.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sandpile Matemateca 18.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 18.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:20, 31 December 2016 (UTC)

Happy New Pear![edit]

Happy New Pear! or The Secret Lives of Pears.

--cart-Talk 13:09, 31 December 2016 (UTC)

W.carter hehehe, tks Cart, happy new pear to you too. With a little bit of cleaning, we could make this a t-shirt :P. 08:04, 2 January 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sandpile Matemateca 17.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 17.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:25, 1 January 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sandpile Matemateca 13.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 13.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:17, 2 January 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sandpile Matemateca 14.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 14.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:20, 3 January 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Sandpile Matemateca 06.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 06.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:20, 7 January 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Category:Polyhedron,_Collections_of_Matemateca_IME-USP[edit]

Joalpe (talk) 02:28, 25 January 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Hebesfenomegacorona.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Hebesfenomegacorona.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:14, 26 January 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Chladni plate 14.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 14.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:13, 2 February 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Chladni plate 18.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Chladni plate 18.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:19, 5 February 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Figure-eight knot.webm, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sandpile Matemateca 21.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sandpile Matemateca 21.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:20, 9 February 2017 (UTC)