User talk:Sarang

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Sarang (talk:sarang) is primarily a user of the German Wikipedia. At the Commons, I mainly try to improve the categorization and to simplify SVG drawings.  My editsMy galleryRéfo galerieCorbelle galerieSVG-check

Every SVG file uploaded to Wikimedia Commons should show
  • how it was made: use template {{Inkscape}}, {{Adobe}}, {{HandSVG}} or whatsever
  • whether it is W3C valid or invalid: set the appropriate parameter of the template
You should check the appearance and the validity before you upload the file; then use first e.g. Test.svg


  • Files:
  • Page total:
  • User total:
  • Active users:
  • My edits:
Filing cabinet icon.svg
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 1 day. For the archive overview, see Archive/. The latest archive is located at Archive/2016.



Hallo Sarang, I würde gern wissen, ob Du in Zukunft TemplateData lieber per JSON eingeben willst oder dazu gern Vorlagensyntax benutzen möchtest. Danke für Deine Zeit. Beste Grüße Rillke(q?) 18:53, 28 August 2013 (UTC)

free templates: {{Svtest}} {{1en}} {{T02}}+{{2en}} {{vim}} {{Hc}} {{Gun}} {{Bmv}} {{Der1}} - {{Cwi}} {{sdd}} {{Rep}} {{Sp}} - {{Rad}} {{Rads}} {{Rva}} {{jpg}} - {{N}}; tools: C M
Hallo Rainer, bisher wusste ich nichts von der JSON-Möglichkeit. Ich möchte gerne auf effiziente Weise gute und brauchbare (also ebenfalls effizente) Dateien erstellen; das betrifft auch templates. Somit werde ich mich damit auseinandersetzen, und demnächst nach Infos suchen. Danke für deinen Hinweis. sarang사랑 05:56, 29 August 2013 (UTC)
TemplateData ist lediglich für die Beschreibung von Vorlagen. -- Rillke(q?) 08:10, 29 August 2013 (UTC)
Ich blicke noch nicht recht durch. Die Beschreibung (documentation) von Vorlagen soll nicht über die {{TemplateBox}} erfolgen? sarang사랑 11:32, 29 August 2013 (UTC)
Es steht die Frage im Raum, ob wir weiterhin {{TemplateBox}} benutzen oder <templatedata>JSON code</templatedata> direkt auf die Vorlagenseiten schreiben. {{TemplateBox}} kann auch TemplateData exportieren (- das passiert im Hintergrund -); alles was man dazu machen muss, ist {{TemplateBox}} den Parameter |useTemplateData=1 zu übergeben, dann exportiert es TemplateData, welches von Tools wie UploadWizard benutzt werden kann. -- Rillke(q?) 11:51, 29 August 2013 (UTC)
Du hast sicher ein Beispiel, wie so was aussieht, und was da zu editieren ist? sarang사랑 17:32, 29 August 2013 (UTC)
Konstruierte Beispiele sind auf Commons:Requests for comment/How Commons should deal with TemplateData#Make the test - What are you more comfortable with?.
Real-world-Beispiel ist Template:Information (Template:Information/doc [diese Unterseite wird in die Vorlage als Vorlagendokumentation eingebunden; TemplateData momentan unter der Parametertabelle; das Output können wir aber beliebig ändern] vs. Template:Information/sandbox/TemplateData [TemplateData direkt auf der Vorlagenseite]) -- Rillke(q?) 17:49, 29 August 2013 (UTC)
Danke — einstweilen, ich sehe es mir an sarang사랑 06:33, 30 August 2013 (UTC)

Template talk:Created with Inkscape - Edit request[edit]

This section has been moved to Template talk:COAInformation#Template talk:Created with Inkscape - Edit request

Freigabe der Testversion[edit]

This section has been moved to Template talk:COAInformation#Freigabe

Coa Illustration Tincture basic Purpure.svg[edit]

This section has been moved to Template talk:COAInformation#Madboy colors

Wrong crossbar angle[edit]

This section has been moved to File talk:Anti-PPP logo.svg 0 Anti-PPP logo.svg

Gnuplot problems[edit]

This section has been moved to Template talk:Created with Gnuplot#Gnuplot problems

Category diffusion[edit]

Bonjour, you are drawing fine maps. Your tagging adds them to 1ère: Valid SVG (with > 25 000 entries) and 2ème: Created with Inkscape (with > 56 000 entries) which is very crowded. I changed this at your map Carte des terroirs de bagadoù en Bretagne.svg to just one entry to Valid SVG created with Inkscape:Maps by using the option "v" of {{Inkscape}}. I suggest that you diffuse your maps into more subcategories, you know best which category structure is useful and gives sense. I think about VFC-changing from your Maps by User:Sémhur to a meta-subcategory e.g. Category:Valid SVG created with Inkscape:Maps by User:Sémhur and then diffuse it further on appropriate criterions.

Another possibility is to use {{Image generation}} as I did with your map 1959 NATO and WP troop strengths in Europe.svg. sarang사랑 16:48, 31 December 2014 (UTC)

Hello Sarang. I am not sure about what you want. Is this: {{Igen|+|fn=SVG|s=:Maps by User:Sémhur}} seems good for you ? What is "VFC-changing", is it a massive change by bot ?
Also, I don't know how it looks like in German, but in French the render of Inkscape template is ugly. see here: there is a unnecessary dot; but I don't know how modify the text. Sémhur (talk) 18:19, 1 January 2015 (UTC)

Merci beaucoup for telling me about the ugly appearance, it should be now repaired. Seems that I didn't check enough the French version...
Of course it is a bit complicated to parametrize subcategories and more in one template, but it can be done in this single template, worth the effort if you want it; |fn=SVG is not necessary, {{Igen|+|s=:Maps by User:Sémhur}} will do it, when the standard header is enough.
With VFC it is possible to change the description of all files in a category with one action - a mighty tool (not a bot). If you like I can tell you more, or do it for you if you decide to recategorize.
It isn't difficult to remove the category line and to cange all the other fields; the result would be less categories for each single file, when a clever category structure is used. AFAIK all your files are valid Inkscape; if the clumsy IMPORTANT option is avoidable it makes it leaner. sarang사랑 19:05, 1 January 2015 (UTC)

I will try VFC. If I fail, I'll tell you. About |fn=SVG, it's because the generated label is not translated in French and not totally accurate. For now it's "SVG genesis"; in French it could be "Création du SVG". But potentially, here can be other informations not only about the genesis, for example |% (translation possible). So the better translation in French should be "Informations SVG", I think. But, again, I don't know how and where modify this label. If you know, thanks to do it!

@Sémhur:: I will try to insert the French label, rather "SVG information" or "SVG informations". And also the "translation possible". sarang사랑 11:41, 2 January 2015 (UTC)

@Sémhur: Bonjour encore une fois, in this and that map I tried to get a better appearance: beside of the translation, the ugly IMPORTANT information is now just a link, and more is included into Igen making it a long line:
{{Igen|+|s=:Maps by User:Sémhur|m=-[[Help:Inkscape#Inkscape SVG vs. Plain SVG|''important'']]|t={{Translation possible}}}}
If you agree, your categories can get a more useful structure, avoiding to overcrowd them.

If necessary, the same may apply to your SVG diagrams and drapeaux. Then Files modified by User:Sémhur and Files created by User:Sémhur will finally become also metacategories like Category:Files by User:Sémhur. Or do you have better ideas? -- sarang사랑 09:32, 7 January 2015 (UTC)

File:Möbius resistor.svg[edit]

That seems to be one of the cases where the W3C Validator goes crazy objecting to sodipodi: and inkscape: namespace attributes in a file without any very obvious reason (certainly nothing which stands out when inspecting the validator output). Not sure how much adding the "invalid SVG" tag really motivates file improvement here... AnonMoos (talk) 17:28, 24 January 2015 (UTC)

Hi AnonMoos, it is not so easy to find out afterwards whether somebody had used Inkscape or Sodipodi-Inkscape, when the creator did not tag the file. As a matter of fact, Created with Sodipodi is rather obsolete, Inkscape would have been enough...
There are Inkscape-created files editet later with Adobe, and vice versa; or other mixtures. In these cases I think the last tool is essential.
IMHO is not much use in making an invalid file just W3C-valid, if no other improvements are necessary. As long the displayed output is fine, W3C-errors are not bad. Of course it is better to create valid files, but there are many files (valid and invalid ones) showing severe librsvg bugs — that is a real reason for improvement. IMHO categorizing files to either valid or invalid is much more a diffusion possibility for very crowded categories, than anything else.
But whenever you have an idea how I can make things better, please just tell me! -- sarang사랑 17:48, 24 January 2015 (UTC)
Files saved in Inkscape generally include stuff in the "sodipodi:" namespace to cover Sodipodi-compatible features. The W3C validator can certainly reveal problems in many cases, but I don't think it's the most important criterion for Commons -- there are probably many thousands of files here which function just fine, but which have certain types of "standard Inkscape validation errors" -- and in most cases it's doubtful whether anyone will go out of their way to fix such files, or whether eliminating formal validator errors would significantly improve practical interoperability or usability. AnonMoos (talk) 13:49, 13 February 2015 (UTC)
I tried to state the essentials at Invalid SVG. You are invited to make it to better English, and/or to insert your comments. sarang사랑 14:01, 13 February 2015 (UTC)
P.S. The Möbius_resistor.svg case is probably similar to File:Perspective isometrique cube ellipses.svg, where I reduced the number of validator errors from 28 to 10, but have no real idea how to fix the rest, nor do I think it important to do so for the purposes of Commons... AnonMoos (talk) 13:54, 13 February 2015 (UTC)
Just the usual formal errors. Stripping most of Inkscape cruft would make it valid, but I won't care about. sarang사랑 14:06, 13 February 2015 (UTC)

Hier klicken[edit]

Immer, wenn Du noch einen neuen Parameter erfindest, bitte die Special:TrackingCategories prüfen: Mindestens eine Artwork-Seite hat es schon geschafft, mehr Vorlagen zu benutzen, als erlaubt, womit dann wahlfrei erwartete Artwork-Funktionen ausgefallen sind. SVGs benutzen i.d.R. {{information}} und kein {{artwork}} mit creator und institution, aber irgendwo ist eine Grenze, wo auch {{igen}} zu teuer werden könnte, und weitere Vorlagen wegen Tilt nicht mehr ausgewertet werden. –Be..anyone (talk) 22:44, 3 February 2015 (UTC)

Danke für diese Info, ich werde darauf achten. Wegen deiner berechtigten Reklamationen zu {{ValidSVG}} habe ich in allen Vorlagen den neuen Parameter eingebaut, mit dem die source-option abgewählt werden kann, wenn sie bei grossen Dateien Probleme machen würde. Nun werde ich den Validator-Aufruf wieder so herstellen dass standardmässig mit source angezeigt wird, IMHO die bessere Variante. Mit der validator option (Parameter: "vopt") ist sie in allen SVG created with ... templates abschaltbar, in {{Igen}} kann das auch mit dem Zeichen ">" (für 'grössere' Dateien) abgekürzt werden.
Um neuen Erfordernissen zu entsprechen bedarf es der nötigen Änderungen, und oft auch neuer Parameter. Ich habe diese Kröte nicht freiwillig geschluckt, lieber vereinfache ich Dinge als sie zu komplizieren. Mit Vorlagen lassen sich Dinge vereinfachen – allerdings bedingt jede weitere Vereinfachung auch komplexere Vorlagen... So ist es zB recht angenehm wenn unbenannte Parameter in beliebiger Reihenfolge und an jeder Position angegeben werden können, auch wenn das im Code der Vorlage ein wenig aufwendiger gelöst werden muss.
Am liebsten sind mir die ganz einfachen Vorlagen, die einfach codiert und einfach anzuwenden sind und eigentlich gar keiner Doku bedürfen. Leider ist für eine höheren Grad der Vereinfachung mehr Aufwand in der Vorlage unabwendbar. Das wichtigste ist die gute Anwendbarkeit, da sind sinnvolle defaults und lesbare Dokumentation bedeutsam. Was meinst du, soll ich zu {{Igen}} eine einfachere Doku gestalten, damit Benutzer nicht gleich verzweifeln? sarang사랑 08:28, 4 February 2015 (UTC)
Nur nebenbei, ich habe in dieser Richtung hier ein Vorlagen-Problem gemeldet: Module talk:Fallback#Lua error: too many expensive function calls (Nun sollte Lua ja eigtl. das Gegenteil bewirken, was es vlt. auch tut nur macht Lua ebend dieses Problem sichtbar) User: Perhelion (Commons: = crap?)  12:19, 4 February 2015 (UTC)

Vector version available[edit]

As long as it isn't merged with "SupersededSVG", and doesn't display as a red box, I'm not sure I have much to say about the template mechanics... AnonMoos (talk) 13:42, 13 February 2015 (UTC)

ToSVG and other templates[edit]

You have now edited hundreds of files with VisualEditor without an edit summary to tell people what your intentions are. It appears that you're trying to set up a claim in advance that nobody uses any redirect of {{Convert to SVG}}, when in fact they do. I use {{ToSVG}} frequently, and I'm sure there are people who use it more often than me: by your own calculations at Template talk:Convert to SVG#Too many redirects, 42% of that tag is through other than {{Convert to SVG}}, and several versions of the tag are edit-protected, so clearly someone considered them high-use. If you want templates deleted, Commons:Deletion request is the place for that, and you should be placing warnings so people who want those templates get their right to participate in consensus. You do not have the right to destroy templates that people actually use. Absolutely do not change thousands and thousands of pages and then claim that ToSVG is "not in use"; now that you have been told that many of them are in use, to do so would be knowingly false. --Closeapple (talk) 19:48, 13 February 2015 (UTC)

I completely agree. Thibaut120094 (talk) 19:59, 13 February 2015 (UTC)
I'm sorry if I was harsh before. I am happy that you are an agreeable user. I was only harsh because I have seen some other editors attempt to get "speedy deletion" by quietly removing well-used categories or templates and then saying that the pages were not in use. I now realize that you are not trying to be sneaky. Thank you. I will reply at Convert to SVG#Too many redirects from now on so that the discussion stays in the same place. --Closeapple (talk) 13:15, 14 February 2015 (UTC)


Hallo, Das geht absolut nicht. Die Seite ist nur dafür da um das Ersetzen von umbenannten Dateien zu beantragen. Du solltest es mit dem Nutzer (diff) diskutieren und nicht einfach auf der /filemove Seite von Delinker posten. lg --Steinsplitter (talk) 14:29, 19 February 2015 (UTC)

Sorry, eine solche Restriktion war mir nicht ersichtlich. Kann ich nicht wissen, ist AFAIK nirgends vermerkt. sarang사랑 14:33, 19 February 2015 (UTC)
"This page is only for requests related to renamed files. Other, potentially controversial requests must be proposed at User talk:CommonsDelinker/commands." Kein Problem Face-smile.svg. Sonst wird das bot gesperrt und das wäre ungut. Ich glaube du suchst nach diesem tool: Commons:GlobalReplace. lg --Steinsplitter (talk) 14:37, 19 February 2015 (UTC)
Danke. Das vorhergehende ist mir von einem anderen Admin empfohlen worden. Pfiatdi sarang사랑 14:41, 19 February 2015 (UTC)
 Symbol thumbs up.svg für 219 Bytes statt 266 Kilobytes invalidem Restmüll (jetzt valider 140 KB Restmüll, aber das war der bisher schlimmste Fall, den ich auf commons=crap gesehen habe). –Be..anyone (talk) 04:44, 20 February 2015 (UTC)
@Be..anyone: Schade dass du das kaputt gemacht hast. Es war eines der schrecklichen Beispiele von StewieKee in Trademark policy icons, schon Kilom691 hat da (halbherzig) viel verbogen. Weil ich solche allerkrassesten Fälle gerne als Abschreckung behalten würde habe ich als Gegenüberstellung ein neues Bild gezeichnet, statt zu überschreiben. Bitte nicht "verbessern": Scarlet.svg, jeder weiss dass das auch mit ~150 Bytes geht. Vor einem halben Jahr ist ein interessanter librsvcg-bug BTW in W3C valid.svg leider überschrieben worden. BTW, etwas nur W3C-valide zu machen bringt niemandem etwas - W3C-invalidity für sich allein ist noch kein Grund den Code zu überarbeiten. Und Orange question.svg ist kein bisschen von Adobe, da lag dein tagging falsch. sarang사랑 09:20, 20 February 2015 (UTC)
Es ist ein Wiki, mach es einfach rückgängig, wenn das schlechte Beispiel auch noch invalide sein soll. Weder die alte noch die "valide" Version sind benutzbar im Vergleich mit 219 Bytes. –Be..anyone (talk) 09:26, 20 February 2015 (UTC)
Ich revertiere äusserst ungern die Arbeit anderer - auch wenn mir was nicht gleich direkt verständlich ist, oder ganz genau in meinen speziellen Kram passt. Lieber spreche ich die Autoren an und entfessle eine Diskussion. Was den folgenden Abschnitt betrifft, denke ich nicht auf diese Stänkerei ernsthaft einzugehen und mich an der DR zu beteiligen; das sollen Fachleute ganz ohne mich entscheiden. Es erinnert mich fatal an anderes Gemecker - passt ja gut zum neuen Jahr der Ziege. sarang사랑 09:36, 20 February 2015 (UTC)

Rein aus Interesse …[edit]

Ich kann ja grundsätzlich verstehen dass du unter "rational" unnötigen Vorlagenweiterleitungen aufräumen möchtest, gleichzeitig frage ich mich aber (ernsthafte, nicht rhetorische Frage), wieso du 2011 das meiner Meinung nach völlig sinnbefreite {{wd}} erstellt hast (dass es das ebensowenig sinnvolle {{w}} schon seit 2005 gibt ist mir bewusst). Grüße,    FDMS  4    19:04, 10 March 2015 (UTC)

Also " völlig sinnbefreit" - da erlaube ich mir eine andere Meinung. Ebenfalls ernsthaft: ich weiss, dass in der de: solche Abkūrzungen unerwūnscht sind und gleich der {{BND}} dahinter her wäre, aber hier sind wir auf einer anderen Baustelle. Ich fūhre nicht nur meine absolute Faulheit an wenn ich statt [[:en:United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers|United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers]] lieber {{W|United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers}} schreibe, es gibt weniger Gelegenheit zu Kopierfehlern und es fūllt nicht die Datenbanken mit völlig redundantem Getexte (dass der unsägliche derivativeFX in diesem Fall sogar prinzipiell einen noch völliger redundanten //http-hyperlink verwendet hat, ohne {{Plainlink}}, nur am Rande).
Ebenso sinnvoll erscheinen mir {{C}}, {{F}}, {{T}}, {{U}} und andere; durch vielfältige Parametrierungsmöglichkeiten sind sie alle sehr leistungsfähig. Gut, die Abkūrzung {{Wd}} fūr {{W|...||de}} oder {{Ud|FDMS4}} statt {{U|FDMS4||de}} für FDMS4 mögen ein wenig überzogen sein - aber nichtsdestoweniger ungemein praktisch. Und weil das schlechte Beispiel schnell Nachahmer findet gibt es inzwischen auch {{Wf}}, {{Wn}} und {{Wh}} (nach aktuellem Stand).
Alles in allem ist es ist es höchstens ähnlich sinnentleert wie statt {{vva}} lieber {{svg available}} zu verwenden. Gruss sarang사랑 11:09, 11 March 2015 (UTC)
Du weißt, dass [[:en:United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers|]] völlig ausreichend ist? Der Linkname (ohne Präfix) wird dann automatisch ergänzt: United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers. Die Datenbanken interessiert die Doppelung herzlich wenig.
Persönlich muss ich mich an dieser Stelle für die Verwendung von reinem Wikitext aussprechen. Als ich vor einigen Jahren hier angefangen habe, hat mich nämlich gerade die Vielzahl von alternativen Schreibweisen doch sehr verunsichert. Ich habe schnell gelernt, dass keine der Schreibweisen "falsch" ist und sie schlussendlich alle genau das gleiche tun, aber woher soll man das als Anfänger wissen? --Patrick87 (talk) 12:34, 11 March 2015 (UTC)
Genau, dachte auch dass dir (Sarang) der pipe trick bekannt ist. Von {{ud}}, Schreck lass nach, wusste ich noch gar nicht … Danke trotzdem für die Erläuterung.    FDMS  4    12:46, 11 March 2015 (UTC)
Der pipe trick wird fast nie verwendet; zumindest ist nach dem Sichern nichts mehr davon zu sehen, weil das System den Text doppelt. Mit {{W}} geht es einen Hauch kūrzer: pipe trick wenn auch fūr Editoren (insb. Anfänger!) nicht gerade einfacher zu verstehen. Aber anders ist das "Help" nicht wegzubekommen (Help:Pipe trick :: Help:Pipe trick).
Ich weiss auch dass die Datenbanken so unendlich sind dass beliebig viel reingestopft werden kann ohne nachdenken zu mūssen. Das ist leider ein Tick von mir dass ich lieber alles Redundante weglasse und nach der Maxime "keep it simple" handle. Wobei simple durchaus komplexe Logik erfordern kann. Insofern kann ich die Vorliebe fūr reinen Wikitext sehr gut verstehen. Es liegt mir fern jemandem einreden zu wollen dass irgendeine Methode die richtige sei; jedoch bemūhe ich mich diejenigen die das verwenden wollen mit guten, brauchbaren und wohldokumentierten Vorlagen zu unterstūtzen. Und auf andere Weise zur Übersichtlichkeit beizutragen. sarang사랑 13:31, 11 March 2015 (UTC)
Stimmt, mit namespaces als interwiki prefix ist es ggf. wirklich praktischer. Dass MediaWiki den Text beim pipe trick doppelt ist erst seit relativ kurzem (mMn leider) so, wäre interessant zu wissen warum das geändert wurde. Im Vergleich zu Leuten wie Timeshifter, die die Redundanz dann auch noch überall ausführlich präsentieren wollen, bin ich sehr bei dir was "keep it simple" betrifft, nur halt weniger um jeden Preis.    FDMS  4    14:19, 11 March 2015 (UTC)
Du hast ja so recht, ich sollte mich wirklich mehr zügeln mit den Vereinfachungen - aber wenn ich wo was sehe ist die Verlockung zu gross auch noch das zu integrieren, so dass ich dann des Guten zu viel zu tun in Gefahr gerate. Für die ganz einfache (= komfortable) Anwendung werden die Vorlagen dann recht komplex, so zB wenn Funktionen nur mehr einen einzelnen Buchstaben erfordern, und den auch noch an beliebiger Stelle. Wir haben auch die eher schwerfälligen Vorlagen die zwar einfach codiert sind, aber mehr Mühe bei der Anwendung bereiten. So gesehen finde ich es sehr gut wenn über alle Eigenschaften einer Vorlage in breitem Rahmen ausführlich diskutiert, und dann nach dem Einvernehmen sämtlicher beiden Teilnehmer umgesetzt wird; wie zZ bei {{vva}}. sarang사랑 15:00, 11 March 2015 (UTC)

Created with GunnMap[edit]

Hi, if you start a new {{Created with GunnMap}} in essence with a copy of an old {{GunnMap}} please move the subpages instead of "copy&paste", otherwise you lose the edit histories for this zoo. In theory an admin could fix this, but I almost started speedy deletion requests claiming "unused subpage of redirected template", which would hide the edit histories for everybody without admin rights. I've now redirected the subpages "just for the records" (= preserve edit history), bypassed a double redirect at {{Gunnmap}}, and added…

seealso=<code>{{tlx|creation|[[Template:Created with GunnMap|GunnMap]]}}</code>

…to the /doc after somebody revived {{Gunnmap}} for Barclays group worldwide locations.png. –Be..anyone (talk) 02:33, 9 April 2015 (UTC)

Hi Be..anyone, {{Creation}} is very useful. Because I missed something like that, and seeing that many users are misunderstanding |Other fields and try to use it without the {{Information field}}, and this seemed to me a somehow boring and complicated handling: I made the {{Image generation}}. Your {{Creation}} is now just an alternative to {{Igen}}, |Other fields={{Creation|GunnMap}} and |Other fields={{Igen|GunnMap|+}} are equivalent and doing exactly the same (the "+" is necessary because Igen can do much more and is not restricted to an argument of |Other fields). I am still not happy with the |Other fields, I would like another solution for the Created with ... templates. sarang사랑 15:20, 9 April 2015 (UTC)

{{creation}} is no "alternative", it's a stupid one-liner shorthand for {{Information field}} without i18n, which I used for a total of two or three obscure "made by raster tool" cases. While I use {{igen}} several times per day, there must be hundreds or thousands of uses now. –Be..anyone (talk) 23:02, 9 April 2015 (UTC)

File:Austria Tyrol relief location map.svg[edit]

Moin! Du flutest meine Beobachtungsliste mit Bausteineinfügereien und meist ist mir das auch egal, ich würde aber gerne wissen, wie bei dieser Datei ein Relief durch Vektoren ersetzt werden kann. Ich denke, das ist unmöglich, und deshalb ist hier auch ein entsprechender Baustein bei Karten Unsinn. NNW 09:51, 18 April 2015 (UTC)

Jetzt habe ich bei den Aurich-Stadtteilkarten gesehen, dass sie angeblich Rastergrafiken enthalten. Ich habe gerade eine in Illustrator geöffnet und kann keine finden. NNW 10:04, 18 April 2015 (UTC)

Bei Austria Tyrol relief location map.svg liegt der (bisher nicht ausreichend angesprochene) Fall vor dass eine Graphik nicht sinnvoll vektorisiert werden kann. Um das zu kennzeichnen wird ein anderer Baustein erforderlich. Ich suche nach einer sinnvollen Lösung.
Von den Aurich-Karten habe ich jede einzelne geprüft und alle enthalten <xmpGImg:format>JPEG</xmpGImg:format> mit ca. 20 KB Rasterdaten. Ich habe es mir nochmals angesehen, wenn ich diese Daten entferne ändert das nichts am Bild. Auch wenn ich den gesamten Bereich zwischen <metadata> und </metadata> weglösche ändert das nichts, nur jede Datei wird um ca. 32 KB kleiner. Wenn du willst lade ich mal eine entmüllte Karte hoch, dann ist es zu sehen.
Eigentlich sollte jede SVG-Datei die hochgeladen wird den Hinweis auf verwendetes Tool und Valididät enthalten; ich mache es gelegentlich nachträglich, da ist es schwieriger. Gruss sarang사랑 11:30, 18 April 2015 (UTC)
Da braucht man keinen neuen Baustein, man kann es auch schlicht und einfach lassen, wie es ist. Bausteine sind schließlich kein Selbstzweck. Wie wenig sinnvoll diese Bausteine sind, sieht man ja an den SVGs mit Fehlern: Die lassen sich trotzdem problemlos anzeigen oder öffnen und es ist auch völlig egal, ob sie aus Inkscape, Illustrator oder sonstwo herkommen. NNW 15:57, 18 April 2015 (UTC)

Template:Other versions/Questionable icons[edit]

Hallo Sarang, ich habe gesehen, dass du dich dieser seltsamen Vorlage (von Rfc1394) angenommen hast. Ich denke es ist in Anbetracht Aufwand Nutzen (ein Bild entfernen) ein absoluter Overkill und das nicht von der Anzahl der Bilder (die man getrost auf 2-3 Kategorien aufteilen kann). Nebenbei, was soll eigentlich Category:QIw1 bezwecken? Ich schlage vor die Vorlage thematisch auf die Bezeichnung dieser zu beschränken und durch eine einfache Galerie zu ersetzen. PS: Und dortige File:Emblem-important-grey.svg lässt sich nicht mehr auffinden?!? LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  08:26, 19 April 2015 (UTC)

Da musste ich jetzt nachforschen was da damals war. Ich habe (testhalber) die Rfc-Vorlage umgeschrieben, mit allem was da so war. Die temporäre Maintenance-Kategorie "Questionable icons with parameter 1" war zum Aufspüren von Transklusionen mit Parameter 1 gedacht. Vor allem wollte ich die bestehende Vorlage "Questionable icons" durch {{Other versions/Questionable icons}} ersetzen, entsprechend der Nomenklatur des aktuellen Commons-Designs. Einstweilen gibt es noch beide Vorlagen.
Natürlich ist es viel sinnvoller, hier nur Question-Icons anzuzeigen, statt all diese Grafiken unterschiedlichen Themas und unterschiedlicher Herkunft.
Eine Galerie ist zwar einfacher, aber aufwendiger zu erzeugen. Die Sache mit Other versions templates ist ein guter Ansatz, aber nicht ganz ausgegoren. Gut ist die zentrale Verwaltung, und dass nur ein (relativ) kurzer Aufruf alles einbindet; irritierend fand ich wenn die Grafik als "andere Version" von sich selbst angezeigt wird. Das lässt sich mehr oder weniger einfach verhindern.
Important-grey scheint es nie gegeben zu haben. Ich hab es mal rausgenommen. Doch sollte das Ganze grundlegend überarbeitet werden. sarang사랑 10:51, 19 April 2015 (UTC)
Hm* okay, also das mir der Galerie verstehe ich nicht ganz, diese ist doch viel einfacher zu händeln (mode="nolines")!? Und ja, das mit der doppelten Anzeige ist ein Markel (den man jetzt sehen "kann"). Ich habe den aufwendigen Parser-Code gesehen. Ich würde hier ein generelles Lua-Modul für alle (die es brauchen) diese Other versions templates empfehlen!? Oder was denkst du... PS: Ich habe dein Script-Wunsch nicht vergessen (zugegeben ich war sehr abgelenkt, ein Prototype ist fertig). Ich werde es dir kommende Woche überreichen können. Ein schönen Sonntag noch. LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  11:43, 19 April 2015 (UTC)
PPS: Das war wohl Vandalismus Special:Diff/156233585 (den du augenscheinlich auch übersehen hast ^^, zugegeben hätte ich auch gleich sehen können). Ich dachte du entfernst eh gleich alle Exclamation-Marks, wie gesagt dann können wird das Template auch gleich mit 100 Dateien auffüllen!? User: Perhelion (Commons: = crap?)  13:15, 19 April 2015 (UTC)

Diphenylamine 200.svg vs. Difenylamine.png[edit]


ich habe gesehen, dass du die SVG-Version der Diphenylamin-Strukturformel neu gekennzeichnet hast. Meiner Meinung nach ist eine ausführliche Darstellung der N-H-Bindung allerdings nicht nötig, um die Formeln als identisch wahrzunehmen. Siehe hierzu auch z.B. diese Kategorie - solange nur ein H am N hängt, reicht eigentlich die vereinfachte Darstellung. Gruß, --Master Uegly (talk) 14:05, 2 May 2015 (UTC)

Als Nicht-Chemiker, und auch sonst recht ahnunglos, habe ich wegen des visuellen kleinen Unterschieds die SVG-Version als zwar sehr ähnlich aber nicht völlig gleichwertig gekennzeichnet. Wenn du es meinst kann ich sie gerne als gleichwertig, oder sogar als besser (quality=superior), markieren. Oder du machst es einfach wie du es siehst. Jedenfalls danke für den Hinweis! sarang사랑 16:48, 2 May 2015 (UTC)
Überlegen ist sie nicht, aber gleichwertig. Ist geändert. --Master Uegly (talk) 12:10, 5 May 2015 (UTC)
Siehe dazu auch Commons:Deletion requests/File:Diphenylamine.png. --Leyo 13:00, 5 May 2015 (UTC)


Hallo Sarang. Bitte beachte meinen Teilrevert bezüglich Quelltextlesbarkeit. Es scheint sich leider nicht um ein einmaliges Versehen zu handeln. Ich wäre froh, wenn du dies berücksichtigen könntest. --Leyo 13:10, 5 May 2015 (UTC)

Also, ich habe bisher keinen signifikanten Unterschied für die Lesbarkeit gesehen. Wenn zur "SVG-Entwicklung" noch zB ein Retouching gehört sind es dann sogar 3 Klammernpaare, oder noch mehr.
Das Einbinden von Vorlagen macht den Quelltext i.a. lesbarer, in komplexeren Fällen aber auch das Gegenteil; wie bei vielfacher Doppelklammerung. Natürlich kann ich die Schliessung der Infobox in eine eigene Zeile legen, um die einzelnen Elemente besser zu trennen. Bisher habe ich es vermieden diese Einträge deshalb auseinander zu ziehen, und die kompakte Schreibweise ohne Zeilenvorschübe bevorzugt. Aber wenn es dich froh macht kann ich diese Strategie gerne ändern, und ab nun die Zusatzzeilen erzeugen. sarang사랑 05:53, 6 May 2015 (UTC)
Es geht mir nicht um Klammerpaare allgemein, sondern um den Abschluss von Template:Information. Dass dort in der Kopiervorlage das abschliessende Klammerpaar auf einer neuen Zeile ist, hat einen guten Grund. So ist die Wahrscheinlichkeit einer ungewollten Entfernung durch Neulinge oder VFC geringer. In Category:Pages using Information template with parsing errors hat es durchaus auch schon solche Fälle gegeben. --Leyo 08:52, 6 May 2015 (UTC)
Gut, ich werde ab nun den InfoBox-Abschluss nicht mehr zusammenziehen sondern als eigene Zeile belassen. sarang사랑 15:23, 6 May 2015 (UTC)
Da muss ich Leyo zustimmen, nur habe ich dich darauf noch nicht angesprochen. VG User: Perhelion (Commons: = crap?)  21:33, 6 May 2015 (UTC)
Ich würde im Zweifel other versions= gefolgt von }} in neuer Zeile ans Ende setzen, aber im Fall von other versions= <gallery> als letzte Zeile </gallery>}} verwenden. Alle schliessenden Klammern zusammen hat auch was (anderswo), aber ist m.E. mit Leerzeichen besser lesbar, z.B. }}} }} }} statt }}}}}}}. –Be..anyone (talk) 09:27, 7 May 2015 (UTC)
Nein, genau darum geht’s ja, das }} (der Vorlage Information) soll in einer eigenen Zeile stehen, alles andere ist Zusammenpampen. Tatsächlich ist mir dies bis jetzt nur bei euch beiden konkret aufgefallen (was natürliche eine relative Aussage ist). Auch in Wikipedia in allen formatierten, also gegliederten, listenartigen Vorlagen-Einbindungen ist mir nichts anderes bekannt. Keine Ahnung wer oder was euch auf diesen cleanup-Trichter gebracht hat. LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  09:40, 7 May 2015 (UTC)
Abschliessend was Generelles zur Info-Box: ich würde es vorziehen, die Reihenfolge der Parameter in der Vorlage so zu halten wie sie von ihr ausgegeben werden (Description-Date-Source-Author- etc), und auch die Parameternamen zu verwenden wie sie ausgegeben werden (Other versions statt other_versions). Leider wird das von der uploadpage gar nicht unterstützt...
Leere Parameternamen (Permission=) sollten IMHO auch nicht stets mit ausgegeben werden.
Für nur ein Bild finde ich statt der Schreibweise mit <gallery> - </gallery> die tag-Form übersichtlicher, zB {{#tag:gallery|Test.svg{{!}}Test image}} - sie scheint ohnehin nur ein Bild verkraften zu können (zumindest konnte ich nicht mehrere angeben).
Stehe ich auch mit diesen Ansichten ganz alleine da? sarang사랑 07:10, 14 July 2015 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Kindness Barnstar Hires.png The Random Acts of Kindness Barnstar
Thanks so much for your kindness and informative discussion regarding my recent creation and implementation of {{By color}}. I really do appreciate it. All the best! Michael Barera (talk) 23:37, 16 May 2015 (UTC)

Category:Kanji signs (1 letter)[edit]

If you think this is poorly named, could you explain why to User:Benzoyl? Thanks... AnonMoos (talk) 07:48, 18 May 2015 (UTC)n

I am not an expert on that, but Kanji are Chinese characters used in Japan. They can have a different stroke sequence or other forms, as it can be for Hanja.
In the Benzoyl-category Kanji signs with its subcategories (a good idea for diffusion) I found only Chinese words and characters and no special Kanji writings. IMHO all the images should be categorized simply as Chinese characters.
That I can tell him. May be an expert can tell more. sarang사랑 05:39, 19 May 2015 (UTC)


Hallo Sarang,
etwas verspätet hier deine Anfrage des Scriptes, es ist die erste Version und nicht groß getestet. Auf Wunsch passe ich es gerne an, viel Spaß damit. LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  20:45, 20 May 2015 (UTC)
Hej, was ist los bei dir? Brauchst du das Script nicht mehr? (Man könnte es sicher noch etwas verbessern...) Ach falls ich mich letztens etwas flapsig verhalten haben, tut es mir leid. Lieben Gruß User: Perhelion (Commons: = crap?)  14:40, 31 May 2015 (UTC)

'tschuldige dass ich noch nicht geantwortet habe. So auf Anhieb blicke ich wieder mal nicht durch - wofür ist das Script? Doch nicht schon die Hintergrund-Validierung, die per Vorlage aufrufbar ist? Ich werde demnächst versuchen das Script bei mir einzubauen, wenn ich das hinbekomme werde ich ja sehen was es macht. Deine bisherigen tools sind grossartig und sehr hilfreich, sie erleichtern mir die Navigation ausserordentlich. In letzter Zeit bin ich durch eine andere Baustelle ein wenig von Wikipedia abgelenkt. Lieben Gruß zurück sarang사랑 16:47, 31 May 2015 (UTC)
Ach so ist das (ich kann immer schlecht das Know-How aus anderer Sicht abschätzen), das Script zeigt bei entsprechendem Click unter dem KB-Wert den Byte-Wert (ich könnte es noch dahingehend erweitern dass der entsprechende Wert gleich in die Zwischenablage kopiert wird, den Button den du schon hast könnte ich natürlich auch integrieren). Des Weiteren habe ich gleich den SVG-Check-Link mit eingebaut (ich könnte es noch dahingehend erweitern dass 2 Links erscheinen, einer mit Source-Code einer ohne, platz ist in der Tabelle ja genug).
Daher ersetzt Du einfach komplett diesen Code:
		$('#mw-imagepage-section-filehistory tbody>tr+tr>td[style]>a').after(function () {
			return ['<br>', $('<a>', {
					'title' : 'W3C-Validator',
					'href' : '' + this.href + '#result',
					'target' : '_blank'
				}).text('→ Valid SVG?')];



Wenn du den Codeeditor aktiv hast, werden aut. evtl. Syntaxfehler vorher angezeigt. LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  19:21, 1 June 2015 (UTC)

Vielen Dank! So wars natürlich ganz einfach, ich musste gar nicht erst zu denken beginnen...
Wieder mal was ausserordentlich brauchbares von dir. Funktioniert bestens. So nach und nach wird das Editieren immer einfacher. sarang사랑 07:13, 2 June 2015 (UTC)
Freud mich, ich wollte es jetzt noch einfacher machen mit dem Kopieren, allerdings würde ich gleich diesen Schritt übergehen und die komplette Vorlage SimplSVG mit beiden Byte-Werten einfach ins Textfeld (welches sich erst beim Klick auf das entspr. Bild öffnen würde) unter dem Information einfügen!? User: Perhelion (Commons: = crap?)  20:23, 29 June 2015 (UTC)

File:Eris symbol 2.svg[edit]

The simple SVG template is creating some kind of bogus category. Also, you increased the margins when you uploaded your version... AnonMoos (talk) 23:42, 26 June 2015 (UTC)

Thank you, I fixed the category. The margins should be even wider to fit with the most of the other symbols, but they are too different in style, stroke-width, size and appearance. sarang사랑 05:18, 27 June 2015 (UTC)
Hej you, why SimplSVG displays not anymore an optimizing value? 8-° User: Perhelion (Commons: = crap?)  20:19, 29 June 2015 (UTC)
The display can be controlled in different ways, it is meticulous explained in Template talk:SimplSVG. I changed the default because of some hostilities, to not any more "clobber the {{information}} layout with irrelevant nonsense". It needs some parametrizing, but you can arrange almost every display you like.
SimplSVG can be used inside the {{information}} box, or (preferable?) after it. If used inside, it should be done with the {{ Igen9 = +10 = S... }}, like e.g. MLT Medal for Bravery BAR.svg, Flag of Borgloon.svg or Flag of the Himush.svg. sarang사랑 07:12, 30 June 2015 (UTC)

Croatia in EU maps[edit]

Hi, I just wanted to ask if you have some time to add Croatia in this files File:NUTS 2 regions EU-27.svg, File:NUTS 2 regions EU-27.svg or maybe make new one, and change them in articles (I can add them in articles) and put this one in historical maps. I can try to do it myself but than they will not be of the same quality as they are now.--MirkoS18 (talk) 10:04, 29 June 2015 (UTC)

Sorry, I never created a map, nor do I have knowledge about NUTS. Sure you can find somebody else, e.g. in WP:Grafikwerkstatt who will like to make your maps. The people that created the mentioned maps seem to have disappeared since long, so just post your question at the Graphikwerkstatt, where they will also understand English. Good luck! sarang사랑 14:12, 29 June 2015 (UTC)
Commons:Graphic Lab/Map workshop on Commons. -- Rillke(q?) 14:21, 29 June 2015 (UTC)

Did you see..?[edit]

Hi! Did you already see the File history of ? I think it should be reverted to your version! claudevsq

Hi Claude, unfortunately the user BN did not give any reason for his revert. May be he needs more contrast because of color blindness? He does not seem very familiar how to edit & upload and explaining what he does. Nevertheless I will ask him, to not start a reversion war. Thank you for information, greetings to Luxembourg sarang사랑 07:10, 14 July 2015 (UTC)
Thank you very much! Greetings, Claudevsq (talk) 17:59, 15 July 2015 (UTC)


Hallo alter Freund – darf ich Dich nochmal mit einer Schnitzarbeit an einer Vorlage behelligen?

Damit wir diese Vorlage in der neuen {{COAInformation}} verwenden können, müsste sie eine Sprachweiche ({{de|Text}}) und ein Breitenelement width=30em bekommen. Kannst Du das bitte machen? -- Maxxl²talk 09:15, 27 July 2015 (UTC)

Hallo, gerne. Ich habs kurz angesehen, aber noch nicht so recht begriffen was gemacht werden soll. sarang사랑 10:18, 1 August 2015 (UTC)
Wenn Du Dir mal dieses Wappen anschaust, siehst Du bei Deutsch als Spracheinstellung in der Zeile Autor den Infosplit mit englischem Text vor den Namen. Hier wäre es doch sinnvoll, wenn hier Deutsch stehen würde.
Auch stört es bei den Wappenbeschreibung, wenn da seit neuestem die Zeile "Titel" mit Link nach wikidata erscheint. -- Maxxl²talk 09:10, 2 August 2015 (UTC)
Nachdem ich das Template:Author gefunden habe, werde ich die Angabe wohl eher mit dieser Vorlage statt mit {{Infosplit}} machen. Vielen Dank vorerst. -- Maxxl²talk 19:07, 2 August 2015 (UTC)
Hallo ihr, tatsächlich sind mir diese Vorlagen auch noch nicht aufgefallen, allerdings bestehen (wohl an nicht wenig Ecken von Commons) noch Ungereimtheiten/Konflikte in der Beschreiben. Category:File message boxes, "author" wird hier explizit als Beispiel verwendet und zur Verwendung empfohlen, oben steht jedoch in einer dicken Msgbox genau das Gegenteil (kann ich nur sagen typisch Commons, bald sieht hier kein Swine mehr durch). LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  06:04, 3 August 2015 (UTC)
Diese Ungereimtheiten im Infosplit stammen von Änderungen und Nachträgen, die nicht konsequent in der Docu realisiert wurden. Ich habe da nun einiges verbessert (zB 3 Parameter und nicht zwei), und die Beispiele lesbarer formatiert. Wenn ich noch was übersehen habe, bitte korrigieren! sarang사랑 10:00, 3 August 2015 (UTC)

Template:Image generation[edit]

Die Vorlage kategorisiert Category:Invalid SVG created with Inkscape:Coats of arms statt Category:Invalid SVG created with Inkscape-CoA - Beispiel: File:DEU Eßweiler COA.svg. Kannst Du das bitte ändern. -- Maxxl² - talk 22:01, 2 August 2015 (UTC)

Weil du die Subcategory so angegeben hast, kam es auch dorthin, selbst wenn diese (noch) nicht existiert.
Angesichts der grossen Menge an Inkscape-erzeugten Wappen gibt es mehrere Kategorien in Valid SVG created with Inkscape:CoA und Invalid SVG created with Inkscape:CoA. Mit den vorhergehenden verschiedenen Vorlagen geschah die Sub-Kategorisierung automatisch, mit der neuen {{COAInformation}} geht das leider nicht mehr, bzw. noch nicht; die Subkategorie muss nun angegeben werden, bei validen ist dazu die Igen-Angabe s=-COAInformation, bei invaliden s = -CoA{{!}}CI.
Ich werde versuchen Jarekt zur nötigen Erweiterung zu animieren; bei dem title-link hat er prompt reagiert, das ist jetzt in Ordnung. Gruss sarang사랑 05:28, 3 August 2015 (UTC)
Hab ich jetzt auch gesehen. Vielen Dank. -- Maxxl² - talk 05:48, 3 August 2015 (UTC)
Schau dir bitte jetzt mal Deine bis eben - vor Jarekts Eingriff - wohlgeformten Beispiele auf der Vorlagen Doku an. Das sieht nach einer Massenexplosion aus. -- Maxxl² - talk 17:05, 3 August 2015 (UTC)
Welcher Eingriff denn? Ich hab nicht finden können was du meinst. Gib mir bitte einen Link auf die Massenexplosionsseite!
Jetzt ist imgen eingebaut, wenn du meinst verfasse ich noch weitere Anleitungen dazu. In den Links auf COAInformation/Imgen sind bereits einige Beispiele zu finden. Die neue Vorlage bringt tw drastische Vereinfachungen (valid, invalid). sarang사랑 06:22, 4 August 2015 (UTC)


I don't think that the pre-canned "replace text-as-path with text-as-text" message is at all useful for that file. I deliberately chose a semi-rough or quasi-handwritten-looking font (because that was the look I wanted), and then hand-tuned the Sigma. Standard fonts would not give the same visual results, and in any case, the image is not going to be translated into any other language... AnonMoos (talk) 16:39, 26 August 2015 (UTC)

File:Pide with minced meat.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Pide with minced meat.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Carl Lindberg (talk) 14:27, 6 September 2015 (UTC)

Your edit in the "Derived from" Template[edit]

Hello Sarang, I got the impression that there is an error in the Derived from template since your edit. You can already see in the Template documentation that something is wrong ({{#if|n|m}}, {{#if|en}}). Could you please have a look at it again?

Thank you --Furfur (talk) 16:39, 7 September 2015 (UTC)

Thank you a lot, this error (nur in der deutschen Version!) occured in spite of all testing... Now it is working again, hopefully. sarang사랑 17:33, 7 September 2015 (UTC)
Oh, vielen Dank, hab’s nicht realisiert, hätte ich auch auf Deutsch sagen können ... Grüße --Furfur (talk) 17:47, 7 September 2015 (UTC)

Replace Category:Files by User:juergenk59 to Category:Files by User:Jürgen Krause[edit]

Hallo Sarang, kannst du in diesem Fall weiterhelfen bzw. kennst du jemanden, der das kann? Auch @MaxxL: hat das gleiche Problem Category:Files by User:Maxxl2 to Category:Files by User:MaxxL.Gruß und Danke--Jürgen Krause (talk) 17:28, 27 September 2015 (UTC)

Danke für den Einsatz, aber ich habe kein Problem und weiß mir zu helfen.. Sobald mein DSL-Anschluß läuft, wird AutoWikiBrowser angeschmissen und der Name korrigiert. -- MaxxL - talk 18:11, 27 September 2015 (UTC)

Hallo @Jürgen Krause:,du kennst VFC noch nicht? Ich hab mal ein paar hundert rübergekraust, category ist noch undefiniert. Soll ich den Rest auch noch umkategorisieren, oder dir zeigen wie's geht ? lg sarang사랑 17:08, 29 September 2015 (UTC)

Bei meiner watchlist ist grad eben die Sicherung rausgeflogen. Mach ruhig weiter so. ;-) PS: Warum ist Deine "summary" immer leer? -- MaxxL - talk 17:17, 29 September 2015 (UTC)
ok, ich lasse die summary jetzt: sarang사랑 17:28, 29 September 2015 (UTC)
Vielen Dank für den tollen Hinweis! Arbeit ist schon erledigt. Gruß--Jürgen Krause (talk) 11:47, 30 September 2015 (UTC)

Valid SVG created with Inkscape:CoA by MaxxL[edit]

Moin Sarang - hast ja wieder kräftig aufgeräumt heute morgen. Kann man dabei diese Kategorie wieder "hidden" machen? -- MaxxL - talk 07:27, 3 October 2015 (UTC)

Ich hab das schon mal selbst erledigt. -- MaxxL - talk 08:20, 3 October 2015 (UTC)
Ich war da unschlüssig ob hidden oder nicht (wie du in der history sehen kannst). Ich habe kontrolliert und auch einige invalide gefunden.
Ein paar Dateien habe ich rüberkategorisiert, wo es wegen der {{COAInformation}} mit VFC schnell ging. Die anderen müssten mit Other fields = {{ Igen+s = :CoA by MaxxL }} behandelt werden, ist sicher auch mit einer oder ev. mehreren VFC tasks schnell machbar.
Ganz generell, Validität etc. sollte nicht im Author-field eingetragen sein, den Fehler habe ich auch gemacht und bin schwer zusammengeschissen worden!
Willst du die restlichen selbst bearbeiten, oder soll ich das gelegentlich machen? Gruss sarang사랑 08:38, 3 October 2015 (UTC)
Das geht natürlich auch analog mit den anderen Valid SVG created with Inkscape:Topics {flags, icons, logos, ...).
@MaxxL: wegen deines Benutzernamens habe ich in {{Imgen}} den Kurzcode "ML" genommen. Wenn du damit nicht leben kannst und unbedingt was andres willst (zB KM, MH oder meinetwegen KMH, egal) ist das leicht zu ändern.
Ganz generell, sollten alle SVGs das tagging haben; da fehlt bei deinen Dateien noch viel! Ich bemühe mich sinnvoll zu Kategoriestrukturen zusammenzufassen, da liesse sich noch manches aufbauen/verbessern/vereinfachen.

A kitten for you![edit]


Thanks for categorizing my pictures from New Zealand!

Podzemnik (talk) 18:16, 31 October 2015 (UTC)

Never mind! Yes, at the moment I did some categorizing and uploading for NZ. You contributed a great lot of very good pics, and I looked some of them over.
I saw that you uploaded hundreds of files containing the name "New Zaland" (e.g. Fitz, Palmerston North, New Zaland (78).jpg, that seems a typo to me.
In a few weeks I'll go again for three months to NZ, mainly the Tararuas I like a lot. Since 2012/13 I am still having thousands of pics from these ranges, and sure I will make some more. So I looked what may be needing. This time I will carry a GPS system; I saw that your geo-positions are somehow wrong and wonder where you took them from.
From time to time I will continue my small fixes. sarang사랑 21:42, 31 October 2015 (UTC)

Commons:Categories for discussion/2015/11/Category:Images including source code in their description[edit]

Just a heads-up because this discussion (which also relates to Category:Created with code) was initially set up wrong, and you weren't notified; looks like you are the only person (other than now me) who has edited both affected category pages. - Jmabel ! talk 00:52, 12 November 2015 (UTC)

Imgen sub-cat[edit]

Hallo Sarang, wie machst du das mit der Einsortierung der Unterkategorie? Das geht doch nur per Lua (wenn, ziemlich Recourcen-fressend)? Hier ist irgendwie ein Fehler File:Landessymbol Freistaat Bayern.svg. LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  15:18, 26 November 2015 (UTC)

Mir ist klar dass es etwas verwirrend ist - "imgen" ist ein weiterer shortcut, speziell für {{COAInformation}}. Ich hatte bisher nicht die Idee es so zu verwenden, und so ist dieser "Fehler" nicht abgefangen. Ich hab den Freistaat jetzt so gemacht wie es sein sollte.
Unterkategorien werden ganz ohne LUA vergeben, voll primitiv, einfach per Text. LG sarang사랑 18:57, 26 November 2015 (UTC)
Hmpf* das macht eine Konfusion perfekt. Ich würde auf derartige noch eigenwilligere, völlig implausible Abkürzungen verzichten (überspitzt gesagt, das wäre dasselbe wenn man für "delete" eine Abkürzung "del" machen würde nur für CoA). An sich sieht ist die Vorlage auch relativ kurios, da sie sich zu einer Art Benutzerkategorie-Sammlung entwickeln zu scheint. Danke für die Aufklärung und das Ersetzen. LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  21:05, 26 November 2015 (UTC)
Naja, da kann ich nicht ganz beipflichten. Ich finde es recht umständlich die Langform zu verwenden, also zB |Other fields={{Information field|SVG development|{{Created with Inkscape|v|sub=:CoA}}}} oder kürzer |Other fields={{Igen|+|s=:CoA}}, deshalb habe ich in der {{COAInformation}} und {{Map}} den Parameter imgen eingeführt, der mit |imgen=0 das alles macht. Ich fände es gut, diesen oder einen ähnlichen Parameter auch in {{Information}} zu haben, aber bisher war meine Anregung resonanzlos.
Zu Benutzerkategorie: Etliche User wollen ihre Erzeugnisse so kategorisiert haben, und sinnvollerweise leistet die Vorlage auch noch das. sarang사랑 05:23, 27 November 2015 (UTC)
Nunja, das mag alles erst mal sinnvoll erscheinen, allerdings wird das auf lange Sicht ein ziemliches Gemauschel. Das wird niemand ohne intensive Recherche oder anderem Aufwand mehr einfach so Warten können (da vollkommen abseits des Üblichen). Das soll nur ein kleiner persönlicher Kritikpunkt sein, ich lass das einfach mal so stehen. LG User: Perhelion (Commons: = crap?)  15:11, 27 November 2015 (UTC)
Leider wachsen von mir angefasste Vorlagen und werden immer komplexer. sarang사랑 08:24, 29 November 2015 (UTC)

Seltene Tinkturen werden nicht kategorisiert[edit]

Hallo Sarang - leider akzeptiert das System “tincture = o/c/v” in der File:DEU Germershausen COA.svg nicht und verweigert die Category:Or, carnation and vert in heraldry. Hab ich da falsche Erwartungen? -- MaxxL - talk 18:15, 28 November 2015 (UTC) PS Auch tincture = a/o/B in File:DEU Landkreis Altoetting COA.svg klappt nicht.

Hallo Manfred, ich habe die Kategorien o/c/v und a/o/B in {{Tincture/cat1}} aufgenommen, haben bisher gefehlt. Jede Farbkombination muss da hart eingetragen sein; andernfalls wäre entweder immmer der Aufwand eines ifexist auf die Kategorie nötig, oder es würde ggf. in nicht vorhandene Kategorien gestellt.
Wenn du eine neue Kombination benötigst kannst du das ja nachtragen. {{Tincture/cat1}} leistet auch die Umsortierung, weil allzuoft die angegebene Reihenfolge der Farben differiert hat.
Leider sind auch diese Tincturecategories sehr uneinheitlich - sowohl was die Reihenfolge betrifft (sollte immer argent, or und dann alle anderen alphabetisch sein: "The sequence should be: first silver and gold, then the other colors in alphabetic order") als auch ob vor der letzten Farbe ein "," oder "and" steht. Wenn dir mal sehr langweilig ist, kannst du überlegen da mit VFC drüberzugehen? Zur Zeit sind Dateien entweder noch mit der [[Category: - Anweisung, oder bereits automatisch mit tincture= kategorisiert. Gruss sarang사랑 08:24, 29 November 2015 (UTC)

Category:Undefined color combinations of heraldic shields[edit]

Meine Kehrwoche ist abgeschlossen. Ich habe da ca. 230 Korrekturen gemacht. Kannst Du den Rest mal vor die Brust nehmen? Wie kommen da aber Flaggen rein? -- MaxxL - talk 00:24, 1 December 2015 (UTC)

Wow - da hast du den Kehrwochen-Barnstar Cleanup Barnstar.png verdient! Ich werde mal sehen resp. vor die B. nehmen.
Für Flaggen gibt es nix derartiges; ausser {{Tbc}}. Da ist mir auch nichts von Farbregeln (wie FIAV) bekannt, also muss ohnehin (fast) immer der Hexcode angegeben werden.
Meinst du, wir brauchen was einfacheres, ähnlich dem {{Tincture}}? sarang사랑 08:06, 1 December 2015 (UTC)

Soweit ich es sehe, erfordert es 7 neue Kategorien, in jede kommt einstweilen genau eine Datei

  1. A/g/s
  2. a/o/b/g/s/t/v
  3. a/o/b/g
  4. a/o/B/g/s/v
  5. a/o/B/g/v
  6. a/o/t/v
  7. o/b/c/g/t/v - DEU Ginderich COA.svg

Da bin ich mir gar nicht sicher, ob der Aufwand dafürsteht. Andrerseits, wenn schon das System besteht dann sollte auch das integriert sein. sarang사랑 09:13, 1 December 2015 (UTC)

Je früher, umso besser. Wir kommen um das "Celeste" nicht rum oder aber wir generieren gleich die Bayerische Palette mit den entsprechenden Kategorisierungen. Das Hellblau der Landesfarben in der Category:Bendy lozengy shields wird dann endlich farblich richtig sortiert werden können. -- MaxxL - talk 16:17, 1 December 2015 (UTC)
Und welches ist denn nun das Bayerisch-Blau - Wecken: #09F ? Wecken: #0098D4 ? Wecken: #0090CF ? Bendy ist da nicht eindeutig. sarang사랑 07:41, 3 December 2015 (UTC)

Imgen ohne Validator-Link auf die Datei?[edit]

Wenn ich mich recht entsinne, hatten wir mal eine Version von W3C-tag, das einen Link auf die SVG-Datei beinhaltete. Folglich reichte ein Klick auf das W3C-Logo und der Validator prüfte die Datei. -- MaxxL - talk 11:54, 1 December 2015 (UTC)

Ja, das gibt es gar nicht anders, allerdings ist dazu nicht auf das (reichlich unnötige) W3C-Logo sondern auf den "valid" oder "invalid"-Text rechts davon zu klicken.
Gliwi schafft es, SVGs zu erzeugen, bei denen der Validator nicht mehr durchblickt, zB Jandelsbrunn, Niedernberg, Neustadt/Donau. Solche Dateien können IMHO nicht als valid-Inkscape bezeichnet werden! sarang사랑 12:21, 1 December 2015 (UTC)
Ist mir auch schon aufgefallen. Ich habe Niedernberg schon gefixt. Wenn ich die Datei "Upload ..." checke ist sie valide, selbiger Code vom Commonsserver ist dann wieder Murks. Recap problem? -- MaxxL - talk 12:28, 1 December 2015 (UTC)
Ich blicke da noch weniger durch als der W3C, ich habe noch nicht herausfinden können wo das Problem denn liegt. Ich kann solche Dateien nicht mal hochladen mit dem Standard-Upload, der kreist und macht nichts. Reichlich ominös. Weisst du mehr? sarang사랑 15:43, 1 December 2015 (UTC)
Ich hab die 20151201114159!DEU_Niedernberg_COA.svg - Original-Upload von Gliwi - nochmals mit dem Validator checken lassen: “This document was successfully checked as SVG 1.1 + XHTML + MathML 3.0!”. Kein Problem. -- MaxxL - talk 16:10, 1 December 2015 (UTC)
Sehr eigenartig, bei mir macht er nichts, ausser zu sagen "Sorry! This document cannot be checked." sarang사랑 16:31, 1 December 2015 (UTC)
Was mir auffiel war, dass ich nach dem Download die Dateierweiterung “.svg” ergänzen musste. -- MaxxL - talk 16:40, 1 December 2015 (UTC) PS:Es scheint tatsächlich ein Server-Speicherungs/Upload-Problem zu sein. Die Datei wird beim Download als Textdatei und nicht als SVG erkannt.
Wenn ich die File:DEU_Neusitz_COA.svg mit dem Java-SVG-Editor öffne und dann über diesen den W3C-Check mache, kommt das Ergebnis “Well done!” = Valid. -- MaxxL - talk 16:56, 1 December 2015 (UTC)
Die Bildproportionen deuten darauf, dass Gliwi den SVG-Cleaner nutzt und damit seinen Code zerschiesst. Ich weiß nicht, wo er den falschen Haken gesetzt hat. -- MaxxL - talk 17:29, 1 December 2015 (UTC)
Ich werde immer ratloser, offensichtlich verwenden wir verschiedene tools die andere Reaktionen zeigen.
Download kommt bei mir als .svg an, Firefox-offline kann das Bild problemlos richtig darstellen.
Upload des Originals oder nach leichten Änderungen geht nicht; ich verwende den Standard-Upload.
Validierung von Neusitz funktioniert nun nach deinem Eingriff! Auch Reichenhall, Jandelsbrunn, Neustadt/Donau.
Nur Niedernberg bringt bei mir mittels nach wie vor "Sorry! This document cannot be checked". Bei beiden Versionen, die mir sehr identisch erscheinen. Diesen Effekt habe ich bei vielen Gliwis! Neustadt/Waldnaab ist nur eines davon. sarang사랑 07:35, 2 December 2015 (UTC)
Das Ganze ist auch mir schleierhaft. Es scheint aber, dass der Validator die Dateierweiterung/extension nicht erkennt oder findet. Damit diese Ursache sich erledigt, habe ich die Größe des Bildes geändert und neu hochgeladen. Es scheint mir müßig noch weiter zu suchen, da wir nicht direkten Zugriff auf die Server haben, sondern auf die Interpretation durch die wikisoftware und den Browser haben. Das ist wie Stochern im Nebel. - MaxxL - talk 10:51, 2 December 2015 (UTC)


Commons-emblem-issue.svg Category:Invalid_SVG_created_with_Inkscape:CoA has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Josve05a (talk) 10:04, 22 December 2015 (UTC)

The 540 Shuōwén Jiězì Radicals and their original Hàn, reformed Traditional and Simplified equivalents[edit]

Hallo Sarang, und schöne Feiertage. Du kennst ja meine SVGs der Shuōwén-Radikale aus 2013. Nun bin ich nach ewig langer Zeit endlich mal dazu gekommen, ein paar Daten über die spätere Entwicklung dieser Radikale zusammenzustellen. Sie sind hier zu finden. Ich dachte, dieses Thema liegt dir und du hättest vielleicht Lust, irgendwann etwas daraus zu machen. Alles Gute dir, LiliCharlie (talk) 00:08, 26 December 2015 (UTC)

File:South Africa - No Unauthorized Vehicles (temporary).svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:South Africa - No Unauthorized Vehicles (temporary).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Fry1989 eh? 04:45, 20 January 2016 (UTC)

File:South Africa - Additional Information Plate (temporary).svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:South Africa - Additional Information Plate (temporary).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Fry1989 eh? 02:40, 10 March 2016 (UTC)


Hallo Sarang,
nunja so wichtig ist es wohl tatsächlich nicht, eine kleine diskrete Erweiterung der Doku schadet jedoch nicht.

OT: Das mit deiner Reise hört sich ja spannend an, ein beliebtes Auswanderungsland. :-) Ich hoffe du hast eine gute Zeit.

@SVG‑Erstellung: Anbei hätte ich noch eine Frage: Dass die Vorlage SimplSVG in ein extra Feld des Information Templates rutscht ist sehr zu begrüßen. Nun kannst du einen Hinweis geben (oder evtl. gleich umsetzen) wie das mit anderen Vorlagen, wie zB. {{PoorSVG}} geht? (hier Bsp-Datei) VG User: Perhelion 15:07, 12 March 2016 (UTC)

Schau mal Wappen von Eicklingen.svg - hab ich gleich umgesetzt; solche taggings lassen sich gut mit t= (oder T=, ggf mit zusätzlichem {{clr}}) integrieren. Gruss sarang사랑 01:38, 22 March 2016 (UTC)


The best description I can think of offhand is "unenclosed structures". The word "building" might often imply being enclosed... AnonMoos (talk) 13:43, 12 April 2016 (UTC)

Thank you. I am astonished of using "unenclosed" to describe that it is in the open nature. I rather had thought of something like "landscape architecture". But "structures" sounds very good; how about "outdoor structures"? May describe it better (esp. for non-English readers) because "outdoor" is a well-known and often-used term in that context. sarang사랑 14:02, 12 April 2016 (UTC)
"Unenclosed" means that something doesn't have walls and a roof to create closed internal spaces (like the rooms of a house, etc.). "Outdoors" would seem to refer more to the location where something is built than what type of thing it is, and I'm not sure how unambiguous it would be... AnonMoos (talk) 15:00, 12 April 2016 (UTC)
"Unenclosed" is sure exact; "Outdoors" fits better to the location where it is built and the connection where it is designed for, and it comprises the unenclosed attribute.
Your explanations helped me to come to a first decision - until somebody will move the categories... sarang사랑 16:03, 12 April 2016 (UTC)

Tongariro National Park?[edit]

Hi Sarang! Did you mean "Great Walk Hiking shelters in the Tongariro National Park" or is Category:Great Walk Hiking shelters in the National Park correct? Regards, --Podzemnik (talk) 01:48, 24 April 2016 (UTC)

There is discussion possible. As you know, within NZ this park is called normally just "National Park" without the "Tongariro" specification. So it is correct.
But because outside of the NZ-context it may lead to ambiguities/mnohoznačnost I am thinking that it will be advised to move the categories and clarify which national park is meant. There is not such a need to move Great Walk Hiking shelters in the National Park because it is a subcategory to Hiking shelters in the Tongariro National Park (now Hiking shelters in the National Park), and "Great Walk" specifies it in addition.
BTW, do you think I should care for a template to be used for all the not-Tararua huts? If you have ideas how it should be designed... sarang사랑 07:28, 24 April 2016 (UTC)
I gave it now a try with Kaweka-Back Ridge Hut where I used the template; the template docu is expanded at the end.
Of course it will be possible to give the template another name (without Tararua) like "NZhuts"; just tell me! -- sarang사랑 16:32, 24 April 2016 (UTC)
Oh really? I didn't know that they call it here just "National Park". As far as I know, National Park is just a village. Anyway, I think the only official name is "Tongariro National Park" and it would be nice to have it with this name, otherwise it can be confusing for people who don't know that - including me :)
Using the template for non-Tararua Huts - it's up to you. I don't understand much to templates and I like things, including my life, as simple as possible. I'm happy to take pictures and sort them into categories, templates for categories make it a bit more complicated and it's another thing to mantain - but I don't want to say that I don't care. It's nice, do it if you think it's useful! By the way, I climbed Mt Ruapehu a few days ago. It was beautiful! Have a good day and thanks again for your work here. You're helping a lot! --Podzemnik (talk) 20:17, 24 April 2016 (UTC)

As I understand, it is up to me whether e.g. huts are described carefully with more details and links; and because I am thinking that is is better to give this infos I will care for it, time by time. Three years ago I walked the "Round the Mountain Track" a second time, since then many pictures are waiting for the upload: Whakapapaiti hut, Mangaehuehu, Mangaturuturu and what are all the names. Also Ohinepango source; but sure you will make a lot of good pics and mine are not needed! Enjoy your time there, even when it's now autumn. sarang사랑 21:18, 24 April 2016 (UTC)

Category:Smilies - happy[edit]

Hello Sarang, was hast du denn auf einmal gegen die Cat? :-o Es sieht aus als ob du diese auflösen willst?? Jedenfalls hast du nur die SVGs dort "entfernt". "-: LG User: Perhelion 14:20, 28 April 2016 (UTC)

Eigentlich wollte ich die sehr stark bevölkerte Kategorie etwas entlasten und einen Teil der Smilies unterkategorisieren; das ist mir offensichtlich nicht so gut gelungen.
Die nun angelegte SVG Smilies - happy ist wohl besser geeignet diesen Teil aufzunehmen und zu differenzieren. In Ordnung? sarang사랑 05:12, 29 April 2016 (UTC)
Aja hm ja ok. Jetzt brauchst du wohl nur noch jemanden (falls du es nicht mit VFC schaffst) der deine Log-Liste mit enstpr. Files ausliest!? :P PS: Evtl. hilft dir dieser Abschnitt weiter. User: Perhelion 11:45, 29 April 2016 (UTC)
✓ Done Ich habs mal erl. (wie du wahrsch. schon bemerkt hast) wobei der Code von Rillke nicht mehr gefunzt hat. Zudem ich wohl auch einem Bug von HotCat aufgesessen bin, sprich, nur SVG zur Anzeige gebracht und trotzdem hat HotCat alles ausgewählt (was ich gleich mal melden werde). An sich ist die Cat ja auch irgendwie sinnlos, da Smilies vom Namen her schon "happy" sein sollten. :-P Schönes Wochenende LG User: Perhelion 06:12, 30 April 2016 (UTC)
Danke! Ich hätte es schon noch gemacht (ich versuch immer meine Bouh.svg Fehler auch gleich wieder auszubügeln…) wobei ich in diesem Fall "Cat-a-lot" verwende.
"Smilies" sind nicht alle happy, wie der Name nahelegt, es werden auch daraus entwickelte ganz andere Stimmungen unter diesem Gattungsnamen subsumiert. 사랑
Ok, für's nächste Mal, da ich die Seiten und den Code alles schon aufgerufen hatte, wollte ich dir nur die Anweisung und Arbeit ersparen. Wobei der Code nun behelfsmäßig so aussah (da direktes click wohl nicht mehr funzt):

$('.mw-rollback-link a').slice(0, -1).attr('href', function(i,href){;} ); Die 0 musste ich dann schrittweise um 20 erhöhen (also 19, - 39) da Firefox (oder was anderes) nur 20 neue Tabs zulassen. Ohne Tabs müsste man wohl eine API-Function vorschalten (ich frage mal Rillke :P). User: Perhelion 06:43, 30 April 2016 (UTC)

Wenn ich nun schon mal mit dir Zauberkünstler plaudere: hast du irgendwas rausbekommen wie der W3C als Funktion/Unterprogramm verwendet werden kann? Dann wäre eine Vorlage möglich die automatisch valid/invalid ermittelt. Wäre sicherlich zu aufwendig und resourcenfressend um viel eingesetzt zu werden aber könnte in speziellen Fällen verwendet werden. Zur Erinnerung: von der Funktion werden "0" für "valide", >0 als Fehleranzahl, oder ein anderer festzulegender Wert für "nicht prüfbar" retourniert. sarang사랑 07:06, 30 April 2016 (UTC)
Aja (da war ja was), ich stell das mal als mein nächstes Projekt an (nächste Woche). Wie ich gesehen habe nutzt Rillke das schon (allerdings nur im SVG edit). Was hältst du davon das Check-Tool von Menner auch gleich anzufügen (da wo jetzt schon der/mein "Valid SVG?" link ist)!? User: Perhelion 07:50, 30 April 2016 (UTC)

SVG translations[edit]

Could you please check Commons talk:Translation possible/Learn more #Update for project page and #Hyphenated language codes not working? --Obsuser (talk) 03:47, 21 May 2016 (UTC)


Hej Sarang, das Script-Grundgerüst ist soweit fertig, allerdings wollte ich den SVG-Validator-Bot () von Rillke benutzen, allerdings ist dieser irgendwie defekt (conf fehlt, s SVGedit).

Could not read configuration.  Set the W3C_VALIDATOR_CFG environment variable
or copy conf/* to /etc/w3c/. Make sure that the configuration file and all
included files are readable by the web server user. The error was:
'Config::General The file "/etc/w3c/validator.conf" does not exist within ConfigPath: /etc/w3c! at /data/project/validator/validator/cgi-bin/check line 128.
BEGIN failed--compilation aborted at /data/project/validator/validator/cgi-bin/check line 230.

Nun jetzt habe ich allerdings noch eine Alternative gefunden… Bis dahin noch eine Frage, benutzt du auch ein paar RegExps für die Ersetzung/Einfügung in den Dateibeschreibungsseiten (ich habe deine neuerlichen Massenedits gesehen)? Wenn ja, könntest du sie mir geben und ich baue sie in die neue Funktion ein (neuer Link bei dem roten Badge, welcher nun auch einen Link erzeugt der die Werte einträgt). User: Perhelion 10:58, 25 May 2016 (UTC)

Du machst da ja grossartige Hilfsmittel, wie ich sehe. RegExp habe ich fast gar nicht verwendet, höchstens extrem einfache Ausdrücke, meist sind es ganz simple Ersetzungen. Deine Idee ist brillant, den W3C-Wert (Fehleranzahl) einmal zu ermitteln und dann einzutragen, mit weitgehender automatischer Vorgabe.
Oft ändere ich Angaben wie (hier ein recht extremes Beispiel)
Source=*[[:Image:Archimedes_circle_area_proof_-_inscribed_polygons.png|Archimedes_circle_area_proof_-_inscribed_polygons.png]] gegen das weit einfachere
Source={{F|Archimedes_circle_area_proof_-_inscribed_polygons.png}} wobei ich die hässlichen understrokes belassen kann, weil {{F}} sie in spaces umsetzt. Erstaunlich viele machen das so umständlich!
Oder das hier Author=[[User:Magog_the_Ogre|Magog the Ogre]] ([[User talk:Magog_the_Ogre|<span class="signature-talk">talk</span>]]) in Author={{Ult|Magog the Ogre}}, erzeugt genau denselben output, inklusive <span (wobei sehr fraglich bleibt ob die Diskussionsseite eines Benutzers in den Author gehört…)
Ich sollte mir mal ansehen wie du diese Automatismen bastelst, und mir ähnliche tools erstellen die das Aufräumen erleichtern. Zur Zeit versuche ich (mit wechselndem Erfolg…) ein Modul zu erstellen, mit dem ich diese other fields umgehen kann. Das umständliche {{Information field}} war relativ einfach wegzubekommen, aber einstweilen macht mir noch die Kommunikation zwischen Vorlage und Modul einige Probleme. Das #titleparts: ist keine brauchbare Lösung, hat zu starke Einschränkungen. Leider weiss ich viel zu wenig über LUA und kann diese Sprache nur sehr primitiv einsetzen – von Eleganz bisher keine Spur! sarang사랑 12:25, 25 May 2016 (UTC)
✓ Done Ich habe tatsächlich nun den W3C-API-Validator-Service gefunden und gleich eingebaut, zum Testen! :-) (PS: Man muss schon ein bisschen suchen um noch SVG ohne Igen zu finden :P) Ich kann das Script dahingehend einfach erweitern, dass solche Dinge (wie bei Magog_the_Ogre) aufgeräumt werden. Wobei folgendes momentan getan wird:
  1. Alle Parameter werden standardmäßig klein (nach Upload Wizard), ich stimme dir dahingehend zu dass hier entweder alle groß oder alle kleine sein sollten.
  2. other fields wird natürlich bei Bedarf hinzugefügt, wobei ein leeres other versions nicht gelöscht wird (ich glaube fast du bist einer der sehr Wenigen die die beiden Parameter groß schreiben).
  3. Entfernen von Template „valid SVG“ und „invalid SVG“ (wobei ich momentan die Werte ignoriere, kann man aber ändern⁉). Welche soll ich noch hinzufügen?
Ein Sonderfall stellt ja wieder COAInformation da, was wieder Mehraufwand ist, kannst du die Wesentlichen Unterschiede kurz erklären? Und wie meinst du das Problem mit other fields?
@F: Ich bin eher für eine sparsame Verwendung von extra Syntax-Templates. In den meisten Fällen ist nichts gegen die Anzeige das Namesscapes zu sagen, wie [[:File:Archimedes_circle_area_proof_-_inscribed_polygons.png]] (den man auch noch mit einem Leerzeichen Abstand abtrennen kann)
@Information field: Hast du ein Beispiel wie dieses Template am besten ersetzt werden sollte? User: Perhelion 13:39, 25 May 2016 (UTC)
Ansonsten benutze ich zurzeit den automatisch startenden (nur bei Files) und selbst erweiterbaren WikiSyntaxTextMod, siehe meiner Perhelion/global.js]./global.js] (wobei ich für Dateiseiten noch keine spezielle eigene Definition habe.) Wenn du willst könnte ich die ein Grundgerüst bauen, welches du dann selber einfach in der Form per Listen (Tupel) Eintrag [ "bad string", "good string" ] erweitern kannst in deiner .global.js (oder anderer lokaler Unterseite).
LG User: Perhelion 13:30, 25 May 2016 (UTC)
PPS: Der API-Validator ist deutlich freundlicher zu den SVGs, z.B. wird proprietäre Inkscape-Syntax ignoriert (was jetzt für Kritiker wie NNW sicher entgegenkommend ist). Naja, man kann noch das Tool von Rillke testen (sobald es wieder läuft).
@Menner: möchte ich hier nicht vergessen zu erwähnen, da man evtl. erwähnen kann dass mein Script zu jeder Datei auf sein Tool – vorausfüllend – verweist. Allerdings würde ich noch eine Option (in der URL) begrüßen die den Check automatisch ausführt⁉ User: Perhelion 13:52, 25 May 2016 (UTC)
Erst mal muss ich gestehen dass ich den UploadWizard noch nie verwendet habe; ich lade mit dem link „upload file“ (in den commons habe ich alles auf English) an der linken Seite; und der bringt in "basic upload form" ein Formular für die descriptions das grösstenteils upper, teils lower case ist, nämlich
, deswegen habe ich eher die upper-case-Variante. Meist kopiere ich alles inklusive =={{int:filedesc}}== etc.
Ich versuche eine description einheitlich zu schreiben (obwohl das vollkommen egal ist), und ohne understrokes; wenn alles klein ist dann auch |other fields={{igen|a|...}}, sonst |Other fields={{Igen|A|...}}. Aber das ist reine Pingelei, dem System ist es ja wurscht ob upper, lower, understroke oder spaces.
  • Information field: weil {{Igen}} sowohl innerhalb als auch ausserhalb der Info-box funktionieren muss habe ich es mit dem Parameter "+" gelöst, dass ggf. {{InFi}} oder auch nicht verwendet wird. In COAInformation und {{Map}} wird dann wieder das Igen aufgerufen ({{COAInformation/Imgen}} bzw. {{Map/Imgen}}; das sieht der Benutzer ja nicht, zum Glück, mit welchen Krüken das erreicht wird!), wobei Vereinfachungen möglich sind. Ich versuche auch in der Information einen Imgen-Parameter etabliert zu bekommen, damit könnten dann die Other fields übergangen werden.
  • Valid/InvalidVG entfernen: ist gut; ich kann ja jederzeit sehen, was geändert bzw. entfernt worden ist.
  • COAInformation bzw. Map: es gibt die Kurzform mit imgen=, die Langform mit other fields= ist alternativ möglich. Ich bin gerade daran, auch in der Kurzform mehr Parameter zuzulassen, sodass die other fields obsolet werden. Wird noch dauern bis das geht, am besten mach da nichts und warte ab.
Jetzt muss ich mir mal alle deine Neuerungen ansehen. Gruss sarang사랑 17:17, 25 May 2016 (UTC)

Das funktioniert ja alles grossartig! Ich würde eher keine Leerzeichen um die "=" machen, sie erhöhen IMHO nicht die Leserlichkeit. Ein erster Validationstest ist auch ganz gut, allerdings muss ich schon die source sehen um zu wissen womit die Datei erstellt worden ist – und andere Dinge zu erkennen, wie bei HTML5 video icon.svg (Adobe, raster embedded, <text oder path, etc.). Ich bin sehr angetan von deiner Arbeit! sarang사랑 17:46, 25 May 2016 (UTC)
Aja gut gut, freut mich dass es dir gefällt. :) Wegen Bedenken zu der völligen Inkonsistenz der Parameter Groß/Kleinschreibweise, eröffne ich gleich einen Thread in den VP.Commons:Village pump#Template:Information consistent? Gut dann entferne ich das Leerzeichen vor dem "=" allerdings wird auch Einrückung verwendet, diese belasse ich bzw. passe das other fields mit extra Leereichen an.Bsp. Wenn dir Vorschläge einfallen, nur her damit. User: Perhelion 17:55, 25 May 2016 (UTC)
Deine vorsichtige Anfrage wg. Inkonsistenz ist, genau so wie einige vorhergehende von mir, abgeschmettert worden. Mich hat immer schon ein klein wenig irritiert, dass zwar "Description Date Source Author Permission Other versions …" angezeigt wird, in dieser Schreibweise und Reihenfolge (bei user lang=en), es aber im Formular ganz anders ist (vom Anzeigebild rührt auch meine gelegentliche Präferenz der Großschreibung); deshalb habe ich das beim Aufräumen manchmal vorsichtig angepasst. Wie gesagt, die Parameterreihenfolge und -schreibweise ist völlig egal – dennoch hätte ich es vorgezogen wenn das vorgegebene Formular (siehe oben) der Anzeige entspräche.
Die COAInformation ist ja anders als die Information, und ich habe da auch bereits das imgen unterjubeln können, was manches sehr vereinfacht. Der JarektBot hat (zB am 26 March 2015) in einsamer Aktion tausende Beschreibungen umgestellt, und ohne jede Prüfung mal vorab das "Created with Inkscape|…|v|....." reingestellt. Als Angabe in der Source, was ohnehin unerwünscht ist; und kategorisiert in Valid SVG created with Inkscape-Blasons mit 12000 anderen.
Einige habe ich bereits überarbeitet, so in Invalid SVG created with Inkscape:CoA by Spax89; wie ich sehe, habe ich das hier in der „source“ belassen und nur err und sub korrigiert. Mit solchen Sonderfällen hat dein Automatismus Probleme, doch ist das so speziell und unique dass es nicht sinnvoll ist das auch noch programmtechnisch in den Griff zu bekommen! In den mehr standardgemäßen Fällen funktioniert alles bestens.
Deine Einfügung in other fields {{Igen|+|err|s=}} ist meist brauchbar; aber falls es nicht Inkscape ist muss mehr umgedreht werden, dann wäre {{Igen|I|err|+|s=}} (mit dem meist redundanten I) eine Winzigkeit leichter anzupassen.
Ich nehme mal an dass die API-Validation zu aufwendig und resourcebelastend ist um sie in eine Vorlage zu integrieren. Kannst du sie aber mal probeweise in das Module:File einbauen, als Funktion „valid“ – geht schneller als wenn ich es versuche. Schon mal danke! sarang사랑 06:13, 26 May 2016 (UTC)
Aber das kannst du verbessern: in Moqua Well mk.svg kommen die other fields in die gallery. sarang사랑 06:28, 26 May 2016 (UTC)
Nun beides behoben (und weitere Verbesserungen)! @cleanup.js Ich habe mal einen Fork aufgesetzt (der auch keine Warnungen ausspuckt):User talk:Magog the Ogre/cleanup.js#More deprecated vars + feature User:Perhelion/cleanup.js Dort können wir deine/unsere Wünsche umsetzen. Also z.B. Benutzer-Signauren bei Autor in einfache Benutzerlinks umwandeln… Template u usw…⁉
@Modul: Also mit Lua kenne ich mich soweit nicht aus, ich bezweifle auch ehrlich gesagt (oder hast du ein Bsp?), dass dies mit Lua geht (geschweige denn mit Template-Syntax :P)
Wenn ich wieder Zeit habe werde ich mich auch mal wieder um Listenarbeit kümmern. User: Perhelion 15:38, 26 May 2016 (UTC)
Noch nicht ganz gut: du vorbelegst mit |other fields={{Igen|I|+|0|s=}}; das geht nicht. Ich weiss dass das Igen sehr kompliziert ist, und als vielleicht einziger ich manchmal durchblicke; jedenfalls kann die Fehleranzahl nur im 2. Parameter übergeben werden! Also z.B. {{Igen|I|0|+|s=}}, damit ginge es, und kann leicht variiert werden. sarang사랑 16:46, 26 May 2016 (UTC)
Verrückt ^^ ist gefixt. Wie wärs noch mit einer Schaltfläche im Editmodus? User: Perhelion 17:01, 26 May 2016 (UTC)
Nun verstehe ich wieder mal nicht - was meinst du mit Schaltfläche? Und wo? sarang사랑 17:04, 26 May 2016 (UTC)
Ach einfach irgendwo ein Button, am besten als Ersatz für deinen Size Button!? Hast du eine kleine Grafik-Idee dafür? User: Perhelion 17:34, 26 May 2016 (UTC)
Noch mangelt es mir an tollen Ideen, ich werde mir Gedanken machen. So wie ich das sehe haben nur drei Benutzer den Zugriff auf all diese neuen Hilfen; von U:Menner wird kein Igen editiert, von dir wohl vor allem testhalber, also verwende einstweilen nur ich das so exzessiv? Denkst du, das vielleicht mal als eine Option ("Helferlein") allgemein zugänglich zu machen?
Ich habe den Eindruck dass manche nur das Inkscape/Adobe-tag setzen, wenige mehr erzählen ("mit Code" etc), und das nur beim Hochladen; vorhandene Dateien untersuchen und kategorisieren, wie es jetzt dank deiner Neuerungen viel einfacher geworden ist, scheint vor allem meine Domäne zu sein. Die Aussagen zum SVG halten wohl viele für überflüssig, und das Igen mit allen Optionen ist zu kompliziert? sarang사랑 04:49, 27 May 2016 (UTC)
Ja das ist wohl so. Ich habe jetzt den Button hinzugefügt, als Logo das kleine vom W3-SVG genommen. Den Size Button brauchst du wohl nicht mehr? Aus deiner common.js kannst du ihn wohl so oder so löschen (da ich ihn auf Bedarf angepasst auch ins Script nehmen könnte). :P LG User: Perhelion 13:08, 27 May 2016 (UTC)
Nun scheint bei mir einiges nicht mehr so recht zu stimmen. Liegt das am Script? Cache leeren hilft nicht.
  • Beim upload gibt es kein "preview" mehr; auch der destination file name wird nicht mehr eingesetzt.
  • Annotations kann ich nicht mehr erstellen
  • VFC kann nicht mehr aufgrufen werden; steht zwar da, aber keine Reaktion bei Anklick
  • jetzt gibt es links:
  • cleanup JS: ruft den edit-mode auf, aber sonst geschieht überhaupt nichts.
  • fast cleanup TS (new): sagt kurz "Loading", ohne sonst was
  • cleanup TS: eine Sekundenbruchteil leuchtet "Click me if you have JavaScript disabled" auf, wenn ich es schaffe da zu klicken geschieht auch nichts weiter. Und es gibt Probleme, von da wieder zurückzukommen, d.h. den mode zu verlassen.
Den Size Button brauche ich nur gelegentlich, aber er ist\war sehr hilfreich wenn ich es denn doch genau wissen will. Ich sehe auch kein W3-SVG-Logo.
Das Generieren der other fields war gestern eine grosse Hilfe, wenn es auch manchmal an der falschen Stelle eingefügt worden ist; zuletzt war es dann gestern abend vor der {{Information und ich musst es nach unten cut\pasten, aber es hatte die richtigen Werte. sarang사랑 15:10, 27 May 2016 (UTC)
Aja ganz oben ist der Fallback, wenn keine Position gefunden wurde. Gib mal die Beispiele her. Hm, sollte gleich neben dem Size-Button sein. @C&P noch einfacher gehts mit der Maus, gedrückt halten und ziehen (nur ein Tipp falls du es noch nicht wusstest). :)
@Fehler: Das sieht in der Tat nach irgendeinem JavaScript-Fehler aus, schaue mal in die Konsole. Welchen Browser benutzt du denn? Allerdings erklärt das nicht die zusätzlichen Links!? Oder hast du irgendwo schon mein cleanupFork eingebunden (ich habe keine Änderung bei dir gefunden)?? Und das ist seit heute? User: Perhelion 19:08, 27 May 2016 (UTC)
Alles tut wieder! Gestern gelang es mir den ganzen Tag nicht vernünftig zu editieren, was immer ich auch versucht habe. Hat vielleicht am Wikipediasystem gelegen, dass was abgeschaltet war? Kommt ja manchmal vor, aber meist mit Hinweismeldung.
Mit dem Browser ist das so eine Sache. Ich benutzte normalerweise FF, und gelegentlich MSE oder auch Chrome, um Unterschiede zu prüfen. Als dann vor ca. einem Jahr bei FF die Neuerung eingeführt wurde, dass man nicht mehr zurück kann und stattdessen erfährt dass die "Seite nicht mehr verfügbar" sei und alle gemachten Änderungen weg sind, habe ich versucht das irgendwie zu ändern. Vergeblich. Als Behelf habe ich dann im Netz irgendeine alte FF-Version gefunden und installiert, allerdings konnte ich nur eine französiche Variante (FF 9.0.1) finden die mit mir ausländisch redet... Aber ich kann damit so lala arbeiten, auch wenn Mail etc. warnen dass diese Version nicht mehr unterstützt würde. Du weisst fast alles, kennst du einen Browser der wieder auf die vorhergehenden Seiten lässt, nachdem ich irgendwo anders was nachgesehen habe, zB probeweise einem Link gefolgt bin, und wieder weitereditieren will? sarang사랑 07:07, 28 May 2016 (UTC)
Hej Sarang, gut. Also ich benutze da einfach die normale History-Funktion (jedes Browsers?) mittels alt+→ oder . Ansonsten kann ich dir (wiederum) das Tool von Schnark ans Herz legen (welches ich tatsächlich hier auch benutze):

Des Weiteren habe ich jetzt eine erweiterte Funktion (deines alten Requests) die du schon in ganz einfacher Form in der deiner /global.js hast, nämlich zu jeder Seite im anderen Projekt zu springen (auch auf Special-Seiten, Schnark hat hier ebenfalls ein Script, allerdings wohl nur für Special-Seiten). Also ohne Interwiki einfach von c:Template:SVG auf w:de:Vorlage:SVG oder w:de:Benutzer:Perhelion/common.js auf c:User:Perhelion/common.js (falls du das nützlich fändest) LG User: Perhelion 09:52, 30 May 2016 (UTC)

Danke, bisher war ich sehr zufrieden mit dem Projektwechsel, auch wenn ich vom fest definierten Landeplatz erst zur beabsichtigten Seite muss. Aber ich werde mir mal ansehen, was du beschreibst.
Deine Vor-Formatierung vom 26. Mai hat viel Editierung abgenommen, sie ist nicht mehr im Angebot? sarang사랑 17:16, 30 May 2016 (UTC)
Ähm* du meinst den Igen-Button? Da war tatsächlich ein kleiner Fehler drinnen, nun gefixt. LG User: Perhelion 20:27, 30 May 2016 (UTC)