User talk:Sonuwe

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welkom op Commons, Sonuwe!

Bij deze staat deze kanjer van een welkomstsjabloon hier ook... kan handig zijn voor enkele linkjes die soms rapper via het sjabloon te vinden zijn dan via de hulppagina's in de menu's hier links ;-) Greetz --LimoWreck 21:15, 18 July 2007 (UTC)

Thanks. Er zijn nog heel wat kerken te fotograferen. Sonuwe 00:45, 19 July 2007 (UTC)
Ja, en mochten die ooit gedaan zijn, dan zijn er hopen andere gebouwen (beschermde monumenten, gemeentehuizen, molens, etc etc etc) te gaan ;-) --LimoWreck 00:49, 19 July 2007 (UTC)
En als ook die gedaan zijn moeten we weer hernieuwbeginnen omdat sommige gebouwen in tussentijd gerestaureerd (of vervallen) zijn.--Westermarck 00:11, 2 September 2007 (UTC)
Inderdaad dit is een werk zonder einde. Sonuwe 21:32, 3 September 2007 (UTC)

Steun?[edit]

Beste Sonuwe, een buitenlandse gebruiker zonder kennis dreigt alles op commons ivm België zomaar dooreen te gooien. Kan ik op je steun rekenen op Commons:Deletion_requests/2007/07/30#Category:Flemish_Region om deze onzinnige en vooral onhandelbare opsplitsing te verwijderen? --Teeceematiek 11:24, 30 July 2007 (UTC)

Inderdaad, nergens voor nodig. Ik heb al gereageerd op de verwijderpagina. Sonuwe 13:04, 30 July 2007 (UTC)

Excuses om nogmaals te storen, maar dit is te gek om los te lopen. Commons:Deletion requests/Category:Walloon Region. Hoe kan deze man zo ongestoord anderen blijven opzadelen met het rechttrekken van deze onzin? --Teeceematiek 18:10, 1 August 2007 (UTC)

Coat of arms[edit]

Please note that official coat of arms of Wallon municipalities are not PD. I've reverted your reverts. /Lokal_Profil 15:46, 28 March 2008 (UTC)

Please note that they are PD. I've reverted your reverts. Sonuwe 17:42, 28 March 2008 (UTC)
Have you got any proof for this statement? if not then please stop. Template:PD-BE-gemeentewapen makes it clear that only the Flemish coat of arms are PD in Belgium. For a more detailed explanation please see User talk:LimoWreck#Coat of arms. I'll revert your change a last time hoping that this last comment has explained it. If you revert again I'll take it to the Administrators' noticeboard instead of reverting./Lokal_Profil 18:41, 28 March 2008 (UTC)
Coat of arms in Belgium are PD. In 2002 when every municipality had his coat of arms approved all these coats of arms were collected in the book Gemeentewapens van België. Gemeenten in Vlaanderen en Brussel (Dutch-reading) and Armoiries communales en Belgique. Communes wallones, bruxelloises et germanophones. (French-reading). There is no difference in treatment of Flemish, Wallon and Brussels coats because it is Belgian law. Sonuwe 20:18, 28 March 2008 (UTC)
Can you point to a law explicitly saying this? Also I'm very sorry that I forgot to mention it here before but after LimoWrecks last revert I started Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:LimoWreck_and_User:Sonuwe. Once again sorry for forgetting to post a note here as well. /Lokal_Profil 00:35, 29 March 2008 (UTC)

Sinksen[edit]

Hallo,

Geniet van je pinksterweekend zou ik zeggen, het zal mooi weer zijn om nog wat limburgse foto's te trekken ;-)

En hopelijk zie je het volgende week weer zitten op de NL-wiki, en kan je clowns/bots/nutteloze individuen als Baas wat negeren. Zij zijn vervangbaar (of neen, eigenlijk niet, wie niet nuttig is hoeft niet vervangen te worden). Gebruiker:Zonneschijn is echter nog niet meteen vervangbaar ;-) Als je hun acties trouwens regelmatig volgt zie je dat ze straks zo erg worden, dat ze elkaar de duvel beginnen aan te doen.... dus probeer je er niet teveel meer druk om te maken, maar probeer gewoon met leedvermaak van hun acties te genieten ;-) Ik heb Waerth dat ook aangeraden op zijn overleg een paar dagen terug ;-) --LimoWreck 19:32, 9 May 2008 (UTC)

Hallo Limo,ik ben niet helemaal weg hoor. Je hebt me vandaag zelfs al welkom geheten:-) Ik volg het circus mooi van op een afstand en kom wel terug als ik wat ontstresst ben. Je kent me beter dan ik zelf dacht. Groeten en hou je taai. Sonuwe 21:20, 9 May 2008 (UTC)

Zeg, als je gewoon een pagina pagina [Gebruiker:Zonneschijn/Sjablonen] aanmaakt, met daar een cryptische uitleg over hoe het sjabloon er uit moet zien, dan is dat blijkbaar een voldoende sluitende argument om het een bepaalde layout te geven. Schrijf gewoon je eigenlijk richtlijnen uit en verwijs daar naartoe ;-) --LimoWreck 19:17, 26 May 2008 (UTC)

Tja, Baas is de baas blijkbaar. Hij mag doen wat hij wil en iedereen vindt dat supergeweldig. Sonuwe 21:32, 26 May 2008 (UTC)


Hallo, een vraagje. Heb je zo toevallig geen emailadres ingesteld in je wikipedia voorkeuren ? Ik wou wat wikipedia-vragen stellen zonder dit op de overlegpagina te moeten doen (en dat kan via mail dus hé), anders lezen de u bekende aasgieren toch weer mee, met alle herrie en geknoei op de artikelen als resultaat ;-) --LimoWreck (talk) 23:38, 3 July 2008 (UTC)


Hallo, het zal je misschien interesseren dat op Commons:Deletion requests/2009/01/12 en Commons:Deletion requests/2009/01/13 een Nederlander op nogal plompe wijze een aantal foto's heeft genomineerd ter verwijderen, zogezegd omwille van FOP. Ten eerste is die regel nogal discutabel (zelfs niet duidelijk), zelfs soms niet van toepassing op foto's, dus een extra tegenstem kan altijd nuttig zijn (zeker aangezien sommige admins zelfs zonder boe of ba iets wissen zodra het genomineerd is). Voor je het weet beginnen ze anders de helft van je limburgse foto's te wissen, dus wat tegengeluiden zijn meer dan welkom ;-) --LimoWreck (talk) 18:45, 13 January 2009 (UTC)

Hopelijk draagt mij steentje iets bij tot de redding van de foto's. Ik ben voorlopig niet meer aanwezig op nl.wikipedia omwille van het feit dat het plezier om eraan bij te dragen op het moment ver onder het nulpunt gezakt is. Ik zie de encyclopedie meer en meer verhollandsen en met de dag achteruitgaan door het voortdurende geruzie. Voorlopig ben ik uitgeweken naar fr.wikipedia. Sonuwe (talk) 12:19, 19 January 2009 (UTC)
Hehe, succes ginder. Ik heb ook al een paar keer overwogen wat meer op de en.wikipedia en de fr.wikipedia aan te vullen... maar goed, mijn volledige activiteit is de laatste maand wat lager (niet enkel om wikipedia-redenen, maar goed). Gelukkig zijn er nog altijd wel mensen (westermarck, paul hermans, wikifalcon, spotter, kvdh, etc... die eens tegenpruttelen als het te hollands wordt, en er zijn zelfs hollanders die durven zeuren dat het te hollands wordt). Soit, veel leute ginder, tot het nog eens kriebelt om nog wat aan de nl.wikipedia te rammelen ;-) --LimoWreck (talk) 19:01, 19 January 2009 (UTC)
Als je me nodig hebt voor het een of het ander zul je mij wel vinden zeker :-) Ben op dit moment trouwens bezig met het updaten van gegevens in de infoboxen op de fr.wikipedia. Sonuwe (talk) 19:06, 19 January 2009 (UTC)

Gares de Hermalle-sous-Huy et Engis[edit]

Bonjour Sonuwe. J'ai vu que tu as fait des photos des gares de Engis et Hermalle-sous-Huy. Je cherche des informations écrites et graphiques sur ces deux bâtiments pour en rédiger une notice historiques. Aurais-tu quelques données qui pourraient m'aider ? Merci déjà,

Dag Sonuwe. U heeft foto's van de stations in Hermalle-sous-Huy en Engis gedaan. Ik zoek geschreven en grafieke inlichtingen over deze 2 stations om een historisch artikel te kunnen schrijven. Kunt U me helpen ? Dank bij voorbaad,

--Égoïté (talk) 09:34, 12 October 2009 (UTC)

Bonjour Egoïté,
J'ai pris ces photos un jour quand je suis passé là-bas. Je n'ai pas d'information écrite ni des graphiques sur ces deux bâtiments. Les articles nl:Station Engis et nl:Station Hermalle-sous-Huy, vous donnent un peu d'information sur les dates d'ouverture et de fermeture et le nombre de voyageurs. Cordialement, Sonuwe (talk) 13:17, 13 October 2009 (UTC)

Aanbod[edit]

Zoals door vele wp-gebruikers gelaakt, ben ik momenteel geblokkeerd . Ik doe volgende aanbod:ik lever bijdragen aan (hoofdzakelijk over overleden personen) en jullie plaatsen de bijdragen op wp. Contacteer me. — Preceding unsigned comment added by Februari (talk • contribs) 12:04, 1 April 2010 (UTC)

Beste Februari, het was een nipte meerderheid die ervoor gezorgd heeft dat je nog steeds geblokkeerd blijft. Zoals je waarschijnlijk gezien hebt is er op je overlegpagina een discussie ontstaan om een oplossing te vinden voor de ontstane situatie. Ofwel krijgt slechts een beperkt aantal gebruikers toegang tot je overlegpagina ofwel worden je artikels eerst opgeslagen in een aparte ruimte vooraleer ze naar de wikipediaruimte gaan. Je mag gerust op deze pagina je mening geven dan kan ik ze indien nodig in de discussie binnenbrengen.
Eerste hoofdzaak is om terug het wederzijds vertrouwen te winnen. Jij hebt geen vertrouwen meer in vele gebruikers en moderatoren en anderzijds is er ook te weinig vertrouwen in jou. Dat zal terug moeten opgebouwd worden en ik wil je daar gerust bij helpen. Je zult toch moeten proberen iets rustiger te reageren. Ik begrijp best dat dit moeilijk is voor jou want ikzelf ben ook niet de grootste prater maar je moet toch echt proberen om wat rustiger te worden.
Ik wil je wel contacteren maar heb geen mailadres van je. Voor mijn part kan het voorlopig ook op deze pagina of op de overlegpagina van jou hier op Commons die ik dan wel regelmatiger zal bekijken. Sonuwe (talk) 17:18, 1 April 2010 (UTC)
Ik kan je e-mailen (zonder dat ik of iemand anders je e-mail adres kent) als je de volgende instellingen doet:
  • je gaat bovenaan naar "voorkeuren" en onderaan het blad vul je je e-mailadres in. Daarna druk je op "Opslaan".
  • daarna keer je terug naar "voorkeuren" en onderaan vink je de optie "E-mail toestaan van andere gebruikers" aan. Daarna druk je terug op "Opslaan".
Op die manier hoef je e-mailadres niet openbaar te maken en hoeft niemand mee te lezen. Denk er eens over na. Ik weet niet of je die instellingen kunt wijzigen als je geblokkeerd bent, ik heb het nagevraagd. Als het niet moest gaan kan dit natuurlijk altijd hier via Commons. Groeten, Sonuwe (talk) 06:19, 2 April 2010 (UTC)

Ik voel me zwaar gekrenkt door een aantal wp-gebruikers en wens met hen nooit meer te communiceren. Wie mij uitsluit -t.t.z. blokkeert- moet consequent nooit meer met me communiceren.

Onrechtvaardig vind ik ook dat bladzijden en bladzijden over mij worden gezeverd (ik wik mijn woorden), zonder dat ik kan reageren. Deze spelletjes moeten dringend stoppen. — Preceding unsigned comment added by 84.194.66.73 (talk • contribs) 07:58, 5 April 2010 (UTC)

Inderdaad, het loopt echt de spuigaten uit en ik zal proberen om het "geroddel" te doen stoppen. Voel je vrij om je hart te blijven luchten op deze pagina. Sonuwe (talk) 10:53, 5 April 2010 (UTC)


Woudloper had nochtans uitdrukkelijk gesteld niet meer op mijn OP mee te doen. Totaal onbetrouwbaar man dus.- Alweer een bewijs van de aard van betrokkene-feb

Vraag aan Februari[edit]

Ik heb de vraag gesteld om ofwel je terug toe te laten op je overlegpagina ofwel deze te sluiten voor iedereen. Wat ik tot nu heb kunnen bereiken is dat je terug toegang kan krijgen tot je overlegpagina maar dat er dan voorwaarden worden gesteld aan alle gebruikers. De moderator meldt het volgende:

  • Geen gescheld door Februari noch van andere gebruikers in enige vorm dan ook.
  • Constructief bijdragen aan de discussie rondom zijn persoon en niet gaan katten.
  • Niet gaan discussiëren over zijn blokkade van één maand: die is opgelegd en goedgekeurd door de gemeenschap. Ik vind het zonde van mijn tijd om daar nog over te gaan discussiëren.
  • Niet eindeloos gaan herhalen hoe oneerlijk alles wel niet is; dat hebben we nu wel genoeg gehoord.
  • Inhoudelijk reageert op de vragen en voorstellen van anderen en ze niet alleen afkeurt. Een motivatie maakt een hoop duidelijk en helpt ook om een voorstel te creëren waar Februari zich ook in kan vinden. Anders blijft het gissen naar een goed voorstel.
  • GEEN discussie / gekat en gesneer van andere gebruikers over de behandeling van Februari of zijn blokkade.
Samenvattend: Ik wil best zijn OP opengooien, maar dan worden en constructieve en concrete zaken besproken. Het wordt geen plek om moderatoren en gebruikers een sneer te geven, noch van de kant van Februari, noch van de kant van gebruikers. Als dit niet kan: gaat de OP weer dicht, en wordt de OP totaan het einde van de blokkade op sysop niveau beveiligd.
Mijn voorwaarden, daar moet je het bij mij mee doen. Misschien zijn er nog andere moderatoren met voorstellen? Voordat ik hem opengooi, zou ik via Sonuwe dan ook graag een fiat van Februari willen hebben.

Kun je hierop reageren en je goedkeuring geven zodat je terug op je overlegpagina kan. Sonuwe (talk) 18:18, 5 April 2010 (UTC)


Ik vind dat de blokkade van één maand moet verdwijnen- daar is het immers allemaal mee begonnen- Als dit niet ter sprake komt, is het één grote lege doos.-feb — Preceding unsigned comment added by 193.190.131.17 (talk • contribs) 06:56, 6 April 2010 (UTC)

Jammer genoeg is het verzoek om je overlegpagina terug open te stellen afgewezen. Men is van mening dat er niet kan gepraat worden over het stopzetten van de blokkade van één maand. Sonuwe (talk) 09:41, 6 April 2010 (UTC)


Dat betekent dus dat na het uitboeten van één maand, alles van vooraf kan herbeginnen.-Heel triestig- Ik zie dan ook niet in waarom ik bijkomende engagementen zou aangaan. feb — Preceding unsigned comment added by 193.190.131.17 (talk • contribs) 11:02, 6 April 2010 (UTC)


Bijzonder grof is dat - als ik het goed begrijp- niet alleen ikzelf maar ook anderen nu worden afgesloten van mijn overlegpagin. Hoe lang wordt dit alles nog gepikt?


Misschien moeten wij - medewerkers die dit niet langer pikken- iets op touw zetten - bijv. bij verkiezingen en ondertussen hier communiceren. Wat denk je,

Een of ander naamloos sujet heeft een bericht op mijn overlegpaginae gezet. Daarin staat o.m.:

Februari heeft te kennen gegeven dat hij overleg door anderen tijdens zijn blokkade als vervelend ervaart en geen moeite wil of kan doen hierin te participeren. Ik kan mij niet herinneren dit ergens gesteld te hebben. Alweer leugens.

Ik stel voor dit bericht te schrappen en de auteur wegens vandalisme te veroordelen.


Kan jij die boodschap overmaken?



Als ik het goed begrijp kunnen nu ook anderen niets meer op mijn OP schrijven. Hoe lang gaat deze dictatuur nog duren? Moeten wij niet iets op touw zetten om aan te tonen dat wij dit niet langer pikken, bijv. de dictators wegstemmen etc. Wat denk je? en ondertussen hier communiceren onder mekaar.

Beste Februari, omwille van beroepsredenen zit ik in acute tijdnood en kan ik pas vanavond reageren. Sonuwe (talk) 11:07, 7 April 2010 (UTC)

Beste Februari, achter de schermen heb ik nog contact met een aantal personen in verband met je blokkade. Aan de lengte van de blokkade, hoe onrechtvaardig ze ook is, kan ik op dit moment weinig veranderen en ik vrees dat je die toch zal moeten uitzitten. Ik heb de verzekering gekregen van de moderatoren dat ze je zeker terug willen opnemen binnen Wikipedia als de blokkade ten einde loopt en het zeker niet de bedoeling is dat deze blokkade de voorbode is van een definitieve blokkade. Achter de schermen wordt er verder gewerkt aan voorstellen om je terug te integreren binnen de Wikipedia-gemeenschap maar er zal nog van beide kanten water bij de wijn moeten gedaan worden. Wij willen je hier grust bij helpen zodat je in de toekomst terug rustig aan artikels kunt werken en in de mate van het mogelijke met rust gelaten wordt.

Het is belangrijk dat je je op dit moment zeker niet hierin gaat opjagen wat ik overigens heel goed zou begrijpen. Het voorstel dat je hierboven gedaan hebt om in opstand te komen lijkt mij eerlijk gezegd op dit moment niet zo'n goed idee. De onrust op wikipedia zou er alleen maar veel groter op worden en er zullen twee kampen ontstaan die lijnrecht tegenover elkaar staan. Dat gaat uiteindelijk de encyclopedie niet ten goede komen lijkt mij en de kans bestaat dat de aanstokers levenslang geblokkeerd gaan worden.

De beveiliging van je overlegpagina vind ik persoonlijk op dit moment geen nadeel voor je, dan stopt tenminste het "gezever", het "geroddel" en de "leugens" over je terwijl je er toch niet op kan reageren. Dat was ook de vraag op het moment dat wij getracht hebben om je terug toegang tot je overlegpagina te krijgen. Als dit niet zou lukken was de tweede optie om de overlegpagina te sluiten voor iedereen zodat de rust terug kan keren.

Wat betreft de tekst op je overlegpagina, ik ben er ook niet onverdeeld gelukkig mee en ik zal mijn best doen om deze tenminste nog wat te laten aanpassen. Groeten, Sonuwe (talk) 18:36, 7 April 2010 (UTC)


De voetnoten die door steller van het bericht op mijn OP werden aangebracht, tonen aleen maar aan dat ik niet heb beweerd wat gesteld wordt door anonymus. Betrokkene heeft dringend een basisopleiding kritisch lezen en gebruik van bronnen nodig.


Ik vind via stemmingen onbekwamen wegsturen, moeilijk kan worden neschouwd als onrust stoken. Dan is elke democratie onrust stoken.-feb

Als het via stemmingen gebeurt is dit inderdaad geen enkel probleem. Een afzettingsprocedure starten tegen een moderator kan trouwens altijd. Je moet wel voldoende en zwaar doorwegende bewijslast verzamelen om ook maar enige kans te maken. In het verleden is de afzettingsprocedure al verscheidene keren opgestart maar uiterst zelden is er daadwerkelijk ook maar iemand afgezet. Ik weet niet of je deze discussie al gezien hebt.
De tekst op je OP werd geplaatst door moderator Woudloper, hij heeft inderdaad de tekst niet ondertekend en de voetnoten zijn trouwens door dezelfde persoon aangebracht. Sonuwe (talk) 16:59, 8 April 2010 (UTC)


Woudloper had nochtans uitdrukkelijk gesteld niet meer op mijn OP mee te doen (Ik zal me verder niet meer op deze pagina [OP van februari] vertonen, schreef hij op 30 maart) . Totaal onbetrouwbaar man dus.- Alweer een bewijs van de kwadaardige aard van betrokkene-feb


Eindelijk heeft het groepje sluipmoordenaars een aanleiding gevonden om me nu 3 maanden te blokkeren "wegens blokontduiking" of zo iets. Op de aanmelding in kwestie stond nochtans geen enkele beperking. Zouden de blokkeerders (wat een triestige bezigheid) niet eerst hun systeem op punt zetten, vooraler onwetende gebruikers ta beledigen. De karaktermoord neemt groteske vormen aan. -feb

De kwalificatie blokontduiking lijkt mij inderdaad volledig onterecht te zijn want je gebruikt dit adres al ruim twee jaar. Je hebt helemaal geen omweg moeten gebruiken om te kunnen editten en dus kan er van ontduiking geen sprake zijn. Ik heb dan ook met klem geprotesteerd tegen de blokverlenging op de OP van de blokkeerder. Sonuwe (talk) 13:33, 9 April 2010 (UTC)


Spijtig is ook dat mijn "vaste rubriek" - overleden personen- sinds mijn afwezigheid verschillende storende hiaten vertoont. Mij blokkeren schaadt dus duidelijk wikipidia. Zouden de blokkeerders om deze reden niet beter eens grondig worden terechtgewezen?-feb

Ik heb op een aantal plaatsen geprotesteerd tegen de blokverlenging maar het ziet er niet naar uit dat deze ongedaan gemaakt gaat worden. Inderdaad jammer dat de rubriek van de overledenen nu hiaten vertoont, zeker op de hoofdpagina; tussen 4 en 8 april is er blijkbaar niemand overleden. Je mag altijd wat namen doorgeven voor die dagen, dan zal ik de lijst met overledenen per maand en evt. de hoofdpagina verder aanvullen. Als je dan terug op Wikipedia kunt, kan je de rode links alsnog aanmaken. Ik stel voor om eenmaal per dag een lijstje met overledenen op deze pagina te zetten in volgende vorm:
  • voornaam1 achternaam1 (leeftijd1), nationaliteit1 beroep1
  • voornaam2 achternaam2 (leeftijd2), nationaliteit2 beroep2 (hoofdpagina)
dan zal ik kijken of ze relevant genoeg zijn en ze plaatsen in de lijsten.
Sonuwe (talk) 16:41, 10 April 2010 (UTC)
Als ik De Wikischim, oningelogd hier heel even op Sonuwes pagina mag inbreken: ik vind het maken van zo'n "reservelijst" ook een uitstekend idee! Eigenlijk moet je Wikipedia gewoon tegen een aantal van zijn eigen moderatoren beschermen. Misschien wil Sonuwe trouwens even reageren op dit volkomen belachelijke verzoek van ene Sir Statler. 77.161.77.251 21:40, 10 April 2010 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Sonuwe,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 01:03, 18 October 2011 (UTC)

Erfgoed[edit]

Hi, als iemand die in erfgoed is geïnteresseerd. Dit interesseert je misschien (iets wat ik trouwens érg kwalijk, contraproductief - zelfs schadelijk - vind voor commons): nominatie van 3 foto's van een gebouw in Bergen:

Iemand die zich computernerdsgewijs (net als ons allemaal ;-) ) wel wat bezig houdt met georganiseerd op commons, maar naast de computerkennis duidelijk geen kennis heeft over wetten of rechtspraak, laat staan Belgisch, én bovendien ook architecturaal foutieve informatie geeft (beweert dat het gebouw van een architect was die nog niet eens geboren was op het moment dat het gebouw werd opgetrokken), en dan achteraf zijn bewering afzwakt naar iets "likely" (wat ook al helemaal geen basis kan zijn om onherstelbare 'schade' (verwijderingen) toe te brengen). Misschien kunnen die foto's van J-P Grandmont daar nog een extra steuntje in de rug krijgen ;-) --LimoWreck (talk) 18:21, 24 June 2012 (UTC)

Jammer genoeg was ik al te laat. Ik heb dat kostuumstudentje eens ontmoet op een Wikimeet en had er toen al geen hoge pet van op. Zijn nominaties verwonderen mij dan ook totaal niet (remember zijn nominatie vorig jaar van de foto's van het Brusselse Centraal Station). Het schandalige is dan ook nog dat hij Wikimedia Loves Monuments mee organiseert in België. Sonuwe (talk) 13:28, 25 June 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Sonuwe,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 08:55, 28 October 2012 (UTC)

File:'s Herenelderen - Sint-Stephanuskerk.jpg[edit]

Dag Sonuwe. Maakte je ook een file waarop de camionette niet te zien is? Het lijkt wel alsof er 2 foto's op elkaar gekleefd zijn.

Ik zag het er op de nl:wikipedia weer eens hard aan toe gaat... Lotje ʘ‿ʘ (talk) 10:26, 26 November 2012 (UTC)
Dag Lotje, ik heb mijn fotobestanden nagekeken en zo te zien heb ik toen maar 1 foto genomen, juist omwille van die camionette. De bedoeling was om er later nog eens heen te gaan maar blijkbaar is het er nog niet van gekomen. Bij mooi weer maak ik er werk van. Groetjes, Sonuwe (talk) 13:27, 26 November 2012 (UTC) Ach, dat gehakketak op de Nederlandstalige Wikipedia waait wel weer over. Blijkbaar is iedereen wat humeuriger bij het vallen van de bladeren.
Dus je had het ook gezien... Okay!Lotje ʘ‿ʘ (talk) 13:35, 26 November 2012 (UTC)