User talk:Takabeg/Archive2011

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Flag deletion[edit]

Hi Takabeg,

Thanks for putting the deletion box on my talk page. I was only involved with these flag designs as part of my work for the Graphic Lab, and your deletion argument seems logical to me. --Slashme (talk) 08:22, 14 November 2009 (UTC)[reply]

Featured pictures[edit]

Thank you for "discovering" so many of my photos. #8D) I had a great time traveling in Turkey in 2009, and I'm very happy to see the photos from my trip being used in the Turkish Wikipedia!

Uspn (talk) 16:19, 28 January 2010 (UTC)[reply]

Hi Uspn. Thank you very much for your contribution. See you. Takabeg (talk) 08:03, 2 February 2010 (UTC)[reply]

Per your request[edit]

File:Canadian QF 6-pounder AT Gun2.jpg. The second one was low resolution. Third would be a hard restoration. Can't promise a time frame. Remind me if I forget, okay? Durova (talk) 05:47, 4 February 2010 (UTC)[reply]

Durovacığım. Çok çok çok teşekkür ederim (Very very very thanks). Takabeg (talk) 05:56, 4 February 2010 (UTC)[reply]
Buyrun yapın! Durova (talk) 16:55, 4 February 2010 (UTC)[reply]

Thanks[edit]

[1] :) —Ed (talk • contribs) 04:25, 12 February 2010 (UTC) [reply]

Kursat[edit]

Sn Takabeg

Göktürk bayrağı ve Kürşat konusunda doyurucu yanıt veremediğim için üzgünüm. Bildiklerimi özetleyeyim.

Göktürkler döneminden bu güne her hangi bir bayrak kaldığını sanmıyorum. Mavi zemin üzerine kurt başı bir yakıştırma olmalı. Ama böyle bile olsa bu bayrak taslağının dayandığı bir mantık var. Eski Türkler yönleri renklerle ifade ederlerdi. Mavi doğu anlamına gelirdi ve kutsaldı. Hakeza kurt ta kutsal hayvandı. Herhalde bayrakları da (şayet varsa) böyle bir bayraktı. Keşke dosya silinmeden önce biraz daha araştırma fırsatı bulsaydık.

Kürşat gerçek bir kişi . Katıldığı isyan da gerçek. (İngilizce Wiki’de Taizong of Tang maddesi[2] User:Nlu 2007, June 10 ) Fakat ince ayrıntılarını bilemeyiz. Aile bağlantısından emin değilim. Kamuran Gürün’ün hazırladığı soy kütüğünde Çulo’dan sonrası verilmiyor. Nihal Atsız’ın yazdığı roman da bir tarih incelemesi değil.

Türkçe Kürşat maddesini galiba ben başlatmıştım. Eksikleri olan ama etiketlenerek devam edebilecek bir maddeydi. Daha sonra konu iyice dağılmış. Üstelik gramer ve düzen açısından da çok sorunlu. Benim Türkçe Wiki’ye giriş yapmam yasak. Ama siz toparlayabilirsiniz. Öte yandan kaynak sayısı artmış. Bu iyi işaret . En azından kaynaksız etiketinden kurtulabilir.

Bana baba mısınız oğul mu diye sormuşsunuz. Her halde taraf olduğumuz ve hakarete uğradığımız tartışmayı izlemiş olmalısınız. Oğlum ambigram o tartışmadan sonra Wiki’den tamamen koptu. Şimdi bir başka sitenin admini. Bense İngilizce Wiki’de yazıyorum. Nedim Ardoğa (talk) 09:41, 8 March 2010 (UTC)[reply]

O vakadan dolayı geçmiş olsun diyorum. Sonuçta bir kaza olduğu için ve sizin de oğlunuzun mağduru olduğunuz için süresiz engellenmemeliydi. Kürşad maddesindeki kaynaklandırma keyfîdir maalesef. 九成宮 baskını doğrudur. Fakat Kürşad adı geçmiyor. Akdes Nimet Kurat, Kie-şe-so diye yazar. Şevket Koçsoy adlı biri Kie-şê diye yazar ve bunun Kürşad olduğunu aktarıyor. Ama Kie-şê nedir ? Bence güvenilmez. Göktürk kağanları konusunda Batı Göktürk Kağanlığı maddesinde Yılmaz Öztuna'nın kitabını kaynak gösteriliyor da bunlar doğru mu sizce ? Takabeg (talk) 08:14, 9 March 2010 (UTC)[reply]

Maalesef bazen hamasi hikayeler tarihe karışabiliyor. Fransızca Wiki'de kaynak olarak gösterilen bir site var. Pek akademik bir siteye benzemiyor. Ama biraz bilgi var. [3] Selamlar Nedim Ardoğa (talk) 10:08, 9 March 2010 (UTC)[reply]

Sedat Peker'in sitesini mi kullanacağız ? Zaten taraflı bir yazı. Yine de ilginiz için teşekkür ederim. Takabeg (talk) 15:04, 9 March 2010 (UTC)[reply]

"Azerbaijani Girl" Picture[edit]

The orginial summary of the picture created by User:RetlawSnellac is stated as "Azerbaijani Girl" There is absolutely no reference to the girl being Lezgi. Youy cannot change the summary to your own liking - without any credible proof, which you did. The link to the discussion about this girl is about assumptions - and not based on any credible sources. And Wikipedia is not about assumptions. Otherwise it will be regarded as vandalism. The best thing is to ask the User:RetlawSnellac who originally uploaded and wrote the summary of the picture. User:Maphobbyist

Do you know Azerbaijani ? Takabeg (talk) 13:14, 4 May 2010 (UTC)[reply]

In short, she is Azerbaijani Girl (Oxford dic. "Azerbaijani"). But her ethnicity is not Azeri (Azerbaijani Turkish). Takabeg (talk) 13:59, 4 May 2010 (UTC)[reply]

We cannot also prove otherwise and put to our own liking without any credible evidence (which is the the obligatory and basis Wikipedia policy) that the girl is ethnically a Lezgin. That is why the only compromise is to write in the summary of the picture "A girl in Azerbaijan", which does not connote any ethnicity but the geography. And not all the people, in fact a minority of the population in that rayon are Lezgi. So it is not professional to assume but to cite with sources. Remeber that it was the User:RetlawSnellac who originally uploaded and wrote the summary of the picture. As I suggested before, the best thing is to ask the User:RetlawSnellac, hopefully if he/she is still an active user. User:Maphobbyist

Fakhri pasha Picture[edit]

Thank you for uploading the picture of fakhri Pasha. I have added this picture to the front page of Punjabi wikipeida to. I started article on Fakhri Pasha in Englsih and Punjabi.

File:IslamicWorldNusretColpan.jpg[edit]

Why do you think File:IslamicWorldNusretColpan.jpg should be speedy deleted? You have added no reason on the description page. Yoenit (talk) 10:46, 24 August 2011 (UTC)[reply]

File talk:IslamicWorldNusretColpan.jpg -- Takabeg (talk) 11:05, 24 August 2011 (UTC)[reply]

Please learn how copyright works[edit]

When someone makes a file themselves, that gives them the rights to it. The uploader has done so, and chosen to release it as free on Commons, therefore a source is not directly needed, and "own work" is an acceptable reasoning. Fry1989 eh? 23:50, 2 September 2011 (UTC)[reply]

You claimed The original source is on wikipedia english, but even if it wasn't, this file was self-made, so "own" is a valid source. But according to English Wikipedia image is considered as a non free image. In this situation, the creator of image abused copyright. Takabeg (talk) 00:36, 3 September 2011 (UTC)[reply]
As long as I know, this is assumed as public domain in the United States law (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_on_emblems). Such flag, emblem etc... must not be uploaded to Commons not to English Wikipedia. Of course, creators don't have rights of falsification and deformation. Thank you. Takabeg (talk) 00:48, 3 September 2011 (UTC)[reply]
You are not understanding what I'm saying. The emblem is free and can be on Commons, because the uploader made it himself. Just because a file is on Wikipedia as non-free, it doesn't mean it can't be on Commons as free. The version on Wikipedia was directly copied from another website, That is why it's non-free. Not because the emblem itself isn't free, but because it was created on another website. File:DZKK emblem.svg is free on Commons because it was independently made and the creator is releasing it as so. Every different version carries different rights. Fry1989 eh? 01:04, 3 September 2011 (UTC)[reply]

In Turkey, the sites of governmental institution are protected by copyright, unless specified. (the Copyright law of the Republic of Turkey, tr:Vikipedi:Kamu malı kaynaklar in Turkish Wikipedia). So this file shouldn't be uploaded on Commons as a public domain. Some institutions specify that documents and regulations etc. of them are public domain. For example, the Grand National Assembly of Turkey specifies. But in the case of the Turkish Navy, we can find "Türk Deniz Kuvvetleri © Turkish Naval Forces" in its site and it doesn't specify exceptions. I think we can upload it in each Wikipedias as a non free image. Uploaders don't have any rights to deformation. Takabeg (talk) 03:33, 3 September 2011 (UTC)[reply]

You have no proof it's copyrighted, so I can not allow you to use a speedy deletion tag. You must do a regular deletion nomination, so the community can discuss the file. Fry1989 eh? 03:51, 3 September 2011 (UTC)[reply]

@ Fry1989: In short, you must learn Turkish copyright law :)) Of course, it's difficult for you. In this situation, you'd better upload to each Wikipedias as non free image. Takabeg (talk) 10:46, 3 September 2011 (UTC)[reply]


Çok dehşet olmuş bayıldım :):) Vikipedi'de bu işlerden Ilgar ER anlıyor daha çok ve o ilgileniyor. Ne zamana aktif olur bilmem belki 1-2 haftaya.--Reality006 (talk) 14:48, 18 October 2011 (UTC)[reply]
Yok yok aktifmiş.--Reality006 (talk) 14:55, 18 October 2011 (UTC)[reply]
Hmm. Buna göre Ahmet Aslan ayrı, Mikail Aslan ayrı. Buna göre, birleşik. Ama takım olarak çalışmadıkları için bölünmesi lazım. "Kürt Zaza" neymiş ? Türk Marşı = bir anlam ayrımı maddesi (en:Turkish March) olması gerekir. Takabeg (talk) 19:55, 18 October 2011 (UTC)[reply]

Flag of South Azerbaijan[edit]

dear Takabeg

why you want remove the flag of South Azerbaijan what is the matter? i think the flag dont have a source Mahdipur (talk)

Per Commons:Project scope#Scope part 1: Files. Takabeg (talk) 06:43, 19 October 2011 (UTC)[reply]

Re[edit]

Hımm anladım :) Bazen maddelerde o tarz sorunlar oluyor da gene onlardan biri zannetmiştim. İngilizce Vikipedi'de engel vermişler sana oraya dönmeyi düşünmüyor musun? Ya da Türkçe Vikipedi'ye? Bir de birşey dikkatimi çekti. İkisinin de tarihi 13 Ekim. Türkçe'deki son katkın 13 Ekim 2010, diğerinde 13 Ekim 2011. Biraz uğursuz bir tarih sanki .) Kolay gelsin.--Reality006 (talk) 14:21, 22 October 2011 (UTC)[reply]
İstersen e-posta da olur cevap.--Reality006 (talk) 14:23, 22 October 2011 (UTC)[reply]
Şifremi unuttuğum için E-posta'ya giremiyorum. Takabeg (talk) 01:06, 23 October 2011 (UTC)[reply]

FOTW[edit]

What I meant by comment at http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:GokTurkFlag.PNG is even though the question of this flag existing or not is in doubt, the image drawn by them that was in 216x324 in a jpeg format was taken from that website without permission from them or from the authors. User:Zscout370 (Return fire) 23:41, 28 October 2011 (UTC)[reply]

Hmm. It's difficult for me (maybe for us) to control whether fotw got permission or not. What do you think of this file ? It is in a similar situation. Takabeg (talk) 04:54, 29 October 2011 (UTC)[reply]
Even if they got permission or not, that is not a factor for us. Someone lied about the source, so off it went. As for that file, I did a look at the flag and I did find it on books and phone cards, but really nothing much else. I am not well versed when it comes to Turkish flags, so I have to do more research. User:Zscout370 (Return fire) 04:58, 29 October 2011 (UTC)[reply]
Not the same file, so the image is ok. User:Zscout370 (Return fire) 05:04, 29 October 2011 (UTC)[reply]
This article (by Nihâl Atsız) is very famous criticism on those forged flags. If you understand Turkish language, it's very easy for you to understand that those flags were forged in 1969. Thank you. Takabeg (talk) 05:07, 29 October 2011 (UTC)[reply]

File:TSK-emblem.svg[edit]

DO NOT remove licenses from files, as you did with the one above. If I catch you doing it again, I will report you as a vandal. Fry1989 eh? 04:05, 30 October 2011 (UTC)[reply]

Why do you feel vandal ? It's very clear that that image is not public domain. Some poor informed and less-experienced users and administrators confuse them as public domain. But we know that they are not PD in accordance with Turkish copyright law. Takabeg (talk) 06:53, 30 October 2011 (UTC)[reply]
Is this an army emblem of some kind? User:Zscout370 (Return fire) 17:19, 30 October 2011 (UTC)[reply]

Emblem of the Turkish Armed Forces (Türk Silahlı Kuvvetleri, more accurate: Genelkurmay Başkanlığı Brövesi: it is are worn on the left chest of the Chief of General Staff). This one is the emblem of the Turkish Land Forces (Türk Kara Kuvvetleri). Takabeg (talk) 17:25, 30 October 2011 (UTC)[reply]

I think what you are getting at is that this image is a derivative work of something that is copyrighted in Turkey. I suggest to put a deletion request instead of a speedy deletion. User:Zscout370 (Return fire) 17:53, 30 October 2011 (UTC)[reply]

I've already requested. This bröve is not so old. en:Fevzi Çakmak (April 3, 1921 - January 12, 1944) didn't wear it (A, B). en:Kâzım Orbay (January 12, 1944 - July 30, 1946) didn't wear it (A, B). Takabeg (talk) 18:29, 30 October 2011 (UTC)[reply]

But do you know when the emblem was created, by any chance? User:Zscout370 (Return fire) 13:33, 31 October 2011 (UTC)[reply]

I don't find any source about it. But it's clear that there was not this bröve (at least) before 1949. Takabeg (talk) 17:21, 31 October 2011 (UTC)[reply]

And the cut-off for PD works in Turkey is 1941 for government works (Art. 27), unless it was something from legislation (Art. 31) like the Turkish flag, I am understanding it correctly. User:Zscout370 (Return fire) 19:36, 31 October 2011 (UTC)[reply]
What do you think of File:T.C. Anayasa Mahkemesi Arması.png ? Constitutional Court of Turkey was established in 1961. Takabeg (talk) 12:03, 1 November 2011 (UTC)[reply]
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:T.C._Anayasa_Mahkemesi_Armas%C4%B1.png User:Zscout370 (Return fire) 21:58, 1 November 2011 (UTC)[reply]

File:KoreanWarpostalstampTC.jpg[edit]

File:KoreanWarpostalstampTC.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

User:Zscout370 (Return fire) 17:52, 3 November 2011 (UTC) [reply]

Haftasonuna oluşturabilirim istersen benim mesaj sayfama kaynakları göndermen yeterli.--Reality006 (talk) 21:57, 3 November 2011 (UTC)[reply]
Taslak halinde oluşturdum ama ne kadar başarılı oldu bilemiyorum. Üzerine birşeyler eklemeye çalışırım.--Reality006 (talk) 15:48, 4 November 2011 (UTC)[reply]

?[edit]

Eastern, of course. It is my usual carelessness. --Seksen iki yüz kırk beş (talk) 11:08, 5 November 2011 (UTC)[reply]

Merhaba[edit]

Merhaba Takabeg. Umarım iyisindir, Reality haber verdi madde bölündü. Gördüğün eksikleri tamamlayabilirsin. Reality'den rica ettim ama benim söylemem daha doğru sanırım, Türkçe Vikipedi'de katkı yapmayı niçin kestin? Değerli katkılarına tekrar devam etmeni önemle rica ediyorum. İyi çalışmalar, sevgiler. --Bermanya (talk) 20:11, 5 November 2011 (UTC)[reply]

Eline sağlık. Ancak "Müstecip Onbaşı Kılıçarslan" adı doğru mu ? tr:Vikipedi:Adlandırma kuralları#Unvanlara yer vermeyin diyor. İşin ayrıntılarına girersek rütbe bir unvan değildir. Müstecip onbaşı'nın yaygın kullanımı Müstecip onbaşı olduğu gibi Seyit onbaşı'nın da Seyit onbaşı. Fakat Seyit onbaşı ile ilgili maddenin başlığı tr:Seyit Ali Çabuk. Uyumsuzluk söz konusu. Şahsi tercihim yok da uyumsuzlukları rahatsız edici. Takabeg (talk) 23:53, 5 November 2011 (UTC)[reply]
O uzmanlardan biri benim. Aylardır Türkçe Vikipedi'deki telif ihlali oluşturan dosyaları temizledim durdum. Hala da temizliyorum ve commons'ta bu tarz şeylerin olduğunu uzun zamandır biliyorum. Onlar batılı ülkelerde olduğu gibi Türkiye'de de devlet çalışmalarının kamu malı olduğunu zannediyorlar. Öyle olmasını isterdim bunun için birçok eposta attım gerçi ama bilemiyorum ne olur. Yapılması gereken en mantıklı iş sitenin linkini vermek. Mesele TSK amblemi için tsk.tr'nin en altındaki copyright işaretini belirtmek yeterli olur diye düşünüyorum. Commons'ta çok yaygın bu tarz dosyalar. Denk geldikçe silinmeye aday gösteriyorum.--Reality006 (talk) 00:37, 6 November 2011 (UTC)[reply]

Birkaç dosyayı ben ve diğer kullanıcı aday gösterdi ve hâlâ devam ediyor. Hiç farketmedin mi ? TSK ve onun kuvvetlerininki eskiye dayanmıyor ve telifli. Fakat Cumhurbaşkanlık forsu hakkında kararsızım. 1922 yılında kullanılmış flamanın değişik versiyonu olarak kabul edilirse sorun yok. Kabul edilmediyse telifli. Ne olursa olsun belli bir kriter lazım. File:Istiklal Marsi-TSK.ogg ise bakanlar kurulu kararına göre, bir nevi "kamu malı" olarak varsayılabilir. Gerç tam olarak "kamu malı" olduğu ilan edilmedi. Yani risksiz. İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin logosu KM mi ? Takabeg (talk) 00:46, 6 November 2011 (UTC)[reply]

Deletion requests[edit]

Sayın Takabeg; Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Resmi web sitesinden yüklemiş olduğum birkaç görsel dosya için "Silinmeye Aday" olarak gösterdiğinizi görmüş bulunmaktayım.Öncelikle bu görsel dosyaların Cumhurbaşkanlığı Kurumsal İletişim Dairesi Başkanlığı nın izni ile ve Wikipedia "Telif hakları ve Lisans"yönetmeliğinin ilgili maddelerine uygun olduğunu belirtmek isterim.

Ayrıca belirtmiş olduğunuz dosyalar Türkiye Cumhuriyeti Kamu Malı olması dolayısıyla Kurumsal İletişim Dairesi Başkanlığı nın 31 Ekim 2011 tarihli e-posta yanıtı ile gerekli izin alınmış ve kullanlmıştır.

Bilgilerinize. From Maurice07 to Takabeg.

Kurumsal İletişim Dairesi Başkanlığın'nın iznini aldıysanız Commons:OTRS'a başvurmanız lazım. Takabeg (talk) 15:00, 6 November 2011 (UTC)[reply]


Hello, Takabeg. You have new messages at geagea's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

D1'ler[edit]

Aslında bu kategoride KM olanlar bayağı vardır. Bunları Commons'a aktaracak gönüllüler yok mu acaba ? Takabeg (talk) 03:16, 8 November 2011 (UTC)[reply]

Renaming File:Karabekir at Havran in 1924.jpg[edit]

Hello! There is a couple of issues with your rename request of File:Karabekir at Havran in 1924.jpg.

  • there are no reason given for the name change. A good reason increases the chances of being renamed. Please add that, according to the syntax of {{tl:rename}}.
  • The description text matches the current (old) file name. Which one is correct?
  • There have to be an extension to the filename, just like the original file name. The file mover should not have to guess and/or manually type it in. In this case, please add .jpg to the new name suggestion.

Best regards --MagnusA (talk) 16:44, 7 November 2011 (UTC)[reply]

  • Türkçe Vikipedi'deki d1'lerle ilgilendim. Commons'taki o thy logosu falan nasıl KM oluyor anlayamıyorum hepsini silinmeye aday gösterdim. Gerçekten o kullanıcı mı çekti ? başlığındaki dosyalarda da telif ihlali olduğunu düşünüyorum. Bu konuda google bize yardımcı olabilir. Google'ın yeni bir hizmeti ya da ben yeni farkettim bilemiyorum. Şuraya giriyoruz ve telif ihlalinden şüphelediğimiz dosyanın tam çözünürlüklü halini sürükleyip oraya bırakıyoruz. (Zaten görseli taşırken bir bölüm açılıyor görseli buraya bırakın diye.) Google o resimle eşleşen görüntüleri tarayıp buluyor. Böylece hangi siteden alındığını tespit edebiliyoruz. Bir dene istersen. Telif ihlali varsa linkle beraber silinmeye aday gösterebilirsin.--Reality006 (talk) 16:34, 9 November 2011 (UTC)[reply]

Dosya kontrol[edit]

Şuna ne yapılabilir karar veremedim ama.--Reality006 (talk) 21:11, 16 November 2011 (UTC)[reply]
Erken dönmüşsün. Ellerine, gözlerine, ve beyinine sağlık :) O uydurma bayrağı ise 1969 yılında ilk defa yayımlandı. Takabeg (talk) 07:50, 17 November 2011 (UTC)[reply]

TSK FORSU, Türk Kara Kuvvetler Forsu, Türk Hava Kuvvetler Forsu ve Türk Deniz Kuvvetler Forsu[edit]

Selam.Sana bir soru, niye Durmadan, Paydoz etmeden ve Dinlenmeden bukadar Hirzla, bukadar Inatla, bu bütün yukarida saymis oldugum Forslari sildiriyorsun.Cok merak icindeyim, senin gercek amacin ney.Copyright, copyright diye yirtiliyorsun.Bu kimin Forslari? kimin Sillahli Gücleri??Bunlarin amaclari, etdigi yeminleri ney???????Bu silahli kuvvetleri kime hizmet ediyor???Bizlere degilmi? Türk Milletine degilmi?Öyle degil mi??Biz burada TSKýi cok güzel bir sekilde tanitmaya calisirken, sen geliyorsun ve bütün Forslari siliyorsun.Tskýa ve Türk Milletine saygisizlik yapiyorsun.Cok güzel bir Is yapdim diye birde kasiliyorsundur.Simdi senin Elline gecen ney??Allahin askina söyle, elline gecen ney?Illahi bana Genel Kurmay Bakanliginda izin aldiracaksin.Bumu senin istedigin?? Neyse bu süpehsiz ki, Senin gibilerinlen ne konuslur ne de tartisilir!Hardiden tam komedisin.--91.64.74.44 14:09, 20 November 2011 (UTC)[reply]

Kanunen öyle oluyor. Türk Kara Kuvvetleri için tr:Dosya:Kara Kuvvetleri Komutanlığı Forsu.png'e bakabilirsin. Takabeg (talk) 17:18, 20 November 2011 (UTC)[reply]

Sen hangi Kanun dan bahsediyorsun?TSK, Türk Milletin Ordusudur.Türk Milletine hizmet etmeye yemin etmis bir Kurulusdur!Nasil o Kirmizi Beyaz, Ay-Yildiz Bayrak varya, nasil o benim Bayragim´sa, nasil o Istiklal-Marsi benim ise, aynen o sekilde Tsk süpehsiz benim, yanii Türk Milletin kamu malli dir!!!!Hangi Kanun benim TSK-Forsunu kullanmaya bana yasakliyor??Böyle bir sacmalik olabilirmi??Silecek baska birsey bulamadin, gelmissin, burada Tsk ve butün öbür Kurumlarin Forslarini sildiriyorsun.Sen bukadar Aciz, bukadar zawalli´misin?Bunun arkasinda bence Senin baska bir niyetin var, oda belli.Kanun korumak gibi senin kesinlikle niyetin yok.Aci olan ney biliyormusun!??Wikipedia´da binbir Millet var, hic kimse ne Almani, ne Yunani, ne Ermenisi,ne Italyani, ne Amerikani, Hayir yic birisi senin yapdigini yapmadi!Benden sana Erkek sözü, bende bu Forslar icin Genel Kurmay Bakanligindan izin almazsam banada yaziklar olsun!!!!!--91.64.74.44 07:17, 21 November 2011 (UTC)Serdal[reply]

Тёмин/Росархив copyright[edit]

As soon as Mr. Tyomin passed in 1987, his works are under copyright for 74 years. In case some of them are done by official task or corporate task, then they are under copyright for 70 years after shooting. Say, if Mr. Tyomin's photo was made by order from some Russian newspaper and was paid and published in 1943, then it will be under copyright until 43+1+70 = 2114 year. But if you are not sure about those details, by default the images are protected until 1987+1+74 = 2062 year. --PereslavlFoto (talk) 12:15, 21 November 2011 (UTC)[reply]

Спасибо большое. Я буду исследования, были ли они опубликованы или нет. Takabeg (talk) 00:13, 22 November 2011 (UTC)[reply]

Dosya kontrol 2[edit]

  • Şu fotoğraf telif ihlalinden silinmeye aday gösterildi. KM ? kısmıyla ilgili olarak commons'takilere onların kayda değer olmadığını anlatmanın gerçekten zor olacağını düşünüyorum. O yüzden en sağlam yol telif ihlallerindne gitmek olacaktır. Bazılarında telif ihlali var gibi. O yoldan olmaz ise KD'likten gidilebilir. Dediğin gibi commons'ta neye göre logoları alıyorlar tam anlayamadım ama sanırım şöyle. Direk logoysa siliyorlar ama text logo şeklindeyse (Trademark diğer adı) kabul edilebiliyor sanırım. Türkiye'de kanunlar aynı batıdaki emsalleri gibi fakat uygulamada sıkıntılı. Telif ihlali denince akla ilk film, kitap falan geliyor web sitelerinin telif durumu pek sorgulanmıyor. Esasında bakarsan birçok kişi sitenin altına copyright eklemeninbir marifet olduğunu sanıyor ama aslında ne işe yaradıklarını da pek bildikleri yok. Kısacası logoysa yüklenemez, text logoysa yüklenebilir. Bildiğim kadarıyla en azından Avrupa ülkelerinde (Türkiye dahil) bunun dayanağı var. Linkini verdiğin fotolarda da birincisi doğru sanırım. İkincisini galiba ters taratmışlar :D Eğer Arap alfabesi biliyorsan sağ alt köşeye bak. Hangi fotoda okuyabiliyorsan o doğrusudur.--Reality006 (talk) 16:34, 22 November 2011 (UTC)[reply]

OTRS Permission[edit]

Merhaba Takabeg,

Bu Commons:OTRS iznini almak için ne yapmak gerekiyor?Eğer bilginiz varsa ve yardımcı olursanız sevinirim.Maurice07 (talk)18:58,22 November 2011 (UTC)

Zaten Commons:OTRS sayfasında yazlı.

1. Hakkı sahibinin iznini alırken dikkat etmemiz gereken şey: "sadece Wikipedia ya da Wikimedia'da kullanılması için" değil, herhangi sitede, dünyanın bütün yerlerde kullanılabilmesi için tam özgür lisans olduğuna dair yazısını almak lazım. Commons:Email templates sayfasındaki numuneyi yapıştırıp e-postayı atarsanız işinizi kolaylaştıracaktır.

2. mailto:permissions-commons@wikimedia.org adresine e-posta (forward) atılacak.

3. İznini aldıktan sonra, Template:OTRS pending ile birlikte söz konusu resimleri yüklersiniz.

4. Bir müdet sonra Commons OTRS gönüllülerinden biri izinlerini kontrol ederek eğer tamam ise Template:OTRS pending'i Template:PermissionOTRS'e çevirecek.

Takabeg (talk) 19:53, 22 November 2011 (UTC)[reply]

File:MustiFikriye.jpg[edit]

File:MustiFikriye.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

94.54.70.207 11:49, 25 November 2011 (UTC) [reply]

Sedat Simavi[edit]

Selam Can. Napıyorsun ? File:Sedat Simavi cartoon Oct 1922.JPG, File:Sedat Simavi cartoon Jul 1922.JPG'in benzerini yüklemeyi düşünürken aklıma geldi. Sedat Simavi 1953 yılında vefat etmiştir. Dolayısıyla eğer eser bir şahsa ait (burada ise Sedat Simavi) ise {{PD-old}} değildir, eğer belli bir dernek, firma (yani tüzel kişi, mesela TGC filan)'ya ait ise KM'dir. Telif hakkı sahibi hakkında bilgin var mı ? Takabeg (talk) 01:29, 24 November 2011 (UTC)[reply]

Selam Taka. Vikimola'dayım, umarım iyisindir. Şurada [6] 1923 öncesi eserlerın kamu malı olduğunu okumuştum, karikatürleri o yüzden PD olarak işaretlemiştim. Yanlış mı yorumluyorum? --İnfoCan (talk) 20:09, 27 November 2011 (UTC)[reply]

File:Asr-i Saadet.png[edit]

Ohooo bu harita uçmuş:) Bir kere yanlış biliyorsam düzelt Roma İmparatorluğu 395'te ikiye bölünüyor. Daha sonra da Batı Roma İmparatorluğu 476'da yıkılıyor ve birçok parçaya ayrılmıyor mu? Fransa, İspanya Doğu Roma'nın kontrolünde miydi o dönemde? Moğollar daha doğudaydı bildiğim kadarıyla aynen Türkler vardı. Takabeg rica etsem bu haritayı hatalı diye sildirebilir misin? Henüz en-3'üm derdimi anlatamıyorum :) --Reality006 (talk) 14:43, 29 November 2011 (UTC)[reply]
Ya da dur ben göstereyim sen alttan desteklersin.--Reality006 (talk) 14:51, 29 November 2011 (UTC)[reply]
Gördüm. Yorum yapacağım. Ancak anladığım kadarıyla burada (yani commonsda) yanlış haritalar ve bayraklar zor siliniyor. (Commons:Deletion requests/File:Ottoman empire largest borders map.png, Commons:Deletion requests/File:OttomanEmpireIn1683.png, Commons:Deletion requests/File:600px-Kurdistan (orthographic projection).png, Commons:Deletion requests/File:Flag of the Republic of Ararat.svg. Buradai hizmetliler bu tür hatalarının sorumluluklarını üzerine almadıkları için yeter ki birer Vikilerde kullanılmamaya dikkat etmemiz gerektiğini düşünüyorum. Takabeg (talk) 01:54, 30 November 2011 (UTC)[reply]

File:Turkish_Flight_Tour_to_Athens.jpg[edit]

File:Turkish_Flight_Tour_to_Athens.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

— Cheers, JackLee –talk– 12:27, 30 November 2011 (UTC) [reply]

Eğer bunu sildirebilirsek diğerlerini de sildirebiliriz diye düşünüyorum. Bunun sonucunu bekleyelim.--Reality006 (talk) 19:28, 30 November 2011 (UTC)[reply]

?[edit]

Selam. Şu resim çok ilginçmiş, ilk defa gördüm böyle bir şeyi. Neyse, bu resmi çeken belli değilse ölümünün üzerinden 70 yıl geçtiğini nasıl anlıyoruz da kamu malı olarak Commons'a yüklüyoruz? Bana pek mantıklı gelmedi ama vardır herhalde bir sebebi :)--Rapsar (talk) 19:32, 2 December 2011 (UTC)[reply]

Daha önce, aynı resmi İletişimden çıkmış olan Denge Oyunu adlı kitapın orijinal İngilizce versiyonunda görmüştüm. Çeken belli olmadığı takdirde çekildiği tarihten itibaren sayıyoruz. Seneye Sturma yükleyecez :) Takabeg (talk) 15:56, 4 December 2011 (UTC)[reply]

Yenisi ile Değiştirmek[edit]

  • Ancek o şık çıkmıyor. Mesela Bu dosyada.

AN/U[edit]

A discussion about user issues with you is taking place at User_problems#User:Takabeg. Please reply there if you wish to discuss concerns raised. Fry1989 eh? 01:30, 3 December 2011 (UTC)[reply]

Genel bir toparlama[edit]

Takabeg o dosya telif ihlali yaratıyor çünkü aynen meclisin sitesinden alınma hatta yükleyen benim buraya transfer etmişler ardından. Meclisin çıkardığı kanuna göre söz, müzik, beste kamu malı oldu fakat bu kağıt meclisin sitesinden alınma. Meclis sitesi hala telif hakkı koruması altında. Ayrıca yasada İstiklal Marşı'nın nota kağıdını free content yapan bir ibare yok.--Reality006 (talk) 23:20, 2 December 2011 (UTC)[reply]
Mostar resmi vikipedi'deki daha küçük çözünürlüklüydü silindi.
Jpeg2000 ile şimdi ilgileniyorum.--Reality006 (talk) 16:22, 3 December 2011 (UTC)[reply]
Şu siteden istediğin formatı istediğin formata çevirebilirsin.--Reality006 (talk) 16:22, 3 December 2011 (UTC)[reply]
İlk fotoğraf makinesi 1826 yılında yapıldığına göre ve o kayıtların bile elimize ulaşmadığını düşünürsek bu fotoğrafı çekmek mümkün değil. Kime ait olduğunu da bulamadım.--Reality006 (talk) 16:22, 3 December 2011 (UTC)[reply]
Takabeg çevirebildin mi uzantıyı? Yapamadıysan halledebilirim.--Reality006 (talk) 00:45, 4 December 2011 (UTC)[reply]
Maalesef error çıkıyor. Bu arada File:İstiklal Marşı 1. sayfa.jpg ile [7] farklı. Nereden alındı ? Takabeg (talk) 00:47, 4 December 2011 (UTC)[reply]
En kısa zamanda jpg2000 ile ilgileneceğim. Doğru doğru şimdi hatırladım müzik defterinden taratmıştım ya da ona benzer bir şey ve onlar da copyright oluyor.--Reality006 (talk) 01:53, 5 December 2011 (UTC)[reply]
Ödevlerden bakamadım. En kısa sürede bakmaya çalışacağım. Sabri buralarda. Ona buradan ya da Vikipedi'den mesaj atarsan en kısa zamanda sana dönecektir. En son bugün girmiş hatta. Yine de istersen ben sorabilirim ama senin sorman konuya hakim olmadan dolayı bence daha mantıklı.--Reality006 (talk) 16:22, 6 December 2011 (UTC)[reply]
Şimdi jpg2'ye bakıyorum.--Reality006 (talk) 16:36, 6 December 2011 (UTC)[reply]
Takabeg çevirdim çevirmesine de dosya 160 mb oldu internete yüklemem mümkün değil internetim biraz yavaş. Ayrıca sağ alta kendi logosunu koydu program. İstersen başka birisine daha sor benden daha iyi bilenler vardır mutlaka. Eğer bulamazsan ben haftasonu daha detaylı bir inceleme yapacağım.--Reality006 (talk) 17:25, 6 December 2011 (UTC)[reply]
Şöyle bir taradım da zaten onun yaptığı değişikliklerin çoğu geri alınmış. Senin gözüne özellikle çarpan bir şey var mı? Şu beni biraz düşündürmedi değil.--Reality006 (talk) 02:16, 7 December 2011 (UTC)[reply]
Mesela Davud'un Kalkanı maddesinde Sovletler Birliği'nde yaşayan Yahudiler'in kullandığı sembolik bayrak diye anlatılıyor :)) Takabeg (talk) 02:22, 7 December 2011 (UTC)[reply]
Muhammad ibn Abd al-Wahhab maddesinde adamın fotoğrafı hâlâ duruyor. Takabeg (talk) 02:23, 7 December 2011 (UTC)[reply]
✓ Done--Reality006 (talk) 22:54, 7 December 2011 (UTC)[reply]

Sağol. Ama dahası var. Takabeg (talk) 07:33, 8 December 2011 (UTC)[reply]

?[edit]

Bu dosya daha önce silinmedi mi ? Takabeg (talk) 07:40, 8 December 2011 (UTC)[reply]

Silinmişti. Aynısını farklı bir adla yüklemişler sanırım daha önceleri.--Rapsar (talk) 09:46, 8 December 2011 (UTC)[reply]

Bahçeli[edit]

Selam Rapsar. Commons:Deletion requests/File:Devlet-Bahceli.jpg sayfasında gösterdiğin linkin hangi dosyasının kopyası ? Ben bulamadım. Takabeg (talk) 02:17, 3 December 2011 (UTC)[reply]

Birde Türkçe Vikide Çakmak Hattı fotoğrafları yok muydu ? Takabeg (talk) 03:26, 3 December 2011 (UTC)[reply]
Bahçeli'nin resmini yükleyen kişi, daha ilk katkısını buraya yapmış. Oluşturulma tarihi olarak 9 Ekim 2011 demiş. Ancak mart ayı içerisinde aynı resim burada kullanılmış, kırpılmış olarak. Muhtemelen bir yerlerde vardı, sonradan kaldırıldı. Ya da biz bulamıyoruz. Çakmak Hattı nedir anlayamadım.--Rapsar (talk) 09:51, 8 December 2011 (UTC)[reply]
Atakule hakkında bilgim yok. WowTurkey'den alınanların yanında, resimleri çeken, oraya ve buraya ekleyenin de aynı kişi olduğu durumlar olabiliyor (Türkçe Vikide rastladım geçenlerde).--Rapsar (talk) 14:55, 9 December 2011 (UTC)[reply]
✓ Done--Reality006 (talk) 16:21, 9 December 2011 (UTC)[reply]
✓ Done--Reality006 (talk) 19:57, 10 December 2011 (UTC)[reply]
✓ Done Kastettiğin Türkçe Vikipedi'deki maddenin geri getirilmesiyse done.)--Reality006 (talk) 02:38, 11 December 2011 (UTC)[reply]
Yok ilk defa görüyorum. Ancak geri silmem mümkün değil ancak SAS kararıyla silinebilir. İngilizce Vikipedi'de de SAS göstermek gerekiyor.--Reality006 (talk) 02:51, 11 December 2011 (UTC)[reply]
Tamamdır aday gösterdim muhtemelen silinecektir. Böyle olması daha faydalı çünkü HS yapınca oldukça fazla itiraz aldığım oluyor.--Reality006 (talk) 02:55, 11 December 2011 (UTC)[reply]
İngilizceye Türkçeye pek uğramıyorsun sanırım artık. İngilizcesini ben aday gösterebilirim tabii ne kadar derdimi anlatabilirim orası ayrı.) Bir de önce şuna sonra benim Türkçe Vikipedi'deki mesaj sayfama bir göz atsana. Sen ne düşünüyorsun merak ettim.--Reality006 (talk) 02:56, 11 December 2011 (UTC)[reply]
Sana sağlam bir kanıt sağladım gerek İngilizce gerek Türkçe Vikipedi'de SAS'larda silinmesi yönünde oy birliği var burada işine yarayabilir :) Yüklediğin dosyaları maddelere yerleştirdim commonscat bağlantısı verdim. Bir de bugünkü İstiklal Marşı'nın bestesi Osman Zeki Üngör'ünkü değil değil mi? O kısa bir süre kullanılmıştı sanırım belki de ben yanlış biliyorum.--Reality006 (talk) 15:44, 12 December 2011 (UTC)[reply]

File:Flag of Kyoto Prefecture.svg[edit]

Stop what you are doing. There is legislation showing the construction of both symbols http://www.pref.kyoto.jp/reiki/reiki_honbun/aa30009191.html and http://www.pref.kyoto.jp/reiki/reiki_honbun/aa30009181.html and legislation is covered under the template {{PD-Japan-exempt}}. User:Zscout370 (Return fire) 04:43, 13 December 2011 (UTC)[reply]

Why ? I know them. But I understand Japanese language and law. And here is Commons. So I understand that your argument is not valid. Cheers. Takabeg (talk) 04:47, 13 December 2011 (UTC)[reply]
What do you mean not valid? When we discussed the Turkish symbols, the reason why I supported your view is that there is no legislation about these symbols. In the case of Japan, we not only have legislation but the construction drawings showing us how to draw the symbols. I checked all of the laws I found and nothing says that this content is exempted from that Article 13th. Plus we are following COM:COA. User:Zscout370 (Return fire) 04:49, 13 December 2011 (UTC)[reply]

Unfortunately, Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:Zscout370. Takabeg (talk) 05:20, 13 December 2011 (UTC)[reply]

I responded there. I lifted the protection, but I suggest not to submit another DR for this image until we figure out what is going on with this image. User:Zscout370 (Return fire) 06:01, 13 December 2011 (UTC)[reply]

İstiklal Marşı[edit]

Olabilir ama bu kullanıcının yüklediği fotoğraflar Wow Turkey'de muhtelif kullanıcılar tarafından yüklenmiştir. Dolayısıyla eğer hepsi bu kullanıcıya ait ise Wow Turkey'de kuklaları bayağı var demektir. Sen üyesi misin ? Ben üye olmadığım için sadece küçük resimleri görebiliyorum. Bu durumda ihlalini kanıtlamam kolay değil. Takabeg (talk) 15:01, 9 December 2011 (UTC)[reply]

Öyle diyorsan haklısın muhtemelen. Üyeliğim yok siteye. Bu resimleri büyütememe olayını yazarsan bir şey demezler herhalde :) Olmadı muhtemelen üyeliği olan Vikipedi kullanıcısı var. Ondan rica ederim...--Rapsar (talk) 09:50, 14 December 2011 (UTC)[reply]
Üyeleri tarafıından kontrol edilirse iyi olacak. Reality'e de söylediğim gibi Atakule ve TBMM'nin fotoğrafları LT-P6 Ankara (yasak sahası) yüzünden özel izin almaksızın bu tür fotoğrafları çekmek zor. Takabeg (talk) 10:06, 14 December 2011 (UTC)[reply]
Kullanıcıya mesaj attım. Geri dönüş bekliyorum.--Rapsar (talk) 12:00, 14 December 2011 (UTC)[reply]

OK. Birde vaktin olduğunda şunları ilgili maddelere yerleştirir misin ?

Takabeg (talk) 02:06, 15 December 2011 (UTC)[reply]

Dosyalar, Ankaralı Turgut, İstiklal Marşı[edit]

Verdiğin linkteki fotoğrafların telif ihlali olanları sildim olmayanları değiştirdim commons'taki eşiyle. Hangi yasak sahasından bahsettiğini tam anlayamadım? LT-P6 Ankara nedir? Atakule ve Meclis'in fotoğraflarını çekmek yasak mı? Bende bir düzine fotoğraf vardır muhtemelen :) (bir kısmı burada) Ankaralı Turgut konusuna gelince. Bence o fotoğrafların tamamı o kullanıcı tarafından çekilmiş. Ama kullanıcı ilk olarak wovturkey'e yüklemiş ve wovturkey lisansı OTRS iznini gerektiriyor. Yani o fotoğraflar silinmeli. İstiklal Marşı'nda da şöyle bir sıkıntı var. Eğer senin dediğin gibiyse İstiklal Marşı'nın bestesinin kamu malı olma ihtimali yok henüz 100 yıl olmadı. Ama o zamanlar haberlerden hatırladığım kadarıyla bestesi de kamu malı yapılmıştı. (Beste + söz) Beste Osman Zeki Üngör'e ait olsa gerek. Fakat commons'ta yüklü olan dosya Genelkurmay Bandosu'na ait olmalı. Onu nasıl değerlendiririz bilmiyorum.--Reality006 (talk) 14:58, 14 December 2011 (UTC)[reply]

kachi-kachi yama[edit]

yep, same story ^__^ the title has been anglicized in that version (to "mountain").

on the wp/en article it's "Kachi-kachi Yama", so i'm standardizing to that form; once i get the file rotated, i'm going to crop it & use it on the article.

Lx 121 (talk) 02:45, 15 December 2011 (UTC)[reply]

  • & ty 4 the link, i'll add it to the article too :)

Fake flags[edit]

16 Devlet Masalı ve Uydurma Bayraklar Takabeg (talk) 22:17, 14 December 2011 (UTC)[reply]

File:Seljuq Empire Flag.svg was forged by TRT in 1969 and File:Flag of Sultanate of Rum.svg is forged by you. Tarihi uydurmamamız lazım. Takabeg (talk) 22:22, 14 December 2011 (UTC)[reply]

Haklısınız ancak yine de bir devleti sembol edebilecek bir bayrak lazım, uydurma olsun olmasın... Zaten oraya da not düşüldü bu bayraklar Hayal ürünüdür diye. Eğer kullananılabilecek sağlam bir "uydurma olmayan" bayrak kaynağı varsa benimle de paylaşırsanız sevinirim AlperenGezer (talk) 14:21, 15 December 2011 (UTC)[reply]

Sorun sadece bayrağın sonradan icat edilmiş olmasından ibaret değildir. Bu bayrak aynı zamanda telif ihlali yaratıyor. 1969 yılında tüzel kişi tarafından yaratıldığına göre, 2039 yılında telif hakkı süresi sona erecek. Takabeg (talk) 23:39, 15 December 2011 (UTC)[reply]
tr:Dosya:Avar_devleti.png de aynı durumda. Hem bir bayrak olduğu için telif hakkı meselesini de anlamış değilim... Alperen GezerMESAJ 14:07, 16 December 2011 (UTC)[reply]
Tamamdır hepsini inceledim. Fakat The Flintstones' konusunda net bir fikrim yok. Oldukça karışık bir konu.--Reality006 (talk) 15:03, 16 December 2011 (UTC)[reply]

? MESAJ 17:25, 16 December 2011 (UTC)[reply]

Some files[edit]

SRA[edit]

Rapsar. Biri şunu düzeltti. SR olabilir mi ? Takabeg (talk) 03:43, 16 December 2011 (UTC)[reply]

Cidden ? Takabeg (talk) 02:50, 17 December 2011 (UTC)[reply]

  • SR olabileceğini düşünmüyorum ben açıkçası. Soldaki Osmanlıca yazıdan ötürü. Öte yandan bir maddede kullanılmıyor, kullanılsa bile çok bir değer katacağını sanmıyorum. Cidden dediğini anlayamadım? Hatalı AK resimlerini oradan kaldırmıştım, onu mu kastettin? Bir de şu resmi yükledim. Uygun mudur?--Rapsar (talk) 10:55, 18 December 2011 (UTC)[reply]
Tamamdır, kaldırdım onu. İki madde adının önerileri için kaynak var mı?--Rapsar (talk) 11:10, 18 December 2011 (UTC)[reply]
Serkan Çırrak'a ait bence de bunun bir önemi yok ki. Wovturkey lisansı buraya yüklemeye müsait değil. Resmin ilk yayınlandığı yerde orası. Telif ihlalden silinmeli.--Reality006 (talk) 13:01, 18 December 2011 (UTC)[reply]
Hallettim hepsini.--Reality006 (talk) 10:10, 20 December 2011 (UTC)[reply]

Hi, do me a favour,[edit]

don't advise me about all these files you wish to erase. I couldn't care less. Cheers, Ori~ (talk) 20:25, 18 December 2011 (UTC)[reply]

Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Ordu birimlerinin isimleriyle Reality ilgilenmiş sanırım. Şu dosya hakkında ne düşünüyorsun? --Rapsar (talk) 11:49, 24 December 2011 (UTC)[reply]

1959'da çekildiyse telif hakkı koruma süresi bitmedi. Takabeg (talk) 11:55, 24 December 2011 (UTC)[reply]
Silinmeye aday gösterebilir misin?--Rapsar (talk) 12:02, 24 December 2011 (UTC)[reply]

Kontrol[edit]

Şunları kontrol eder misin ? Güzel anı yakalamış ama...

Takabeg (talk) 12:21, 24 December 2011 (UTC)[reply]

Olabilir. Ama olmayabilir. Sonuçta EXIF metadatalarının olmamayışı kopyalama şüphesi artıyor. Takabeg (talk) 12:32, 24 December 2011 (UTC)[reply]

Takabeg (talk) 15:25, 24 December 2011 (UTC)[reply]

Bu kullanımın yaygın olması çok doğal. Kısa isim olduğu için bunu kullanıyorlar genelde. Bu sonuca bakarak böyle bir değişiklik yapmanın doğru olmadığını düşünüyorum.--Rapsar (talk) 08:33, 25 December 2011 (UTC)[reply]
Osmanlı Ordusu ile en kısa zamanda ilgileneceğim. Rapsar müsaitse o da halledebilir. File:Yüksel Özkasap.jpg ve Category:Yusuf Fersat bence kayda değer değildir. Vaktin varsa SAS göstermen faydalı olacaktır. File:Evliya Celebi.jpg kime ait bilmiyorum ama resmin çiziliş tarzına bakılırsa +400 çıkması bile muhtemeldir :) Kalanlar halledildi.--Reality006 (talk) 15:03, 26 December 2011 (UTC)[reply]

File:Renault_R35,_Turkey.jpg[edit]

File:Renault_R35,_Turkey.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

79.237.171.3 15:53, 27 December 2011 (UTC) [reply]

Yanlış biliyor olabilirim ama Türkiye'de heykelin kendisinin telif hakkı var fotoğrafının değil sanırım. Bak mesela ben ünlü bir Fransız mimar olayım ve Fransa'da bırak heykeli binayı bir çubuk dikeyim. Onun fotoğrafının bile telif hakkı var ancak Türkiye'de böyle bir durum söz konusu değil bildiğim kadarıyla. O KD olmayanlarla ilgilenmek isterdim ama okul sınavları falan çok vaktimi rica etsem sen bakabilir misin onlara?--Reality006 (talk) 17:51, 27 December 2011 (UTC)[reply]
Aynen. OTRS izninin site adına gönderilmesi lazım. Diğer türlüsü telif ihlaline girer.--Reality006 (talk) 14:46, 28 December 2011 (UTC)[reply]
Şuradaki dosyaların kaynağını biliyor musun? Yoksa silinecekler faydalı olabilirler belki.--Reality006 (talk) 14:58, 28 December 2011 (UTC)[reply]

Cemal Gürsel[edit]

Selamlar. Bu resmin lisansı ve açıklması doğru mu? Var mı böyle bir şey?--Rapsar (talk) 08:33, 29 December 2011 (UTC)[reply]

Cemal Gürsel'in görüntüsünün orijinali silindiği için kaynak olarak hatalı sayılır. Şimdi buradan yenisini alıp ekleyebilirsin, bence. Aslında o dernek izinsiz kullanılmasına müsade etmiyor (Commons:Deletion requests/File:TBMM Başkanı Ali Fuat Cebesoy.jpg). Fakat kendilerine ait olmayan fotoğraflar için de aynı iddiada bulunuyor. Wikipediadaki adil kullanım uygulamasının ne kadar yasal olduğunu bilmem ama mevcut kural çerçevesinde yasal sayılıyorsa ekleyebilirsin. Karar sizde.

Atatürk'ün fotoğrafı konusuna gelince, fotoğrafının tarihi değerine istinaden seçkin resim seçilme şansı vardır. Ancak SR'nin de göreceli payı küçük değildir.

Takabeg (talk) 08:59, 29 December 2011 (UTC)[reply]

Birde Commons:Freedom of panorama#Turkey ile ilgili olarak Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 40. maddesini tekrar inceler misin ? Orada umumi yollar, caddeler, meydanlardan bahsediliyor da, umuma açık olduğu düşünülen diğer yerlerden bahsedilmiyor ya. Bu hüküm parklar, üniversite kampuları (yerleşkeleri :))), avlulara konulan güzel sanat eserlerine uygulanır mı ? Öyle emsal kararlar var mı ? Takabeg (talk) 09:53, 29 December 2011 (UTC)[reply]

Şunları uygun maddelere yerleştirecen mi ? File:T-26 B-2 at parade, Ankara.jpg, File:Vickers 6-Ton, Turkey.jpg, File:Vickers 6-Ton at parade, Ankara.jpg, File:Renault R35, Turkey.jpg, File:BA-6 at parade, Ankara.jpg. Takabeg (talk) 11:26, 29 December 2011 (UTC)[reply]

Atatürk resmindeki sorunu yanlış anlamışsın sanırım. Kamu malı mıdır diye sorduydum :) 1930'larda çekilmiş ama? Senin sorularına gelirsek; vallahi ben hiç yasalara bulaştırma derim :) Çok fazla anlamam. Ama bir bağlantı verebilirsen inceleyip, yardımcı olmaya çalışırım elimden geldiğince. Son verdiğin resimlerden teki silinmeye aday gösterilmiş. O silinirse, diğerleri de aynı gerekçeyle silinebilir. Bekleyip, sonucu görelim derim. Bu arada sen neden gelmiyorsun ki Vikipedi'ye?--Rapsar (talk) 21:00, 29 December 2011 (UTC)[reply]

お礼[edit]

モンタージュ画像の細部の編集ありがとうございます--Mti (talk) 08:34, 29 December 2011 (UTC)[reply]

すみませんお忙しいところ申し訳ございません--Mti (talk) 09:04, 29 December 2011 (UTC)[reply]

5846 sayılı kanun[edit]

  • Benim anladığıma göre herhangi bir değişikliğe gerek yok. Çünkü bildiğim kadarıyla umumi yollar kavramı sokağından otobanına kadar her türlü yol kavramını karşılamaktadır. Meydanlar kavramı da park, mesire alanı gibi kavramları karşılamaktadır. Ek olarak aynı kanunun 41. maddesine göre müzelerdeki eserlerin fotoğraf vb. yollarla yayılması telif ihlaline giriyor. Yine 40. madde dün sana dediğim heykellerin fotoğrafının çekilmesinde Türkiye'de bir sıkıntı olmadığını kanıtlıyor. Fransa ve Arjantin'de telif ihlali yaratıyor sanırım bu durum. Esas mesele burada yerin tanımı. Yer public places ise mesele yok fakat izinle ya da ücretle girilebilen tarzda bir alansa telif koruması altında. Bu durumda Anıtkabir Müzesi'ndeki fotoğrafların durumu ne olur tam bilemiyorum :)--Reality006 (talk) 16:03, 29 December 2011 (UTC)[reply]
Bu arada bence şurada yorum hatası yapmışsın. Harikalar Diyarı public places tanımına uyan bir yer. Ayrıca meydanlar kavramı burayı karşılayabilmekte. (1950'lerde park gibi yerlerin pek yaygın olmadığını düşünürsek meydanlar kavramının kullanılması normaldir.) Hukuktan pek anlamam ama hukukta muhakeme olayı vardır. Muhakeme yaparsak meydanlar kavramının parkı rahatlıkla karşıladığını görebiliriz.--Reality006 (talk) 16:07, 29 December 2011 (UTC)[reply]
Evet kanun göre her türlü yol ve meydanlar dışında geçerli değil gibi görünüyor. Emsal karar var mı yok mu hiç bir fikrim yok.--Reality006 (talk) 16:40, 29 December 2011 (UTC)[reply]
Yok Türkçe Vikipedi'deki telif şablonları ve politikaları biraz eski. Boş vaktim olsa toptan güncelleyeceğim. Bir de İngilizcemin biraz daha ileri seviyeye yükselmesi lazım. Ocak'ın sonuna doğru da olur sanırım bu iki durum :) Bir de Sincan istikamatine giderken Harikalar Diyarı'ndan geçmeye gerek yok Sincan, Harikalar Diyarı'nın tam karşısında. Belki Fatih'e giderken gerekir diyeceğim ama içeri arabayla geleni pek almıyorlar sadece otoparka kadar giriş izni var sanırım. O civarda 5 şeritli kestirme bir yol varken kimsenin parkın içinden gideceğini sanmam :) Parkların meydan olarak kabul edilip edilmemesi birazcık yorum farkına dayanmakta esasen. Melih Gökçek'in izin almasına gerek yok aslında. Parasını ödediyse tüm telif hakkı belediyeye geçmiş demektir. Bu durumda ne oluyor tabi orasını bilemiyorum hangi telif politikası geçerli oluyor falan yani.--Reality006 (talk) 15:19, 30 December 2011 (UTC)[reply]
Bu arada Gençlik Parkı yenilendi. Meydan kabul edebileceğimiz oldukça geniş alanları var keza Harikalar Diyarı'nda da o tarz alanlar var.--Reality006 (talk) 15:21, 30 December 2011 (UTC)[reply]
File:Maviekran-hatasi-turkce-xp.JPG telif ihlali olabilir mi? Emsalleri svg olarak oluşturulmuş bunda ise direk fotoğrafı çekilmiş.--Reality006 (talk) 22:41, 30 December 2011 (UTC)[reply]
Mavi ekran Windows sistemine ait bir görüntü. Bildiğim kadarıyla da Windows kamu malı değil :)--Reality006 (talk) 17:01, 1 January 2012 (UTC)[reply]
SVG olarak oluşturulsa eyvallah onlardan burada tonlarca var zaten. Ama direk görüntüsünü çekmek. Bilemiyorum.--Reality006 (talk) 17:02, 1 January 2012 (UTC)[reply]

Happy New Year![edit]

* * * Happy New 2012 Year! * * *

-- George Chernilevsky talk 17:33, 31 December 2011 (UTC)[reply]

Deletion requests - Mass Deletion Request and Reason[edit]

  1. I wish you a happy new year.
  2. Please be more specific. E.g. "copyvio" is insufficient. Why it is a copyright violation.
  3. Please discuss the same matter on one page. You may find COM:MASSDEL useful. I already got 2 complaints of long-term contributors. Of course they should respect the copyright instead of complaining but copyright is very complex. Discussing one matter on one page helps both, admins and the affected uploaders.

Thank you. -- RE rillke questions? 22:02, 31 December 2011 (UTC)[reply]

Please keep discussions where they started. This is the first rule on my talk-page. Please respect it.
I fully agree with you that you should focus on facts. That's right.
  1. This message was not intended as a request (you must not follow) but a plea.
  2. "Please be more specific" is e.g. referring to Commons:Deletion requests/File:TE-Collage Los Angeles.png. This was a very generic reasoning and no valid one. You would have to state which image and why the resulting work must be deleted. On this image description-page, I just read "copyvio" coming to the wrong conclusion that you did not provide a reason, but you actually did in the deletion-debatte. I am sorry. Nevertheless it would be helpful if you always link to the deltion-debatte of the deleted image so we know why they werere deleted if you request deletion of a derivative work.
  3. Please look at User talk:The Emirr — It would of course easier for the user to retain overview if all the deletion-requests would be gone into a single one where we could have asked the user whether he wants his images deleted or whether he replaces the non-free ones. As I said, copyright is complex. So why I didn't assume good faith? Of course they uploaded in good faith-believe.

Thank you. -- RE rillke questions? 13:15, 1 January 2012 (UTC)[reply]

As long as I understand, you cannot show me samples without reasons. In the case of that DR is irrelevant to lack of reason. I couldn't find File:IMG 9136.jpg in every wikimmedia projects. So I opened DR. And then you could find File:Griffith 9136.jpg (this edit). That's all. However, you exagerated issue and criticized user (focus on user on Commons:Deletion requests/File:TE-Collage Los Angeles.png). This is the one of the reason (evidence) why I recommend you to behave in accordance with Commons:Assume good faith. I think it's enough to make comment such like Commons:Deletion requests/File:Rifu montage.JPG. Of course, behaviors of some users such as sample A are not constructive. Takabeg (talk) 13:34, 1 January 2012 (UTC)[reply]

It was en:File:IMG 9136.jpg. And a look in the log would have been enough. But you are right, it was difficult for me to assume good faith there and I agree that a simple statement "found source" would have been the right choice. Regards -- RE rillke questions? 13:55, 1 January 2012 (UTC)[reply]

According to User talk:The Emirr, users who see that page, can understand that I'm interested in images related with Turkey. As I said in your talk page, I've never accused that user. Because in most case, copyright violations are detected after he selected and used those images. However, that user didn't act to solve problems. Maybe only thing that he did was sending complaint e-mail to you. I think his behavior is not constructive. Takabeg (talk) 13:47, 1 January 2012 (UTC)[reply]

Just to clarify: I received no direct complaints from this user per Mail. -- RE rillke questions? 13:55, 1 January 2012 (UTC)[reply]

Pictures[edit]

Hello i think, you dont like quality fotos ? today i uploaded two files of much higher resolution then before from an identical picture. you erased both updates. what reason ? your change to a different filesname just is waiting filespace File:Ottoman minelayer Nusret.jpg File:Sinking of Battleship Bouvet at the Dardanelles-Tahsin Bey.jpg --- in this file description is mentiones, Bouvier is sank by a mine from Nusret File:Bouvet sinking March 18 1915.jpg

in this file description, the sinking is due to artillery fire Which is true ? File:Ottoman artillery sank Bouvet, Hilmi and Fahri.jpg --- ais there any proof about the story a man carrying amunition, 240 kg by his own hands ? File:Seyid Onbashi.jpg --- can you translate for me the correct Navy rang of this abrivation DZ. KUR. ALB. DZ.KUR. --- can you find any errors i my new captians list in the german version of Yavuz http://de.wikipedia.org/wiki/SMS_Goeben#unter_osmanischer_Flagge

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Takabeg/Archive2011&oldid=634698797"