User talk:Te750iv

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Te750iv!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 06:50, 27 July 2017 (UTC)

Reversion of your edit on Shake'N'Bake fire test picture[edit]

Please have a look at my reason for reverting you: https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Shakenbake_001.png

Further, the information concerning the presence and crucial use (Crucial, because removal of those insulations would be a listing violation, which leads to building code violations where these systems are used....) of various types of insulation are shown at the top of the following page:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Shake-N-Bake_Fire_Test

--Achim Hering (talk) 17:20, 21 August 2017 (UTC)

Achim Hering, sorry, i hope, you find a way to add this different insulation case to the disambiguation Category:Insulation. I wasn't able to find a useful hint neither at the image description nor at Category:Shake-N-Bake_Fire_Test. --Te750iv (talk) 20:32, 21 August 2017 (UTC)
Even when I reversed your edit, it did not show back up again. One of those useless clusters?--Achim Hering (talk) 17:38, 25 August 2017 (UTC)
Achim Hering, disambiguation categories are hidden by default. Please see the checkbox "Show hidden categories" at Special:Preferences#mw-prefsection-rendering. --Te750iv (talk) 19:34, 25 August 2017 (UTC)

File:Drensteinfurt, Rinkerode, Hemmer -- 2014 -- 3929.jpg[edit]

Hallo! Ich sehe deine Änderungen schon ein paar Tage. Vielen Dank für alle deine Korrekturen. Gerade bei dieser Datei hast du dir viel Mühe auch bei meiner eher ausführlichen Art der Beschreibung gegeben. Auch hier besonderen Dank. (Ich kann mir in etwa vorstellen, was du dabei gedacht hast. ;-) ) Ehrlich gesagt macht das meiste davon mein Bot. Manuell wäre mir das zuviel. Also keine Sorge wegen dieser Beiwerke. --XRay talk 04:42, 31 August 2017 (UTC)

Verification[edit]

This is correct

— Preceding unsigned comment added by Veluz330 (talk • contribs) 13:38, 20 September 2017 (UTC)

Electricity pylons[edit]

I think your efforts to categorize all possible electricity pylons in Russia or elswhere, are going too far. Here on this picture, the pylon is hardly visible; at least, it is no more significantly present than the car, the road sign, the building at the left, the advertising billboard,... Consequently, this all stuff has to be categorized?? And you put it all to "industry buildings", which is wrong, as electricity pylons are far from being buildings... --A.Savin 03:00, 8 October 2017 (UTC)

thought about the "industry buildings" categories, too. The structure was already in use when I started. Possible alternatives would be "structures" or "infrastructure" (category scheme inconsistent and underdeveloped for many countries), or "towers" (but definition not true for low or guyed pylons), or something else? Do you have an idea? --Te750iv (talk) 03:20, 8 October 2017 (UTC)

Category:High-voltage overhead power lines by country / Category:Overhead power lines by country[edit]

Hi Te750iv,

when starts a power line to be high voltage?--Stella Liebeck (talk) 13:01, 14 November 2017 (UTC)

depends on definition and context. often, per IEEE > 1 kV AC or > 1,5 kV DC, in EU grids usually > 100/110 kV, here someone defined > 30 kV. categories are inconsistently used, unfortunately. --Te750iv (talk) 23:30, 14 November 2017 (UTC)

Category:Umspannwerk Garenfeld[edit]

Hallo Te750iv, vielen Dank für deine Erstellung der „Category:Umspannwerk Oege“ und den zusätzlichen Ergänzungen. Ich bin in dieser Beziehung leider Laie und deshalb besonders dankbar. Nun habe ich gerade die „Category:Umspannwerk Garenfeld“ angelegt und wollte sie auf „High-voltage substations i. N. R-W.“ unter G eingliedern, was mir aber leider misslang. Ich würde mich nochmal über deine Hilfe freuen. Vielen Dank und Gruß --Bärwinkel,Klaus (talk) 16:04, 24 February 2018 (UTC)

Location[edit]

Thank you very much for catching the location mistake. I am just curious about how you realized it. Thank you!--Jetam2 (talk) 20:19, 14 March 2018 (UTC)

@Jetam2, i created Category:Malženice power plant and therefore looked up the location. Openstreetmap [1] is a great help. --Te750iv (talk) 20:27, 14 March 2018 (UTC)
Oh great! Thanks for your work!--Jetam2 (talk) 22:35, 14 March 2018 (UTC)

The/the[edit]

Hallo, kannst Du mir bitte mal den Sinn des sehr schnellen Anlegens und SD-Antrags auf die von Dir angelegten Kategorien mit The/the erklären. Danke. Hystrix (talk) 21:29, 20 March 2018 (UTC)

Hystrix, ich hab die nicht angelegt, verschieb die nur weil die Navigation sonst nicht funktioniert ([2] [3]). --Te750iv (talk) 21:41, 20 March 2018 (UTC)
Du hast bspw. Category:Symbols from the Rheinisch-Bergischer Kreis erst vorhin angelegt, und dann gleich wieder SD beantragt. Wozu? Hystrix (talk) 21:49, 20 March 2018 (UTC)
beim Kategorieverschieben wird eine Weiterleitung angelegt, lässt sich nicht verhindern. steht auch da: Te750iv moved page … "-the". Zum Warum siehe die beiden Links zum Navigationsproblem oder die alte Ansicht mit Doppelungsnotwendigkeit bei [4]. das ist nur bei diesen Wappen/Flaggen/usw-Kategorien so, weil die anders als alle anderen Kreiskategorien mit "the" im Namen erstellt wurden. --Te750iv (talk) 21:57, 20 March 2018 (UTC)
„beim Kategorieverschieben wird eine Weiterleitung angelegt ...“ Das wäre mir neu. Kannte ich bisher nur von Dateiumbennnung. Verstehe ich es richtig: Du hast die the-Kategorie Category:Symbols from the Rheinisch-Bergischer Kreis verschoben zur Nicht-the-Kategorie Category:Symbols from Rheinisch-Bergischer Kreis? Dann bleibt immer noch die Frage, weshalb hast Du diese the-Kategorie als Weiterleitung angelegt? Diese gab es vorher nicht. Und weshalb dann ein SD?. Weiterleitungen sind doch ok. Nicht alle the-Kategorien wurden von Dir angelegt. Hystrix (talk) 22:18, 20 March 2018 (UTC)
ich habe die "the"-Kategorien nicht absichtlich als Weiterleitung angelegt! das passiert automatisch, keine Möglichkeit das zu verhindern. Guck bei der verschobenen Category:Symbols from Rheinisch-Bergischer Kreis bitte nach der history, stammt nicht von mir sondern original von 2010. Nicht wieder gelöschte Weiterleitungen führen dazu, dass sich Links in der Navigation verdoppeln (beispiel momentan, solange nicht gelöscht: "Aachen", "Rhein-Sieg-Kreis" und "Rheinisch-Bergischer Kreis" bei Category:Flags_of_Rhein-Sieg-Kreis). Das Problem mit dem zusätzlichen "the" gibt es auch nur bei bestimmten Kategorien (Thema "Symbols" in Kreisen), der Rest ist einheitlich ohne.
Nochmal zu meiner ersten Antwort: Siehe die zwei Links (Vorlagenänderungen von/Diskussion mit Pelikana). Wenn wir die Namen mit "the" so lassen würden, dann fehlen entweder Links in der Navigation oder die Navigation selbst muss verdoppelt werden damit verschiedene Kategorien mit und ohne "the" angezeigt werden können. --Te750iv (talk) 23:16, 20 March 2018 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Firewall_Electrical_Substation.jpg&diff=next&oldid=69302712[edit]

Nice catch!--Achim Hering (talk) 18:35, 18 May 2018 (UTC)

High-voltage transformer fire barriers[edit]

Hallo: Ich habe gesehen, dass Du das Link zu dem englischen Wikipedia Artikel entfernt hast. Ging das Link gegen irgendwelche Regeln hier? Ich habe das schon öfter eingesetzt, mit Links zu den deutschen und englischen Artikeln. Wenn es nicht geht, geht es eben nicht. Kein Beinbruch. Ich weiß nicht ob Du auch Wikipedia editierst. Weißt Du um das Regelwerk über diese Wände sowie Ventilhallen etc. in Europa? Meines Wissens nach geht alles über Sonderfälle, anstatt normale Bauordnung, zumindest in der BRD. Wenn Du etwas Näheres über das Regelwerk in Europa weißt, wäre das gut bei Wikipedia einzusetzen.--Achim Hering (talk) 12:42, 30 May 2018 (UTC)

@Achim Hering: the link is automatically included by {{Wikidata Infobox}} because it's stored at d:Q53729954. --Te750iv (talk) 12:47, 30 May 2018 (UTC)
OK, danke. Wusste ich nicht.--Achim Hering (talk) 13:01, 30 May 2018 (UTC)
Nachtrag @Achim Hering: Geregelt ist hier sehr viel: de:Brandschutz#DIN- und EN- Normen listet einiges auf, was auch für solche Anlagen gilt, das kennst Du bestimmt. Aber die Normen sind typischerweise nicht frei einsehbar, muss man sich also immer ausleihen oder kaufen. Zu Trafomauern habe ich vor einigen Jahren mal was gelesen (Fachzeitschrift, weiß aber nicht mehr welche). Grundsätzlich hast Du für Deutschland wahrscheinlich recht. Genehmigungen von Umspannanlagen und Konvertern sind meistens immissionsschutzrechtliche Verfahren (nicht Bauleitplanung), wo dann im Einzelfall Nachweise auch über die Einhaltung diverser technischer Vorgaben beizubringen sind (TÜV, Brandschutz, Statik…). Die jeweils relevanten Normen müsstest Du bei der DKE finden oder erfragen können. Die haben den Überblick. --Te750iv (talk) 13:25, 30 May 2018 (UTC)
Meiner Erfahrung nach versucht man gerne Sonderprüfungen für den Einzelfall aus dem Wege zu gehen. Anstatt dessen zieht man dann Sachverständige zu Rate, um zu beurteilen ob etwas funktionieren würde wenn man es brennen sollte :-) Diese Sachverständigen sind so ein Thema für sich, insbesondere wenn sie selber keine Erfahrung mit Formel und Prüfungen haben. Selbst wenn Sie bei Prüfungsinstituten gearbeitet haben, heißt das noch längst nicht, dass sie die Physik oder Chemie der Materialien so gut verstehen wie sie meinen, da die Formeln in Berlin liegen, beim DIBt und Fremdüberwachungen auf der Basis von physikalischen Eigenschaften passieren, anstatt, wie z.B. bei UL, auf der Basis des genauen Kenntnis des Produktes sind, wobei der Inspekteur 4x pro Jahr kommt, anstatt nur 2x und die genauen Formeln hat PLUS Prüfungen über Materialeigenschaften macht…--Achim Hering (talk) 18:13, 30 May 2018 (UTC)

File:Smita Nair Jain at book launch in Mumbai.jpg[edit]

Dear Sir,

I have added the reference. Please see the source: https://www.flickr.com/photos/smitanairjain/37657250461/in/dateposted-public/ Please tell me how to sign ??? Regards,

Suzanne

— Preceding unsigned comment added by SuzanneKruger (talk • contribs) 10:26, 28 June 2018 (UTC)