User talk:Threecharlie

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Threecharlie!

--SieBot 23:25, 26 December 2007 (UTC)

Archive
My archives

Archive 2008
Archive 2009
Archive 2010
Archive 2011


Contents

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Threecharlie!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT (talk) 06:18, 14 January 2009 (UTC)

Segnalazione[edit]

Ciao. Indipendentemente dal fatto che sia lo stesso utente di it.wiki, qui su Commons i due file che ha caricato finora sono gia' stati segnalati da Nikbot come senza licenza, per cui dal lato Commons si e' a posto (un CU cross-wiki, ammesso che si possa fare, non sarebbe ammissibile; anche se e' in write-only su it.wiki e li' quindi passibile di blocco, qui su Commons non ha fatto nulla da meritarsi un blocco, da qui il CU non ammissibile su questa wiki). Per i problemi che da' su it.wiki ti conviene segnalarlo ad un altro admin, essendo parte coinvolta nei problemi che da'.--Trixt (talk) 20:44, 4 January 2012 (UTC)

Il-32[edit]

Here is your file:

Il-32.svg

Kaboldy (talk) 19:00, 5 January 2012 (UTC)

Re: Un problema[edit]

Risolto! A volte il template dà qualche problema quando il nome del comune è uguale ad un template che ha un altro significato. Mi è già capitato, ad esempio, con Category:Ne (Italy), confuso con {{Ne}}, e Category:Palau (Italy), confuso con {{Palau}}. Basta mettere, nel parametro apposito, il nome fra <nowiki> e </nowiki>, e tutto si risolve! ;-) Ciao! -- Vonvikken (talk) 11:52, 8 January 2012 (UTC)

re:Foto del Madagascar[edit]

Ben fatto| --Esculapio (talk) 19:00, 8 January 2012 (UTC)

Category:San Gennaro fuori le mura[edit]

Ciao Threecharlie. Allora la categoria è corretta e le immagini pure. Conosco il posto. Diciamo che la situazione del luogo è incasinata, non la nostra categoria. La chiesa si trova subito all'uscita (inferiore) delle Catacombe di San Gennaro (cioè tu vi accedi dalle catacombe), ed è stata inglobata nell'omonimo ospedale. Difatti la sua facciata (che non sembra tale) si affaccia in un cortile dell'ospedale. In altre parole, quando tu vai a visitare le Catacombe di San Gennaro, alla fine del percorso ti trovi in una chiesa gotica, uscendo dalla quale ti trovi nel bel mezzo di una grossa struttura ospedaliera. Io direi di lasciare tutto così; poi quando le foto aumenteranno, si potranno sempre suddividere in quelle della chiesa (dentro e fuori) e dell'ospedale (dentro e fuori). Per ora mi sembrano un po' pochine per fare tutte queste categorie. Ciao. --DenghiùComm (talk) 19:26, 8 January 2012 (UTC)

Presepi[edit]

Cercando di trovare una base comune su cui discutere, accomunerei i presepi ai diorami, ancora piu' in generale al modellismo. Di solito, in questi casi si tende a considerare OK solamente i modellini "industriali", ovvero quelli che compri gia' stampati e solo da assemblare (ok che c'e' la fase di montaggio, verniciatura e rifinitura che sono un lavoraccio, ma in generale si puo' dire che e' solo lavoro "manuale", senza creativita'). Per i presepi, di conseguenza io ragionerei in maniera analoga: OK solo quelli "industriali" (le classiche statuine e casette che compri al supermercato), NO se sono fatte a mano, da zero, e in particolare se hanno un "tocco creativo" che le distingue dalla massa (tipo i grandi presepi napoletani, ad esempio). Quindi, per la foto che vuoi caricare dovresti secondo me fare questo ragionemento. Per File:Rapallo-chiesa santo stefano-presepe 2011.jpg bisognerebbe valutare il grado di artisticita' del presepe: se hanno comprato 4 statuine al supermercato e le hanno messe li' con 4 casette di plastica e' un conto, se invece dietro c'e' tutto un lavoro di artisticita' (parliamo quindi di qualcosa che si puo' definire "opera d'arte"), allora qualche diritto chi ha fatto l'opera ce l'ha (e il diritto di pubblicazione delle fotografie vi rientra). Dalla foto io non riesco a valutare questa cosa, quindi andrebbe segnalata con {{Dw-nsd}} e spiegata la cosa all'uploader.--Trixt (talk) 22:57, 9 January 2012 (UTC)

Mi inserisco nella discussione. Il "fatto a mano" non è per forza un criterio oggettivo. P. es. a Napoli le statuine in terracotta dei presepi sono tutte fatte a mano, in argilla, ma realizzate in stampi e matrici (quindi in questo senso "industriali", in serie), poi certo rifinite con stecchette e stili. Poi dipinte a mano con vivaci colori, senza sfumature, diciamo in "stile naif". Quindi si tratta di oggetti fatti a mano, rifiniti a mano, dipinti a mano, ma che a mio avviso possono essere considerate alla stregua di oggetti industriali, perché fatti in serie e senza grande estro artistico. --DenghiùComm (talk) 11:28, 13 January 2012 (UTC)

Mosaics in Italy[edit]

Ciao Threecharlie. Posso conoscere il tuo pensiero che sta dietro a questa rimozione ? Grazie. Buona giornata. --DenghiùComm (talk) 11:17, 13 January 2012 (UTC)

Mi rendo conto di questo problema, e sospettavo che questa dovesse essere la tua ragione, ed ora me ne dai la conferma. In effetti per i "Mosaics in Italy" (e credo anche per quella dei "Mosaics") non abbiamo (ancora) categorie "(sub-)madri" che li distinguono in mosaici pavimentali e mosaici parietali, quindi la categoria non va tolta ma vanno aggiunte entrambe quelle generiche (pavimenti e pareti), in attesa che quelle specifiche per distinguere i due tipi di mosaici vengano realizzate. O le volessi realizzare tu? Salutoni, --DenghiùComm (talk) 11:47, 13 January 2012 (UTC)

Focke[edit]

Focke-Wulf F-19 Ente.svg

OK, but I can draw it next week only. Kaboldy (talk) 10:51, 27 January 2012 (UTC)

Here is your plane, please... Kaboldy (talk) 13:01, 1 February 2012 (UTC)

Lavoro con categorie delle città[edit]

Ciao, attualmente sono impegnato a svuotare questa categoria cosa che mi richiede parecchio tempo sul campo (e molta fantasia per giustificare i viaggi:)). Se però mi tenete informato sulla categorizzazione delle città il naso da qualche parte lo metto. Ah, comunque, state facendo un ottimo lavoro :P --Luigi.tuby (talk) 20:39, 20 February 2012 (UTC)

Diocesi di Sanremo / San Remo[edit]

Ciao Threecharlie. Scopro che nella Category:Sanremo vi sono due Diocesi, una caricata da Demidow, l'altra da te, che si distinguono per la diversa forma di scrittura del nome. Immagino che la forma corretta sia quella data da te; però la tua cat è vuota, mentre l'altra c'ha una sottocategoria con la stessa forma (errata?) del nome. Tu che ne capisci di Diocesi, vuoi vedere quale è la sua forma ufficiale e corretta e poi sanare questo piccolo pasticcio? Per la forma errata proporrei la cancellazione piuttosto che una redirect, di modo che altri non ... cadano in tentazione ! Mi affido a te. Ciao e grazie. --DenghiùComm (talk) 16:31, 5 March 2012 (UTC)

Re: Modifiche ad una tua opera prima[edit]

Ti confermo che i capitelli+la lapide+lo stemma murato si trovano nel chiostro (qua un'immagine) annesso alla chiesa; da quello che ho letto (ma non sono un esperto, le foto le avevo fatte per arricchire Stemma di Saluzzo) credo che la chiesa non abbia mai fatto parte di nessun complesso monastico, posso comunque vedere di reperire notizie in caso tu lo ritenga necessario. Le tue modifiche mi sembrano corrette.GJo (talk) 20:08, 5 March 2012 (UTC)

Trinacria[edit]

Guarda, non è questione di "essere l'esperto", ma di avere girato un po' e visto come sono organizzate le cose. Per esempio, tutta l'araldica è preceduta dalla magica formuletta "Coats of arms of.....", e infatti l'araldica di Sicilia, eccola qua: Category:Coats of arms of Sicily. Se no nla trovi, usando questa formuletta la puoi creare tu stesso, per dire Category:Coats of arms of Rovigo, oppure Category:Coats of arms of families of Rovigo. Che a loro volta saranno sottocategorie di Category:Coats of arms of Veneto e di Category:Coats of arms of families of Veneto. Quanto alla foto in questione, è ottimo voler categorizzare il triskele, ma hai lasciato fuori Giuseppe Garibaldi e l'impresa dei Mille, che dopo tutto è l'argomento del monumento! Quando categorizzi, quindi, da un lato categorizza sì gli oggetti che vedi, dall'altro però ricordati anche il tema di cui eventualmente parlassero, l'autore dell'opera e, se si sa, la data di creazione. Ciao, buon lavoro. --User:G.dallorto (talk) 19:08, 7 March 2012 (UTC)

Category move[edit]

I know Santa Maria and I remember this church, I was over there once when it was celebrated this ritual on the sea :-) ... Anyway, before to move as you requested, I specify my reasons: Creating a subcategory about a village (hamlet, frazione, hameau, ortsteil or else) it is not necessary (per standard usage on Commons, as I've seen in hundreds of village categories for Europe and else) to add always municipal name under brackets or after coma. It is necessary only if the name is (or may be) ambiguous. Specifiyng: "Santa Maria a Mare (Santa Maria di Castellabate)" doesn't need ", Castellabate" because there are no other "Santa Maria di Castellabate" in the World (and also because municipal name is still present in its official name). A category for an eventual "Church of St. Gregor and St. Peter (Santa Maria)" -it's an invented example- needs the municipal name ("Church of St. Gregor and St. Peter (Santa Maria, Viterbo)" because the simple toponym "Santa Maria" is largely used for places. But in this case we have "di Castellabate" on its official name. This was my reason for that move, as for lots of subcategories for villages ("Buildings", "People from", "Wiews of", "Night in", "Events in"...) without municipal name. Standardly, disambig names -under brackets or after comas- for Commons categories are valid in the same way both for municipalities and hamlets: when strictly necessary. A different way was adopted, both on Commons and Wikipedia, for US places, who have their state (and sometimes county) name. Sorry for my scary "technical English" :) , I hope to have specified the reasons. Tell me if you retain this move strictly necessary and I will operate. Regards and good work. --Dэя-Бøяg 19:54, 8 March 2012 (UTC)

Last example: if an user will create a views-related subcategory for Santa Maria the proper noun will be "Views of Santa Maria di Castellabate". A views-related subcat for a place named "Castro" (ref. to a pair of Italian municipalities) may be "Views of Castro (Lombardy)" or "Views of Castro (Apulia)". Greets. --Dэя-Бøяg 19:59, 8 March 2012 (UTC)
Hmmm... Excuse me, I've partly understood what you mean about naming. Regarding this case, I'm simply following the current naming conventions of Commons (also acquired by experience) for ambiguous (or not ambiguous) names. As for your example, if "Ca' Tiepolo" is the only place named in that way, you can name some subcats as "Churches in Ca' Tiepolo", simply so (and not "Churches in Ca' Tiepolo (Porto Tolle)"). Its normal overcategorization will be: "Churches in Porto Tolle" and "Ca' Tiepolo". "Porto Tolle" is indicated in the category you'll place below. As I've understood you suggest to name in a way to give more detailed indications for the place: But, when the place is not ambiguous (village or not, far or not from its center), it is not necessary (here and on other wikiproject) to add details on titles. They may be specified here on the brief description that you may place on category (or pace) and on Wikipedia creating the article and also adding coordinates (for Google Maps, Open Street etc...). I've now understood but a title with details, as an address, is for addresses ("Rome", not "Rome, Lazio, Italy"). For example, creating pages for species or subspecies (biology), it is not necessary to write "Ragdoll cat (Felis silvestris catus, Felis)" but simply the name. Searching for church pics in a village, for a reader is simplest to find it typing a simple name ("Churches in Ca' Tiepolo") or finding it from the overcategory related to "Churches in Porto Tolle". Regarding the fact that Ca' Tiepolo (as I read now) is the seat of the municipality and a specific place named "Porto Tolle" does not exist (I'm reading it:Comune sparso and I've understood something for my worse knowledge of Italian, related to my ancestry) you also may not use it (if not ambiguous) and categorize all church categories in the municipality under "churches in Porto Tolle". But this is a different case, the example of a municipal seat of a scattered comune (is this the translation?) is a good example. Normally, I think, only "Ca' Tiepolo" name may be allowed by conventions. But regarding Castellabate: Santa Maria di Castellabate is a place (on the sea), Castellabate is a place (above on the hill) etc... Disambigs, it is correct a Category:Palazzo di Città (Saluzzo) because the word stands for "town hall" (is right?)... Anyway, I repeat, I'm simply following current convention. I remember, 5 or 6 years ago, when almost all categories for German municipalities were followed by ", Germany" on their name, also when not ambiguous. It changed, cause it was unnecessary and, I suppose, more difficult to find. --Dэя-Бøяg 20:48, 8 March 2012 (UTC)
Excuse me if I'll not answer quickly to an eventual message of you (after this of me). I have to go out but later I'll come back. Anyway, congratulations for the categorization work you are doing. I'm following it :-) --Dэя-Бøяg 20:54, 8 March 2012 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
For the work you are doing with image uploads and (deeper)categorization Dэя-Бøяg 20:56, 8 March 2012 (UTC)

Ah, anyway... You can request a move (instructions here) and discuss about it also with other users and admins... Ok, I have to go by now. Greets. --Dэя-Бøяg 20:59, 8 March 2012 (UTC)

Bar italiano[edit]

Buono a sapersi, me lo metto negli osservati speciali! -- Blackcat (talk) 14:47, 10 March 2012 (UTC)

Category:Turbofan_aircraft_engines[edit]

Ariadacapo (talk) 18:12, 10 March 2012 (UTC)

Categorie[edit]

Sto diventando matto per stare dietro a tutti gli edit di un pratese che avevo pure avvertito di non continuare, sono stato costretto a bloccarlo per un mese intanto che ripulisco tutto il suo lavoro  :-) spero che tu non mi crei altrettanto lavoro ;-))) Comunque per quanto ho visto non stai andando male, l'unica è di rispettare il nome proprio della chiesa e risolvere le ambiguità: per esempio si scrive "San Giovanni in Laterano" (anche se non capisco quel San Giovanni in Laterano (Rome), non è che ci sia un San Giovanni in Laterano a Fino Mornasco o a Skopije... ) e non inventarsi nomi esoterici tipo "St John in Laterano" etc. etc. -- Blackcat (talk) 13:49, 12 March 2012 (UTC)

Per quanto riguarda sant'Ambrogio è fatto; ti ho creato Category:Statues of Christian saints in Italy , spostaci lì il contenuto della cat Statues of saints in Italy by name‎ e poi quand'hai finito dimmelo, che la raspo. -- Blackcat (talk) 14:14, 12 March 2012 (UTC)

Controllo[edit]

Fatto, grazie.--Trixt (talk) 22:07, 20 March 2012 (UTC)


Ciao Threecharlie. Risposta un po' tardiva da me. Buona domenica. --DenghiùComm (talk) 07:44, 25 March 2012 (UTC)

Bronzi[edit]

Esistono sia la categoria "bronzes" che quella "bronze sculptures" in quanto esistono dei bronzi che non sono sculture: bacili, fibule, bottoni, scudi, elmi, spade... In "bronzes in Rovigo" c'è anche una lapide, che non è una scultura. Quindi il fatto che tu distingua la sottocategoria che individua le sculture in bronzo a Rovigo come sottoinsieme dei bronzi è perfettamente corretto. Solo, raccomanderei di non farlo nei casi in cui la categoria dei bronzi contiene due oggetti, uno una scultura e l'altra no. Evitiamo di polverizzare le categorie...

Quanto alla suddivisioni dei santi, l'ho vista, ma ho scelto di non immischiarmi. Preferisco catalogare le opere d'arte per periodo e stile artistico che per identità del santo ritratto. In ogni caso, un santo presente in una frazione di 600 anime può essere anche un santo importante altrove... ma non lo scopri fino a che non categorizzi il tutto. Dunque mi sfugge un poco dove stia il problema. Se uno vuole prenedrsi un lavoro eccessivo catalogando anche i santi più peregrini e inusitati, boh, buon per noi: così risparmia a noi la fatica... o no? Ciao. --User:G.dallorto (talk) 03:37, 27 March 2012 (UTC)

Ciao. Va bene così ? --DenghiùComm (talk) 17:05, 27 March 2012 (UTC)

Per i senti sconosciuti potresti creare una categoria del tipo "Statues of unidentified saints" mettendo un avviso per cui se qualcuno ne riconosce uno lo cataloghi. E' molto "metodo wikipedia" e la cosa incredibile è che funziona anche... :-) --User:G.dallorto (talk) 19:53, 27 March 2012 (UTC)

File:Statue of Damdin Sükhbaatar in Sükhbaatar Square (Ulan Bator).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Statue of Damdin Sükhbaatar in Sükhbaatar Square (Ulan Bator).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.139.62 20:09, 2 April 2012 (UTC)


Risposta da me. Ciao. --DenghiùComm (talk) 14:33, 4 April 2012 (UTC)

Re:Ti chiedo una cortesia[edit]

Problem solved. It was a clear spam, so I deleted the images here, and asked an admin to delete in pt.wikipedia. So we are good! :D

You need anything else? Béria Lima msg 19:25, 5 April 2012 (UTC)

E dagli admin italiani ti serve niente? :-DDD -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:11, 8 April 2012 (UTC)
Gelosone :-P--Threecharlie (talk) 11:48, 8 April 2012 (UTC)

Attenzione alle sovracategorizzazioni[edit]

Ti ringrazio per i consigli che mi hai dato circa la categorizzazione delle immagini da me inserite su Castel Goffredo. Pensavo che il capofila, chiamiamolo così, della categoria andasse indicato di preferenza e così ho fatto... Provvedò comunque a riparare all'errore con la cancellazione. Se avrò necessità ti interpellerò. Ciao. --Massimo Telò (talk) 12:45, 21 April 2012 (UTC)

Foto Bari et alii[edit]

Le foto dell'amico barese le ho oscurate tutte. Ha caricato le foto nuove "perché le vecchie erano troppo vecchie", motivazione quantomeno discutibile. Tuttavia avrei potuto anche tentare un salvataggio se solo il Nostro non avesse ricopiato pari pari tag di licenza, nome autore e provenienza dalla sezione "informazioni" dei file preesistenti, e capisci bene che così come sono non ce li possiamo tenere qui, né con quel nome né con un altro. Per quanto riguarda il buontempone, a parte che ci ha già pensato un altro admin a sparargli a sale nel culo, gli ho oscurato le diff, di più non posso fare... A margine, vorrei suggerirti cortesemente di archiviare la pagina. Quando si ha una connessione un po' lenta o quando il server è ingolfato come succede oggi una pagina pesantuccia diventa un calvario... :) -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:32, 21 April 2012 (UTC)

Immagini da categorizzare[edit]

Mi puoi cortesemente dire dove trovo tutte le immagini prive di categoria? Se ho tempo provo a sistemarne alcune. Grazie. --Massimo Telò (talk) 15:46, 23 April 2012 (UTC)

Grazie per tutte le tue delucidazioni, molto gentile. Ciao. --Massimo Telò (talk) 17:00, 23 April 2012 (UTC)

Re Chapels o Orartories?[edit]

Ciao! Temo che siano due categorie non perfettamente sovrapponibili, e come tali destinate a rimanere entrambe. L'Universale Garzanti (Architettura vol. II) informa che la distinzione tra oratorio e chiesa divenne importante nel XVII secolo con la regola di San Filippo Neri, che prescriveva la distinzione netta tra le 2 strutture e che l'oratorio per essere tale (anche quando attaccato ad un altro edificio) doveva avere accesso indipendente e facciata propria. Dunque da questa distinzione molto chiara (ma non universale) deriva che gli oratori possono essere cappelle, ma non tutte le cappelle sono oratori. Insomma gli oratori potrebbero - al limite - essere considerati un sottoinsieme delle cappelle (inoltre il Concilio Vaticano II ha dato delle disposizioni precise sulle cappelle, che però non conosco, ma che comunque valgono solo per le chiese cattoliche). --Marcok (talk) 11:28, 24 April 2012 (UTC)

Re Ancora sull'architettura religiosa[edit]

Ciao, qui si tratta di due termini che nel linguaggio comune a volte si confondono, ma indicano cose diverse. Il presbiterio è tutta la parte della chiesa che un tempo era riservata al clero (dunque l'altare, le parti a lato dell'altare - in genere il transetto -, l'eventuale abside e tutti gli eventuali spazi retrostanti). L'abside è solo quella struttura a pianta semicircolare posta dietro l'altare al termine dell'edificio. Anche qui l'abside può costituire una parte del presbiterio, ma sono definizioni diverse e che non vanno confuse. --Marcok (talk) 07:44, 26 April 2012 (UTC)

Assisi provincia?[edit]

Sei riuscito a far qualcosa che neppure il più ardito dei separatisti avrebbe osato fare :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:48, 26 April 2012 (UTC)

Ti ho promosso autopatroller :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:59, 26 April 2012 (UTC)

Coat of arms[edit]

Le categorie per i blasoni non le ho create io: io ho solo adottato la nomenclature che qualche genealogista aveva già creato su Commons prima che mi ci mettessi io. "Coat of arms of the House of" era in altre parole una formula già presente per le casate nobiliari di altre nazioni, quindi io l'ho adottata per l'Italia, cercando di mantenere uniformità di dizione.
L'inglese "house" rende il nostro "casata" o "casato" oppure "casa" (come in "la casata de' Medici" o "Casa Savoia" o "Il casato dei Savoia"). Le famiglie non nobili non sono "casati": sono famiglie. Ma anticamente lo stemma potevano averlo senza problemi anche le famiglie non nobiliari, perché in un'epoca di analfabetismo era un "marchio" riconoscibile anche a chi non sapeva leggere. Pertanto le due categorie di cui mi parli vanno usate alternativamente, a seconda dei casi: "house of" nel caso di casati nobiliari, "family" nel caso di famiglie non nobili. Ciao, buon lavoro! --User:G.dallorto (talk) 18:26, 26 April 2012 (UTC)

Tu mi onori di una competenza che non ho :-). I blasoni mi interessano unicamente come parte della documentazione storica che emerge categorizzando un palazzo o un dipinto, quindi come documento storico. Ma non sono un esperto di sangui blu o bluastri. Il massimo che sono riuscito a fare è stato suddividere le famiglia nobili italiane per Stato preunitario e per città o regione. Più in là di così non oso. Vedo che qualche appassionato di genealogia sta creando categorie iper-specialistiche come "consorti di regnanti savoiardi", ma io preferisco stare alla larga da tanta cognizione araldica... :-) --User:G.dallorto (talk) 18:46, 26 April 2012 (UTC)

Re Scheda di una chiesa da tradurre[edit]

Ciao, la traduzione in bozza della pagina in francese l'ho messa in v:it:Utente:Marcok/Bozza, la puoi spostare dove preferisci. Sulla base del testo dovresti riuscire a tradurre anche la legenda nell'immagine. Lo schema ha dei limiti (per esempio non parla del presbiterio). --Marcok (talk) 16:17, 28 April 2012 (UTC)

Giusto per ... (ti segnalo)[edit]

Ciao Threecharlie. Visto che tu bazzichi a tappeto chiese e comuni d'Italia, volevo segnalarti la Category:Floor plans of Italy e le sue sottocategorie. Giusto perché mi sembra che sia abbastanza una "cenerentola" del nostro "sistema Italia". Le piante e planimetrie degli edifici (chiese, abbazie, ville, monumenti, siti archeologici, ecc. ) sono disperse nelle varie voci, e trovarle tutte sarebbe un enorme dispendio di tempo, anche perché sono relativamente rare; però pure è vero che sono in numero notevolmente maggiore di queste poche che abbiamo qui. Allora quello che ti chiedo è solo questo: quando ti capita di incontrare una piantina o una planimetria, se puoi verificare un attimo se è categorizzata in questa categoria dei Floor plans of Italy. Non ti chiedo di sfiacchirti a metterla poi nella sua sottocategoria precisa (se puoi e vuoi farlo, tanto di guadagnato!), mi basta anche che tu la metta nella categoria generica ed io poi, periodicamente, me le vado a guardare una per una e a smistarle nelle sottocategorie corrette. Grazie sempre per la tua collasborazione. Un caro saluto, --DenghiùComm (talk) 08:17, 28 May 2012 (UTC)

Ed hai perfettamente ragione! Ma mentre la creazione di una categoria "Cathedrals in Italy" in sè non ha nulla di scandaloso, chi l'ha fatto però non ha pensato che poi tutta una serie di conseguenti sottocategorie sarebbero diventate assurde, prese in sé. E la nosta specifica ne è un esempio eclatante. La planimetria di una cattedrale non è in sè differente da quella di una chiesa. Può essere più articolata e di dimensioni maggiori? E' vero; ma queste caratteristiche non fanno di una chiesa una cattedrale che appunto dipende da un titolo, da una sua "funzione" amministrativa ecclesiale, e non dalla sua architettura o dalle sue dimensioni. Ma tant'è. Proseguiamo in questa "follia"...! Ti abbraccio, --DenghiùComm (talk) 14:17, 28 May 2012 (UTC)


Risposte da me. Ciao, --DenghiùComm (talk) 17:32, 12 June 2012 (UTC)

Re: Chiesa parrocchiale di Casaloldo[edit]

Ti ringrazio dell'informazione sulla foto in oggetto. Raramente inserisco un aggiornamento come ho fatto con l'immagine di Casaloldo, ma questa chiesa è quasi impossibile fotografarla senza auto nel piazzale. Come puoi notare dalla prima immagine ho dovuto provvedere ad un taglio deciso per togliere molti oggetti davanti e la foto era un po' monca, ecco dunque la sostituzione. Comunque grazie di avermelo fatto presente. Ciao. --Massimo Telò (talk) 21:41, 12 June 2012 (UTC)

Crocifissi d' Italia[edit]

Ciao Threecharlie. Giusto per informarti sul lavoro fatto e su quanto resta da fare. E' da tre giorni che sto lavorando senza sosta sui crocifissi d'Italia, limitandomi a quelli dipinti. Li ho ordinati, sistemati, scovati sotto le chiese, gli autori e nei musei, e ho assegnato loro una categoria dove vi erano più immagini. Ho fatto standardizzare da Delinker tutti i nomi di quelli già precedentemente categorizzati che erano una babele di forme che non ti faceva capire niente su cosa c'era e cosa no. Ho creato la categoria dei "Paintings crucifixes" (cioè dei dipinti a forma di crocifisso) che è cosa ben diversa dei "Paintings of crucifixes" (che sono dipinti che rappresentano crocifissi), ed ho visto che c'è pure i "Paintings of crucifixion" (dipinti che rappresentano l'episodio), ed ancora i "Painted crosses" (che sono semplicemente croci dipinte o colorate. Mi sembra che ci sia talora anche una certa confusione fra "Crosses" e "Crucifixes", che mi sembra invece non si possono confondere trattandosi uno di semplici croci, mentre l'altro di croci con sopra fixed Gesù Cristo. Dove mi è capitato - ma en passant e senza impegno - ho corretto questi errori. Ho separato anche (almeno per i dipinti a forma di croce che ho appunto sistemato) quelli in Italia da quelli nel resto del mondo. Ma questo andrebbe fatto a tappeto riguardo a tutte le sopra menzionate categorie. Ora restano da fare tutte le croci ed i crocifissi in legno, metallo, e quant'altro, che sono una marea. E se mi immagino che (come per quelli dipinti) il 90% di quelli esistenti non sono minimamente categorizzati qui (e dunque NON vi figurano), ma sono tutti nascosti in chiese e monasteri d'Italia, allora il lavoro da fare è davvero immenso. Per quelli dipinti ho trovato rare categorie regionali (p.es. "Crucifixes in Tuscany" che naturalmente ho incrementato (comprese le sottocategorie per città) con quelli dipinti; vi andrebbero aggiunti quelli in scultura. Ma data la quantità smisurata di crocifissi esistenti, secondo me le categorie regionali andrebbero realizzate tutte; e per città d'arte dove vi stanno tante chiese e monasteri ricche di crocifissi andrebbero poi realizzate anche la sottocategorie "Crucifixes in NomeCittà". Che dirti? Io torno ad occuparmi di altro. Sappi che la situazione attualmente è questa. Cercare i crocifissi a tappeto? Tu che bazzichi le chiese forse lo puoi fare, ma è appunto un lavoro immenso. Già estrapolare e suddividerli poi per materia (legno, cartapesta, terracotta, metallo, avorio, ecc.) è un lavoro certosino. Che però andrebbe fatto. Non ne parliamo poi per stili: sarebbe importantissimo perchè ne ho incontrati di antichissimi e di preziosissimi che attualmente sono "invisibili". Insomma, questa è la situazione. Vedi un po' quello che tu puoi o che vuoi fare. Tutto questo solo per informarti; non per obbligarti certamente a nulla. Ti auguro un'ottima serata. Ciao. --DenghiùComm (talk) 18:15, 14 June 2012 (UTC)

re: Non ricordo come ci si comporta[edit]

Come ben sai i le fotografie libere di opere ancora protette da copyright non possono essere caricate su Commons. Se per "template del XX secolo in Italia" intendi gli avvisi sulla mancanza della libertà di panorama, tipo {{NoUploads}}, quelli sono fatti proprio per evitare il caricamento di questo tipo di foto.

Sì, ricordo vagamente quella categoria, che qualche admin inseriva una volta cancellato il file, ma è solo una categoria che raccoglie nomi di file per un eventuale ripristino fra X anni, quando quel file sarà PD, non c'è fisicamente il file. Sinceramente non so quanto serva.--Trixt (talk) 19:14, 30 June 2012 (UTC)

re:Appo92 italiano?[edit]

La categoria Towers in Treviso c'è già; cosa mi consigli, sposto tutto lì dentro o correggo l'attuale Category:Bell towers in Treviso in Church towers? Spero che nella generica "Towers" vadano le foto delle torri medievali "laiche" (e senza orologi)... e della categoria Clock towers in Treviso‎ che ho trovato già presente in "towers" cosa faccio? Grazie per i consigli --Appo92 (talk) 21:58, 3 July 2012 (UTC)

ok, grazie!--Appo92 (talk) 20:06, 5 July 2012 (UTC)


Risposta da me. Ciao. --DenghiùComm (talk) 08:34, 8 July 2012 (UTC)

Administrators' noticeboard/User problems[edit]

Ciao puoi fare la tua segnalazione qui. Un caro saluto. --Angelus(talk) 17:53, 11 July 2012 (UTC)

In alternativa, se hai bisogno di un "italofono" puoi rivolgerti a Trixt oppure a Blackcat. --Angelus(talk) 17:56, 11 July 2012 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Progress D-27 propfan (Antonov An-70).jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Progress D-27 propfan (Antonov An-70).jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

High Contrast (talk) 15:15, 13 July 2012 (UTC)

Organi[edit]

Ciao charlie, grazie del bentornata e bentrovato a te :)
Dunque, a proposito degli organi avevo avuto anch'io l'idea che sarebbe utile una categoria che, almeno by country, distingua gli organi x così dire "laici" da quelli da chiesa. Così sono andata a frugare dentro la categoria, ma non ho trovato un modo di definirli. Però vedo che c'è una Category:Street organs. Magari si potrebbe inventare una Category:Concert Hall Organs dove infilare, p.es., questo monumento qui (di cui peraltro è ignota la collocazione)?
Be', fammi sapere se/come ti posso dare una mano! Buona estate, intanto :) Lalupa (talk) 16:25, 18 July 2012 (UTC)

immagini da it.wiki[edit]

ciao :) ti ho risposto qui: Commons:Bar_italiano#Caricamento_in_massa_di_immagini_da_it.wiki, magari ti faccio solo perdere tempo, ma magari diventa utile --Pava (talk) 22:35, 20 July 2012 (UTC)

File source is not properly indicated: File:PZL P.7 in flight.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:PZL P.7 in flight.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:PZL P.7 in flight.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Masur (talk) 13:46, 23 July 2012 (UTC)

Categorie sempre categorie ...[edit]

Ciao, ho visto che mi sei passato dietro su varie foto che ho caricato :P. Ne approfitto per romperti, in quanto tutte le volte che cerco di fare un lavoro preciso mi perdo e lascio perdere.
Trattasi tutte di domande relative a foto di aree geografiche.

  • perché gli affreschi (Frescos_in_the_province_of_Cuneo) vanno per provincia e altari e interni per regione (Altars_in_Piedmont e Church_interiors_in_Piedmont)?
  • perché ci sono categorie espressamente per città (es. Buildings_in_Piedmont_by_city) e altre no (es. Altars_in_Piedmont)?
  • dove non indicato si ordina comunque per città?
  • non sono sovra categorizzazioni le categorie Architecture_of_Italy_by_city e Architecture_in_Piedmont_by_city?

La risposta non è obbligatoria e se presente in qualche pagina rimandami pure la.

Grazie --Luigi.tuby (talk) 20:10, 21 August 2012 (UTC)

Grazie per il mega pippone; vedrò di consultarlo in modo approfondito. Al momento sono dubbioso sulla sovra categorizzazione che tende a rendere dispersiva anche la lista delle categorie a cui appartiene una foto o una categoria, ancor può quando sono descrittivamente lunghe come le 2 sopra. Vo a meditare ... ;) --Luigi.tuby (talk) 22:59, 23 August 2012 (UTC)

File:Mariaassuntaincielo.jpg[edit]

Ciao, l'immagine l'ho caricata io tempo fa ed ho l'ho rimossa dalla categoria chiese di padula semplicemente perchè quella categoria contiene contiene solo immagini di chiese --Aldiaz (talk) 20:23, 28 August 2012 (UTC)

Segnalazione[edit]

Grazie per la segnalazione. Al 99,9% operazione di qualcuno della pro-loco di quel comune (vedi anche lo user name) senza minimamente tener conto del copyright. Inutile per me segnarle per sperare nei permessi, procedo direttamente alla notifica e cancellazione. Ciao--Trixt (talk) 22:19, 30 August 2012 (UTC)

I have a question[edit]

Where do I go to upload audio, and what file types can I upload?

Sorry, I am not ad admin and my English haven't a great vocabulary. I think that a question for Commons:Village pump. Regards :-)--Threecharlie (talk) 19:07, 1 September 2012 (UTC)

Una birra per te...[edit]

Export hell seidel steiner.png Magari sei anche astemio, ma volevo ringraziarti per il lavoro di categorizzazione sulle immagini di Barbato. Ciao, Elitre (talk) 11:27, 20 September 2012 (UTC)

Category:Napier_Deltic[edit]

Andy Dingley (talk) 16:38, 30 September 2012 (UTC)

File:Automotrice M.2D E59.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Automotrice M.2D E59.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Friedrichstrasse (talk) 15:02, 10 October 2012 (UTC)

A31[edit]

Stupenda la foto del ponte a Piacenza d'Adige! =) --VespaVicenza (talk) 09:25, 12 October 2012 (UTC)

File tagging File:Chiesa dei Santi Niccolò e Lucia siena.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Chiesa dei Santi Niccolò e Lucia siena.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Chiesa dei Santi Niccolò e Lucia siena.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Sreejith K (talk) 08:52, 23 October 2012 (UTC)

Chiese di Teggiano[edit]

Ciao Threecharlie. Tutto bene? Da un po' che non ci sentiamo. Io sto lavorando poco su Commons in quest'ultimo tempo: molti impegni, priorità, imprevvisti e problemi altrove... Senti, mi sono imbattuto per caso in Category:Teggiano ed ho notato che c'è un piccolo casino con le chiese. Posso affidarlo a te? Se non lo fai tu, lo farò io. Ma tu sei più preciso e completo con la tua cultura enciclopedica di diocesi e santi... Salutoni, --DenghiùComm (talk) 17:26, 5 November 2012 (UTC)

Grande Threecharlie!!! Oramai hai superato di gran lunga il tuo "maestro"...!!! Grazie infinite. --DenghiùComm (talk) 09:54, 6 November 2012 (UTC)
Ciao, ho fatto un controllo e non mi pare di aver trovato niente in merito. Sono però in partenza quindi se puoi occuparti tu di compilare una richiesta di cancellazione di massa per copyviol te ne saremo grati, a presto, --Elitre (talk) 05:52, 7 November 2012 (UTC)

Category:Frescos_in_Maser_(Italy)[edit]

Oursana (talk) 08:33, 10 November 2012 (UTC)

File:Palazzina municipale (Apice).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Palazzina municipale (Apice).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Decan (talk) 08:47, 14 November 2012 (UTC)

Category:Ship_in_heraldry[edit]

Karl432 (talk) 22:31, 15 November 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:Auditorium Parco della Musica (Rome)[edit]

Can you give your opinion in this thread or close it if necessary? thanks --Raoli ✉ (talk) 20:52, 23 November 2012 (UTC)

Grazie. Saresti d'accordo ad utilizzare questa immagine File:" 12 - ITALY - NO FOP Parco della musica verticale.png nella voce di Wikipedia? :) Raoli ✉ (talk) 21:05, 23 November 2012 (UTC)
Sia chiaro fin da ora. Non voglio distruggere il lavoro degli altri, nè fare delle ipichhe personali o quant'altro. Vorrei solo far vedere agli utenti e anche ai media, se ci riesco, di questo problema prettamente italiano (in Francia le questioni sono diverse) e dello stato di sofferenza delle persone italiane che vedono secondo la legge le proprie foto cancellate e non condivisibili. Per mostrare ciò dobbiamo essere puliti su Commons, cioè non violare nulla e attenerci alla legge come dovremmo fare (se però le leggi fossero altre). Io credo comunque che le imamgini delle chiese non possano essere cancellate per due motivi 1)sono beni dello Stato Vaticano non soggetti ad alcuna legge italiana 2)essendo opere d'arte si calcola l'intervallo di tempo (70 anni + 1) per entrare nel pubblico dominio dalla morte dell'autore, ergo siccome la maggior parte delle chiese sono più di 70 anni fa siano nella legge internazionale sul diritto d'autore e tutto va bene. Nemmeno il caricamento su it.wiki è possibile senza violare il diritto d'autore in assenza della libertà di panorama. Se guardi questa cartina puoi ben capire che non siamo gli unici a non avere la libertà di panorama, ma siamo gli unici ad avere così tanti opere da fotografare. Notte :) Raoli ✉ (talk) 23:25, 23 November 2012 (UTC)
Comunque ecco le opere sicuramente da cancellare di Renzo Piano, per esempio. User:Raoli/Deletion requests/Files of Renzo Piano Pensa, sono solo quelle di Renzo Piano. Alcune che rappresentavano l'opera protetta da copyright in maniera minore le ho lasciate. Potresti vedere se ho fatto qualche errore. Sto creando altre liste, ma mi ci vuole molte tempo e forza mentale quindi vado abbastanza lento. Raoli ✉ (talk) 00:54, 24 November 2012 (UTC)
Ti aggiorno sulla questione della protesta FoP. Se non sei più interessato dimmelo. I file sono diventati davvero tanti e continuano a crescere esponenzialmente. Vedi FoP Italy by me. Applicando la mancanza della Libertà di Panorama solo per le opere protette dal diritto d'autore il risultato parziale (su non so quanti altri) è scoinvolgente e sopratutto se vai a vedere cosa se ne va. Raoli ✉ (talk) 02:08, 29 November 2012 (UTC)
Trixt o Blackcat sembrano fare al caso anche se vedo che avranno molto da fare nella vita reale dato che i loro contributi si sono ridotti di molto. Comunque nel frattempo ho scoperto una cosa che ritengo inquietante. Ho chiesto ad una manciata di admin di esprimere un parere su quelle immagini elencate e per ora due hanno detto che a loro non importano le questioni di no-Fop e che non se ne interessano. Altri utenti da me contattatati per lo stesso motivo o si sentono minacciati da questo mio lavoro o dicono "non avevi niente da fare?". Cioè si da il caso che per ora è stato revisionato da un amministratore solo l'elenco della prima pagina e gli altri cinque niente. Io penso che l'italiano medio sottovaluti questo problema dell'assenza di libertà di panorama in Italia. In realtà poi il problema non è molto sentito. Avevo pensato che una volta che l'elenco si possa dire completo ci avrei potuto far riflettere sia Wikimedia Italia che la sezione legale della Wikimedia Foundation ed eventualmente aprire una discussione su Commons (bar generale) e una al bar Wikipediano. Chiamerei comunque "no-FoP" in italiano "no-LdP". Come primo passo penso che si debba definire un logo, marchio, icona, immagine per la protesta silenziosa. Pensavo quindi di prendere l'immagine che si trova nella voce del Pirellone e sostituire al posto dell'effige del Pirellone il simbolo di WikiLoves Monuments tutto in nero. Tanto per tenerti aggiornato ho elencato in quella pagina tutte le strutture di ispirazione razionalista e mi sono concentrato principalmente sulle città di Roma, Napoli, Firenze. Ora sono le 5. Penso di aggiungere altri file all'elenco. Ti ringrazio per aver accennato la cosa all'incontro della WMI a Padova. Se hai suggerimenti non aver paura di esporli. Ciao Raoli ✉ (talk) 16:07, 29 November 2012 (UTC)

"Ancora in azione.."[edit]

Ciao, grazie per aver riposto in me una fiducia immeritata. Per il "lavoro sporco" non ti preoccupare: per me è un passatempo. La mia curiosità è tale che se mi capita di imbattermi in una lapide qualsiasi nella mia città o durante una gita senza riuscire a decifrarla mi sento frustrato. Quindi non mi sembra vero di poter disporre a computer di una tale massa di lapidi da catalogare con tutta comodità. Detto ciò devo aggiungere che non sono un esperto in materia e la mia ignoranza non mi consente di tradurre quelle scritte in latino (altra frustrazione).

Per la lapide che gentilmente mi concedi di catalogare mi sembra di leggere la data del 13 maggio 1390, salvo smentita, e come tale l'ho inserita in "Plaques referencing 1390".

Grazie per il tuo impegno nell'alimentare di "plaques" questo sito e buon lavoro anche a te.--Albertomos (talk) 10:48, 7 December 2012 (UTC)

credo che sia ridondante creare una sotto-categoria"Lapidarium" che non troverebbe riscontro in altri siti. Servirebbe solo a raggruppare quelle lapidi, che non sono molte, nel contesto della chiesa che le ospita sul muro esterno. --Albertomos (talk) 12:01, 7 December 2012 (UTC)

Libertà di panorama[edit]

Penso che ora stiamo ad un buon punto sul chiarimento della libertà di panorama in Italia. Abbiamo pareri di pareri se ti interessa (perlomeno 3 avvocati) e le sentenze dei giudici + un saggio per chiarirsi le idee. Mancano volontari che aiutino a redigere le nuove formulazioni per la libertà di panorama e a disegnare l'immagine di protesta. Se puoi ci aiuti molto. Raoli ✉ (talk) 02:07, 13 December 2012 (UTC)

marmo per colore[edit]

Quanto segue è pieno di opinioni personali che devi prendere con le pinze: quella discussione per me è nata da una pignoleria senza capo né coda da parte di un utente, che come tanti utenti tedeschi hanno un po' la mania di controllo qui su commons. Io penso che un tipo di pietra facente parte della famiglia dei marmi, ma non pura e quindi non bianca, possa rientrare nella categoria "marmi per colore", quindi una categoria Category:Red marbles non la vedo per nulla errata, anzi. Poi è vero bisognerebbe verificare se tutte le statue che fotografiamo sono veramente in marmo o in pietra, ma il mio discorso è un altro: Commons non è un'enciclopedia tecnica che deve star li a verificare il materiale con cui è caricata un'immagine, se una statua sembra marmo e ha tutte le caratteristiche del marmo e qualcuno cerca un'immagine che dia l'idea di una statua in marmo è molto più utile ed efficiente che la trovi nella categoria dove andrà a cercarla ovvero "statue di marmo" poco conta se poi marmo non è. Ovviamente questo è un discorso che faccio e ritengo valido solo se non abbiamo la certezza che non si tratti di marmo, è ovvio che se sappiamo con certezza che è un'altra pietra andiamo a categorizzarla diversamente, perché è più corretto da un punto di vista tecnico, ma quando non si sa di che si tratta penso sia più scorretto toglierle tutte che metterle tutte. In sintesi, visto che comunque commons, ma anche wikipedia, sono rivolti a utenti "normali" e non esperti di materiali, se nella conoscenza collettiva un tipo di pietra è considerata marmo rosso, mettiamo la categoria marmo rosso, poi se marmo rosso non è ma si sa con certezza il tipo di materiale chimico con cui è fatta si può sempre categorizzare anche in modo tecnico scentifico, non è che per forza una categoria esclude l'altra, categoria "commerciale" categoria "scientifica". Io farei così ma non riesco mai a spiegarmi, tra l'inglese e l'arroganza degli altri utenti e la pazienza che uno o due in particolare mi fanno perdere ogni volta, io non riesco mai ad ottenere nulla qui su commons. --Pava (talk) 12:19, 14 December 2012 (UTC)

un appunto[edit]

Mi rivolgi una domanda come se io fossi un esperto di categorizzazione. Ti ringrazio della stima ma mi trovi abbastanza impreparato. Così a sensazione direi che le lapidi o pietre tombali stanno bene così come sono già categorizzate: Category:Gravestones che è una sotto- categoria di Category:Memorial stones a sua volta elencata in Category:Monuments and memorials by type. Ma questa è solo una mia personale opinione. Ciao--Albertomos (talk) 17:14, 15 December 2012 (UTC)

Happy new year[edit]

Center From: Kaboldy (talk) 09:27, 26 December 2012 (UTC)

Dal bar[edit]

Ti ho risposto anche al bar, ma nel caso in cui non leggessi ti rimando al lavoro da fare qui: [1]. E auguri!--Patafisik (talk) 18:58, 28 December 2012 (UTC)

Ciao, in breve:
  1. sul categorizzare per colore: non so di cosa parli :-/
  2. Nomi delle categorie: qui dice che devono essere in inglese, di fatto i problemi che potrebbero sorgere sono quelli che fai notare tu (traduzioni forzate o maccheroniche), per cui la mia opinione è.... se un monumento è così noto fuori dall'Italia da essere comunemente chiamato in inglese il nome va in inglese, diversamente per me sei libero di fare come credi, io stesso valuto caso per caso e spesso per non sbagliare metto i nomi alle categorie in Italiano. Quindi... come preferisci tu, a me va benissimo, l'importante è che quelle povere foto vengano raggruppate! :-)
  3. Non sono sicuro esistano oasi in altri stati, ma nel dubbio anch'io risolverei indicando l'Italia: l'idea di inserire ogni oasi-monumento in una macro-categoria delle oasi WWF mi trova estremamente favorevole, infatti su Wikipedia ho appena creato la voce Oasi e la w:it:Categoria:Oasi WWF Italia che possiamo benissimo linkare alla categoria di commons :-) Per il nome della categoria su commons, tieni conto che Oases è il plurale di Oasis, per cui sarebbe più corretto inserire ogni singola categoria di oasi (oasis) (in italiano o inglese, come ti dice il buon senso) in Category:WWF Oases in Italy. Quando hai un dubbio per il nome preciso dell'oasi vedi qui (sono sulla mappa), seguiamo i nomi dati ufficialmente dal sito del WWF finché è possibile, piuttosto che quelli dati al monumento nella lista dei monumenti del concorso (spesso è stato inserito un nome arbitrario, non ho però verificato sulle oasi).
  4. Per le altre categorie da creare per il WWF che proponi: non sono strettamente legate a Wiki Loves Monuments, per cui mi tiro fuori ;-)
  5. Per istituire un gruppo di lavoro e coordinamento per me va benissimo, ma dato che sono un po' crosswiki mi sarebbe più comodo lavorare nel wiki di progetto, finora poco sfruttato tra l'altro. Il difetto della pagina del progetto su commons è che è... internazionale ed è vivamente sconsigliato il suo uso per singole lingue :-( Però nessuno ci vieta di inserire nella pagina di discussione un link a questa pagina di coordinamento di WLM Italia 2012. Secondo la coordinatrice del progetto WLM Italia 2012 sarebbe meglio lavorare lì (forse anche per avere un unico report crosswiki sullo stato dei lavori). Quindi il mio invito è... Puoi iscriverti sul wiki di progetto? O pensi che per i wikicommoner sarebbe troppo macchinoso? In questo caso, mi adeguo io e sono disponibile a fare l'apposita pagina di coordinamento qui su Commons. Possiamo in entrambi i casi pubblicare al bar di commons e su Commons:Wiki Loves Monuments 2012 in Italy l'indicazione di dove si trova la pagina di coordinamento. Appena hai sviscerato tutte le potenziali controindicazioni di lavorare sul wiki apposito dimmelo, così poi partiamo (in un posto solo!)

Se hai bisogno di sentirmi via mail o a voce comunque non c'è problema, la mia mail la trovi qui affianco, il mio skype non lo metto pubblico ma se vuoi te lo scrivo via mail. A presto!--Patafisik (talk) 16:38, 30 December 2012 (UTC)

La categoria delle oasi l'ho fatta io, ci voleva un attimo. Ti invito anche a iscriverti sulla lista internazionale di WLM [2], si sta parlando proprio delle foto del concorso e della commonscat... e naturalmente anche alla lista del nazionale [3] dove puoi porre domande a tutti (non è detto che io sappia tutto ;-) )--Patafisik (talk) 17:02, 30 December 2012 (UTC)
Esempio per l'Abruzzo. Ho preimpostato il lavoro in tabella (da usare in parallelo alla tabella con la lista dei monumenti dell'Abruzzo), ho suggerito il nome che darei io alle categorie sulla base del nome delle voci su it.wiki. Basta cambiare il "non fatto" "in fatto" quando finito e inserire il numero di foto ricavandolo dal toolserver. (dato che attualmente non abbiamo in tabelle ma può essere utile).--Patafisik (talk) 18:38, 30 December 2012 (UTC)

Category:Turboprop_aircraft_engines[edit]

Andy Dingley (talk) 11:08, 9 January 2013 (UTC)

Cat move requests[edit]

Ciao Threecharlie, vuoi dare uno sguardo a User talk:CommonsDelinker/commands ? Un tizio ha fatto richiesta di rinominare una marea di categorie artistiche che stravolgerebbero la sintassi fin ora applicata. Che ne pensi? Salutoni, --DenghiùComm (talk) 13:12, 4 March 2013 (UTC)

Ugento[edit]

Ciao Threecharlie. Sempre lieto di avere tue notizie. E grazie per essere intervenuto su Delinker. Io sto lavorando poco in questi ultimi tempi su Commons, se non facendo fugaci apparizioni per aggiustare una o l'altra cosa, oppure lavorando a macchia di leopardo semmai con un HotCat: sono molto preso da altre priorità della mia vita sia privata che abitativa che lavorativa. Torneranno tempi più tranquilli... Allora per lo Zeus di Ugento ho precisato le categorie. Il Museo di Taranto lo conoscevo bene, avendolo visto molti anni fa, ma nel frattempo lo hanno completamente ristrutturato e riordinato, quindi la sala non posso riconoscerla. Comunque, nel dubbio, per intanto lo Zeus l'ho messo nel museo di Taranto, anche perché la statua sta lì. Poi un domani se si capisce meglio se questa immagine riguarda una copia a Ugento, tanto ci regoleremo e correggeremo, dando però l'indicazione precisa di dove essa si trova realmente (Municipio, Museo di Ugento, Chiesa dismessa di Pincopallo, ecc.). Riguardo all'immagine del museo con tomba dipinta dell'atleta, a mio parere è insufficiente per farci una cat, però l'ho "segnalata" fra i musei pugliesi. E tanto basta, credo, per ora. Le altre immagini sono di una cripta (mi sembra bizantina?), quindi probabilmente non hanno a che fare col museo. Al limite bisognerebbe chiedere all'utente che ha caricato le foto. Per Lecce ti prometto che vado a darci uno sguardo e... se hai sbagliato tutto verrò a rimproverarti severamente !!! ; - P Salutoni, --DenghiùComm (talk) 07:20, 6 March 2013 (UTC)


Rimozione Categorie Wiki Loves Monuments Italia[edit]

Ciao, ho notato che hai tolto la stringa che contiene l'identificativo del monumento per una foto che ha partecipato a Wiki Loves Monuments File:Stazione_Parabiago_dall'esterno.jpg. L'ente che ci ha dato l'autorizzazione ha certificato che si tratta di un monumento e quindi ha partecipato al concorso. Il template che stiamo usando è riferito comunque al concorso ed è meglio se ne parli direttamente nella pagina di Discussioni Progetto: Wiki Loves Monuments 2012 . Ho visto che negli ultimi giorni hai fatto altre modifiche di questo genere, ti pregherei ti ripristinare le categorie e gli id originali. Grazie --Caramellamenta (talk) 12:16, 15 March 2013 (UTC)


In realtà ci sono due questioni differenti:

  • Se tu togli "Monumento italiano|01811063" (id a caso) dalla description scompare il legame tra la foto e il suo identificativo all'interno del monumento. Questa è una cosa decisa e utilizzata a livello del concorso internazionale e non si dovrebbe proprio cambiare.
  • Per quello che riguarda la categoria Category:Cultural heritage monuments in Lombardy (ho preso una categoria a caso) anche questa ci era stata richiesta a livello internazionale, per uniformità con il resto del mondo e non abbiamo avuto molto margine di trattativa.

Se pensi sia il caso di modificare la categoria, discutiamone prima con tutto il team di Wiki Loves Monuments in modo che tentiamo di capire anche la posizione internazionale. E la cosa ci sarebbe anche molto utile per il concorso 2013. Se troviamo una soluzione differente non ne sarei per nulla dispiaciuta! :-)

--Caramellamenta (talk) 17:20, 15 March 2013 (UTC)

In realtà le foto caricate nell'edizione del 2012 sono state più di 8000 e quindi il lavoro è davvero grande. Per gestire le foto si dovrebbe secondo me riuscire a definire delle linee guida da dare alle persone per potere lavorare in maniera coordinata.
Il gruppo di lavoro di Wiki Loves Monuments non è molto attivo su Commons: avevamo un comitato promotore che si è occupato di verificare tutte le foto per il concorso e nel mentre le ha anche classificate parzialmente. Non è che per caso hai voglia di fare di punto di riferimento per noi? Ciao

--Caramellamenta (talk) 11:00, 16 March 2013 (UTC)

a tal proposito, se ti va di segnalarmi le problematiche maggiori che ritieni esistere relativamente alle foto caricate x wlm, magari riusciamo a organizzarci meglio prima che parta il nuovo contest. Quali sono le cose più urgenti che potremmo far fare a utenti vecchi e nuovi? Grazie, Elitre (talk) 07:13, 4 April 2013 (UTC)
de corsa. Scrivimi in privato su fb. Elitre (talk) 11:21, 4 April 2013 (UTC)

Categorie[edit]

Ok,sicuramente ho categorizzato in maniera molto pasticciata. Ti ringrazio se mi insegnerai.per quanto riguarda il corso d' acqua nella foto di Commessaggio, si', e' il canale Navarolo. Ciao ! Lino--Casalmaggiore Provincia (talk) 13:06, 1 April 2013 (UTC)

Castelli scaligeri[edit]

si' e' il Castelvecchio. io pero' non so come si fa a modificare la categorizzazione una volta che si e' gia' caricato, per cui se lo fai tu e' sicuramente meglio. Lino.--Casalmaggiore Provincia (talk) 14:23, 1 April 2013 (UTC)

Errata Corrige[edit]

Perbacco, che sgridata!!! Ho caricato le ultime foto senza indicare la categoria per non fare errori, non per rompere le scatole agli altri. Mi servivano per illustrare cose che avevo scritto su Vikivoyage. Spiegami una cosa: quando carico una foto, seguendo il modulo di caricamento facilitato, non e' sufficiente indicare in "categoria" Casalmaggiore, se e' una foto di Casalmaggiore, oppure Piadena (che devo fare adesso) se è una foto di Piadena, senza lanciarmi in sottocategorie eccetera (che non riesco a capire come funziona), e quindi rischiando di creare inutili sottocategorie? Non trovo spiegazioni su come agire, ma sicuramente ciò è dovuto alla mia stupidità! Per la chiesa hai ragione, ho scritto male l'intitolazione. --Casalmaggiore Provincia (talk) 10:37, 14 April 2013 (UTC) Un'altra cosa: ma perchè salta fuori una lingua ibrida che non si sa dove la vanno a prendere? Meno male che ho scoperto per caso che andando con l'indicatore sull'inizio frase mi dà la frase giusta.....

Niente sovracategorie per cortesia[edit]

Hai scritto: "Ciao, le modifiche che hai fatto nelle immagini di Parabiago sono errate, non è corretto intasare la categoria madre "parabiago" con tutte le immagini già categorizzate nelle categorie specifiche.--Threecharlie (talk) 18:51, 11 March 2013 (UTC)" Scusa ma sono abbastanza indietro sull'argomento. Come si fa a trovare una foto di Parabiago se non la categorizzo. Sono immagini del concorso wiki loves monuments 2013 che con gli organizzatori del concorso siamo d'accordo di valorizzare in wikipedia, ma non prima di aver mostrato a tutti quali siano categorizzandole anche come Parabiago. --Raul2 (talk) 15:07, 20 June 2013 (UTC) Ecomuseo di Parabiago

File:Monumento Giulio Cesare Graziani (Affile).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Monumento Giulio Cesare Graziani (Affile).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Leoboudv (talk) 00:22, 14 August 2013 (UTC)

Talkback[edit]

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Threecharlie. You have new messages at Zhuyifei1999's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Zhuyifei1999 (talk) 05:09, 21 August 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

Eleassar (t/p) 06:01, 21 August 2013 (UTC)

Re: Non ricordo mai come si fa...[edit]

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Threecharlie. You have new messages at Commons:Bar italiano#Non ricordo mai come si fa....
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Ricordisamoa 07:01, 1 September 2013 (UTC)

Derivative FX[edit]

Nel ringraziarti per la cortese risposta al mio post sull'argomento, ti chiedo gentilmente chiarimenti sul "tuo metodo di caricamento" di una immagine derivata. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 12:57, 2 September 2013 (UTC)


Sirene[edit]

La pagina wikipediana in italiano qui spiega bene la situazione ed anche la confusione terminologica esistente. Sapevo che la sirena greca era un uccello con testa di donna (ma lo sono anche le arpie e non so bene la distinzione, va controllato) e che la sirena-pesce era di origine successiva: apprendo qui che si è diffusa in epoca mediovale a partire probabilmente dalla mitologia norrena. E apprendo anche che le due dovrebbero essere denominate in inglese "siren" (donne-uccello) e "mermaids" ("donne pesce"). Forse si potrebbero riordinare le immagini nelle due categorie, scrivendo qualcosa nella pagina della categoria e rimandando all'altra, e si potrebbe creare una categoria intermedia, sottocategoria di tutte e due, per le "mermaids" raffigurate in arte e chiamate impropriamente sirene o direttamente dall'autore dell'opera o dalla voce diffusa popolare. Poi ci sono alcune foto che proprio non raffigurano sirene, ma putti o amorini desinenti in acanto, o addirittura una sfinge (forse chiamata sirena tradizionalmente?). Senza contare che c'è una foto evidentemente riferita alle sirene acustiche (per cui forse si potrebbe creare se già non c'è una categoria apposita...) Metto in coda anche questo: sembra che ci sia parecchio da fare in tutte le categorie che hanno a che fare con l'arte antica (e sto cercando di fare qualcosa anche per inserire le categorie nei file inseriti per il WLM di quest'anno...

Per i capitelli: al momento le sottocategorie riguardano la collocazione (nazione - regione - città), l'epoca (greci, romani, bizantini, medievali, ecc.) e la tipologia (dorici, ionici, corinzi ecc.): in questa sarebber possibile creare anche altre categorie per casi particolari (capitelli figurati, o capitelli a foglie lisce) che al momento non sono distinti da categorie (e che forse vale la pena farlo se ce ne fossero molti, ma lo vedrei alla fine del lungo riordino in corso): direi che la stessa cosa può valere per i capitelli di semicolonna o di lesena.

MM (talk) 08:37, 8 September 2013 (UTC)

Be bold and don't worry :-) (immediatamente posso seguirti poco, ma ricordati che da qualsiasi cosa si può sempre tornare indietro :-) MM (talk) 22:25, 10 September 2013 (UTC)

Chiese di Badolato[edit]

Purtroppo le foto alle chiese che ho fatto erano tutte chiese chiuse, quindi penso siano foto della chiesa più famosa: Chiesa dell'Immacolata o la chiesa del santissimo salvatore

File:Festa di San Calogero, bacio statua (Agrigento).JPG[edit]

Hi Threecharlie. Please fix the file description page (see red warnings). --Leyo 11:47, 22 September 2013 (UTC)

There are more errors. The same in File:SanCalogero.jpg. --Leyo 22:55, 25 September 2013 (UTC)

Please have a look at both files again. --Leyo 17:03, 18 October 2013 (UTC)

Cat e altro[edit]

Ciao Threecharlie! Grazie del tuo messaggio. Sai che il lavoro sulle foto è parecchio impegnativo, soprattutto a settembre sotto WLM, per cui so benissimo che nelle immagini che carico potrebbero essere utilizzate decine di altre categorie che non ho il tempo di cercare e di aggiungere. Cerco di mettere sempre le categorie minime dove io mi immagino andrei a ricercare un'immagine, ovvero quella per luogo e quella per autore di un'opera d'arte. Se manca una di queste due è perché davvero non ho queste informazioni o per altre ragioni di cui ti posso parlare in privato ;) So che spesso non ho tempo di mettere quella per soggetto, che pure sarebbe utile, né quella per data. Se comunque per te sarebbe d'aiuto che venissero usate alcune categorie generiche in particolare, posso sforzarmi di aggiungerle.. l'ho fatto per i vasi greci (come mi chiesero), posso farlo anche per gli affreschi. Non ti posso promettere però di riuscire ad arrivare sempre a quella più specifica e corretta. A te interessa solo quella degli affreschi per secolo (in Italy)? Se puoi, spiegami più dettagliatamente.

Per quanto riguarda il Tempio Malatestiano no, non ne esistono altri, e si tratta di un'opera così capitale per cui scrivere Rimini tra parentesi mi pare davvero ridondante... dopotutto è categorizzato sotto Churches in Rimini, non è affatto difficile capire dove sia, per chi non lo conosce. Devo dire che mi sono spesso opposto al metodo "Giovanni dell'Orto" di mettere sempre e comunque il nome della città italiana tra parentesi (e a volte, soprattutto in passato, ho fatto polemicamente degli eccessi anche io). All'estero dopotutto non lo usano, fanno un po' più alla wikipediana, e non mi piace pensare che l'Italia debba avere delle regole speciali. Faccio davvero fatica a capire perché in Inghilterra abbiano ad esempio la Category:Ashmolean Museum e in Italia ci si debba smazzare con Category:Pinacoteca di Brera (Milan)... non credo che Brera sia meno famosa dell'Ashmolean, e tutti sanno che entrambi non hanno nessun omonimo. Comunque uso le parentesi quasi sempre per nomi di chiese e frazioni, hai beccato per l'appunto un'eccezione. --Sailko (talk) 18:49, 25 September 2013 (UTC)

Bot?[edit]

Ciao Threecharlie! Attento perché qui hai spostato delle foto a una categoria genericfa quando quelle foto una categoria (specifica) l'avevano già... Avevo fatto una categoria per l'interno del castello e tu le hai rimesse in quella generale... Ho fatto cose simili anche per la Marfisa, per palazzo Costabili.... fai attenzione mi raccomando! --Sailko (talk) 07:07, 30 September 2013 (UTC)

Ciao Threecharlie! Stai attento perché quelle categorie servono ai giudici.. io l'altr'anno le avevo tolte dalle mie e da altre foto, che non erano passate in giuria, e ho dovuto riaggiungerele. Lo so che è sovraffollata, devi semplicemente ignorarla.. Per cercare le foto da categorizzare prova a usarne un'altra, WLM 2013 Italy (non ricordo ora la dizione esatta)... PS: sei mica in giuria? ;) --Sailko (talk) 15:24, 30 September 2013 (UTC)
Sì guarda non ti dico quantoi accidenti mi mandò MM l'anno scorso.... Per il resto delle osservazioni non posso che darti ragione.. ho già segnatao un anno fa che sarebbe facile impostare una categoria automatica per ogni monumento (fosse almeno quella per comune) così come si impostano le coordinate e la descrizione.. un'immagine senza categoria giusta è semplicemente smarrita, pressoché introvabile. semmai prova a dirlo anche te quest'anno, magari l'anno prossimo riusciamo a organizzarlo! --Sailko (talk) 15:44, 30 September 2013 (UTC)
Hehe mi fa piacere! Non sarai un fotografo esperto ma almeno sai bene cosa serve a wiki e quali immagini possono essere utili, oltre che belle. Se la discussione con elitre si è svolta qui segnalamenla così anch'io leggo e imparo qualcosa... se si è svolta in privato pazienza! --Sailko (talk) 16:44, 30 September 2013 (UTC)

Re:[edit]

Ciao, conosco il problema della sovracategorizzazione, curo la category:Perugia e la monitoro andando a categorizzare correttamente le foto che possano essere inserite al livello principale. Le foto che sono presenti al livello principale, pur non esaurienti come la pagina Perugia sono utili perché immagini rappresentative della città ed adatte ad illustrarla in generale. Questo è il caso di due immagini della piazza principale della città con il suo monumento simbolo al centro che sono rappresentative e quindi sono utili se presenti al livello principale (dove non vedi comunque più di 5 foto). L'altra categorizzazione a cui fai riferimento credo che sia stata introdotta in automatico per identificare l'autore della foto utilizzando un tool di servizio di caricamento Flickr, ma visto che parliamo del 2007 la memoria mi potrebbe tradire. --Grifomaniacs (talk) 14:18, 5 October 2013 (UTC)

Ripeto, conosco il problema. Le regole vanno applicate, ma senza mai dimenticarsi che offriamo un servizio agli utenti, quindi cercando di mantere un'alta fruibilità delle immagini. Ti ringrazio per il tuo lavoro e per essere passato a mettere ordine sulla categoria, spero comunque di averti convinto sulla qualità dell'organizzazione delle immagini di questa categoria che curo in particolare insieme al contributo di tutti.--Grifomaniacs (talk) 15:01, 5 October 2013 (UTC)

File:Ca' Cappello, segnale turistico comune di Porto Viro.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ca' Cappello, segnale turistico comune di Porto Viro.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Túrelio (talk) 12:58, 12 October 2013 (UTC)

Re:Giusto per spiegare il mio punto di vista[edit]

Ciao Threecharlie e piacere di conoscerti, scusami se ti ho dati l'impressione di mettere i bastoni tra le ruote, direi che è stata x una mia mancanza di informazioni sulla prassi che c'è su commons. Ieri ho creato la categoria delle frazioni di Cesana con l'idea di dare un valore aggiunto a un utente che volesse vedere a colpo d'occhio quali sono su commons. Poi, quasi per abitudine, ho tolto la sovracategorizzazione (su it.wiki qualcuno l'avrebbe fatto). E se devo dirti nn mi sono neanche accorto di avere rollbakkato il tuo edit, ho fatto tutte le 4 frazioni in serie. Però condivido il tuo ragionamento, ovvero che un elenco alfabetico x uno che nn conosce bene la zona è più comodo di tante microcaegorie. Quindi stasera ho rimesso la categoria generale sulle frazioni. Se ritieni di cancellare la cat. di dettaglio su Ceasana fai pure, tanto è pressochè l'unica e quindi non sarebbe una gran perdita x commons. Buona serata, --F Ceragioli (talk) 16:36, 18 October 2013 (UTC)

Cat fantasma[edit]

Accidenti, non me n'ero accorto! Comunque ho capito cos'è successo, è quando usando cat-a-lot clicchi in fretta sulla categoria che vuoi aggiungere e lui non la prende (e quindi ti mette tutto in quella orrida cat fantasma). Ora risolvo, ciao!--Patafisik (talk) 08:36, 27 October 2013 (UTC)

Favorevole sia alla sottocategizzazione della cat Cultural heritage che allo spostamento della cat attuale della chiesa a quella che dici tu. La seconda non l'ho fatta per pigrizia (tendo a non richiedere il cambio nome delle categorie create da altri) e perché fino ad oggi non mi erano chiari i motivi per cui non si mettesse "Chiesa di", anche se avevo visto che era convenzione non farlo.
Per la "Cultural heritage", invece, ricordo di averne provato a discutere a suo tempo nel progetto WLM, ma senza risultati. Anzi, quando mi ero messo a sistematizzare le categorie per mio conto boldeggiando ero stato stoppato proprio dalla project manager, per cui il discorso categorzzazione è fermo dal 2012. Pare non ci siano wikipediani interessati né ad usare foto né wikimediani che fanno parte di it.wiki che vogliano categorizzare in maniera sistematica. E' abbastanza demoralizzante, a parlarne siamo sempre quattro gatti e senza consenso non si va da nessuna parte. Ricordo che per la sottocategorizzaizone di Cultural heritage erano state mosse delle possibili critiche (sempre da quelli che poi però parlano di teoria e non propongono altre idee): non ricordo più bene, ma forse qualcosa del tipo "se dentro alla categoria c'è un dettaglio della chiesa esso non è cultural heritage, per cui non va sottocategorizzato), discorso che non condivido, ma mi avevano obbligato allo stand by pure quelle. Quello che dici, IMO, è condivisibile non solo per la Chiesa di S. Nicola ma per tutte le cat di WLM Italia. Ti va di intervenire anche qui? Ciao--Patafisik (talk) 10:44, 29 October 2013 (UTC)

Venezia[edit]

Ciao Threecharlie, il mio lavoro di categorizzazione di Venezia era stato fatto quando, dando un'occhiata prima di caricare le mie immagini, un search mi aveva restituito circa 3000 immagini prive di categorizzazione, ossia in pratica il caos. Avevo cercato di creare un sistema di categorizzazione ripetitivo e coerente, cioè facile da memorizzare, in modo da sapere in anticipo in quale categoria poteva entrare una foto senza bisogno di dovere andare a controllare se la categoria esistesse o meno. In questo modo era stato possibile smistare in categorie le immagini orfane, creando poi alla fine le categorie non ancora esistenti. Più un lavoro di pazienza che altro.
Non mi è chiaro cosa mi chiedi rispetto a questi uploads. Chiedi, fondamentalmente, se ci siano categorie da aggiungere? Un controllo lo faccio volentieri. D'altro canto, se hai preso a carico tu Venezia (io in questo momento sto categorizzando i musei archeologici d'Europa, e l'arte greca per periodo...) la cosa più utile da fare quando entra un nuovo contributore è salutarlo sulla sua pagina di dialogo e offrirgli assistenza e aiuto per ogni problema che avesse, magari facendogli notare dove ha sbagliato (esempio: dimenticando la categoria della città. Chi è inesperto è meglio aggiunga anche un solo semplice "Venice", poi di tanto in tanto passiamo noi a smistare quello che si è accumulato). Di solito funziona.
Quanto a me, se davvero sei tu di pattuglia a Venezia, la notizia mi fa piacere. Adesso so chi è il "guardiano delle porte" di quella categoria, a cui rivolgermi, se caso.
Quanto a sottocategorizzare i palazzi, ho questo suggerimento. Il vantaggio di una grammatica di categorizzazione rigida è che è prevedibile, e può essere realizzata in qualsiasi momento senza discussioni. Sottocategorizzare i palazzi è un grosso lavoro. Di solito, per riuscire a sopravvivere, oltre a fare il lavoro un poco per volta a tempo perso la sera, senza pretendere di sottocategorizzare tutto fin dal principio. Vale la pena di sottocategorizzare quando nella categoria madre c'è almeno una ventina di immagini e più, ed esistono nuclei di cinque-sei immagini almeno: sottocategorizzare rende più egevole la gestione. Ma avere venti sottocategorie formate ciascuna da una immagine fa l'effetto esattamente opposto: rende più DIFFICILE la consultazione. Quindi se vuoi iniziare a farlo, limitati all'inizio alle solo categorie più gremite, lasciando il resto al futuro, senza bisogno di ammazzarti a fare il lavoro per ogni singolo palazzo. Lascio al tuo buonsenso la valutazione. Su Wikicommons le categorie non sono mai troppe, ma in qualche caso sì.
Se posso esserti utile, sono a tua disposizione. Buon lavoro! --User:G.dallorto (talk) 14:36, 28 October 2013 (UTC)

Categorizzare i files di Wiki Loves Monuments (Italia)[edit]

Ciao carissimo. Ho aperto al bar italiano una discussione per capire qualcosa di più su questa operazione e soprattutto decidere insieme come affrontare questo grosso problema e risolvere il tutto. Naturalmente se hai idee e proposte da mettere in campo ti sarei molto grato se vorrai intervenire. Ciao e grazie di tutto. --DenghiùComm (talk) 10:42, 5 November 2013 (UTC)

File:Cattedra di San Pietro Apostolo, dettaglio campana (Scaltenigo, Mirano) 03.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Cattedra di San Pietro Apostolo, dettaglio campana (Scaltenigo, Mirano) 03.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jebulon (talk) 20:46, 24 November 2013 (UTC)

File:San Floriano, interno, dettaglio stemma papale (Mardimago).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:San Floriano, interno, dettaglio stemma papale (Mardimago).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jebulon (talk) 20:48, 24 November 2013 (UTC)

File:Palazzo municipale, lapide (Pettorazza Grimani).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Palazzo municipale, lapide (Pettorazza Grimani).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 09:04, 29 November 2013 (UTC)

Il mio regalo di Natale[edit]

Tiè..., so che ci tenevi :-) --Patafisik (talk) 17:09, 29 December 2013 (UTC)

Spiegami per cortesia...[edit]

Non mi pare di aver disfatto "un lavoro di categorizzazione oramai standard per le immagini....". Ho semplicemente proposto di eliminare categorie che non trovavano una giustificazione nel numero di immagini ad esse riferite. Ben vengano tali categorie quando e se la numerosità delle immagini raggiunga un livello qualificante. Altrimenti non si tratta che di vuote strutture burocraticamente tenute assieme. In effetti avrai notato che la subcategory di Gemona Ospedaletto (Gemona del Friuli) è stata mantenuta, come pure è stata mantenuta la sua subcategory Ognissanti (Ospedaletto, Gemona del Friuli).

Per quanto riguarda invece il tuo secondo intervento, peraltro offensivo e semplicistico, ti prego di puntualizzare le tue critiche, sempre che tu voglia aprire un dialogo con me. E anche se non era questo il tuo obiettivo, dovresti comunque sentire l'obbligo di motivare le tue accuse, piuttosto che ridicolizzare la mie modeste contribuzioni. Carlotm (talk) 03:33, 31 December 2013 (UTC)

Caro Threecharlie, tu, quando mi metti nella categoria “B”, di chi non capisce e non può capire, di chi è sbadato e male interpreta le altrui parole, di chi è colpevolmente un novizio, di chi non capirebbe la tua “diversità” (c'è in Wikipedia un capitolo sulla “diversità” dei redattori ?) tu sei semplicemente offensivo, per cui, ti prego, lasciarmi in pace. Io trovo una grande soddisfazione nei miei piccoli contributi a Wikipedia e ad altri progetti e non ho intenzione di perdere tempo ad ascoltare le tue incocncludenti e, ripeto, offensive tirate. Soprattutto dopo che tu stesso mi confermi essere la mia richiesta di eliminare quelle categorie formalmente ineccepibile e, aggiungo io, motivata da ben pratiche ragioni. Carlotm (talk) 02:16, 3 January 2014 (UTC)
Oh finalmente ti posso ringraziare, per le concrete considerazioni sul mio operato.
Lo svuotamento di Category:Art in Gemona del Friuli è dovuto al fatto che le due immagini del monumento ai soldati morti per il terremoto del Friuli, seppur importanti testimonianze di quei drammatici eventi, posseggono un valore artistico pressocché nullo. Comunque sia le puoi trovare sotto Category:Gemona del Friuli.
Per le due immagini PD-Italy che ho scaricato su Commons da Wiki IT, in effetti hai ragione tu. Le mie idee sulle licenze non sono molto chiare. Per me il valore artistico delle immagini va garantito solo qualora l'autore sia indiscutibilmente noto, che so, un Augusto De Luca o un Massimo Gatti. Altrimenti tutte le nostre fotografie sono da considerarsi artistiche. E l'ambito professionale non garantisce necessariamente il valore artistico di uno scatto. Perciò la foto File:Ildebrando Pizzetti.JPG, sebbene tecnicamente di qualità, non mi pare si possa definire opera d'arte. Ma, ripeto, posso sbagliarmi.
All'altra foto, File:Giovanimariti.jpg, ho aggiunto un paio di categorie e l'uploader. Ma le tue aargomentazioni sono più ampie e non credo tu possa considerarti soddisfatto dalle mie modifiche.
Fammi sapere cosa ne pensi. Carlotm (talk) 22:52, 3 January 2014 (UTC)

Re: competenza bis[edit]

Corretto. L'utente sembra aver caricato questa foto, ma pensando di caricarne un'altra (ma io una riguardata ad altri inserimenti la darei, per sicurezza) MM

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)

Category:Italian_Air_Force_Wings[edit]

The Haz talk 22:20, 26 February 2014 (UTC)

Category Italy[edit]

Buongiorno Threecharlie. Grazie della segnalazione (del tuo lavoro, ma anche della cat Italy, che personalmente non avevo mai incontrato, pensa un po'!). La frequenteremo :). Buona giornata! --Lalupa (talk) 06:12, 26 March 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Threecharlie,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Filemover[edit]

Grazie! Ma sei informatissimo!!! Sei diventato un admin? ; - )) Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 05:08, 30 March 2014 (UTC)
PS: dici bene che "era ora" ! Il fatto è che se non avevo questo potere o diritto non dipendeva da me... (vediti le richieste di filemover-right rifiutate, a fine 2011). Vedrai, una storia squallidissima e penosissima dalla quale io uscii - mi sembra - a testa alta.

Si, è vero, non ci sentiamo più da un po' di tempo, ma non per questo ci ignoriamo. Anche io seguo - ma sporadicamente - tue discussioni, o sbircio ogni tanto in quello che fai. Non certo per controllo, ma per affezione e pura curiosità. Tanto, è sotto gli occhi di tutti che l'allievo ha superato ben oltre il suo maestro (che invece oramai è sempre più vecchio e rinco...). Sì, attualmente sono presissimo da cats archeologiche. A fine novembre è venuto Sailko a Napoli, ci siamo incontrati anche con altri, è stato molto simpatico. Ma poi sono arrivate le foto di Sailko, un vero tsunami fra Napoli, Museo Archeologico, Museo di Capodimonte e quant'altro. Un'opera meritoria non solo per la qualità delle sue foto (al 90% medio-alta), ma poi anche per la completezza, per cui, almeno per quanto riguarda il "mio" Museo Archeologico, ha praticamente completato tutto il mancante. Obbligando me a "lavori forzati" che non so quando finiranno. La qualcosa si è incrociata con l'altro tsunami di uploads in Commons di vecchie foto (molte d'Italia, artistiche e architettoniche) del Brooklyn Museum. Quindi, se hai problemi, rivolgiti senz'altro a me; ma ti direi in questo periodo (se puoi) cerca di evitare.... Accetto solo "pronti soccorso"...!!! : - D Mi avevi chiesto un aiuto lo scorso agosto per foto in cat:Italy. Volevo sempre risponderti, non l'ho mai fatto. Ma a suo tempo risistemai numerose foto che riconobbi erano tutte di Trapani, Marsala, Erice. Quello che volevo dirti allora - ma certamente l'avrai oramai capito anche tu - è che per molte foto anonime è possibile collocarle perché oggi molte foto sono georeferenziate. In queste basta cliccare sulle coordinate, poi nell'apposito schema che ti compare, cliccare nella casella di incrocio fra Google Maps e Mappa: ti darà la localizzazione precisa del posto dove quella foto è stata scattata, su di una piantina che potrai ravvicinare o allontanare (a seconda di quello che ti serve per capire meglio). Ti dico questo a grandi linee, perché di recente proprio nel marasma di foto di Pompeii caricate in occasione di WLM mi sono accorto che queste georeferenziazioni pure sono talora sballate, e vorrei capire da che dipende e come correggerle (se è possibile). Ma questo è un problema che poi solleverò in un momento di maggiore tranquillità direttamente al Bar Italiano. Non so se tu hai anche rilevato questo problema: basta cercare una foto georeferenziata di un monumento che tu conosci bene e sai esattamente dove si trova, e verificare la georeferenziazione dove te lo colloca... Ti saluto. Scappo al lavoro! --DenghiùComm (talk) 05:06, 3 April 2014 (UTC)

Foto sfocate[edit]

Ciao Three. Sì, non ho resistito a mettere i piedi nel piatto degli Interiors of churches in Rome; ed effettivamente ce ne sono ancora un bel po' da integrare e ordinare, una volta avviata la revisione. Come forse hai notato, detesto i calderoni e così ora, man mano che passo, se trovo + di una foto di interni genero una cat <chiesa - Interior>, lasciando sulla porta solo quelle che non riconosco, o non hanno altre img.
Per le blurred images hai tutte le ragioni. Quello di cancellare tutte le cat lasciando solo blurred è solo il mio modo (sicuramente barbaro) di dire alla foto "Sei orrenda, che ci stai a fare qui? Vai via!!!". Grazie, comunque, x il suggerimento di metodo. :) --Lalupa (talk) 13:28, 31 March 2014 (UTC)

Hai ragione. Se è una cosa di Roma delle volte io ci passo proprio apposta, a cercare l'oggetto mal fotografato. Però mi irrita davvero molto che la gente butti cose dentro Commons senza un minimo di valutazione qualitativa, tanto xchè ce l'ha su una RAM - mi pare come quando si buttano cartacce a terra. Vabbè, basta borbottare - ciao Three, buona serata. :). --Lalupa (talk) 16:49, 31 March 2014 (UTC)

Tuscania[edit]

Vedrò di occuparmene. anche se ad uno sguardo veloce e superficiale non mi sembra che ci sia molto di archeologico... Saluti, --DenghiùComm (talk) 12:04, 15 April 2014 (UTC)

template Works+stato[edit]

Salve, in effetti, con una buona dose di presunzione, ho cercato di dare una mano a portare in porto la tua iniziativa e a un certo punto credo di avere perso il controllo della situazione. Purtroppo mi devo assentare da casa per un certo periodo e non ho la possibilità di continuare questo discorso. Sono comunque a disposizione quando torno per qualsiasi tua richiesta. Grazie per avermi contattato.--Albertomos (talk) 08:06, 3 May 2014 (UTC)

File:Aerfer Ariete from Flightglobal Archive 1958-0492.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Aerfer Ariete from Flightglobal Archive 1958-0492.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Nigel Ish (talk) 23:11, 3 May 2014 (UTC)

La torre della Patarina e il palazzo della regione Lazio[edit]

Ciao Three. Non so cosa intendevi tu x "sistemare" la torre della Patarina - ma già che c'ero l'ho infilata nella scatola Category:Capitolium (Rome) - Towers. Dovevo fare qualche altra cosa? :)
Piuttosto, già che siamo qui in chiacchiera mi aiuti a capire che vuole l'anonimo che propone di cancellare il palazzo della regione Lazio? L'immagine rappresenta un immobile orrendo, labirintico al suo interno, opera - scopro ora, di uno studio di architetti di Pisticci - studio di "architetti, urbanisti e docenti universitari che, con i suoi vari imparentamenti.. ha saputo creare una rete di rapporti di lavoro o amicizia stretti con tanti protagonisti della cultura del secolo scorso" e anche con i committenti pubblici e parapubblici, sembrerebbe, e con un sacco di immobiliaristica clericale, a leggere la scheda degli immobili prodotti. Insomma, l'immobile è una brutta tana di burocrati (già sede INPS, mi pare), la cui immagine serve solo x documentare dove abita la Regione Lazio. Dove sta il problema? E poi - è legittimo, che tu sappia, che un anonimo proponga cancellazioni? Ciao, grazie dell'attenzione ;) -Lalupa (talk) 14:15, 4 May 2014 (UTC)

Grazie delle indicazioni, Three. Intanto sono andata a scrivere che non sono d'accordo - e poi in finale chissenefrega. Buona giornata :) --Lalupa (talk) 05:08, 6 May 2014 (UTC)

Grazie a te[edit]

Ciao Threecharlie. Voglio ringraziare io a te! Ho fatto un controllo incrociato nelle "Historical images of Italy" controllando prima che ogni "by city" avesse la corrispondente "by region" e poi all'inverso, trovando chiaramente qui e là le relative mancanze. Alcuni non avevano neppure il corrispondente comune, figurati! Invece quelli perfetti e completi ogni tanto ho sbirciato chi li avesse realizzati e puntualmente usciva il tuo nome. Allora ancora grazie. Torno alle immagini italiane di Goodyear che piano piano sono riuscito a raccogliere dappertutto e pure a smistare per comuni (che faticaccia!). E anche lì ho scoperto che dove era stato fatto un lavoro preliminare (semmai per chiesa), lì c'era la tua firma. Di nuovo grazie! Torno a Goodyear che sembra oramai a posto, invece non lo è ancora del tutto: difatti controllando le mega categorie madri oppure le gallery dei diversi uploader continuo a scoprire immagini italiane disperse da qualche parte o - pur essendo di Goodyear - che non gli sono state assegnate. Un altro lavoraccio! Un giorno finirò...! Ti saluto caramente, --DenghiùComm (talk) 16:51, 4 May 2014 (UTC)

Category:Buildings_in_Ravenna_by_function[edit]

AlessioMela (talk) 13:04, 10 August 2014 (UTC)

WikiProject Aviation now on Twitter[edit]

Hi, as mentioned here, Commons:WikiProject Aviation is now on Twitter. I will be using the feed to tweet photos from our now extensive repository of aviation imagery, and will also use it for outreach activities. If you have any suggestions on how to get the maximum use out of Twitter feel free to leave suggestions on the Aviation project talk page. You can follow the account at http://www.twitter.com/commonsaviation. Cheers, russavia (talk) 14:12, 26 August 2014 (UTC)

R/[edit]

Ciao Threecharlie. Risposte da me. Buona giornata! --DenghiùComm (talk) 06:43, 5 September 2014 (UTC)

Roma Appio-Latino[edit]

Buongiorno Threecharlie. Grazie della segnalazione. Ho allineato l'immagine di cui m'hai detto, e lì siamo a posto.
Quanto al metodo, x "topografare" oggetti fuori dal centro di Roma, questi sono i miei step:

  1. localizzare l'immagine (dico proprio l'indirizzo: via, piazza ecc.); se non è individuabile lascio perdere: magari prima o poi ci passerà davanti qualcuno che ri-conosce il posto.
  2. dal sito comunale della toponomastica (x fortuna che c'è) ricavo l'indirizzo esatto, completo di quartiere e municipio.
  3. dopodiché x trovargli il cassetto giusto mi appoggio alle categorie topografiche di Roma come sono organizzate in Category:Subdivisions of Rome (la struttura è ormai abbastanza completa, quel che manca si crea facilmente x imitazione) e alle categorie tipologiche standard al loro interno (ormai consolidate sono le chiese, le strade, le piazze, i palazzi).

La base concettuale di queste categorie topografiche proviene dalla it:wiki, Suddivisioni di Roma e relativa Categoria:Suddivisioni di Roma, dove soprattutto Llodi ha fatto un gran lavoro, ormai solidissimo.
Spero di esserti stata utile - e comunque sto sempre qua, a disposizione. Buona giornata :) --Lalupa (talk) 06:24, 15 September 2014 (UTC)

Madonna di Marciana[edit]

è un'ascensione... l'immacolata come iconografia si diffonde un po' più tardi e inoltre non dovrebbe esserci la mandorla e gli angeli che la spingono. --Sailko (talk) 09:23, 29 September 2014 (UTC)

Tra l'altro si vede sotto anche un sarcofago ;) --Sailko (talk) 10:39, 29 September 2014 (UTC)

Piazze del Municipio[edit]

Buongiorno Three. Mi pare che una linea neutra e funzionale di denominazione potrebbe essere <Category:Municipio Squares> (sulla falsariga di Category:Cavour Squares); <Category:Municipio Squares> può poi essere categorizzata in Category:Urban squares by name, che già esiste ed è discretamente frequentata (e anche in Category:Squares in Italy by name, che però mi pare andrebbe sistemata), in modo da non rimanere appesa nel vuoto. Che ne dici? Di meglio non mi viene niente... :) --Lalupa (talk) 10:17, 3 October 2014 (UTC)

IAR 81[edit]

I have no informations about the IAR 81. I coudn't find drawings on the net, sorry. Kaboldy (talk) 07:11, 13 October 2014 (UTC)

Deletion of image file[edit]

Could you please explain what was wrong with this image [4] that cause the deletion. Thanks in advance. Blackash (talk) 01:43, 23 October 2014 (UTC)

Simply not commercial, to better understand read this page for assistance in uploading. Regards. :-)--Threecharlie (talk) 08:54, 23 October 2014 (UTC)

Stadio Brianteo[edit]

Salve, ti dovrei gentilmente chiedere un piacere. Tempo fa ho inserito la foto (opera propria) dello Stadio Brianteo di Monza https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stadio_brianteo_monza.jpg Da quando me l'hanno trasferita su commons da Wikipedia.it non viene più visualizzata su facebook. Questo forse perchè nella sottocategoria di commons c'è scritto che l'autore è morto da più di 70 anni. Riusciresti gentilmente a dare un'occhiata e nel caso adottare la stessa licenza messa da te per la foto dello stadio Mario Battaglini e riportarla allo stadio Brianteo? Grazie mille !!!--Simonemb (msg) 13:36, 26 October 2014 (UTC)

Tu che cerchi immagini da categorizzare ...[edit]

Ciao Threecharlie. Tu che ogni tanto bazzichi la Category:Media needing categories, ti segnalo che nella sua talk vi è una interessante proposta di Herzi Pinki. Si riduce moltissimo la ricerca di immagini di una determinata nazione facendo una ricerca di files chiedendo "Italy OR Italia incategory:All_media_needing_categories_as_of_2014". Ti usciranno tutte le immagini non categorizzate con quelle parole chiave (nel nostro caso Italy, Italia, 2014). Se hai tempo e ti diverte di farlo... Ciao e buona serata! --DenghiùComm (talk) 16:08, 1 November 2014 (UTC)

Libano vs Italia[edit]

In effetti si tratta di una partita di rugby, ma è l'altro, il XIII. Comunque era una violazione di copiràit. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:17, 8 November 2014 (UTC)

Posso segnalarti....?[edit]

Ciao Threecharlie. Posso segnalarti i files caricati dall'utente Casalmaggiore Provincia ? Mi sembrano tutte immagini di una certa qualità, di luoghi poco conosciuti, e di monumenti interessanti. Però quasi tutti abbastanza "difettati" quanto a categorizzazione. Spesso le categorie sono in italiano (quindi in rosso); talora le frazioni non sono categorizzate fra i villaggi della relativa provincia; c'è un marasma di chiese, pievi, abbazie (per tua gioia...!) semmai buttati in una categoria generica del comune o della relativa frazione senz'altra specificazione; ecc. ecc. Ho cominciato a mettere un po' di ordine lì dove mi sembrava più macroscopico, ma vedo che è da controllare tutto a tappeto, e soprattutto che fondamentalmente è roba tua.... Così ci metti anche le categorie specialistiche che sai solo tu (tipo diocesi; pievi o conventi; ecc.). Forse sarebbe anche il caso di contattare questo utente per informarlo come si categorizza correttamente, di modo che in futuro faccia subito le cose in modo giusto, o almeno si sforzi un po' di più... Ti posso chiedere questo favore? Chiaramente sempre senza alcun obbligo. Grazie fin d'ora. Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 15:36, 17 November 2014 (UTC)

Grazie mille! Mi tranquillizza molto sapere che te ne occupi tu. I files nelle tue mani sono in buone mani ! Io mi dovrò occupare di un altro casinista, più per cose archeologiche e luoghi ebraici... Che fatica! Certe volte i casini di questi user sono talmente tanti che ci si chiede: da dove comincio? : - )) --DenghiùComm (talk) 15:58, 17 November 2014 (UTC)

... per conoscenza...[edit]

... ti informo - te che bazzichi edifici religiosi - che, a séguito di una ricerca a tappeto e controllo di tutte le categorie "...Italy by city", dopo averle integrate o aggiustate dove necessario, e controllato tutti i collegamenti interni, ho realizzato la nuova Category:Church towers in Italy by city che risaltava per la sua assenza. Ho recuperato anche un paio di cats ad essa pertinenti dalla "Category:Towers in Italy by city" avendo controllato anche queste una per una. Ti ho voluto segnalare questa nuova metacategoria giusto perché tu la possa tenere presente qualora volessi realizzare una nuova cat di "church towers" per qualche altro comune. Scusami che ti ho scocciato ancora. Ti prometto che ora me ne starò buono buono per un po' di tempo...! Ciao e buona serata. --DenghiùComm (talk) 20:07, 17 November 2014 (UTC)

Anche io ricordo che ci fu a suo tempo una sistemazione radicale e concettuale delle varie torri. Non ricordo più chi se ne occupò, e con quali esiti, perché a suo tempo poi non me ne interessai oltre. Però - se non erro e se ricordo bene - si distinsero infine i campanili delle chiese dalle torri campanarie "laiche", cioè quelle prive di chiesa quali le torri civiche che semplicemente segnalavano l'orario (dovrebbero essere queste i "Clock towers" se non erro). Poi le semplici "Towers" erano quelle difensive, che quando erano costiere erano categorizzate a parte sotto le "Coastal towers". Questo è quello che mi ricordo a grandi linee; ma temo che con l'incremento dei files e delle categorie, probabilmente non c'è più molta precisione in queso sistema che allora venne messo a punto con molta precisione. Io per ora mi sono limitato solo a raccogliere le categorie delle "Church towers" esistenti, senza crearne di nuove. Comunque ho visto che ci sarebbe molto lavoro da fare di sistemare tanti files con maggiore precisione: senza voler fare una categoria per ogni file, ma ho visto che sotto la cat madre dei "Church towers in Italy" (p.es. nelle sue sottocategorie per province) ve ne sono talora di quelle piene di files che sicuramente si potrebbero ulteriormente sistemare per città. Idem dicasi per le categorie generiche dei "Towers"... quanto vi sarebbe da sistemare, precisare, correggere...! --DenghiùComm (talk) 20:35, 17 November 2014 (UTC)

Categories of Italy[edit]

Ciao Threecharlie. Finito con le categorie italiane by city, ho attaccato la revisione generale di tutte quelle by region. Per intanto le ho solo raccolte tutte (da 227 che erano, siamo passati ora a 333). Allora, resto pieno di ammirazione per il lavoro IMMENSO che tu hai fatto su santi e chiese. Non è che ho scoperto l'acqua calda: già lo sapevo; ma in questi riordini globali "tangenziali" si rivelano concretamente frammenti e squarci nell'immenso lavoro che tu hai fatto. Complimenti ancora! Unica cosa (un appunto): quando crei una categoria "...Italy by qualcosa" se ti puoi ricordare di assegnare sempre la "Category:Categories of Italy by qualcosa". Nella fattispecie mi sono trovato che tutte le tue categorie delle varie chiese del santo x in Italia per regione erano prive della "Categories of Italy by region". Nulla di grave, le ho aggiunte io a tutte. Ma la prossima volta se ti ricordi, mi fai un favore; è tutto lavoro risparmiato. Idem by city, o by period, o by quant'altro. Grazie fin d'ora. E ancora grazie mille per il tuo superbo lavoro! Stammi bene. --DenghiùComm (talk) 22:05, 18 November 2014 (UTC)

Ci sono risposte per te nella mia talk. Ciao! --DenghiùComm (talk) 22:13, 1 December 2014 (UTC)

Che ne dici...?[edit]

Ciao Threecharlie. Che ne dici di sviluppare la Category:Cathedrals in Italy by region ? Sono un po' poche due sole regioni... ; - ) Soprattutto se vedo cosa c'è in Category:Roman Catholic cathedrals in Italy... Sempre e solo se ti va naturalmente... Salutoni, --DenghiùComm (talk) 16:08, 2 December 2014 (UTC)
P.S.: ho realizzato la Category:Churches in Italy by religious order che mi è sembrato mancasse. Se conosci altre sub cats da aggiungere, tienila presente. Queste qui erano sparpagliate un po' ovunque... --DenghiùComm (talk) 16:14, 2 December 2014 (UTC)

Modifiche nelle categorie di Longare[edit]

Ciao, anzitutto ti ringrazio per il messaggio che mi ha chiarito le idee, cosicché non ripeterò più gli errori di ieri. Ho capito qual'è la filosofia di Como e, naturalmente, intendo rispettarla.

  1. Per quanto riguarda la lingua inglese, quindi, utilizzerò per le categorie i termini: villages (per le frazioni), churches (per le chiese), villan (per le ville), environment (per l'ambiente, la natura e le vedute generali).
  2. Per quanto riguarda la struttura ad albero delle categorie, invece, eviterei di moltiplicarle, come avevo trovato per quanto riguarda la località in questione, evitando quelle intermedie come buildings, architectures, art, ecc. Propongo questa struttura ad albero: Nome del Comune, con sottocategorie il nome delle singole Frazione (Comune); ciascuna delle frazioni abbia come sottocategorie Environment of Frazione (Comune), Churches of Frazione (Comune), Villas of Frazione (Comune). E basta, sono già quattro passaggi e mi sembrerebbe giusto evitare che chi ricerca ne debba fare ancora di più.

Se concordiamo con questa impostazione, mi posso occupare io di rettificare le categorie che avevo ordinato in modo diverso ieri sera, anche perché, non conoscendo la località, vedo il rischio di attribuire una chiesa o una villa a frazioni diverse da quelle reali. Ti ringrazio ancora per il tuo intervento e per la gentilezza con cui lo hai espresso, e ti chiedo di farmi sapere ancora cosa ne pensi e come devo comportarmi. Ciao --Claudio Gioseffi (talk) 09:03, 12 December 2014 (UTC)

Users poco avvezzi a categorizzare[edit]

Ciao Threecharlie. Sono inciampato in due user che non categorizzano praticamente nessuna delle immagini da loro caricate: si tratta di "User talk:Paperkat" e di "User talk:Pmk58". Ho scritto ad entrambi, seguendo le tue orme almeno per uno di loro. Mi sono applicato a categorizzare diversi loro files, ma vedo che in effetti non se ne salva uno. Te li segnalo qualora tu avessi voglia di categorizzare immagini (perlopiù) italiane che non figurano da nessuna parte: andrebbero verificati a tappeto tutti i files da loro caricati. Sempre se tu avessi tempo e voglia. Fra l'altro ho scoperto che sia per l'uno che per l'altro spesso vi sono files privi di categorizzazione che però non figurano neppure fra i "Media needing categories..." perché presentano alcune hiddencats; qui un esempio. Roba strana... mai vista prima d'ora. Mi chiedo: come sopperire a questa ulteriore falla? Buona serata. --DenghiùComm (talk) 23:54, 12 December 2014 (UTC)

Spiegato l'arcano, sono immagini a cui hanno dato una categorizzazione talmente banale che è stata rimossa in un secondo tempo, probabilmente dovrebbe passare prima o poi un bot a riconoscere la mancanza di una categoria "non di servizio" e a segnalarla adeguatamente. Intanto vado un po' a caccia grossa, di solito porta a casa un buon 70% di risultati utili ;-)--Threecharlie (talk) 09:13, 13 December 2014 (UTC)

Modifiche nelle categorie di Longare 2[edit]

Ciao, premetto anzitutto che apprezzo molto il grande lavoro che stai facendo e la gentilezza con cui ti poni.

Quanto all'argomento di cui stiamo trattando, speravo in una tua risposta alla richiesta/proposta che ti avevo fatto il 12 u.s. Non avendola vista (forse bastava un tuo "fermati") ho proceduto alla sistemazione delle categorie e delle sottocategorie con il sistema che ti avevo proposto. Adesso che mi hai spiegato quale sia il sistema corrente, non modificherò più le categorie.

Ti propongo però alcune osservazioni e considerazioni:

  • I primi spostamenti che ho fatto riguardavano alcuni file inseriti nella Category:Costozza, ma si trattava di una frazione di Camugnano (BO), comune che non era citato nella categoria e che ho trovato dopo una ricerca.
  • Ti ringrazio per la spiegazioni dettagliate che mi hai dato rispetto all'albero delle categorie. Ovviamente le rispetto, perché me le proponi come esperienza consolidata (ma non si trova su Wikicommons pagina con lo schema e le regole come quelle che si trovano su Wikipedia?). Ti confesso che non mi piace questa struttura, sia perché per arrivare ad un file bisogna fare 4, 5 o anche 6 passaggi di categoria tra l'altro in inglese, sia perché non hai mai un panorama delle immagini sulla stessa pagina.
  • Per quanto riguarda l'indicazione di riferire tutti i building al capoluogo, non è detto che questo faciliti le ricerche. Nel caso in questione, Costozza è un paese che ha una storia ed è ben conosciuta per le chiese e di ville, oltre che per la denominazione della tipica pietra bianca con la quale sono stati costruiti la maggior parte dei palazzi di Vicenza. Lumignano invece è ben conosciuto per i siti archeologici e naturali che contiene (tra parentesi, hai ricostituito una categoria sbagliata dove il nome è scritto - Lumigniano - con una i di troppo). Entrambi i paesi sono a qualche chilometro dal capoluogo, che ha una storia molto più recente e che difficilmente una persona del posto.
  • Ad avvalorare questa tesi, guarda il bel sito del comune di Longare, dove i punti di interesse sono raggruppati per paesi e non raggruppati nel capoluogo.
  • Tra le categorie che mi citi, non ho visto churches e environment (quest'ultimo sì potrebbe essere riferito soltanto al comune).

A questo punto penso ad una soluzione, che potrebbe essere questa. Fermo restando che non modificherò più il materiale di Longare, inserirò i prossimi file nelle categorie che mi hai indicato e poi creerò una pagina di Wikicommons che li esponga in panoramica ragionata, come ad esempio è la pagina che avevo creato a suo tempo su Borgo Berga. Ritieni che sia una buona soluzione?

Scusami anche tu per la lunghezza delle osservazioni e ti auguro buon lavoro, ciao --Claudio Gioseffi (talk) 13:24, 15 December 2014 (UTC)

R / Tutoraggio di un utente[edit]

Ciao caro. Ho guardato un po' i suoi contributi e non ho capito molto che cosa lui voglia fare e che intenzioni abbia. Gli ho lasciato un messaggio; vediamo che mi risponderà. Grazie per la segnalazione. Bonne journée. --DenghiùComm (talk) 07:45, 16 December 2014 (UTC) P.S. : Scusami, scopro solo ora il vostro scambio di messaggi. --DenghiùComm (talk) 08:07, 16 December 2014 (UTC)

Per tua conoscenza: ho ricontrollato tutte le categorie realizzate dall'utente in questione, soprattutto quelle che aveva svuotato. Ho messo in cancellazione tutte quelle vuote (una decina) che avevano un nome errato dato in italiano, o con un of anziché un in, o con palesi errori nel nome del paese. Ho fatto anche ordine fra le varie churches e villas delle frazioni di Longane che presentavano sovracategorizzazioni e rimandi inesistenti a sopra-categorie esistenti ma vuote. Pure mancava l'aggancio della categoria delle due frazioni alla cat dei villaggi della relativa provincia. Speriamo che ora, con le tue indicazioni e correzioni, e la mia pulizia, si possa finalmente procedere ordinatamente e costruttivamente nel lavoro, in armonia con il sistema messo a punto in Commons, senza dover sempre aggiustare e correggere tutto. Ancora grazie per la segnalazione. Saluti, --DenghiùComm (talk) 17:37, 16 December 2014 (UTC)

Galleria di Longare[edit]

Ti ringrazio del complimento e dei suggerimenti che mi hai dato: spero di farmi presto una buona esperienza anche su Commons come sono riuscito in questi due anni a farmela su Wikipedia (ho creato il portale:Vicenza e una buona parte delle pagine di storia che ad esso sono collegate, contenute nel wikibook Storia di Vicenza). Poiché poi ho scattato anche molte fotografie, un po' alla volta cercherò di sistematizzarle secondo l'ordine corretto, in modo da creare anche delle altre gallerie utilizzabili.

Se passi per Vicenza (faccio un po' fatica altrove, perché non ho più l'uso dell'auto) avrò molto piacere di incontrarti e di scambiare quattro chiacchiere. Personalmente sono amico di un altro amministratore, Marcok, che mi ha aiutato molto. Fammi quindi sapere se passi, in modo che ti possa dare il mio numero di telefono e l'indirizzo. Intanto un caro saluto e buon lavoro ancora --Claudio Gioseffi (talk) 19:02, 16 December 2014 (UTC)


Proposta mia di soluzione per le ex-chiese al Bar Italiano. Ciao! --DenghiùComm (talk) 14:25, 19 December 2014 (UTC)

Cinema[edit]

Hai ragione, è Campi ;) --Sailko (talk) 14:06, 20 December 2014 (UTC)

Pinacoteca[edit]

Senti, qui le strade sono due:

  • se non vuoi nessun tipo di casino potenziale, né ora né mai: non pubblicare niente
  • se non vuoi casini con Commons: pubblica solo le immagini di opere bidimensionali di autori morti da almeno 70 (o 100) anni

--Sailko (talk) 11:18, 27 December 2014 (UTC)

secondo la legge italiana su Commons potrebbero stare solo le foto di casa propria e quelle di WLM --Sailko (talk) 11:31, 27 December 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Moskalev SAM-13.JPG[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Moskalev SAM-13.JPG, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Moskalev SAM-13.JPG]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Josve05a (talk) 23:36, 28 December 2014 (UTC)

File:Night in Rovigo, moon hidden by clouds SP-600UZ auto.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Night in Rovigo, moon hidden by clouds SP-600UZ auto.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stas (talk) 20:24, 18 January 2015 (UTC)

Chiesa di SantaMaria Etiopissa[edit]

Ciao, ti chiedo un aiuto. L'altro giorno ho inserito nella category:Dueville tre immagini intitolate Dueville - Chiesa S.Maria Etiopissa. E' un errore perché la chiesa è a Vicenza. Mi potresti insegnare come si fa a togliere quel Dueville dal titolo delle immagini (oppure, se non sono autorizzato, me lo fai tu)? Dopo mi impegno a cambiare anche la categoria che sarà Churches in Vicenza‎. Ti ringrazio e ti saluto cordialmente --Claudio Gioseffi (talk) 18:43, 29 January 2015 (UTC)

Ora i tre file sono nella Category:Santa Maria Etiopissa; bisognerebbe togliere Dueville dal titolo. Ciao --Claudio Gioseffi (talk) 18:48, 30 January 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Josve05a (talk) 23:46, 2 February 2015 (UTC)

Categories by function[edit]

Ciao Threecharlie. Vedo che hai creato numerose categorie by function. Personalmente non credo che siano utili. Comunque se proprio le vuoi creare - un piccolo appunto - ricordati che le categorie by function sono delle metacategorie, quindi vi va aggiunto il relativo template {{metacat|function}}. Per intanto quelle che ho trovato in Category:Buildings in Italy by function le ho tutte sistemate. Grazie sempre per il tuo lavoro. In gamba! Ciao da --DenghiùComm (talk) 21:38, 11 February 2015 (UTC)

Di questi fanatismi ne ho appena parlato con Albertomos (come avrai visto nella mia talk; e nella sua). Riguardo al mio appunto, non lo prendere a male; era una mia impressione; ma posso anche sbagliarmi. Ti ho sempre detto che apprezzo moltissimo il lavoro che fai. Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 22:02, 11 February 2015 (UTC)

RE:Cartolina 1911[edit]

Hai detto bene purtroppo a me mancano entrambe le cose necessarie e quindi subisco anche se ho la convinzione di essere stato preso di mira da più di un admin per motivi a me ignoti. Pensa che per ben due volte ho caricato delle foto di famiglia di autore ignoto datate dal 1920 al 1930 e sono state cancellate tutte e due le volte ma da due admin diversi probabilmente in contatto tra di loro. Dopo le mie rimostranze uno di questi admin (spagnolo) si è scatenato contro i cartelli turistici del Parco di Monza e di Spinone al Lago e vari altri miei caricamenti come notizie di cronaca varia da me regolarmente datate e con fonte dichiarata. Spero che quanto tu auspichi si realizzi al più presto per il bene di Wikicommons e dei suoi utenti. Saluti e grazie per il tuo intervento.--Albertomos (talk) 10:02, 12 February 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Josve05a (talk) 18:01, 20 February 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Josve05a (talk) 19:24, 20 February 2015 (UTC)

Forzature e convenzioni di it.wiki[edit]

Ciao, ti scrivo circa il la tua scelta del nome delle categorie relative alle chiese dell'allessandrino, in particolare alla scelta di usare il "san" minuscolo che è una convenzione IMO anche una forzatura in quanto non mi risulta aver mai trovato documentazione ufficiale, sia ecclesiastica che laica, che indica San in minuscolo per identificare un qualsiasi edificio sacro dedicato ad un santo. Sulla tua scelta poi di usare per esteso "Chiesa di ..." ho già dibattuto ampiamente con altri utenti di lingua italiana qui in Commons, ed io ho adottato la convenzione di non utilizzare il suffisso per "semplicità tecnica", per evitare errori definendo chiesa un oratorio, oratorio una chiesa o non sapere cosa fare se una chiesa era nata oratorio e poi è stata ampliata e promossa (ad esempio perché un rione è diventato una frazione), per non parlare delle indicazioni multiple in cui una chiesa è anche arcipretale, è anche parrocchiale, è anche santuario (magari con altra dedicazione), è anche Duomo o Chiesa Madre, è anche Basilica o Basilica minore, etc etc...--Threecharlie (talk) 03:42, 9 March 2015 (UTC)

PS: e questo senza contare le particolarità della struttura, mi viene in mente ora solo la Pieve, che però negli anni è stata spogliata degli edifici accessori, quindi storicamente Pieve ma architettonicamente Chiesa...--Threecharlie (talk) 03:44, 9 March 2015 (UTC)
Ciao! Grazie per il tuo messaggio. In effetti per quanto riguarda il "san" ho letto qui, cosa che non avevo fatto in precedenza, e il "san" nel caso tipo della categoria che ho rinominato andrebbe maiuscolo, anche se in altri casi si dovrebbe mantenere minuscolo. Ho fatto confusione. Lo nomino allora nuovamente. Per quanto riguarda l'utilizzo esteso stato solo perché ho la certezza che di Chiesa si tratti nel caso di quella di San Giovannino. E volevo evitare confusione con categorie legate alla persona del santo Giovanni Battista. Comunque se è già stata scelta una convenzione correggerò il titolo della categoria e seguirò la stessa per altre eventuali. Un saluto e buon lavoro! Brigante mandrogno (talk) 13:15, 9 March 2015 (UTC)

Categorie Brogliano e Castelgomberto[edit]

Ciao carissimo, ti disturbo qui su Commons per una volta :) Stavo sistemando le categorie di Brogliano e Castelgomberto (sempre basandomi sull'ottimo schema che hai fatto tu anni fa per Costabissara), dopo che Pottercomuneo ha caricato le foto fatte ieri e ho alcuni dubbi:

Grazie, --From one, already two (dan1gia2) 19:40, 13 April 2015 (UTC)

@Dan1gia2: Per la prima puoi inserite tu stesso il template {{Speedydelete|empty}}, formalmente si potrebbe spiegare che la cat è stata spostata ad un nome più consono ma vedo che se non si fanno stupidate, nel senso che si approfitta della buona fede degli admin e si finisce in una sorta di "lista nera", basta il template "cancella subito perché è una categoria vuota" e siamo tutti felici ;-) Per la seconda questione sì, nome della chiesa senza "chiesa di" e disambigua con prima la frazione e dopo il comune così chi conosce la convenzione capisce subito di cosa si tratta :-)--Threecharlie (talk) 22:44, 13 April 2015 (UTC)
Scusa ho letto solo ora, nella mia testa mi aspetto sempre una risposta nella mia talk come su it.wiki :) Ottimo per il secondo punto, ma non ho capito se l'errore del primo punto sarà una cosa perseguibile. In ogni caso per correggere le categorie delle chiese a doppia dedica io uso la funzione Sposta, no? --From one, already two (dan1gia2) 05:44, 14 April 2015 (UTC)
@Dan1gia2: Ah, forse ho capito. Qui a Rovigo abbiamo la chiesa popolarmente chiamata San Francesco ma che in realtà ufficialmente è intitolata ai Santi Francesco e Giustina, per cui come in wiki mettiamo il redirect in Commons si mette il redirect della categoria, da cui nel mio caso Category:San Francesco (Rovigo) contiene il template {{category redirect|Santi Francesco e Giustina (Rovigo)}}. Se invece ci si rende conto di un evidente errore si usa o {{Bad name|Category:nome categoria corretto}} se la cat contiene ancora immagini o lo {{Speedydelete|motivazione perché si ritiene sia da cancellare (in lingua inglese)}}.--Threecharlie (talk) 06:19, 14 April 2015 (UTC)
Un'ultima cosa, ho notato solo ora che nella Category:Sant'Antonio (Brogliano) hai inserito il generico Category:Saint Anthony churches in Italy... ti do quindi il benvenuto nell'eterogeneo e curioso mondo delle intitolazioni. Di it:Sant'Antonio ce ne sono un bel po', ed in genere di omonimie ce ne sono diverse, per cui bisognerebbe approfondire andando a caccia di info nel web, oppure tramite un annuario diocesano, oppure con un paio di escamotage, il primo, se sei della zona, andando a controllare l'iconografia predominante della chiesa (l'unica statua sulla facciata, o anche il dipinto dell'altare maggiore) e il secondo scoprendo la data della festa patronale, se è il 13 giugno il vincitore è Sant'Antonio di Padova mentre se è il 17 gennaio è Sant'Antonio Abate. Forse ti sembrerà bizzarro ma l'approfondimento che ho dovuto/voluto fare sull'iconografia dei santi è divertente. Se proprio non si riesce altrimenti una chiacchierata o una telefonata con il parroco sono la soluzione finale ;-)--Threecharlie (talk) 06:40, 14 April 2015 (UTC)
Il mio problema è correggere le categorie togliendo semplicemente il "Chiesa di " e lasciando solo i santi con il nome del posto. Quindi credo che la soluzione migliore sia il {{Bad name|Category:nome categoria corretto}} perché la categoria non è semplicemente poco precisa, ma ha nel nome "Chiesa di" che, se non ho capito male, è sbagliato.
Per il secondo punto c'hai raggione, ora vedo se riesco con una veloce ricerca a fare i distinguo, sennò rimando a quando ho un attimo di tempo. --From one, already two (dan1gia2) 08:49, 14 April 2015 (UTC)
(aggiungo) Mi faresti anche un grande favore se mi indicassi un algoritmo di categorizzazione o una discussione in cui si è deciso qual è la gerarchia e l'organizzazione delle categorie per i comuni italiani perché io mi baso sempre su Caldogno e Costabissara (che hai fatto tu), ma vedo che in alcuni comuni ci sono delle differenze e non capisco se siano errori da correggere o delle aggiunte di cui non sono a conoscenza (perché su Caldogno e Costabissara non ci sono). Sennò mi baso su Roma che mi pare abbastanza completa. Grazie, --From one, already two (dan1gia2) 17:31, 14 April 2015 (UTC)

Ancora ex-chiese[edit]

Ciao Threecharlie. Mi ricordi in base a che cosa tu distingui le former dalle secularized chiese? Ciao, --DenghiùComm (talk) 10:11, 14 April 2015 (UTC) PS: ti ho risposto sia nella mia talk che al bar italiano. Sperando di non aver scatenato lì un vespaio... Vedremo...

Ciao Threecharlie. Ho assunto in pieno la tua distinzione tra former e secularized churches. Per ridurre l'ambiguità nell'uso di queste categorizzazioni, ci ho scritto un cappello introduttivo che spiega la differenza. Naturalmente se tu vuoi correggere o spiegare meglio queste informazioni introduttive, ti do carta bianca per precisarle ulteriormente. Forse andrebbe aggiunta anche la spiegazione delle abandoned e delle destroyed churches. Difatti in una delle due categorie ci vedo un file relativo a Roscigno Vecchia, che è un paese (e quindi anche una chiesa) semplicemente abbandonato. Credo anzi, ora che le due categorie sono chiarite, che forse tutta una serie di chiese vanno spostate da una categoria all'altra. Lo puoi fare tu? O è giunto il momento di unificarle in una sola categoria? Non so... Se poi alla spiegazione ci vogliamo aggiungere anche le precisazioni ed i rimandi alle altre chiese abbandonate o distrutte, allora forse dovremo cambiare questi cappelli introduttivi in uno simile a quelli che ho realizzato per la Category:Via Appia Antica o per le Category:Night in Italy. Fammi sapere che cosa ne pensi. Buona giornata ! --DenghiùComm (talk) 09:24, 20 April 2015 (UTC)

Category:San Lorenzo (Casteldilago) - Interior[edit]

Ciao Threecharlie, sorry don't understand Italian. Google's translation does not help either or maybe I just don't quite understand what you were trying to say. Anyway, I was trying to put the whole category under 'Frescos' instead of each individual image as it does now but did not have time to work on it. Internet is quite poor where I am so I may not be able to do anything anytime soon. --Mattis (talk) 17:41, 24 April 2015 (UTC)mattis - 24 April 2015

I'd say 'Category:San Lorenzo (Casteldilago) - Frescos' is a better category name. This convention of this name has been done in a number of cases similar to this one. Can you batch remove 'Category:San Lorenzo (Casteldilago) - Interior' and 'Category:Frescos in Arrone from all the pictures in this category and replace them with 'Category:San Lorenzo (Casteldilago) - Frescos' I can only do one image at a time. Let me know. By the way, these frescos are fabulous - magnifico. I was in Rovigo a few years ago -- Nice place -- love the church of Beata Vergine del Soccorso but was chased out of San Bartolomeo by an old lady who forbade me to take pictures! Cheers from Casteldilago. --Mattis (talk) 19:36, 24 April 2015 (UTC)

WLM[edit]

Non ho alcun ruolo nella cosa. Ciao! --Elitre (talk) 10:23, 25 April 2015 (UTC)

Tu che sei Veneto...[edit]

Ciao Threecharlie. Tu che sei Veneto potresti dare uno sguardo a Category:Unidentified locations in Italy in art. Ci sono diversi disegni planimetrici con relative facciate di ville palladiane. Se ne riconosci qualcuna in particolare, ti sarei grato se le assegnassi alla relativa villa. Ciao e grazie infinite. Buona giornata! --DenghiùComm (talk) 06:48, 26 April 2015 (UTC)

@Marcok: mi sa che questo è pane per i tuoi denti :-)--Threecharlie (talk) 11:04, 27 April 2015 (UTC)

✓ Done Un pizzico di fortuna o un grande caso? Sono venuto in Svizzera da mio fratello e che ti trovo sul tavolo del soggiorno in bella mostra? Un libro in tedesco sulle ville palladiane! Roba da matt ! Così mi son dedicato anima e corpo alle ville e ai palazzi del Palladio (mi mancano solo ancora le chiese). Ho individuato tutto quello che ho potuto e realizzato per ciascun edificio la sottocategoria delle planimetrie (comprensive dei disegni). Nella Category:Unidentified locations in Italy in art sono rimaste solo ancora 5 piante e disegni di ville e palazzi non identificati. Resta tuttora valido l'invito fattoti qui sopra: se ti càpita di identificarle (o di poter identificare) queste piante, sei il benvenuto ! Ciao! --DenghiùComm (talk) 21:31, 21 May 2015 (UTC)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania[edit]

Ciao Threecharlie, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 08:09, 26 April 2015 (UTC)

Crocifissi[edit]

Figurati :) ogni tanto mi capita di trovare categoria sovraffollate, e allora mi piace passarmi un po' il tempo a svuotarle (ho giusto finito con la Category:Forests, per dire). Ciao, -- Syrio posso aiutare? 10:03, 8 May 2015 (UTC)

Re Ancora sulle vere da pozzo[edit]

Ciao Threecharlie, effettivamente anch'io mi sono posto gli stessi problemi. Tuttavia ritengo che "well heads" dovrebbe essere una sottocategoria di "water wells" visto che si tratta di una componente (lasciamo stare i casi in cui il pozzo è secco, chiuso o non c'è più: sono casi limite, e comunque sempre di pozzi si tratta). Ulteriore complicazione: la voce in inglese non è "well head" ma en:Puteal che a quanto pare diventa una sotto-categoria di en:wellhead (termine generale per tutti gli sbocchi dei pozzi). A questo punto, siccome in caso di dubbio cerco di seguire le voci, credo a rigore bisognerebbe ricategorizzare tutte le vere da pozzo in "Category:Puteal" o "Category:Puteals" (scegli tu) come sottocategoria di Category:well heads e farci confluire presumo anche la sottocategoria dei pozzi storici. --Marcok (talk) 09:28, 27 May 2015 (UTC)

Chiese nell'Arcidiocesi di Milano[edit]

Perché stai modificando tutte le categorie? Qual è l'obiettivo finale? Per ora abbiamo un sacco di categorizzazioni doppie, da sempre non accettate su wikipedia...--Friedrichstrasse (talk) 13:20, 14 June 2015 (UTC)

Capisco, fatto sta che adesso siamo pieni di categorizzazioni doppie: il duomo di Milano risulta fra le chiese della città di Milano e fra quelle dell'arcidiocesi di Milano; ma le chiese della città di Milano sono una sottocategoria delle chiese dell'arcidiocesi di Milano. Questo è contrario alla logica e alle regole wikipediane, e andrebbe corretto nel modo che riteniamo più opportuno.--Friedrichstrasse (talk) 17:05, 14 June 2015 (UTC)
Il mio suggerimento è quello di porre la questione al bar italiano, per discuterla con altri utenti e ascoltare i suggerimenti. Una proposta potrebbe essere quella di creare due categorie chiamate Churches in the Roman Catholic Archdiocese of Milan by name e Churches in the Roman Catholic Archdiocese of Milan by municipality: in questo modo le due categorizzazioni sarebbero ben distinte e ben ordinate, e si eviterebbero sovracategorizzazioni.--Friedrichstrasse (talk) 17:36, 14 June 2015 (UTC)
Interessante, intanto pingo @DenghiùComm: perché ci pensi anche lui (temo che non passi volentieri per il Bar)--Threecharlie (talk) 18:49, 14 June 2015 (UTC)
...e anche @Steinsplitter: dato che si muove su questo range di voci e che conoscendo un po' l'italiano può dire la sua ma soprattutto essendo madrelinga tedesco voi tre potreste discuterne in quella lingua a me molto ostica.--Threecharlie (talk) 18:52, 14 June 2015 (UTC)

Io non ne capisco niente di Diocesi. So solo che le loro estensioni non corrispondono a quelle politico-amministrative, e che a seconda della densità di abitanti o delle parrocchie una Diocesi può abbracciare anche diversi comuni, o solo parti di essi. Detto questo, io non ci vedo alcun problema nella categorizzazione di Threecharlie (ammesso che io abbia capito l'oggetto del contendere): una cosa sono le suddivisioni geografiche, altra cosa sono le suddivisioni amministrative. Sono due cose differenti che possono coincidere o differire, ma che non vanno confuse. Quindi non vi è una sovracategorizzazione. Siamo pieni di esempi paralleli. Il Duomo di Milano si trova a Milano (luogo geografico) ma fa anche parte della Diocesi di Milano (area amministrativa ecclesiastica). Milano è nella pianura Padana (luogo geografico), ma è anche in provincia di Milano e nella regione Lombardia (suddivisioni amministrative politiche). Le Isole Borromee sono nel Lago Maggiore (collocazione geografica), ma sono anche parte del comune di Stresa (collocazione amministrativa). Non c'è sovracategorizzazione. Non c'entra. L'amministrazione di un oggetto è altra cosa dalla sua localizzazione. Ho reso l'idea? In Italia una situazione molto simile e forse addirittura parallela alle Diocesi le abbiamo nei Collegi Elettorali che possono raggruppare comuni diversi, oppure essere più di uno per uno stesso comune, a seconda della densità di abitanti. Spero di essere stato di un qualche aiuto alla vostra discussione. Buon lavoro a entrambi. --DenghiùComm (talk) 06:18, 16 June 2015 (UTC)

Bots[edit]


You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Andrey Korzun (talk) 17:48, 25 June 2015 (UTC)

... per conoscenza... (2)[edit]

Ciao Threecharlie. Giusto per informarti: è da giorni che mi sto facendo a tappeto le categorie artistiche ed architettoniche per assegnarvi le MetaCat mancanti, risalendo sistematicamente in ogni ramo. Ora che mi sembra che sto finendo, si possono sistemare le varie categorie partendo dalle relative flat list. E' molto comodo e si risparmia un sacco di tempo. Una cosa che ho fatto (per questo ti sto informando, poiché riguarda i tuoi campi di interesse): ho spaccato la Category:Statues of Christian saints by country creando la sotto-cat Category:Statues of Christian saints by country by name. A parte che i due tipi erano tutti mischiati, ma poi tantissime statue di santi mancavano all'appello. Li ho tutti trovati nella flat list by country, alfabeticamente sotto "Statues of Saint...". Ora mi sembra che quel che c'è e che sono riuscito a racimolare, sia finalmente a posto. Ti segnalo queste due categorie giusto perché tu possa tenerle presenti nei tuoi grandi(osi) lavori sulle categorie di chiese e santi. Ciao, stammi bene. --DenghiùComm (talk) 22:49, 9 July 2015 (UTC)

re: Come mai?[edit]

tutto ok ;). Ma già che siamo sul discorso - avrebbe senso, secondo te, una cat:Paintings in the churches of Rome (da mettere sotto Category:Paintings in Rome)? --Lalupa (talk) 08:23, 30 July 2015 (UTC)

Vabbè, quando incontro Denghiù gli domando. Sull'identificazione dei santi della pala, quei nomi lì sono quelli scritti in didascalia sulla pala stessa. L'archivio della Fondazione Zeri li da come "San Vincenzo, santa Caterina d'Alessandria e sant'Antonio da Padova", quindi rinominando la santa. Magari non è detto che i nomi messi in didascalia siano quelli con cui il quadro era stato commissionato. --Lalupa (talk) 08:39, 30 July 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Josve05a (talk) 11:24, 6 August 2015 (UTC)

Marsica: grazie[edit]

Meritate senza dubbio soltanto un Grazie sincero. --Marica Massaro (talk) 22:03, 18 August 2015 (UTC)

San Michele[edit]

In realtà è solo una distinzione lessicale, perché le chiese intitolate Sant'Angelo, San Michele e San Michele Arcangelo sono tutte sotto San Michele. Vedi pure il casino che c'era nelle categorie di San Giacomo, dove avevano messo di tutto, ho dovuto trasformare Saint James in una disambigua. Mo' il casino c'è su Saint John... -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:26, 18 August 2015 (UTC)

Intendi le categorie "San Michele Arcangelo" nei vari Paesi? Quelle possono essere smaltite con calma, perché l'importante era che non si continuasse a categorizzarle in quella sbagliata. comunque se vuoi iniziare accomodati pure. Ricorda che devo fare il merge delle cronologie, se devi spostare e rinominare. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:29, 19 August 2015 (UTC)

Geo coordinate[edit]

Teoricamente passa 1 bot ma come mi ha detto Jim Woodward... Do you seek for consistency? On Commons? LOL. Quindi vedi tu... -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:46, 20 August 2015 (UTC)

Cazzo, Russavia era un amministratore. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:30, 20 August 2015 (UTC)

Re Marsica[edit]

Grazie Threecharlie. Inserisco la ctg nei municipi che ho fotografato nel mio Wikitour. Lo faccio subito. Ho bisogno d'aiuto per capire come caricare le mappe antiche di Avezzano, sto per iniziare un lavoro relativo all'urbanistica della città. Dopodomani mattina scannerizzo le mappe antiche e pre - post sisma, mentre gli stemmi che io ho già inserito qui li farò scannerizzare per una più adeguata risoluzione. Che faccio li ricarico come "nuova versione del file" o rifaccio tutto da capo ed eliminiamo gli attuali? Oltretutto dovrei inserirci un'altra licenza...credo, anzi sono quasi sicura :/ Mi puoi consigliare tu....ti prego ;) --Marica Massaro (talk) 20:14, 31 August 2015 (UTC)

va bene grazie per la mappe chiederò a DenghiùComm. Sugli stemmi ci ho già pensato credo che li sovrappongo. Dovrò cambiare anche la licenza vero? Incollo il PD-Art giusto? --Marica Massaro (talk) 21:41, 31 August 2015 (UTC)
altro che PD-Art...bhè facile non è. Domani dovrò ben capire che licenza usare su stemmi antichi e mappe. Grazie comunque sei stato molto gentile. Buona notte ;) --Marica Massaro (talk) 22:04, 31 August 2015 (UTC)

R/ Consulenza[edit]

Ciao Threecharlie. Per la madonnina io la metterei nei Reliefs e nei Bronzes più vicini possibile, vedi tu se per comune, per provincia, o per regione. Sempre in attesa che la categoria dei bronzi (almeno in Italia) venga risistemata globalmente ed organicamente per periodi e per oggetti. Riguardo ai "monuments and memorials" io ti direi di lasciare perdere. E' da anni che vi è questa lenta trasformazione e cambiamento di nomi dalla forma più semplice a quella più completa. Ora mi sembra che stiamo arrivando al "capolinea" (=categorie-madri). Anche se non ci siamo ancora (e lo vedi tu stesso in questa categoria madre), e di incongruenze ce ne sono ancora molte (p.es. le categorie semplici di monuments per decadi contengono le categorie complesse di monuments and memorials per anno: un assurdo!), io ti direi di nuovo: lascia perdere: chi si è preoccupato in tutti questi anni di trasformare i nomi semplici in nomi complessi farà anche questi; un giorno ci arriverà. Salutoni, --DenghiùComm (talk) 09:10, 10 September 2015 (UTC)

Re: Scusa se ti giro un problema[edit]

Buongiorno, Three. Visto il problema e condiviso il fastidio, prometto di metterci le mani quanto prima. I tempi sono soggetti al fatto che, finite le vacanze, tutta la tribù è rientrata a Roma insieme con un sacco di altra gente, ahinoi ;) Grazie della segnalazione, buona giornata --Lalupa (talk) 08:22, 12 September 2015 (UTC)

Fatto, primo di provvedere al pranzo della domenica - sennò se ne parlava lunedì ;) --Lalupa (talk) 21:54, 12 September 2015 (UTC)
Assolutamente no. Se qualcuno ha cattive abitudini, gliele si fa passare, se necessario a mazzate. Vedi l'amico nostro di it.wiki che voleva fare la battaglia politica su FoP mettendo in cancellazione 300.000 foto italiane. A proposito, c'è l'utente al topic "National roads in Italy?" che è un bannato su it.wiki. Sai per caso per quale motivo? Ho il sospetto che è lo stesso che lo porterà al ban qui. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:51, 14 September 2015 (UTC)
A me non va di dare addosso agli svedesi che sono di massima un popolo gentile, ma il ragazzo è stato già bloccato diverse volte perché non gli sono chiari i meccanismi di comunicazione e di come si sta al mondo qui. Cerco di parlargli. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:35, 14 September 2015 (UTC)
That's not the reason why I was blocked, nor was unblocked for that matter. Also please stop using my nationallity in every context you can muster up with as some kind of an insult. Josve05a (talk) 18:45, 14 September 2015 (UTC)

Opi[edit]

Non funziona cat-a-lot perché i file sono categorizzati automaticamente da template. -- SERGIO (aka the Blackcat) 07:29, 5 October 2015 (UTC)

Richiesta di aiuto per traduzione[edit]

Salve Threecharlie, avrei bisogno di un aiuto per una pagina di wikiquote e mi hanno indicato te, la pagina è questa, ci sono tutti i contenuti con molte fonti affidabili (potresti farti aiutare dalla versione italiana e inglese se vuoi), se tu volessi accettare dovresti solo aggiustare le impostazioni richieste da wikiquote e la grammatica. Pensi di poterci riuscire? Spero di ricevere una tua risposta. Ciao Smitersleon (talk) 16:52, 12 October 2015 (UTC)

Broken template in File:Chiesa del Sacro Cuore di Gesù (Ponte San Marco, Calcinato).JPG[edit]

Hello Threecharlie, it seems that your latest change or upload of File:Chiesa del Sacro Cuore di Gesù (Ponte San Marco, Calcinato).JPG broke a template. This assumption has been made because the file appeared in the maintenance Category:Language templates with no text displayed. To fix this issue please check this category for further information. If the file is not contained in the maintenance category anymore someone else already did the work and you can ignore this message. Thank you for your cooperation. --ArndBot (talk) 15:06, 22 November 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Ariadacapo (talk) 11:44, 30 November 2015 (UTC)

risposte al bar italiano[edit]

Ciao Threecharlie. Qualora non te ne fossi accorto, ti ho risposto al Bar italiano (about Statue placcate in oro and Ferrara). Buona notte, --DenghiùComm (talk) 21:41, 13 December 2015 (UTC)
P.S.: senti, ho smaltito tutto l'arretrato di uncategorized dell'Italia relativo agli anni 2013 e 2014 (utilizzando quell'ottimo strumento messo a punto qualche anno fa da non ricordo più quale utente, di ricercare "Italy OR Italia OR Italie OR Italien OR Włochy incategory:All_media_needing_categories_as_of_2013" o "2014"). Ho sistemato naturalmente tutte le immagini relative a luoghi e monumenti in Italia; a films italiani (riuscendo infine anche a mettere a punto delle regole minime di categorizzazione di questo materiale veramente difficile e complesso); a personaggi italiani (attori, registi, scrittori, poeti, religiosi, ecc.); ad eventi musicali, cantanti, compositori, ecc.; ad eventi e personaggi sportivi; a luoghi e personaggi politici. Non credo che resti più molto materiale interessante, ovvero di mia competenza o comprensione. Restano automobili, moto, incontri Italia-Equador, diagrammi scientifici, pubblicazioni strane, e quant'altro. Se hai tempo e voglia, ti sarei grato se tu volessi dare una scorsa a quello che è rimasto, per categorizzare quanto di tua competenza, comprensione, capacità, e/o possibilità. Grazie mille fin d'ora! Naturalmente per l'anno 2015 c'è ancora tutto da fare! Ma per quello ne abbiamo ancora di tempo, non c'è nessuna fretta...! Ciao da --DenghiùComm (talk) 22:30, 13 December 2015 (UTC)

tu che bazzichi...[edit]

Ciao Threecharlie. Tu che bazzichi fra i santi, ti segnalo una delle mie recenti creazioni: la Category:Stages of Canonization in the Roman Catholic Church. Forse ti potrà essere utile in qualche maniera. Almeno sono tutti insieme e non bisogna più andare a cercarseli per ogni dove... Salutoni, --DenghiùComm (talk) 23:43, 15 December 2015 (UTC)

re: Categoria impropria[edit]

Sulle categorie legate alle immagini, ti confesso, è da mesi che non metto mano. Sei autorizzato a realizzare qualsiasi modifica tu ritenga opportuna. Non caricherò più immagini, per un pò, sino a quando almeno non avrò la certezza assoluta di non sbagliare nel caricare cose non corrette o non adeguate. Sono stato avvisato di cancellature legate ad immagini che non ritenevo meritassero di essere cancellate, a parte forse alcune. Delle altre circa 200 ed oltre che ho caricato non ho avuto alcun ringraziamento o commento specifico. Pertanto da un po' intendo usare SOLO le immagini che già ci sono su commons, e NON intendo modificare o creare alcuna nuova categoria. Mi adeguerò all'esistente, ed ogni progetto che avevo in mente in proposito consideralo annullato. Spero di averti risposto, e scusami se ti ho creato fastidi. Ti ripeto che puoi modificare o annullare quanto ho fatto senza alcun problema. Grazie. --Lungoleno (talk) 15:03, 16 December 2015 (UTC)

Ho letto, non sono partito in quarta, ma ho tentato una spiegazione. Da mesi, ti ripeto, non mi interesso di foto per non creare danni nè a me e tantomeno all'enciclopedia. Ora non sono in grado di darti spiegazioni sul mio disegno che avevo in mente, l'ho pure rimosso, in parte. In genere pensavo a molte voci su monumenti di Ferrara ancora non esistenti, di caricare foto nuve e raggruppare quelle esistenti, ebraiche e non ebraiche. L'ebraismo non è una mia priorità, ma le voci che usano le immagini, e da me create o modificate sì. Ora però non ho molto tempo per questo, e non è solo un fatto di delusione personale. Attendo di capire il momento giusto per riprendere. Riguardo alle categorie ed alle foto di foto io non so che aggiungere. Ho tentato di rendere le fotografie accessibili alle voci, essenzalmente, era qualla la mia motivazione, ma condivido che serve una logica in questo, e probabilmente non l'ho capita sino in fondo o non l'ho applicata correttamemte. Si tratta spesso di foto che risalgono a prima della seconda guerra mondiale. Te ne chiedo scusa, e mi adeguerò alle tue decisioni e modifiche. Questo è il senso che vorrei ti arrivasse. Grazie, del tuo interesse, e scusami. Buon lavoro. --Lungoleno (talk) 07:41, 18 December 2015 (UTC)
sulla Category:Ebraismo non ho molto da dire, se non che riguardano foto pubbliche e o di personalità pubbliche esposte durante una manifestazione a Ferrara, ormai qualche anno fa. Ogni singolo fotogramma non sono in grado di analizzarlo, ed ognuno ha probabilmente una storia a sè. Tutto il resto lo lascio al tuo giudizio, nella speranza di non aver commesso errori. --Lungoleno (talk) 09:08, 18 December 2015 (UTC)
Il mio interesse principale era, è e sarà Wikipedia. Le immagini sono fondamentali, certo, ma nella mia ottica sono una parte di quella. Non ho alcuna intenzione di abbandonare il progetto, da poco poi sono stato onorato di un flag, che non so se merito, ma ho capito che la collaborazione è essenziale, e se non concordo, accetto che si pensi diversamente da me. è nella logica, credo. Ora mi interesso a Ferrara, agli Estensi, alle personalità di Ferrara, ma pure a temi legati al Trentino. Credimi. Sulle foto per ora soprassiedo, anche per mancanza di tempo. Ne avrei a decine pronte e con queste potrei pensare a nuove voci, ma voglio andare con i piedi di piombo, e attendere che si concluda ogni questione aperta e fugare ogni mio dubbio. Intanto lavoro, appena posso, alle voci, a volte ho tempo, altre volte no, ma questo fa parte del gioco, credo. Meglio non voler strafare, credo. --Lungoleno (talk) 13:44, 18 December 2015 (UTC)

Stairs[edit]

Ciao! Scusa ma questo intervento mi pare in contrasto con la categorizzazione convenzionale delle scale. --Horcrux92 (talk) 15:12, 1 January 2016 (UTC)

re:benvenuto nel rutilante mondo delle categorizzazioni in Commons[edit]

Ormai è un anno e mezzo (dal FdQ agosto 2014) che ogni tanto mi metto a svuotare la it:Categoria:Immagini orfane con licenza libera. Quando una di queste immagini riguarda un comune mal categorizzato cerco di adeguarlo allo standard che voi altri da tanto tempo vi impegnate a perseguire. Il comune che mi è rimasto più impresso (forse per averlo digitato più volte sulla tastiera) è Santa Lucia del Mela, ma dovrei averne sistemate qualche altra decina. Per ora non posso dare più di quello che sto facendo, quindi non ho troppo tempo per chiacchierate di alcun tipo (anche se non le disdegno), né tantomeno per dedicarmi a lavori massicci su intere regioni o province. Per il resto, grazie per quello che state facendo. Buon wiki, --Horcrux92 (talk) 14:50, 4 January 2016 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, José Luiz disc 00:12, 9 January 2016 (UTC)

risposte varie...[edit]

... nella mia talk page. salutoni, --DenghiùComm (talk) 09:22, 11 January 2016 (UTC)

Ciao Threecharlie! Ho visto che hai creato tu le categorie "Churches in Portobuffolè" e "Buildings in Portobuffolè" perciò mi rivolgo direttamente a te. Si è discusso sulla Wiki italiana e su quella inglese sul corretto accento nel nome della città e si è stabilito che stando a DOP, DiPI, Treccani e Sapere.it la grafia corretta è "Portobuffolé". Quasi tutte le Wiki nelle varie lingue hanno già rinominato le proprie pagine, qui su Commons ci sarebbero queste 2 categorie da rinominare. È una piccolezza, quindi se ritieni che non si debba fare non importa, ma sarebbe meglio anche per uniformare la grafia nelle pagine che utilizzano queste categorie. Grazie in anticipo se puoi farlo! 151.20.94.21 11:39, 23 January 2016 (UTC)

Ti segnalo...[edit]

Ciao Threecharlie. Ti segnalo questo e questo. Per ora sono "timide reazioni"... Che facciamo? Saluti, --DenghiùComm (talk) 13:54, 23 January 2016 (UTC) P.S.: ho deciso di rollbackare il tutto.

Grazie per il tuo intervento. Vediamo gli ulteriori sviluppi. Riguardo al nostro amico, vedo nella sua talk che ha creato problemi anche nelle categorie viennesi (nov-dic 2014). Quindi è proprio un suo vizio quello di scassare interi sistemi di categorizzazione. E sempre arbitrariamente... Voglio dire cambiare tutto il Trentino-Alto Adige o addirittura Vienna senza aprire una discussione???! Ma è una follia! --DenghiùComm (talk) 06:24, 24 January 2016 (UTC)

File:Tashkent International Airport domestical terminal.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Tashkent International Airport domestical terminal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Taivo (talk) 19:44, 23 January 2016 (UTC)

Arcispedale di San Giacomo degli Incurabili (Rome)[edit]

Buongiorno Threecharlie.
Grazie della segnalazione delle foto di S. Giacomo e della voce relativa. Le foto le ho prontamente annesse alla categoria propria - che purtroppo, a differenza della nuova voce italiana, risulta ancora povera e disordinata, x la scarsa disponibilità di immagini: il complesso è chiuso da anni, e quindi andrebbe rappresentato almeno con foto d'archivio - da cercare... Grazie ancora :). --Lalupa (talk) 09:34, 2 February 2016 (UTC)

Stipa-Caproni[edit]

I'll draw a better drawing about this plane. Wait a little!Kaboldy (talk) 12:38, 9 February 2016 (UTC)

This is a new drawing, independent from your proposition:
Caproni Stipa.svg

Regards: Kaboldy (talk) 03:22, 15 February 2016 (UTC)

Nowcommons su itwiki[edit]

Ciao, anche se l'interfaccia sembrerebbe dire che lo posso fare io mi sembra improbabile da bloccato e non ci provo nemmeno: c'è da inserire un template "Nowcommons" su una foto in PD-20 anni pre 1976 che ho caricato su commons. it:File:Umberto Maddalena.jpg--Alexmar983 (talk) 17:23, 20 February 2016 (UTC)

Bho scondo me c'è un limite alla niubbiaggine. Su commons sono AP e quindi ho un minimo di credito e dubito che qualcuno controlli in dttaglio quindi se cancellano quella foto è perché qualcuno sta cancellando paccate di foto con quei tag (una in più non è la differenza). La storia della confusione sul PD-Italia a 20 anni è nota, e anche io in genere trasfrisco poco queste foto ma mi sono trovato una mancanza mentre sistemavo elementi di wikidata e diamine mi son detto, ma possibile vivere nel terrore di chi non capisce le leggi? Semel in anno... secondo me la foto non si può ritenere artistica, quindi vale il PD-Italia e l'ingresso in pubblico dominio è precedente al 1976. Se siamo in due a pensarlo vorrà pur dire qualcosa. In caso di cancellazione pronto a sfoderare il Bamtendeuscht per il cattivo amministratore tedesco di turno...--Alexmar983 (talk) 19:24, 20 February 2016 (UTC)
Ne ho già parlato con pirpao oltre un mese fa. Secondo me si sarebbero dovuti coltivare più sysop o comunque flag avanzati it-N. Peccato perché i candidati c'erano, mi ricordo che feci il tuo nome, quello di jacopo Werther, quello di Ruthven. Parlai anche anni fa con un amministratore polacco sulla cronica mancanza di AP it-N, molti utenti ricevono un trattamnto così rigido da rimanerne marchiati. Ogni talk it-N è un cimitero. Se gli it-N non iniziano a stare più su commons, è normale che finisca così. Là dove non arriva la fluenza della lingua almeno arriverebbe la fiducia reciproca. L'ultima volta che ho controllato le wikimetriche non solo gli amministratori it-N erano pochi ma pure meno attivi della media, non mi stupisce che non possano fare fronte a molto e che si finisca a ripiegare sulla (non)-soluzione di caricare "in locale". Memore del mio lavoro alla commissione europea lo chiamo "effetto Bruxelles". Se ci vai poco preparato e fai mettere a capo delle commissioni e dei direttorati solo gente di una certa "area", bhe non piangere se poi non dico comanda quella "area", ma certo non comandi tu. Mi devo ricordare di riprendere in mano questa storia dei flag. Ho una lista di it-N da proporre almeno AP abbastanza lunga.--Alexmar983 (talk) 20:11, 20 February 2016 (UTC)
L'UP in itwiki? intendi la RdP? Comunque è semplice. anni fa nonostante la mia immediata buona fede fui portato in un UP in cui mi si accusò di essere in mala fede sul copyright dove molti esempi non sono nemmeno stati oscurati dopo. Promisi di fare del mio meglio ecome risultato anni dopo mi è stato comunque tolto un flag che non avevo chiesto per una violazione che non c'era. Oltre a questo non potendo fare più voci mi sono dedicato al coordinamento generale, dove per altro non ho mai lavorato da solo, quindi che proprio fossi un'ammazza discussioni mica era vero. Ma siccome scrivo male, mi si chiede un topic ban. Che significa all'atto pratico che non importa quanto scriverò bene dopo, tanto mi razzano uguale esattamente come è finita con il copyviol (e che nessuno guarda un po' ha citato per dire quanto fossi un cattivo utente. Chissà forse avrebbero potuto dire che se mi impegnavo ci riuscivo ma mi pare che sul copyviol mi abbiano detto il contrario no?). Quindi ho deciso che non mi interessava, arrivederci e grazie. A quel punto il "papà di wikipedia" (cit.) c'ha messo pure una critica sui niubbi che veramente è senza senso. Sarebbe stato senza conseguenze anche come caso singolo se fosse stato vero ma affermare che son cattivo per aver detto in seconda battuta a un niubbio come faccio sempre che il copyright è un reato, come detto nel template e come dice la mia esperienza personale, è proprio senza senso. Potessi citare tutti i casi visti in questi anni sai che ridere. Ma comunque potevo anche fare spallucce, come l'ho fatto con chi si inventa che non fa correzioni copyright perché in una discussione ho detto che quello che chiedeva non avrebbe funzionato, e deve fronteggiare il fatto che appunto abbiamo fatto come ha voluto e, guarda un po', non ha funzionato. O come quello che dice che tutto quello che scrivo è quasi tutto errato le poche volte che lo capisce ma non fornisce nemmeno un caso di errore. Ingoiarla c'avrei impiegato nulla, eh. Ma anche no, perché se poi sento parlare pure di "prestigio" da chi ha dciso che il "caso per caso" è sempre il caso che fa comodo a lui e conoscenti ci sta un bellissimo e calorossisimo spernacchione. Spernacchione che come tutto quello che faccio non viene da nulla.--Alexmar983 (talk) 21:08, 20 February 2016 (UTC)

ritratto di Alfonso I d'Este[edit]

Ti chiedo scusa, ma credo di aver fatto confusione. Se guardi la mia attività recente vedi subito che ho caricato 3 file, in modifica di un paio di precedenti di un altro utente. i file precedenti quindi non sono miei, tuttavia ho notato che sono sbagliati. ho caricato le immagini corrette, cioè nella loro versione originale, speculare, ma ho sbagliato qualche passaggio, evidentemente. Una fonte a riprova di quanto dico è questa, ed un'altra fonte da me posseduta è la seguente: Claudio Maria Goldoni - Atlante estense - Mille anni nella storia d'Europa - Gli Estensi a Ferrara, Modena, Reggio, Garfagnana e Massa Carrara, Modena. ho tentato con un ripristina, ma ho solo complicato le cose. non voglio far danni, e sarebbe il caso di cancellare i miei contributi in eccesso o errati, lasciando solo la copia corretta, cioè quella con lo sguardo di Alfonso I rivolto a sinistra, come risulta da sito della Galleria Estense di Modena. chiedo scusa nuovamente del fastidio che ti arreco.-- PS il dipinto poi non è neppure di Dosso Dossi, ma del fratello.Lungoleno (talk) 07:50, 15 March 2016 (UTC)

Re:Mission Impossibile[edit]

Pronti, via: guarda che bel lavoretto ;). Buona domenica! --Lalupa (talk) 18:15, 19 March 2016 (UTC)

Re:Monte Migliore[edit]

Fatto. L'ho classificato frazione/village, come è definito in it.wiki (scoprendo con l'occasione che sta in fondo alla Laurentina), e l'ho pure collegato a Commons. Tutto cemento in mezzo al nulla. Ci vorranno secoli e un certo numero di invasioni barbariche, x smaltirlo. Buona Pasqua, con l'occasione ;) --Lalupa (talk) 08:40, 25 March 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4271429719).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4271429719).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- lapide di epoca fascista. (4272172478).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- lapide di epoca fascista. (4272172478).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4271430109).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4271430109).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173098).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173098).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Bivongi (RC), 2009, Monastero Greco Ortodosso di San Giovanni Theristis. (4268241545).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Bivongi (RC), 2009, Monastero Greco Ortodosso di San Giovanni Theristis. (4268241545).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173318).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173318).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173520).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173520).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- affresco. (4272172832).jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- affresco. (4272172832).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[edit]

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 11:58, 26 April 2016 (UTC)

File:Fiat C.R.20.jpg[edit]

The renaming template is: {{rename|new name|number of renaming Criterion|verbal explanation|user=}}, for example: {{rename|File:Fiat C.R.20.jpg|3|wrong ID|user=Threecharlie}}
Number of Criterion you can find on the Commons:File_renaming site. When you are an uploader, the best is Criterion #1, uploaders have special favours ;-)
Good luck! Wieralee (talk) 07:47, 30 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Grand-Duc (talk) 12:46, 21 May 2016 (UTC)

Please avoid watermarked pictures[edit]

Deutsch | English | español | हिन्दी | македонски | +/−


The image File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg you uploaded contains watermarks. The usage of watermarks is discouraged according to policy. If a non-watermarked version of the image is available, please upload it under the same file name and then remove this template. After removing the watermark, ensure that the removed information is present in the EXIF tags, the image description page, or both.

Thank you for understanding.

Elisfkc (talk) 20:19, 21 May 2016 (UTC)

Please avoid watermarked pictures[edit]

Deutsch | English | español | हिन्दी | македонски | +/−


The image File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4271429719).jpg you uploaded contains watermarks. The usage of watermarks is discouraged according to policy. If a non-watermarked version of the image is available, please upload it under the same file name and then remove this template. After removing the watermark, ensure that the removed information is present in the EXIF tags, the image description page, or both.

Thank you for understanding.

Elisfkc (talk) 20:21, 21 May 2016 (UTC)

Non so se vale la pena caricare immagini di questo tipo quando sono piccole (o perdere tempo a salvarle dalla cancellazione), a meno che non ti servano per qualche voce specifica (poi ci va tolto il watermark che oggettivamente è brutto da vedere nelle voci; per queste di cui ti hanno dato segnalazione lo faccio io). Quelle di A. Tarsia dovrebbero essere più interessanti. Pare ci sia un bot per questo. --Elitre (talk) 09:22, 27 May 2016 (UTC)

Bot[edit]

Ciao! Sappi che mi hannno abilitato il bot anche qui, quindi se ti dovesse servire una mano per qualche categorizzazione massiccia non esitare a contattarmi. Buon wiki, --Horcrux92 (talk) 22:51, 22 May 2016 (UTC)

Martyrs of Liberty[edit]

Buongiorno Charlie. Temo che il riferimento topografico ai Martiri della libertà su Commons sia un po' arduo - l'evocazione dei martiri mi pare un lessico molto italiano. Stando a Google maps nel mondo francofono risultano 4 indirizzi martyrs de la liberté e 5 Martyrs de la Libération; in quello anglofono manco quelli; in quello italiano un paio; dei tedeschi non saprei dire.
Un po' meglio va con rue de la Liberté, e anche con Liberty Avenue, Liberty street e via della Libertà. Magari l'idea - che è bella trattandosi di libertà - funzionerebbe meglio con la Category:Liberty e lì dentro esiste già una bella Category:Freedom streets. Dove anzi, giacché l'ho incontrata, ho cominciato il riordino by country. Come la vedi? ;) --Lalupa (talk) 07:20, 9 June 2016 (UTC)

Re: Categorizzazione delle chiese[edit]

Ciao. Ti ringrazio di avermi avvisato; non mi ero mai accorto che fosse opportuno aggiungere quelle informazioni e mi fa piacere me ne abbia messo al corrente; temo di non averlo fatto neppure nelle altre chiese di cui avevo creato le categorie, perciò se riesco a trovarle (non le ho aggiunte fra gli osservati speciali...) vedo di controllare. Ne approfitto per chiederti una conferma: se c'è un misto di stili, come in questo caso romanico e barocco, vanno come penso messi entrambi? Il discorso ovviamente vale anche per wikipedia, dove li ho sempre aggiunti entrambi.

A questo proposito devo ancora scrivere la voce relativa a questa pieve (se riesco già domani); posso chiederti se le categorie che ho sempre aggiunto ai vari edifici che ho trattato vanno bene? Ti ringrazio--Parma1983 (talk) 20:53, 13 June 2016 (UTC)

Ti ringrazio per i consigli; comunque ho sostenuto qualche esame di architettura ad ingegneria civile indirizzo edile, perciò un minimo riesco a distinguerli anch'io :) Intendevo infatti sapere se indicarne più d'uno (limitandosi ovviamente ai principali) sia corretto o meno: su wikipedia ne ho in più casi indicati due, quando erano presenti in modo evidente entrambi; spero quindi di non aver sbagliato. Aggiungerò inoltre la categoria della diocesi e quella del santo anche lì, che finora non sempre avevo indicato. Ti ringrazio e scusami per aver sbagliato--Parma1983 (talk) 22:09, 13 June 2016 (UTC)
Grazie mille. Appena riesco cerco di correggere le voci che ho scritto. Un altro tassello di conoscenza wikipediana... :) Ciao. Buon lavoro--Parma1983 (talk) 22:33, 13 June 2016 (UTC)
Ciao. Scusami se ti disturbo. Sto cercando di sistemare le varie categorie (mi auguro correttamente: in giro non c'è molta uniformità...). Sarebbe necessario eliminarne una vuota e inutile (Category:Castles in Parma), ma non ho capito come si faccia a richiederlo. Funziona come su wikipedia, con l'apposizione di un template per le immediate, o è un po' diverso? Grazie--Parma1983 (talk) 13:17, 17 June 2016 (UTC)
Ti ringrazio molto. Avevo provato a cercare tra le pagine di aiuto ma non ero riuscito a trovare il template. Ciao--Parma1983 (talk) 19:44, 17 June 2016 (UTC)