User talk:Tilman2007

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
English: Welcome to the Commons, Tilman2007!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | অসমীয়া | asturianu | azərbaycanca | تۆرکجه | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | भोजपुरी | Bahasa Banjar | বাংলা | català | нохчийн | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | euskara | estremeñu | فارسی | suomi | français | Frysk | galego | עברית | हिन्दी | hrvatski | magyar | Հայերեն | interlingua | Bahasa Indonesia | Interlingue | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Kurdî | Latina | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Mirandés | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | norsk | occitan | Ирон | polski | português | português do Brasil | rumantsch | română | русский | sicilianu | Scots | سنڌي | ၽႃႇသႃႇတႆး  | සිංහල | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | Basa Sunda | svenska | Kiswahili | தமிழ் | тоҷикӣ | ไทย | Tagalog | Türkçe | українська | اردو | vèneto | Tiếng Việt | 粵語 | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Filing cabinet icon.svg
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 1 day.
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Für das Bild der Johanneskirche in Gollhofen! Aarp65 (talk) 14:09, 3 October 2014 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Für die Bilder der Dorfkirchen in Roding, Oberickelsheim und Geißlingen! Aarp65 (talk) 14:27, 3 October 2014 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif The Tireless Contributor Barnstar
Für die fleißige Chronistenarbeit im unterfränkischen Raum! Aarp65 (talk) 20:31, 4 October 2014 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Für die hilfreichen Bilder mit Töpener Motiven! Aarp65 (talk) 23:55, 20 March 2015 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
For your participation in wiki loves Monumets 2015 :) Touzrimounir (talk) 15:06, 15 September 2015 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Gedern, Wenings, Burgstraße 4-20160908-001.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Gedern, Wenings, Burgstraße 4-20160908-001.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:31, 14 October 2016 (UTC)

Herzlichen Dank für Deine WLM-Fotos[edit]

Hallo Tilman,

mit Freude habe ich während der WLM-Vorjury Deine Fotos wahrgenommen und 15 davon für die Gestaltung von Kalenderpostern genutzt, die seit Freitag im Druck sind. Wir werden diese den Besuchern unseres Messestandes auf der Denkmalmesse in Leipzig Anfang November geben, die dadurch gewiss einen schönen Eindruck vom Engagement der ehrenamtlich tätigen Wikipedianer für die Pflege des kulturellen Erbes bekommen werden.

Herzlichen Dank und Gruss von Bernd Gross -- Bridge (talk) 18:49, 23 October 2016 (UTC)

Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland[edit]

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Annaberg, St. Annenkirche-20160407-004.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Bad Kissingen, Am Kurgarten 10, Wandelhalle-20160227-007.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Weißenburg in Bayern, Stadtbefestigung, Schnazmauer 20 bis 26-20160813-001.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Runkel, Burg-20160609-006.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Bad Kissingen, Am Kurgarten 10, Wandelhalle-20160227-002.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Nordheim vor der Rhön, Streubrücke, Rathaus-20151101-002.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Mainbernheim, Stadtmauer, südlicher Abschnitt-20151109-007.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Eichstätt, Ostenstraße 26, Fürstbischöfliche Sommerresidenz, Mittelpavillon-20160816-001.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
Friedberg (Hessen), Burg, Äußeres nördliches Burgtor, Adolphsturm-20160504-002.jpg

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

Hallo,

hiermit möchte ich Dir im Namen der Jury zu Deiner erfolgreichen Teilnahme am diesjährigen Denkmal-Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland ganz herzlich gratulieren.

Insgesamt wurden in diesem Jahr rund 39.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen hochgeladen und für die Bebilderung von Artikeln und Listen in der Wikipedia zur Verfügung gestellt. Aus dieser großen Zahl heraus erreichten Deine obigen tollen Fotos Plätze unter den Top 100 – ein Erfolg, der dementsprechend hoch einzuschätzen ist.

Als Preis erhältst Du einen Foto- oder Buchgutschein im Wert von 20 Euro. Daher bitten wir Dich, eine E-Mail an community@wikimedia.de zu schicken, in der Du Deinen Benutzernamen und Deinen Klarnamen angibst. Gibt dort bitte auch an, ob du lieber einen Foto- oder lieber einen Buchgutschein per E-Mail zugeschickt bekommen möchtest.

Die 100 Bilder aller Preisträgerinnen und Preisträger kannst Du Dir hier anschauen.

Ich hoffe, dass der Wettbewerb Dir mindestens ebenso viel Freude bereitet hat wie uns. Auf ein Wiedersehen im Jahr 2017!

i. A. --Nicola (talk) 07:25, 29 October 2016 (UTC)

9x Glückwunsch --Pelz (talk) 00:31, 1 November 2016 (UTC)
@Pelz: Danke. Noch wichtiger für mich ist, dass wieder einige weisse Flecken auf der Denkmallandschaft geschlossen wurden. 90% meiner Bilder habe ich aufgrund des rein dokumentarischen Werts nicht der Vorjury zugeführt. Bezüglich des Vorjurytools werden werde ich mich den Entwicklern noch abstimmen. --Tilman2007 (talk) 18:50, 1 November 2016 (UTC)
Glückwunsch auch von mir, tolle Bilder! Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du nochmal prüfen könntest, ob die Kategorisierung deiner Bilder stimmt. Zu vielen Orten gibt es genauere Unterkategorien zu einzelnen Denkmalobjekten. Dort sollten die Bilder einsortiert sein, damit sie auch tatsächlich auffindbar sind. Außerdem hast du scheinbar Bilder aus Friedberg fälschlicherweise bei Gelnhausen einsortiert. Bei einigen der Bilder auf dieser Seite habe ich selbst korrigiert, das sollte dir aufzeigen, was ich meine. Ich weiß, dass es viel Arbeit ist, die Kategroeien so vieler Bilder nachträglich zu prüfen und ggf. zu korrigieren. Im Sinne der Wikipedia hoffe ich aber, dass sich hier noch etwas machen lässt. --muns (talk) 16:11, 2 November 2016 (UTC)
@Muns: Bei den hessichen Fotos sind die Kategorien etwas durcheinander geraten. Die Dateinamen fangen mit dem Gemeindenamen an, so dass die Umsortierung leicht möglich ist. Es sind die meisten meiner 100.000 Denkmalfotos noch in Unterkategorien zu verschieben. Ich arbeite die Bilder von den Denkmallisten aus ab. a) Bild in Gemeindekategorie auswählen b) Objektkategorie anlegen c) Bild und Commonscat in Denkmalliste einarbeiten. Das dauert zwar lange ist aber effizienter als erst die Bilder in Commons umzusortieren. Da muss man einfach zur Bebilderung der Denkmallisten mehr klicken. --Tilman2007 (talk) 21:27, 4 November 2016 (UTC)
Danke für die Information. Es ist gut zu hören, dass die Aufbereitung deiner Bilder und die Auffindbarkeit auf commons ein laufender Prozess ist, der noch nicht abgeschlossen ist. Wo ich mich auskenne, werde ich gerne versuchen, mich mit einzubringen. --muns (talk) 13:44, 7 November 2016 (UTC)
Hallo Tilman2007, ich lese das du dich bzgl. des Vorjurytools mit den Entwicklern noch abstimmen möchtest. Wiegels, Helfmann und ich werden uns vielleicht mal dazu in einer kleinen Runde treffen und beratschlagen - was man am Vorjurytool noch verbessern kann. Vielleicht lässt sich ein Termin finden, wenn du in der Nähe von Köln bist. --Atamari (talk) 16:25, 2 November 2016 (UTC)
@Atamari: Ich bin laufend in der Nähe von Köln und würde mich freuen euch zu treffen. Nächste Woche geht nicht.Denkmalmesse in Leipzig. --Tilman2007 (talk) 21:31, 4 November 2016 (UTC)
... würde mich auch freuen. Gruß vom Helfmann (talk) 10:39, 5 November 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Tilman2007,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017

Wiki Loves Earth 2017 - Danke, und wie geht es weiter?[edit]

Hallo Tilman2007,

vielen Dank für Deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland. Damit hast Du ein Stück Natur in Deiner Region dokumentiert und Wikipedia geholfen, andere darüber zu informieren.

Dieses Jahr wurden 24.000 Fotos eingereicht, im vorigen Jahr waren es noch 18.000. Bei der Teilnehmerzahl (1063) wurde der Rekord vom Vorjahr nur knapp verpasst.

Um die große Zahl von Bildern angemessen zu bewältigen, suchen wir weitere Helfer für die Vorjury, zum Kategorisieren oder zum Einfügen der Bilder in die Artikel und Listen der Wikipedia.

Eine Jury wird Anfang Juli auf einer Sitzung in Fulda die besten Bilder auswählen. Nach dem Zeitplan sollen die Top100 am 15. Juli 2017 veröffentlicht werden. Kurz danach werden die Gewinner benachrichtigt.

Wir möchten auf Wiki Loves Earth Biosphere Reserves hinweisen. Bei diesem Wettbewerb können bis Ende Juni Bilder von Biosphärenreservaten aus aller Welt eingereicht werden. Selbstverständlich darf man das ganze Jahr über Bilder zu beliebigen Themen bei Wikimedia Commons hochladen, nicht nur wenn ein Wettbewerb läuft...

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:56, 12 June 2017 (UTC)

Image without license[edit]

File:Würzburg, Zwinger, Stadtmauer, Halbschalentum 20170624 002.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 00:32, 8 July 2017 (UTC)


File:Würzburg, Zwinger, Stadtmauer, Halbschalentum 20170624 001.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 00:33, 8 July 2017 (UTC)

Panorama-Fotoserien in Rothenburg ob der Tauber[edit]

Hallo Tilman2007, Danke für die Vielzahl an Fotos in Rothenburg ob der Tauber. Ich komme kaum mit dem kategorisieren nach!

Deine Fotoserien, vom Rathausturm aus, ließen sich perfekt zu Panoramen zusammensetzen. Hast Du was dagegen? Ich würde als Quelle "Tilman2007" und als Urheber "Fotos Tilman2007, Stiching by Rosty" eintragen.

Rosty (talk) 08:03, 18 July 2017 (UTC)

Hallo Rosty, gerne kannst Du Panoramen zusamensetzen. Mit bestimmten Bildern hatte Lightroom bei mir Probleme. Es ist auch schade, dass 5 Bilder zusammengesetzt nicht größer sind als ein einzelnes Bild, so dass man Auflösung im JPEG verliert, im DNG natürlich nicht.

Ich habe meine Bilder erst einmal unter den Denkmalkategorien geparkt. Auf meiner Benutzerseite habe ich die Links zu den Kategorien als Arbeitliste hinterlegt. --Tilman2007 (talk) 19:35, 19 July 2017 (UTC)

File:Lutherstadt Eisleben, Lutherstraße 16-20150730-003.jpg[edit]

Moin Tilman, dein Foto findest du hier auf Seite 9 rechts oben. Im Impressum sogar fast richtig lizensiert :-) Gruss --Nightflyer (talk) 18:30, 5 August 2017 (UTC)

Eight days into Wiki Loves Monuments[edit]

WLM United Kingdom.svg Thank you for taking part in Wiki Loves Monuments UK
Thank you for submitting your photos to the competition, it really helps improve our coverage of historic sites. Photos from this year are already being used on Wikipedia - though it may take a while for the monuments map to catch up so don't be disheartened if some pins haven't turned blue yet.

WLM runs until the end of the month, so please add more and invite other people to take part. The UK is closing in on 1,000 uploads putting us just behind the United States in 14th place out of 49 countries taking part. Let's see if we can jump a few places! If you have any questions, feel free to leave a message here or contact me directly at richard.nevell@wikimedia.org.uk.

Richard Nevell (WMUK) (talk) 12:55, 8 September 2017 (UTC)

An update from Wiki Loves Monuments UK[edit]

Thank you for taking part in Wiki Loves Monuments UK WLM United Kingdom.svg
More than 300 people have contributed a total of 4,000 photos to this year's competition and we wanted to say thank you for helping us get this far. The competition runs until the end of September, and you can upload as many images as you want - so feel free to document some more sites. Or why not go through your old images to see if you have any others that could be submitted?

Since you've already submitted some pictures to the competition, you might be interested in the banner mini-contest; to take part you crop your images to a 7:1 and upload a new version. You can find out more about how to do that here. In the meantime, we hope you enjoy the competition and share it with others! MediaWiki message delivery (talk) 12:24, 22 September 2017 (UTC)}

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Tilman2007 (talk) 21:51, 29 September 2017 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Tilman2007 (talk) 22:45, 29 September 2017 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Tilman2007 (talk) 21:56, 30 September 2017 (UTC)

Batch DRs[edit]

Would you like me to undo those batch DRs you posted? Guanaco (talk) 22:21, 30 September 2017 (UTC)

Yes please. Thank you in advance. --Tilman2007 (talk) 22:22, 30 September 2017 (UTC)
✓ Done. I deleted the DR page and removed all tags from your recent files matching "/\{\{delete\|reason=\[\[Category:.*\]\]\|subpage=Files uploaded by Tilman2007\|year=2017\|month=September\|day=[2930]+\}\}/g". Guanaco (talk) 22:34, 30 September 2017 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Tilman2007!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2017! Das Organisationsteam freut sich über mehr als 20.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 15. Oktober die Gelegenheit, Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu sichten und zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst, die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Gern kannst Du auch deine und andere Bilder in Wikipedia einbinden.

Fotos bewerten »
Bilder in die Wikipedia einbinden »

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(Martin Rulsch (WMDE) im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 9. Oktober 2017)

Herzlichen Glückwunsch![edit]

WLM Logo Deutschland (Typo rechts).svg
WLM-Banner-Bg-2017.jpg

Hiermit überreichen wir

die Urkunde für die erfolgreiche Teilnahme am Wettbewerb


Eine Bitte[edit]

Hallo Tilman2007, zur Deiner Namensvergabe habe ich eine kleine Bitte. Wenn Du Deine Bilder nach dem Muster Straße Hausnummer Stadt.jpg (z. B.: Stadtmarkt 1 Wolfenbüttel.jpg) dann lässt sich das in der Kategorie einfacher finden. Man weiß, man ist schon in der Kategorie Wolfenbüttel, die Strasse ist das wichtige, nach was man sucht. Und so wäre es danach sortiert. Eine Bitte, kein Muss -- Clemens Franz (talk) 20:01, 21 December 2017 (UTC)

Hallo Clemens Franz,

das ist eine gute Idee. Das macht mir die Benennen der Dateien im Lightroom einfacher. Bei den neuen Bilder werde ich so verfahren. Wenn ich das Format <Straße, Hausnummer>_<Ort, Ortsteil>_<Datum>_<Zähler>.jpg nutze kann ich relativ einfach die einzelen Inhalte in eine Tabelle überführen. --Tilman2007 (talk) 19:54, 22 December 2017 (UTC)

Weitere Bitten bezüglich Göttingen[edit]

Hallo Tilman2007, wenn Du neue Kategorien für einzelne Baudenkmale oder Straßen anlegst: Bitte prüfe, ob die neue Kategorie sinnvoll ind die Oberkategorie "Cultural heritage monuments in ..." passt oder nicht, d.h. bei Straßen, ob wirklich alle Gebäude der Straße Baudenkmale sind (nicht nur alle, von denen bislang Fotos existieren). Nach meiner Einschätzung ist es aber auch dann nicht sinnvoll, eine ganze Straßenkategorie als Kulturdenkmal zu kategorisieren, wenn alle Gebäude Baudenkmale sein sollten, weil die Cultural-heritage-Kategorie auf einzelne Gebäude angelegt ist (und schon da gibt es oft Probleme, wenn z.B. ein Detail eines neuen Einrichtungsstrückes über Umwege in der Kulturdenkmal-Kategorie landet). Bei gebäudespezifischen Kategorien überprüfe bitte, ob für das Gebäude noch weitere Kategorien (außer der Kulturdenkmal-Kategorie) sinnvoll sind - oft sind die einfach in den einzusortierenden Bildern zu finden, z.B. Bauzeit, Baustil, Material, Straße etc. Ja, das ist mehr Arbeit und geht nicht immer so im Massenverfahren. Aber hier geht im Massenverfahren gerade so einiges kaputt! Schon vorhandene Straßenkategorien werden noch mal angelegt usw. Das System war schon vorher chaotisch und ich bin nicht mit Hinterherputzen durchgekommen, jetzt ist es ganz schlimm. Vielleicht mache ich es noch schlimmer, aber im Moment ist es mir ähnlich egal wie Dir offenbar, und ich muss jetzt erst mal ein paar Dinge brutal rumschieben, um selber die Bilder wiederzufinden. Für echtes Aufräumen fehlt mir die Zeit. --Dehio (talk) 20:31, 10 January 2018 (UTC)

Sorry, noch weitere Frage: Wäre es sinnvoll, die einzelnen Gebäude des Max-Planck-Gymnasiums in Göttingen doch mit eigenen Kategorien zu versehen? Schließlich ist nicht jedes Gebäude davon denkmalgeschützt, und gerade beim Albanikirchhof 7/8 waren schon so viele unterschiedliche Schulen untergebracht (Mädchenmittelschule, Personn-Realschule, Orientierungsstufe Lutherschule, parallel Abendgymasium, Max-Planck-Gymnasium), dass eine Bauwerkskategorie zusätzlich zur Institutions-Kategorie hier eventuell sinnvoll ist? --Dehio (talk) 13:34, 15 January 2018 (UTC)
Leider muss ich noch immer weiter stören, diemal geht es um die Stadtmauer Göttingen. Es gibt ja den Wall und die Stadtmauer - beides sind in gewisser Weise Stadtmauern. Wie sollen wir die kategorisieren? Zur Zeit finde ich Category:City walls of Göttingen mit Bildern der alten (inneren) Stadtmauer, Category:City walls in Göttigen mit Bildern der alten Stadtmauer und Category:Fortifications of Göttingen als Oberkategorie der ersteren, in der sonst noch Wall-Bilder drin sind. Bei den fortifications könnte man evtl. auch noch Category:Göttinger Landwehr unterbringen. Mein Vorschlag wäre, die "City walls of Göttingen" zu löschen bzw. auf die "City walls in Göttingen" zu legen (oder umgekehrt, anscheinend wurde meist eher "of" benutzt)) und eine neue Kategorie für den Wall zu schaffen; Du hast in der Baudenkmalliste Category:Wall (Göttingen) vorgeschlagen, was mir einerseits einleuchtet, andererseits aber mit dem englischen Wort "wall" in den "city walls in ..." doppeldeutig wird. "Stadtwall" wäre eindeutiger, aber wenn wenn ein Fundamentalist die Umbenennung der Kategorie ins Englische verlangt, wird es auch nicht einfacher. Fällt Dir was Besseres ein? "inner city walls" vs. "outer city walls" ginge notfalls, befriedigt mich aber nicht richtig. ebenso wenig wie "ramparts" o.ä. --Dehio (talk) 15:06, 16 January 2018 (UTC)
Hallo Dehio, zunächst möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich ohne Ortskenntnis übereifrig Bilder umkategorisiert habe. Durch zwei Orstbegehungen kenne ich jetzt ca. 50% der Innenstadt. Die Straßen habe ich unter die Cultural-heritage-Kategorie gehängt, weil ich davon ausgegangen bin, dass alle Straßen innerhalb des Walls zum Ensemble gehören. Sie sind als denkmalpflegerischer Interessenbereich innerhalb der Baugruppe Baukulturensemble Innenstadt Göttingen ausgewiesen und §8 ebenfalls zur Anwendung kommt. Allerdings treten damit auch Konflikte auf, wenn Straßen außerhalb des Stadtwalls weitergeführt werden, wie z.B. Nikolaistraße 1a. Das Max-Planck-Gymnasiums sollte man meines Erachtens auch unter Albanikirchhof 7/8 führen. In der Denkmalliste bevorzuge ich Adressenkategorien.

Die Stadtbefestigungen city walls of Göttignen könnte man in Innere Stadtmauer und Stadtwall unterteilen, so wie es in der Begründung zur Denkmaleigenschaft des Baukulturensemble Innenstadt Göttingen steht. Auf dieser Ebene kann man meines Erachten auch die deutschen Bezeichnungen nehmen. Der Stadtwall hat zum Teil noch Eigenschaften einer Fortification aber auch die Eigenschaft einer Promenade. Die Kategorien hatte ich in der Denkmalliste zunächste automatisiert per Adresse zugewiesen. Da ist sicherlich noch Korrekturbedarf, sobald die Kategorie angelegt werden kann, weil Bilder zuordenbar sind.Bei der Zuordnung der Gebäude Am Wochenmarkt kann ich nicht genau die Hausnummern bzw. die Zugehörigkeit zu anderen Straßen feststellen. Falls mir Adressänderungen und Abgänge auffallen werde ich das vermerken. Jetzt kümmere ich mich erst einmal um die Bilder. Danach ist es auch einfacher weitere Kategorien zu den Baueigenschaften hinzuzufügen. --Tilman2007 (talk) 19:13, 16 January 2018 (UTC)

Danke für die Antworten. Das kommt mir sehr vernünftig vor. Wenn Du nichts dagegen hast, bastele ich weiter an den Kategorisierungen etwas rum, ich denke, man kann für viele Baudenkmale schon Kategorien anlegen. Wenn ich was falsch mache, kannst Du es gern zurücksetzen oder mich darum bitten. Allerdings werde ich hier nicht so fleißig sein wie Du und schaffe es auch nicht, noch viele Bilder hochzuladen, aber Deine sind ohnehin besser. Der Wochenmarkt ist schrecklich unübersichtlich für mich und auch die sonst oft hilfreiche Geolife-Karte [1] gibt nicht alles her. Es gibt noch ein paar mäßig schwierige Hinterhaus-Bereiche, z.B. auch beim alten "Unteren Brauhaus" Düstere Straße 20 / Groner Straße 17. Zudem steht vor Ort an vielen Häusern keine Nummer dran.
Es stimmt natürlich, dass die ganze Altstadt Baukulturensemble ist, aber es sind ja auch viele Häuser nicht konstituierender Bestandteil davon, und es gibt ja auch einzelne Weg und Plätze, die extra als konstituierender Bestandteil des Ensembles ausgewiesen sind (und deren anliegende Häuser teilweise nicht!). Das wird schwierig werden, fürchte ich. Ich hätte ungern die Rückfront von Karstadt oder die Bushaltestelle hinterm alten Rathaus indirekt als Baudenkmal kategorisiert. Mal sehen. --Dehio (talk) 21:51, 16 January 2018 (UTC)
Mir sind gerade noch ein paar Fehler aufgefallen. Die Ausweisung von Einzeldenkmälern ist teilweise falsch. Das korrigiere ich bei der Zuordnung der Bilder. Manche Adressen haben zwei Leerzeichen zwischen Straßennamen und Hausnummer. Wenn Kategorien ohne Bilder angelegt werden werden diese mitunter recht schnell gelöscht. Andere bleinn für Jahre verwaist. Dort wo ich Koordinaten einpflege habe ich in der Regel auch Bilder erstellt, die ich in den nächsten Wochen hochladen werde. --Tilman2007 (talk) 21:58, 16 January 2018 (UTC)
So schnell bin ich sowieso nicht und ich werde wohl auch nach einem anderen System vorgehen, nämlich zuerst Kategorien anzulegen für Baudenkmale, von denen möglichst viele Bilder existieren, um die Bilderflut etwas übersichtlicher zu bekommen. Zum Hochladen neuer Bilder komme ich so schnell wohl nicht in größerer Menge, da kann ich ggf. später mal Lücken füllen. Oder jemand anderes. Vielen Dank für die ganze Arbeit und für die Korrekturen! Kleine Fehler werden sicher noch unbemerkt bleiben, die kann man dann im Laufe der Zeit korrigieren, wenn sie auffallen oder wenn neue Erkenntnisse das alte hinfällig machen. --Dehio (talk) 09:24, 17 January 2018 (UTC)
@Dehio:, die Liste ist zu lang geworden. Ab ca. 600 Zeilen steigt die Listenfunktion aus. Eine Teilung der Liste alphabetisch nach Straßenname ist schnell gemacht, aber wenig sinnvoll. Ich schlage eine Teilung in Nord und Südteil vor in Höhe Paulinerstraße, Markt, Barfüßerstraße. --Tilman2007 (talk) 18:50, 18 January 2018 (UTC)
Humpf. Das ist ja sch...ade. Wie machen das denn andere Orte mit mehr als 600 Baudenkmalen? Da dürfte Göttingen doch kaum einzigartig sein. Die Teilung gibt immer Probleme, egal wie man sie anstellt, fürchte ich. Irgendwo wird man wohl Ensembles zerteilen müssen, und Straßen sowieso. Gerade bei Ensembles tut das etwas weh. Und dann sind da diie Eckhäuser, die zu zwei Straßen gehören, wie die Stadtbibliothek Paulinerstraße 14/Gotmarstraße 8 oder das alte Gymnasium Wilhelmsplatz 4/Burgstraße 51 oder das Lehrerhaus Rote Straße 1-5/Burgstraße 52 oder der zusammenhängende Komplex Paulinerstraße 19-21/Prinzenstraße 1/Papendiek 14). Egal wie man da die Trennung macht, es bleibt wahrscheinlich immer suboptimal, um es mal euphemistisch auszudrücken. The devil lies in the detail. Wenn ich eine geniale Idee bekomme, melde ich mich, aber im Moment sehe ich nichts Besseres als Deinen Vorschlag. Nur ins Unreine überlegt: Was passiert, wenn man eine Ost- und eine Westhäfte nimmt und entlang Weender Straße / Kornmarkt / Kurze Straße teilt? Man muss dann sicher die genannten Straßen einer Seite zuschlagen, aber der Vorteil wäre evtl. dass an dieser Achse alle Querstraßen den Namen wechseln außer der Hospitalstraße und dass die Trennung relativ gerade verläuft. --Dehio (talk) 19:29, 19 January 2018 (UTC)
@Dehio:, eine Ost-West-Trennung, wie von Dir vorgschlagen halte nach einer vollständigen Ortsbegehung auch für besser. In Bamberg habe ich etwa für 1340 Aktennummern eine klare Vorgabe vom Landesamt durch die Aufteilung des Großinventars. Die Auftrennung erfolgt nach den historischen Grenzen der unteren Gerichtsbarkeit. Für Göttingen muss man eher geographisch trennen. Ich fange mal mit dem Nordostteil an. --Tilman2007 (talk) 20:55, 19 January 2018 (UTC)
Wenn man es historisch haben will, müsste man wohl zwischen innerhalb der inneren Stadtmauer und extra muros, zwischen Mauer und Wall, trennen. Das gibt aber sicher wieder praktische Probleme. Einen eventuellen Versuch, alte Stadtviertel und Siedlungskerne (z.B. Altes Dorf, Neustadt, Levenau, Burgviertel, altes Weender Dorf, Circulus, Nikolaiviertel) sauber zu trennen, hielte ich in Göttingen für ziemlich aussichtslos. So, jetzt muss ich erst mal eine Stadtführung vorbereiten. --Dehio (talk) 08:19, 20 January 2018 (UTC)

Category:Geismarstraße_(Göttingen)[edit]

Dehio (talk) 18:22, 11 January 2018 (UTC)

Schulprobleme[edit]

Hallo Tilman, mit zwei Schulen in Göttingen habe ich noch Probleme:

  • Einmal die Albanischule: Das von Dir in der Liste als "Albanikirchhof 3" bezeichnete Gebäude ist soweit ich weiß, die alte Albanischule von 1862 (?, damals Parochialschule) und gehört heute von Erschließung und Grundstück her zur Albanischule (Albaniplatz 1), nicht zum Jugendzentrum des Albani-Gemeindehauses (Albanikirchhof 3). Wenn ich den Hausmeister mal wieder treffe, werde ich ihn fragen, ob es eine besondere Adresse oder Bezeichnung gibt.
  • Zum zweiten das Max-Planck-Gymnasium. Listenmäßig ist es zwar noch nicht so weit, aber das kommt ja irgendwann, und ich hätte eigentlich gern die Commons-Kategorien vernünftig gemacht, weiß aber nicht, was vernünftig ist. Albanikirchhof 7 und 8 ist ja die alte Lutherschule und gehört zum MPG und hat jetzt zwei eigene Kategorien. Der Rest des MPG hat die Adresse Theaterplatz 10. Da stehen das denkmalgeschützte Haupthaus, der 1985/86 daran angebaute Neubau (ohne Denkmalschutz, hoffe ich), die 1981 oder so gebaute Turnhalle (auch ohne Denkmalschutz), die alte Turnhalle (später Gymnastikhalle, denkmalgeschützt) und das später als Chemiegebäude genutzte ursprüngliche Abortgebäude, auch denkmalgeschützt. Die letzten drei Gebäude sind auch zusammengebaut. Ich wäre für jeweils eigene Kategorien, zumindest für die denkmalgeschützten Gebäude und daher erstmal für das Haupthaus, von dem es (ebenso wie vom Neubau/Anbau) schon Fotos gibt. Wie benennen wir die Kategorien am besten? Theaterplatz 10 (Göttingen), Hauptgebäude bzw. Nebengebäude oder Neubau oder Anbau, Turnhalle, alte Turnhalle, ehemaliges Abortgeäude? oder Hauptgebäude Max-Planck-Gymnasium Theaterplatz 10 (Göttingen) (so ähnlich habe ich es teilweise in Berlin gefunden) oder sonst irgendwie?
  • Dann gibt es mindestens drei alte Villen in der Nähe des MPG im unteren Ostviertel, die zweitweise auch vom MPG als Schulgebäude genutzt wurden: Luisenschule (Baurat-Gerber-Straße 10), Höltyschule (Nikolausberger Weg 22) und ein Haus in der Wöhlerstraße. Die sind heute wieder Privathäuser, aber historisch sind sie mit dem MPG verbunden. Wenn da Bilder auftauchen sollten, müsste man überlegen, ob die unter Max-Planck-Gmynasium kategorisiert werden sollen oder nicht.

--Dehio (talk) 15:28, 23 January 2018 (UTC)

Hallo Dehio:
  • das Gebäude, das ich unter Albanikirchhof 3 aufführte habe ich jetzt unter Albaniplatz aufgeführt.
  • Theaterplatz 10: Hauptgebäude is denkmalgeschützt. Die alte Turnhalle wird unter Wöhlerstraße 1 geführt. Die einzelnen Adresskategorien kann man meines Erachtens unter dem Schulnamen zusammenfassen
  • Baurat-Gerber-Straße 10: kann denkmalgeschützt sein, vor 15 Jahren war das nicht der Fall

--Tilman2007 (talk) 19:38, 23 January 2018 (UTC)

file:Ulm,_Münster-001.jpg[edit]

Hallo Tilman, dein Foto sieht aus, als habest du den Mauern beiderseits der Turmbasis auf Teufel-komm-raus den Rotstich austreiben wollen. Sie sind aber rot, denn außer dem Westturm, den Obergaden und den neugotischen Strebebögen und Chorturm-Obergeschossen ist diese riesige Pfarrkirche aus Backstein errichtet.

Beste Grüße, Ulamm (talk) 23:55, 23 January 2018 (UTC)

File:Schweinfurt Oberndorf, Kreuzkirche-012.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Schweinfurt Oberndorf, Kreuzkirche-012.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Martin Sg. (talk) 00:08, 31 January 2018 (UTC)

St. Kilian und St. Veit in Marktbergel[edit]

Guten Abend!

Die Kategorien der beiden vertauschten Kirchen (siehe auch [2]) habe ich schon angepasst, kümmere Dich bitte um den Rest.

Vielen Dank und Gruß

Altsprachenfreund (talk) 17:51, 3 February 2018 (UTC)

Wiki Loves Earth 2018[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Tilman2007,

vom 1. bis 31. Mai 2018 können beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland wieder Landschafts- und Naturfotos eingereicht werden. Sie sollen in Schutzgebieten aufgenommen worden sein. Wir würden uns freuen, wenn Du auch dieses Jahr mitmachst.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen, als Einstiegsseite kann diese Karte dienen.

Als ehemaliger Teilnehmer kannst Du bis Ende April bei der Wahl der Jury abstimmen.

Da viele tausend Bilder zu bewerten sind, wird die sogenannte Vorjury ab Anfang Mai eine Vorauswahl der eingereichten Bilder übernehmen. Deine Beteiligung daran ist ausdrücklich erwünscht. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt dann per E-Mail.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--Blech (talk) April 2018