User talk:Ulf Heinsohn

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Ulf Heinsohn!

Bulkau vs Bülkau[edit]

Moin Ulf, gibt es einen Grund Bülkau nur mit u zu schreiben, komme aus der Gegend und bin mir fast sicher, das es Bülkau und nicht Bulkau heißt. Tschüß --Ra Boe (talk) 16:21, 26 February 2010 (UTC)

Hither Pomerania[edit]

Hallo, es wurde sich nach längerer Diskussion mal darauf geeinigt, statt "Hither Pomerania" oder "Western Pomerania" einheitlich Vorpommern in den Kategoriennamen zu verwenden. Kannst du dich mit einer Umbenennung deiner heute erstellten Kat anfreunden? Gruß -- Niteshift (talk) 15:44, 2 May 2010 (UTC)

Hoppla, entschuldigt, dass ich schon mal so frei war. Ich glaube, das ist wegen der Einheitlichkeit unstrittig. Gruß. --Schiwago (talk) 21:02, 2 May 2010 (UTC)

Ist mir recht, beste Wünsche ––Ulf Heinsohn (talk) 19:11, 3 May 2010 (UTC)

Category:Kirche zur Heiligen Dreieinigkeit, Hamburg-Hamm[edit]

Meines Erachtens liegt die Kirche tatsächlich in Hamm-Nord und nicht in Borgfelde, da sie sich an der östlichen Straßenseite der Burgstraße befindet. Die Straßenmitte ist die Grenze zwischen Hamm und Borgfelde. Ich habe Deinen Edit daher zurückgesetzt. --Mogelzahn (talk) 21:36, 27 August 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Peter and Paul, Shefa-'Amr.JPG[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Peter and Paul, Shefa-'Amr.JPG, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Peter and Paul, Shefa-'Amr.JPG]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

High Contrast (talk) 15:13, 2 May 2011 (UTC)

Dear High Contrast,

I am sorry but I don't understand what is missing. I translated the file from en.wikipedia, where it was published in 2 articles. I saw that it is categorised in: "Wikipedia license migration completed". The current description of the traslated file mentions that it comes from en.wikipedia, I copied the name of the original author (golfgti), I entered the same license as (s)he did for the original file (Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License). And all these informations are already recorded in the current description of the file in question. I only altered the name of the file.


Best wishes
Ulf Heinsohn (talk) 15:36, 2 May 2011 (UTC)

Essential source information is not given. Please give the original source of the image here and use this tool in future. This tool preserves important file information. --High Contrast (talk) 20:04, 30 May 2011 (UTC)

File:Peter_and_Paul,_Shefa-'Amr.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Peter_and_Paul,_Shefa-'Amr.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Magog the Ogre (talk) 22:17, 31 May 2011 (UTC)

Category:Epiphanienkirche (Hamburg-Jarrestadt)[edit]

Darf ich Dich darauf hinweisen, daß die Kategorie falsch benannt ist? Es gibt keinen Stadtteil "Jarrestadt" in Hamburg. Die Jarrestadt ist lediglich ein Siedlungsgebiet im Stadtteil Winterhude. Deswegen müsste der Kategorienname entweder lauten Category:Epiphanienkirche (Hamburg-Winterhude) oder Category:Epiphanienkirche in der Jarrestadt in Hamburg-Winterhude. Bitte entscheide Dich für eine der beiden Varianten und benenne die Kategorie entsprechend um. --Mogelzahn (talk) 17:26, 22 July 2011 (UTC)

Category:St. Simon-und-Judas-Kirche (Wiershausen)[edit]

Hallo Ulf Heinsohn, leider musste ich die einzige Datei (File:Wiershausen Orgel op. 101.jpg) aus der o.g. Kategorie entfernen, weil diese Kategorie nicht passt: Das Bild zeigt offensichtlich das Innere der St.-Petri-Kirche in Wiershausen, Ortsteil von Hann. Münden (Landkreis Göttingen), nicht der St.-Simon-und-Judas-Kirche in Wiershausen, Ortsteil von Kalefeld (Landkreis Northeim). Die Kategorie ist jetzt leer (bislang scheint es noch keine Fotos der Simon-und-Judas-Kirche zu geben, ich habe auch selber keine) und überdies falsch in die Oberkategorie Category:Wiershausen (Münden) einsortiert, sie gehörte in die Category:Kalefeld. Soll sie in leerem Zustand umkategorisiert werden in der Hoffnung, dass jemand ein Bild hochlädt (vielleicht im Zuge von WLM 2011) oder ist sie besser zu löschen? Ersteres wollte ich nicht ohne Rücksprache tun, letzteres traue ich mich gar nicht anzuleiern, habe da zu wenig Ahnung. --Dehio (talk) 16:29, 26 July 2011 (UTC)

Noch ein Hinweis[edit]

Die St.-Sophien-Kirche in der Elsastraße/Weidestraße liegt nicht in Barmbek-Nord sondern in Barmbek-süd. Die Grenze zwischen den beiden Stadtteilen ist der Osterbekkanal. --Mogelzahn (talk) 14:42, 17 August 2011 (UTC)

Jetzt muss aber endlich mal Schluss sein!![edit]

Lieber Ulf,

seit Tagen korrigiere ich dir hinterher. Danke für deine unermüdliche Arbeit im Kategoriebereich, aber du musst endlich aufhören, ständig die Kategorien “Churches in Bas-Rhin” oder “Churches in Haut-Rhin” überall dort einzufügen, wo sie vollkommen überflüssig sind! Beispiel: [1]. Die Kirche befindet sich bereits in den Unterkategorien “Protestant churches in Bas-Rhin” und “Saint Lawrence churches in Bas-Rhin”, da versteht es sich doch von selbst, dass sie bereits eine “Church in Bas-Rhin” ist! Noch einmal: Danke für deine unermüdliche Arbeit im Kategoriebereich, aber sei bitte sorgfältiger und erspare den Kollegen nervende Arbeit. Freundliche Grüße, --Edelseider (talk) 18:39, 5 September 2011 (UTC)

Dem kann ich mich - auch bezüglich des Erstellens von Kategorien - nur anschließen. Siehe dazu auch meine Mitteilungen vom August 2010, Juli 2011 und August 2011. Bitte sei ein bißchen sorgfältiger bei der Kategorier-Arbeit (die ich ansonsten durchaus sehr schätze). --Mogelzahn (talk) 10:00, 7 September 2011 (UTC)
Bitte sei doch bei Deinen Edits etwas sorgfältiger. So was muß echt nicht sein. Erstens gehört die Beschreibung nicht unter die Lizenz, sondern es gibt eine extra Rubrik dafür (in der auch zumindest eine deutsche Beschreibung bereits stand) und zweitens handelt es sich bei der abgebildeten Kirche mitnichten um die St.-Martins-Kirche in Horn sondern um die Sankt-Martinus-Kirche in Eppendorf, wie Du bei der Kategorisierung ja auch richtig erkannt hast. --Mogelzahn (talk) 13:50, 8 January 2012 (UTC)

Category:Churches in Hamburg[edit]

Hallo Ulf, bitte beachte, dass diese Kategorie überflüssig ist, wenn eine Subkategorie von ihr (z.B.: Category:Lutheran churches in Hamburg oder Category:Redeemer churches in Hamburg) bereits im Artikel ist. --Mogelzahn (talk) 13:23, 28 September 2011 (UTC)

File:Trauerhalle des jüdischen Friedhofs in Hamburg-Ohlsdorf.jpg[edit]

Hallo Ulf, ich habe Deinen Edit rückgängig gemacht. Laut Hermann Hipp: Geschichte, Kultur und Stadtbaukunst an Elbe und Alster, 2. Auflage, DuMont Buchverlag, Köln 1990, S. 459 enthält das Gebäude auch eine Synagoge! --Mogelzahn (talk) 14:12, 8 June 2012 (UTC)

"Former synagogues"-Kats. in "Former buildings and structures"-Kats.[edit]

Hallo Ulf, aus meiner Sicht passen die "Former and structures"-Kats. nicht als Oberkats. für die "Former synagogues"-Kats., denn viele der ehemaligen Synagogen stehen ja noch (z.B. die ehemaligen Tempel in der Poolstraße und der Oberstraße in Hamburg), sie sind nur keine Synagogen mehr. Damit sind sie aber keine "Former buildings and structures", denn dort sollen - so wurde ich mal belehrt - nur heute nicht mehr existente Gebäude einsortiert werden (wie die Synagoge Oberstraße in Hamburg z.B.) aber nicht Gebäude, die nur ihre Bestimmung gewechselt haben. --Mogelzahn (talk) 18:58, 10 June 2012 (UTC)

Category:St. Mariae-Jakobi-Kirche (Salzbitter)[edit]

Hallo Ulf, könntest Du bitte die Kategorie umbenennen, denn die Stadt heißt Salzgitter. Hier ist Dir offensichtlich ein Tippfehler unterlaufen. Vielen Dank im voraus --Johamar (talk) 18:23, 22 June 2012 (UTC)

Du warst schneller als ich - vielen Dank --Johamar (talk) 18:26, 22 June 2012 (UTC) 

Smíchov Synagogue[edit]

Hi! The Smíchov synagogue was originally built in 1863, but the building on images is a new one, completely rebuilt in 1931 by Leopold Ehrmann. --Gampe (talk) 10:39, 22 November 2012 (UTC)

Removing template[edit]

Dear Ulf Heinsohn, please don't remove the {{Rijksmonument}} template like you did at this image. It's a Rijksmonument so it should be tagged! Multichill (talk) 21:40, 28 January 2013 (UTC)

Kirchen in Bremen[edit]

Moin, gibt's nen Grund für das Entfernen der Denkmalvorlage? XenonX3 (talk) 15:40, 19 February 2013 (UTC)

Hallo, schau bitte mal hier. Das ist identisch zum Fall hier eins drüber.--Quarz (talk) 20:00, 22 February 2013 (UTC)

Vertriebenendenkmale[edit]

Hallo Ulf Heinsohn, die von Dir neu angelegte Category:Monuments and memorials to Heimatvertriebene in Germany ist doch völlig redundant mit Category:Vertriebenendenkmal. Wir sollten uns für eine entscheiden und die andere löschen lassen.--Karsten11 (talk) 11:32, 29 August 2013 (UTC)

Kirchen in Wuppertal[edit]

Danke, dass du das ein oder andere in der Kategorisierung bei den Kirchen in Wuppertal verbesserst. Wenn du Hilfe brauchst, ich bin hier dein Hauptansprechpartner für Wuppertal. Eine umfangreiche Liste (nahezu vollständig) ist hier: Liste Wuppertaler Sakralbauten. Einige Kirchen in Category:Churches in Wuppertal sind in Category:Churches in Wuppertal by denomination (noch) nicht zugeordnet. --Atamari (talk) 08:28, 3 September 2013 (UTC)

Category:Trinitatiskirche (Wuppertal): die Kategorisierung, dass es eine evangelische Kirche in Wuppertal war, ist verloren gegangen. Ein Versehen? --Atamari (talk) 11:53, 9 September 2013 (UTC)
Ich setzte die Disk mal fort, wo ich sie begonnen habe. (macht man so)
Hallo Atamari,
sind all profanierten Kirchen in W zugleich einer Konfession zugeordnet? Ist das nicht widersprüchlich?
beste Wünsche --Ulf Heinsohn (talk) 11:59, 9 September 2013 (UTC)--
Ja und nein. Sonst müsste man genau so argumentieren, dass es keine Kirche ist - sie aus Category:Churches in North Rhine-Westphalia built in 1878 oder aus Category:Holy Trinity churches in North Rhine-Westphalia herraus zu nehmen. Da sie aber in der Vergangenheit ein Kirchengebäude war (und auch heute noch dem Bautyp entspricht)... war sie in der Vergangenheit eine "evangelische Kirche". Das ist ja Fakt. Um ein Überblick über alle evangelischen Kirchen die jemals in Wuppertal gebaut worden sind, über die Kategorie zu erreichen, so muss diese Kirche zwangsläufig dort enthalten sein. Dass dieses Bauwerk nicht "aktuell" als Kirche genutzt wird, ist durch hier die zusätzliche (Eigenschafts-)Kategorie "Secularized churches in Wuppertal" sichtbar. Aber der Bauherr war (damals) die Evangelische Kirche. --Atamari (talk) 12:12, 9 September 2013 (UTC)
p.s. Wenn beispielsweise eine Kirche im Krieg zerstört worden ist (also abgegangenes Bauwerk), dann ist der Bauherr immer noch die evangelische oder katholische Kirche gewesen. Wir nehmen die Kat deswegen nicht heraus. --Atamari (talk) 12:14, 9 September 2013 (UTC)
Nun bei vielen Orten (z.B. Berlin) wird das nicht so gemacht, auch in der de:Wikipedia nicht, wo nur aktuell praktizierte Konfessionen zählen (natürlich auch mit irrigen Kategorisierungen oder zwischenzeitliche Statusänderungen nicht widerspiegelnden Einträgen.) Denn viele ältere Kirchen waren zur Erbauungszeit katholisch, dann seit der Reformation lutherisch oder reformiert, dann später viele auch evangelisch uniert, haben also schon mehrere Konfessionswechsel hinter sich. Ist dann eine heute evangelische Kirche in Wuppertal, die als katholische erbaut wurde zugleich als evangelische und katholische zu kategorisieren? Einfacher ist doch, angesichts mehrerer profanierter Kirchen eine Kategorie für ehemals protestantische und katholische Kirchen einzuführen. Aber Du pflegst die Wuppertaler Kirchen und ich bin nur durchreisend, mach wie Du denkst.--Ulf Heinsohn (talk) 13:34, 9 September 2013 (UTC)--

Kirchen in Salzgitter[edit]

Hallo Ulf, herzlichen Dank, dass Du Dich um die Kategorisierung der Bilder gekümmert hast. Ich stehe damit leider immer ein wenig auf dem Kriegsfuss, aber so ist es perfekt. Eine Zusammenstellung aller Kirchen Salzgitters kannst Du übrigens hier finden, wobei ich meine neuesten Bilder aber noch einbinden muss. Viele Grüße -- Johamar (talk) 07:30, 5 October 2013 (UTC)

Copyright status: File:20131227 Schwartau ReginaCaeli 2309.JPG[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:20131227 Schwartau ReginaCaeli 2309.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 16:47, 8 January 2014 (UTC)

Kleine Anfrage[edit]

Moin Ulf, falls ich richtig rate, kennst Du Dich im Cuxland etwas aus, falls Du dort wohnst und Lust auf ein Treffen hast, wir sind am 7. dort. ;) Komm doch einfach mal vorbei. Tschüß -- Ra Boe watt?? 13:41, 14 October 2014 (UTC)

Copyright status: File:Haifa Bahá'í-Garten, -Schrein, Dagon-Silo.JPG[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Haifa Bahá'í-Garten, -Schrein, Dagon-Silo.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 03:16, 14 January 2015 (UTC)

Wachturm Erna-Berger-Strasse[edit]

Hallo Ulf Heinsohn, da Du die Kategorie damals angelegt hast: kannst Du meine Frage beantworten? Danke & Gruß aus Bonn --Sir James (talk) 16:24, 1 May 2015 (UTC)

Category:Stiftskirche_St._Georg-Marien_(Ilfeld)[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Stiftskirche_St._Georg-Marien_(Ilfeld) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Achim (talk) 17:32, 17 August 2015 (UTC)

Category:Kloster Marienwerder[edit]

Hallo Ulf, warum ist das Category:Kloster Marienwerder kein Kloster der Region Hannover? Gruß --Jean11 (talk) 09:32, 21 August 2015 (UTC)

Doch, als eines der Calenberger Klöster [Calenberg Convents] ist es ein Kloster in der Region Hannover, wie die anderen Calenberger Klöster auch. --Ulf Heinsohn (talk) 17:26, 24 August 2015 (UTC)
Danke für die Info. --Jean11 (talk) 19:59, 24 August 2015 (UTC)