User talk:Verum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Verum!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Bahasa Banjar | বাংলা | Català | Нохчийн | Čeština | Cymraeg | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Kurdî | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Ирон | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Sicilianu | Scots | සිංහල | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Basa Sunda | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Tagalog | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

TUSC token 06cd7b8c61a2a57da4aedac7721b062e[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Danke für deine Beiträge auf QI[edit]

wenn du aber - wie gestern - einen Kommentar zu einem Bild hinterlässt, dann muss du nicht auf Discuss stellen, lass es einfach wie es ist. Die Änderung auf Discuss führt in Folge dazu, dass das Bild in den Consensual Review verschoben wird - nicht nötig, weil es ja nur darum geht, das Bild nachzuarbeiten. Wer kommentiert, übernimmt, das ist die Regel. Der Nominator wird sich dann direkt beim Bild melden und eine neue Version präsentieren, in den meisten Fällen wirst du dann sogar angepingt.

Aber es ist nix passiert, sollte nur ein Hinweis sein! Schön, dass du mitmachst! --Hubertl 07:07, 4 April 2016 (UTC)

@Hubertl; ich habe es noch einmal mit ein paar Bildern probiert. Imho qualitativ besser wie die letzten. Über Feedback Deinerseits hier wäre ich dankbar. Wenn Du hier mal drüberschauen magst hätte ich nichts dagegen. MfG --Verum (talk) 21:16, 1 May 2016 (UTC)
Ich sehe und habe zu meckern. Ich bin mir nicht im Klaren darüber, welches Bildverarbeitungsprogramm du verwendest, denn gerade in der Balance zwischen dunkel und hell sehe ich Nachholbedarf. Auf meinem Monitor sind vielfach die dunklen Bereiche zu stark. Ich nehme an, dass du mit einem Notebook arbeitest, was auch ein Problem in der Bilddarstellung mit sich bringt.
Was mir noch auffällt ist, dass vielen Bildern es schlichtweg an Schärfe mangelt. Bei deiner Kameraeinstellung solltest du nicht die Mehrfeldmessung verwenden, sondern die Spotmessung. Versuche mit der AV-Einstellung der Kamera den ISO-Wert auf maximal 200 zu geben, die Blende auf 8 - dann siehst du eh, was die Zeit hergibt. Und wenn du rüstig bist, dann ist ein Stativ niemals verkehrt. Im Gegenteil! Man verdoppelt seine Möglichkeiten! Und man muss ja nicht wie ein Irrer herumsausen und alles versuchen zu erwischen. Ich gehe manchesmal zu einem Objekt fünf bis sechsmal hin. Je nach Wetter, je nach Sonnenstand.
Ebenso sah ich, das du etwas nachlässig mit der Blendenwahl umgehst. Versuche mit deinem 18-55mm-Kit-Objektiv nicht eine kleinere Blende als eben f/8 zu verwenden. Es ist - soferne du nicht experimentierst, völlig sinnlos. Es zwingt dich nur, einen höheren ISO-Wert zu verwenden - mit den bekannten, sich daraus ergebenden Fehlern. Also, welches Bildverarbeitungsprogramm verwendest du? Wenn keines, Darktable als Open Source-Alternative würde sich da anbieten, Lightroom und Photoshop natürlich die optimale Sache, kostet halt 12 Euro/Monat. Für die Perspektivenkorrektur - welche ich immer händisch mache - eventuell GIMP. Da gibts mit Strg-P eine wunderbare Funktion. Welche Einstellung hast du bzgl. des Outputs aus der Kamera? JPG oder RAW? Letzteres wäre dringlich empfehlenswert, man sieht, dass manche Bilder mit hellem Hintergrund an ihre Grenzen geraten (bei den Übergängen) --Hubertl 21:40, 1 May 2016 (UTC)
Erwischt:-) Die Kamera hatte ich damals gekauft weil vor ein paar jahren mit den üblichen knipsdingern keine vernünftigen Bilder von den Kindern bei ihren Kindergarten-/Schulauftritten mit Zoom. Von den Bildern war ich lange sehr snttäuscht solange ich im Automatikmodus geknipst hatte. Vor zwei Wochen hatte ich einen Fotokurs besucht und hoffte die Basics verstanden zu haben - zumindest halte ich einige Bilder jetzt für optisch gefällig :-)
Perspektivkorrektur nehme ich Shift-N - zum Teil mit händischer nachbearbeitung. Bildbearbeitung zugegebnermassen nur Schärfe/Helligkeit mit Bordmitteln. Allerdings nicht auf dem Laptop - der hat zwar den besseren Prozessor aber der Bildschirm ist eine Katastrophe. Momentan habe ich den alten Windows-Vista Desktop wieder reaktiviert. Womit ich beim Problem wäre - Gimp ist nicht nur umständlich zu bedienen sondern darauf auch quälend langsam. Zu Anfang probier ich es mal mit geringerer ISO - mal schauen mit welchem Ergebnis. Wobei ich mit meinem laienhaften Verständnis weiter denke idR mit relativ hohen Blendenwerten >12-16 zumindest enzyklopädisch wertvollere Fotos zu machen.
Und ich bekenne bei dem eher kleine Arbeitsspeicher des Desktop momantan lieber mit jpg zu arbeiten. Noch fehlt mir auch das Wissen und der entsprechend geübte Blick als das RAW mir Vorteile bringen würde. --Verum (talk) 22:08, 1 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Dicker Turm in Künzell (27).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Dicker Turm in Künzell (27).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:17, 6 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Rapsfeld bei Fulda-Johannesberg.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Rapsfeld bei Fulda-Johannesberg.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:21, 9 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Tümpel an der Fliede (26).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Tümpel an der Fliede (26).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Shaft end of Wind turbine blades.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Shaft end of Wind turbine blades.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Buchenwald am Ebersberg (04).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Buchenwald am Ebersberg (04).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:27, 19 May 2016 (UTC)

Mistake[edit]

[1], Do you promote your own photos? Be careful please --Ezarateesteban 22:39, 19 May 2016 (UTC)

Sorry:-) --Verum (talk) 07:08, 21 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Fliede bei Kerzell (24).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fliede bei Kerzell (24).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 06:39, 20 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

LSG Hessische Rhön (17).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! LSG Hessische Rhön (17).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Fliede bei Kerzell (21).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fliede bei Kerzell (21).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Baudenkmal Horaser Weg 71 (07).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Baudenkmal Horaser Weg 71 (07).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:30, 21 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Eiche beim Wasserhochbehälter (11).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Eiche beim Wasserhochbehälter (11).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:22, 27 May 2016 (UTC)

File:Katharina Nocun 01.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Katharina Nocun 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

INeverCry 17:30, 12 June 2016 (UTC)

File:Rapsfeld bei Fulda.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Rapsfeld bei Fulda.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

w.carter-Talk 10:43, 20 July 2016 (UTC)

Thank you for uploading another version of the field! :) You take very good photos, no need to complicate them with things that can be questioned. I'm very glad the new version got promoted so quickly, if anyone contest that I will vote for it. Best, w.carter-Talk 16:17, 20 July 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Unidentified Hesperiidae.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Lyacena virgaureae.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Rapsfeld bei Fulda (04).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Rapsfeld bei Fulda (04).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:27, 23 July 2016 (UTC)

Ein Herzliches Dankeschön für Deinen WLE-Beitrag 2016[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Verum,

der diesjährige Fotowettbewerb „Wiki Loves Earth“ liegt hinter uns. Für Deutschland haben mehr als 1100 Teilnehmer über 18.000 Fotos hochgeladen. Damit sind wir ein gutes Stück vorangekommen bei der Dokumentation der Schutzgebiete und zu schützenden Objekte unserer Natur.

Vorjury und Hauptjury haben eine Auslese nach qualitativen Kriterien vorgenommen und im Ergebnis wurden 100 Preisträger ermittelt. Die TOP-100-Fotos von 64 Fotografen findet Ihr auf unserer WLE-Projektseite.

Doch der gesamte Fotoschatz lässt sich mit nur 100 Fotos kaum erfassen. Daher habe ich nach Themenfeldern eine persönliche Auswahl vorgenommen und diese in Form von Kalenderpostern zusammengestellt. Über ein offizielles Poster mit den TOP-100 hinaus gibt es auch Poster zu Flora, Fauna, Landschaften und zur Geologie. Für jeden Geschmack dürfte bei dieser Kollektion etwas dabei sind. Wer Lust hat kann sich eine preisgünstige Druckerei suchen und ein solches Poster für ca. 15 € im Format A1 ausdrucken lassen. Alle fünf Poster zusammen zeigen mehr als 400 Fotos von über 160 Teilnehmern.

Wenn alles klappt, dann wird das TOP-100-Poster in Kürze auch in höherer Auflage gedruckt und auf der bevorstehenden WikiCon in der Region Stuttgart (Kornwestheim) für die Teilnehmer zum Mitnehmen und Weiterverteilen vorliegen. Auf dieser vom 16.-18. September stattfindenden Konferenz wollen wir auch nächste Schritte und mögliche Projekte mit Blick auf WLE-2017 diskutieren. Vorschläge für eine WLE-Preisverleihung und einen WLE-Workshop im Rahmen der WikiCon liegen auf dem Tisch. Es wäre schön, wenn auch Du dabei wärst.

Der Kalender reicht übrigens bis Juni 2017 und soll dazu einladen, schon in den kommenden Wochen und Monaten erneut auf Fototour rund um den Naturschutz zu gehen. Möge Euch ein Poster bis zum 4. WLE-Fotowettbewerb im Mai 2017 begleiten. Von mir allen Teilnehmern ein ganz persönliches Dankeschön und den Preisträgern einen herzlichen Glückwunsch. ( Bernd Gross, 20:10, 23 July 2016 (UTC))

Quality Image Promotion[edit]

Wasserkuppe im Sommer.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Wasserkuppe im Sommer.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Rapsfeld bei Fulda.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Rapsfeld bei Fulda.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:12, 24 July 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Brown Butterfly (05).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Brown Butterfly (05).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Brown Butterfly (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Brown Butterfly (02).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:22, 25 July 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Schlosspark Fulda (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Schlosspark Fulda (02).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:24, 1 August 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Female Fleckvieh.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Female Fleckvieh.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:26, 3 August 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

HF in der Rhön auf der Weide.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! HF in der Rhön auf der Weide.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sankt Anna in Friesenhausen (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sankt Anna in Friesenhausen (02).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:16, 6 August 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Kirche Oberweißenbrunn.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Kirche Oberweißenbrunn.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Kreuzungsrind auf der Weide.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Kreuzungsrind auf der Weide.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:27, 7 August 2016 (UTC)

QI[edit]

CCW -

Image

. Thanks --Harpagornis (talk) 16:49, 7 August 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Oberweißenbrunn (04).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Oberweißenbrunn (04).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Antennen auf einem Wohnhaus in Fulda.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Antennen auf einem Wohnhaus in Fulda.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

HF in der Rhön auf der Weide (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! HF in der Rhön auf der Weide (02).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:10, 8 August 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Ferdinand Braun Denkmal in Fulda.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Ferdinand Braun Denkmal in Fulda.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Bildstock am oberen Viehgraben 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Bildstock am oberen Viehgraben 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:13, 9 August 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Mutterkuhherde in der Rhön.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mutterkuhherde in der Rhön.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:18, 10 August 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Solarbetriebenes Weidezaungerät (02).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Solarbetriebenes Weidezaungerät (02).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:12, 12 August 2016 (UTC)

Deine Bilder[edit]

Hallo! Ich sehe auf deiner Diskussionsseite, dass ich nicht der erste bin, der dies bemerkt: Viele deiner Bilder haben eine gewisse Unschärfe. Mir ist das zum Beispiel bei File:Epitaph_Johann_Konrad_Truchseß_von_Gersfeld_und_Hettenhausen.jpg bemerkt. Ich lehne Bilder nicht so gerne ab, denn das ist nicht motivierend. Wenn's aber meiner Meinung nach nicht reicht, ist es halt manchmal so. Das Bild ist eigentlich gut, nur warum ist es nicht scharf genug? Deine Kamera ist gut, das Objektiv wohl auch. Ist vielleicht das Objektiv dejustiert? Fokus zu weit vorn oder hinten? Oder passiert das erst mit der Software? Aber auch die Landschaftsaufnahmen sind ein wenig unscharf, das spricht gegen Front- oder Backfokus. --XRay talk 17:35, 16 August 2016 (UTC)

@XRay: erst einmal ein nicht nur darhergesagtes Danke für die ausführliche Begründung.
Oben die Anmerkung von Hubertl bezog sich noch auf Camera-jpgs aus einer Canon 1000. Von daher sollten die jetzigen Bilder eigentlich besser sein. Am Objektiv kann es nicht liegen - da hätte ich mehrere im Einsatz - wenn auch nichts wirklich teures - das 18-55 Kitobjektiv und ein 18-270 sowie ein 11-18 Tamron. Lässt sich eine Kamera kallibrieren? Oder liegt es vielleicht doch daran, dass ich momentan mit dem RAW-Konverter eher noch zu kämpfen habe? Wobei ich mich auf den Autofocus verlassen muss. Mir fehlt der Blick für das Detail mittlerweile - ohne Lesebrille geht gar nix mehr. Vielleicht lade ich übers WE wieder mal etwas hoch - und frag Dich bevor ich zu QI gehe wie Du einige bewerten würdest. Falls Du bereit wärst Dir so viel Aufwand zuzumuten. Beste Grüße --Verum (talk) 18:34, 18 August 2016 (UTC)
zur Bidbearbeitung - bei Sony bietet sich da natürlich Capture One an - oder hat das einen weniger guten Ruf? --Verum (talk) 18:36, 18 August 2016 (UTC)
Nur kurz, denn die Tipperei am Smartphone ist umständlich. Man kann Kameras und Objektive kalibrieren. Ich habe schon mehrere beim Service gehabt und der Erfolg war sichtbar. Klar, alles hat Grenzen. Mit Front- und Backfokus hat mir Reikan Focal geholfen. Zumindest meine Canon EOS 70D lässt sich damit justieren. Und der Autofokus ist so ein Ding für sich. Manche Kameras zeigen die Kanten, an denen scharf gestellt wird, manche Sony-Kameras. Das ist hilfreich. Aber es muss was für den kontrastgesteuerten Autofokus da sein, was Kontrast hat. Sonst hilft nur manuell scharf stellen. Ich will den Schnittbildindikator meiner längst vergangenen Minolta X-700 wieder haben ... --XRay talk 18:45, 18 August 2016 (UTC)
Zweitens: Capture One soll mittlerweile echt gut sein. Ich nutze allerdings den Platzhirschen Adobe Lightroom, für meine Kameras. Da ist auch eine Sony-Systemkamera dabei. --XRay talk 18:45, 18 August 2016 (UTC)
Hallo; ich bin noch da. Und zumindest bei den Epitaphen weiß ich die Antwort. Die standen alle hinter Bänken und die gerade zu rücken war eine extreme Trapezkorrektur in sämtliche Richtungen. Vielleicht produziere ich dieses Wochenende mal ein paar ansehnliche Ergebnisse. --Verum (talk) 16:08, 26 August 2016 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Arnsberg gesehen vom TrupÜP Wildflecken.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Arnsberg gesehen vom TrupÜP Wildflecken.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:17, 19 August 2016 (UTC)

Category:Mariengrotte (Poppenhausen)[edit]

Hi Verum.

Would you have the kindness to locate this "grottoe"? I have a draft destined to replace the current French page in a few. All new (located) pics are welcome Face-smile.svg.

Have nice week. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 02:08, 29 August 2016 (UTC)

I add some - but there are much more, I think the most villages have one. --Verum (talk) 07:35, 29 August 2016 (UTC)

Eiche im Wald beim Strehlhof[edit]

Hallo Verum,

unter User:Holger1959/WLE16/DE/HE/2016 May 9 stehen ein paar Bilder von Dir, bei denen nicht so ganz klar ist, ob sie das Naturdenkmal selbst oder seine Umgebung zeigen. Für den Wettbewerb ist es mittlerweile egal und ich wollte sie schon nach ok verschieben. Dann habe ich mir gedacht, Du könntest vielleicht etwas zur Aufklärung beitragen.

Viele Grüße, --Blech (talk) 20:27, 11 October 2016 (UTC)

nun denn. Auf dem 1. 2. und 3. Bild ist besagte Eiche in der Bildmitte. 4. und 5. zeigen wohl nur die Umgebung mit besagter Eiche kaum erkennbar im Hintergrund am Bildrand. Bild 6. ist die Krone zu erkennen - wenn auch leider Richtung Unschärfe. Beste Grüße --Verum (talk) 21:07, 11 October 2016 (UTC)
Danke. Ich habe versucht, die Beschreibungen, soweit nötig, zu ergänzen. Grüße, --Blech (talk) 19:59, 12 October 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Verum,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017